4

tT'

!?i^

'^

•5t=*

ACTES

*i

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX

FONDÉE LE 25 JUIN 1818
Et reconnue comme établissement d'utilité publique

prw Ordonnance Royale du la juin 1828

-<<

f^-

Athénée

Rue des Trois-Conils, 53

-•^«^

TOME LXV

S£P 26 1912

zzQzsS

BORDEAUX

A. SAUGNAC, IMPRIMEUR DE LA SOCIÉTÉ LINNEENNE
3, PLACE d'aquitaine, 3

1911

t

mj^

ACTES

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX

ACTES

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BORDEAUX

FONDÉE LE 25 JUIN 1818
Et reconnue comme établissement d'utilité publique

par Ordonnance Royale du 1 5 juin 1828

Athénée
Rue des Trois-Conils, 53

-^tih

TOME LXV

«.McptcAN ETHNOLOGY.

SEP L^5 1912

LIBRARY

- — - s^.,„..

BORDEAUX

A. SAUGNAC, IMPRIMEUR DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE
3, PLACE, d'aquitaine, 3

1911

iSSIOI El MAURITÂIIE OCCIDENTALE

A. GRUVEL,

Mailre de Conférences à la Faculté des Sciences

(Université c'.e Bordeaux).

Chef de la Mission.

R. CHUDEAU,

Docteur és-sciences.
Chargé de l\/fission.

avec un groupe de Collaborateurs.
(Suite)

JV

PARTIE CHIMIQUE

Analy(iie de Prodaîts^ divei>(^.

Nous avons confié au Laboratoire de chimie du Jardin
Colonial et à celui de Hann, un certain nombre de produits
recueillis au cours de la mission et dont l'analyse a été faite
avec tous les soins désirables.

Sels naturels de Mauritanie. — Les dilférents sels sou-
mis à l'analyse chimique provenaient de salines naturelles
assez éloignées les unes des autres : Hasseï el Mesa, N' Tévert,
Moulahchcb, Tin Djmaran, toutes situées dans le Trarza, et
enfin de Tin Niouhrar, dans l'Agneitir.

On pourra comparer les résultats de l'analyse à ceux déjà
publiés au sujet de la saline (ÏEjreula (Marsa) (1).

(1) A. Gruvel, Mission des Pêcheries de la Cùle occidentale d'Afrique, Actes de
la Soc. JÂnnéenne, Bordeaux, 190(3.

6 —

Chlore

LU

58,21
1,04
0,74 '
0,03
0,10
0,11
0,71
1,60
0,20

a S

^1

B3
M
S

u

s

8
O

57,84
0.147
0,40
0,15
0,10
0,11
0,17
3.90
0,01

z
<

S

Q
iz

QQ

56,61
1.24
1,18
0,07
0,07
0.11
1,34
2,10
0,18

56,84
0,36
0,32
0,055
0,12
0.11
0,28
6
0,02

58.71
0,47
0,34
0,04
0,10
0,11
0,22
2

0,10

58,82
0,365
0,34
0,04
0,12
0,11
0,23
1,82
0,20

A 'iullurique

Silice (SiO^)

Maenésie (MgO)

Alumine (APO^)

Potasse (K^O) global

Chaux (CaO)

Humidilé »

Matières insolubles

L'acide sulfurique étant totalement saturé par la chaux
(GaO), dont il reste même un excès, on peut admettre que la
magnésie, l'alumine et la potasse sont à l'état de chlorures,
ce qui permet de dresser le tableau suivant :

93,01

94,62

96,37

96,52

0,42

0,60

0,34

0,38

0,49

0,20

0,53

0,50

Chlorure de Sodium.. 95,60(1) 92,89

Autres chlorures 0,31 0,36

Sulfate de chaux 1,43 1,71

On peut remarquer, par ces différentes analyses, la pureté
et la richesse de ces sels divers, dont le plus inférieur, le sel
gemme de N'Térert, présente, néanmoins, une teneur égale
à celle de nos bons sels de France.

11 est intéressant, surtout, d'observer combien le sel efflo-
rescent de N'Térert apparaît plus pur que le sel gemme dont
il dérive. La somme chlorure de sodium + humidité est, en
effet, de 95 dans un cas et de 99 dans l'autre, ce qui fait
ressortir les impuretés totales dans le rapport de 1 à 5.

La remontée naturelle (dissolution du sel gemme par l'eau
de pluie, puis évaporation et cristallisation nouvelle) a donc
pour effet de purifier le sel. En particulier, la chaux, la silice
et l'acide sulfurique sont presque totalement éliminés, en
même temps que les cristaux, volumineux et denses, du sel
gemme, se résolvent, dans le sel efflorcscent, en petites

(1) Dans l'ordre adopté au tableau précédent.

— 7 —

trémies nettes et nullement tassées, d'un blanc plus pur et
auxquelles on pourrait seulement reprocher de retenir une
plus forte proportion d'eau d'interposition.

Eau mère. — Nous avons dit ailleurs (1) que, dans la
saline de A'^' Térert, la plus grande partie du sel gemme
extrait se trouve baignée par une eau mère, dont les échan-
tillons que nous avons rapportés ont fourni l'analyse suivante.

Eau mère de la saline de N'Térert :

NaCl 310 gi". 94 par lilre

SO*H'^ .... 15 78 .. en SO»

K^O 47

MgO 10 86 ..

CaO 10 52

Exlrait sec, . 349 »

La quantité d'eau mère qui avait pu être rapportée était
insuffisante pour la recherche du brome et de l'iode, dont la
seule analyse qualitative exige des quantités relativement
élevées.

Latex. — Nous avions également recueilli plusieurs litres
de latex d'euphorbe [Euphorbia balsamifera, Ait.) dont l'ana-
lyse a donné les résultats suivants :

Ce latex est incoagulable par les divers coagulants : chlo-
rure de sodium, acide citrique, acide sulfurique, etc.

L'acide citrique et l'alcool forment une sorte de précipité,
extrêmement abondant, à l'état grenu.

Par agitation, ce précipité disparaît, pour reparaître après
un certain temps de repos. Il n'y a pas de coagulation.

Le même phénomène se produit au bout de quelques jours,
si l'on abandonne le latex à l'air, dans un verre.

Si on analyse la partie solide après égouttage du sérum,
on obtient, en rapportant les chiffres à la partie solide
supposée sèche : par traitement à l'acétone, 91 p. 100 de
résines.

(1) A. Gruvel et R. Chudeau, A travers la Maurilanie occidentale. Ses salines.
Larose, édit. 1909.

La partie résiduelle, soit 9 p. 100, traitée par le toluène,
laisse 3,05 crinsoliible dans ce dissolvant. Ces 3,05 sont
formés de matière à apparence pulvérulente et qui renferme
de Fazote. C'est un caractère retrouvé par M. Ammann dans
tous les faux latex examinés jusqu'à ce jour.

Le toluène dissout donc 5,95 p. 100 d'une matière qu'on ne
peut oser identifier au caoutchouc.

Ce latex ne renferme donc, presque exclusivement, que de
la résine. Il paraît donc, actuellement, sans emploi.

Préparation et analyse des guanos de poissons.

Les poissons de la cote d'Afrique ne sont pas tous comes-
tibles et la préparation qu'ils doivent subir, en certains cas,
fournit des déchets plus ou moins abondants.

Il nous a paru intéressant de savoir s'il serait possible
d'obtenir, à l'aide des poissons divers et de leurs déchets, par
un procédé simple et rapide, des guanos et des huiles bruts
qui trouveraient une vente assurée dans la Métropole. Nous
nous sommes demandé en outre quelle serait la composition
chimique de ces différents produits.

La question posée à M. Lemmet, sous-inspecteur d'agricul-
ture, chargé du Laboratoire de liann, a été étudiée par lui,
après un voyage que nous avons fait ensemble à Port-Etienne.

Nous pouvons, d'ores et déjà, donner les résultats de ses
études pour un certain nombre d'espèces et nous espérons
que ces recherches seront poussées plus loin ultérieurement.

Les ditTérentes parties des poissons entiers et des déchets
ont été séparément cuites à l'eau, égouttées, passées à la
presse, desséchées au bain de sable, puis, pulvérisées et
intimement mélangées, pour obtenir les différents échantil-
lons de guano.

L'huile a été obtenuQ en partant des bouijlons de cuisson

— 9 —

et des jus sortis de la presse, par écuniage, décantation et
filtration à chaud.

Nous avons, pour plus de simplicité, résumé les résultats
obtenus dans le tableau suivant. Jusqu'ici sept espèces diffé-
rentes ont été étudiées, quatre représentant d'excellents pois-
sons au point de vue alimentaire : Dentex, Epinephelus,
Sciœna et Diagramma et trois qui sont considérées comme
des espèces de rebut : Carcharias, Caranx et Tetrodon.

Par ordre d'importance, ces poissons peuvent se classer
ainsi en ce qui concerne : 1° le oruano; 2" l'huile.

RENDEMENT EN GUANO RENDEMENT EN HUILE

Caranx Epinejihelus

Dentex Sciœna

Epinephelus Dentex

Sciœna Diagramma

Carcharias Carcharias

Diagramma Caranx

Tetrodon Tetrodon

Il résulte de l'examen du tableau joint à ce travail que les
déchets peuvent être utilisés, par une méthode extrêmement
simple et peu coûteuse et donner encore des résultats très
intéressants au point de vue financier, surtout si l'on sait
que les sous-produits : guano et huile, peuvent trouver pre-
neur dans la Métropole, à des prix extrêmement intéressants
et qui devraient permettre, dans une affaire bien conduite,
de récupérer en grande partie les frais généraux de l'exploi-
tation.

— 10 —

sajaJB.p

«

co

sonEnS sap

aNNaxoK

r-"

-*

T^

o

apuBi.v ap

a

lO

J5

co

souenS sap

flQ

cS

»-l

c

aMMSAOK

1— 1

co

O

S}a[duioo

W

00

«

et
CO

souBnS sap
aNN3Â0K

ci

00

^
Ol

co

c

snjcBiAaoi

l-H

S

f^

CQ

vs*

co

Ci

O
co

NoaoHxax

•^

eu

00

e-=-

oo

l-H

g

co

■ ^H

o

-ït*

co

a.
co

snSuBJBO
XNVaVD

CO
(M

Oh

00

5

©o-

o

3

CJ

«O

O

ZJ

<*

3

t^

vt

CO

sviavHoavD

1—1

Oh

o

eo.

■T-l

-*

co

o-

CO

00

■>

o

o

uinauBJja^upacn

1— 1

o

O

la

(M

2'

VKWVHOVm

co

■H

co

lO
(M

C5

00

T-l

Ci

C

_o

^

^^

00

Ol

Oi

OT

(T.

■^H

co

'

S

Ol

BlinbB

o

y-t

X

co

oo

C\i

•^

-*

00

' — '

O

(N

2?

'cô
O

VKailDS

OJ

-*

T-C

00

-*

o:

-H

■«H

■rH

o

CO

là

O
•r-l

t^

■rH

a.

m

_

to

,^_^

■I-H

r-

ce

§E

^

■^

■d<

£
o

snauao

■tH

r-

o:

<N

i^

ce

iC

^-'

,3

IC

~*

OJ

smandaMida

1—1

iT.

(M

CO

IC

^

■^

fN

>*

%

S

00

Gi

05
th

o

"*

(M

_co

cr.

or

O

c-}

r-

ce

(T

CO

'>

00

suBS[nA

r-

CVJ

CM

'=3"

ce

œ

t^

i^

CO

"

O

C^

th

lO

-I-»

xaxKaa

^H

-^

ce

c:

iO

<*
ir

cr

^

-r^

co

ic^

e^

O

00
"H

c

«^

co

^

E

3

co c

w S,

C

o

0)

O

co

^3

o

C

£-

C

5^

O)

f,»

O

O-,

m

o

co

s

D
CO

a-

c

,1

-0

<D

'p,
eu

o;

JQ

0.

'c

a

C!

1!

'ffl ^

S!

■73

'G
CO

bp

CO

a
t

D

o

^

o
- o

fi

0)

c

3

H

c
c

a

1-j
• c

C

tu c

T3 C

■g^

c

OJ

y

"a

_a

t.

p

e

0.

0)

s

sD 'O

si) b

»l

a

'O

a

a

c

a

c
ce

a

n

a

c
a

C

11

g

o

C
4>

3

"co

>

Cl

C

< E-

tL

<

>

D.

ce

K

a

a

ffi

ce

PARTIE ZOOLOGIQUE

COLÉOPTÈRES

Première Partie

PAR

P. LESNE

Assistant du Muséum National il'Histoire \afurelle.

Au cours (le leur voyage le long des cotes de la Mauritanie
(janvier-mai 1908), MM. A. Gruvel el R. Chudeau ont recueilli
des collections entomologiques qui ont été déposées au
Muséum National d'Histoire naturelle. Peu après, parvenait
au même établissement, par les soins de M. A. Gruvel, une
série d'Arthropodes recueillis à Mederdra, dans le pays des
Trarza par M. G. Mère, administrateur des colonies. Egale-
ment à la même époque, M. G. Audan remettait au service
entomologique du Muséum les récoltes faites par lui dans le
Guidimaka mauritanien. Ces trois séries de récoltes qui com-
prennent ensemble plus de cent espèces de Coléoptères,
permettront de donner un premier aperçu de la faune des
possessions françaises du Sahara occidental. La présente note
contient l'énumération des espèces se rapportant aux familles
des Bostrychides et des Clérides. Les premiers de ces insectes
sont essentiellement xylophages; les seconds sont carnassiers
et ils se développent fréquemment aux dépens des premiers.

12 —

1. Bosti'ycliîdse.

1. Bostrychoplites Zickeli Marseiil 1867, in L'Abeille
IV, p. XXXIV. — Lesne in Ann. Soc. eut. Fr., 1898, p. 570.

El Mamghar (Cap Mirik), fm février (cf9); Tinamaten,
25 kilom. N. du fleuve Sénégal, en fm janvier, volant aux
lumières, un cf (Mission Grnvel).

Espèce de l'Afrique saharienne, déjà connue du Sénégal, du
Soudan et du Sahara algérien.

2. Enneadesmus forficula Fairmaire 1883, in Ami. Soc.
eut. Fr., 1883, p. 95. — Lesne in A?w. Soc. eut. Fr., 1901,
p. 604.

El Mamghar, fm février; Tin-Amalen, fin janvier, volant aux
lumières, cf 9 (Mission Gruvel). Les exemplaires de Tin-Amaten
sont tous de petite taille; quelques-uns ne mesurent pas plus
de 2, 3 mill. Les deux individus pris à El Mamghar sont de
taille normale.

Espèce de l'Afrique saharienne, représentée dans l'Afrique
australe par une race particulière.

3. Calopertha subretusa Ancey 1881, in Le Naturaliste,
III, p. 509. — Lesne in Anu. Soc. eut. Fr., 1906, p. 459.

Tinamaten, fm janvier, venant aux lumières. 4 cf (Mission
Gruvel) .

Espèce saharienne, se rencontrant depuis le Sénégal jus-
qu'en Arabie.

4. Calopertha truncatula knc^y \^M, m Le Naturaliste,
III, p. 509. — Lesne in Ann. Soc. ent. Fr., 1906, p. 461.

El Mamghar, fm février, cf 9 (Mission Gruvel).
Espèce des régions sahariennes et dont l'aire de dispersion
s'étend en Asie jusque dans le Pandjab.

5. Sinoxylon senegalense Karsch 1881, in Berl. ent.
Zeit.schr., 2^ sér., XXV, p. 42. — Lesne in Ann. Soc. ent. Fr.,
1906, p. 499.

El Mamghar, fin février, en nombre (Mission Gruvel);
Mederdra, en mai (G. Mère); Boguent, au Sud de Tindjmaran,
en fin janvier (Mission Gruvel),

— 13 —

Cette espèce est une des plus répandues dans la région saha-
rienne. Elle ne dépasse pas au Sud les territoires de la boucle
du Niger et le moyen Chari. Elle se développe le plus souvent
dans le bois des Légumineuses des genres Acacia et Albizzia.

6. Sinoxylon ruficorne guineense Lesne 1906, in Ann.
Mus. civ. di Genova, 3" série, vol. Il, p. 413; id. in Ann.
Soc. ent. Fr., 1906, p. 516.

Boguent, environ 120 kilom. N. de St-Louis, 27 janvier 1908,
un individu (Mission Gruvel).

Le Sin. ruficorne est très répandu en Afrique, au sud de
l'équateur; du côté de l'Est, il remonte jusque dans la pres-
qu'île des Somalis. On ne l'a encore rencontré que très rare-
ment dans l'Afrique occidentale où il offre une légère tendance
à constituer une race régionale (race guineense). Il y a peu
d'années (1906), M. G. Melou en avait capturé un individu à
St-Louis-du-Sénégal. Les récoltes de la Mission Gruvel, vien-
nent confirmer la présence de l'espèce sur le littoral atlantique
du Sahara.

7. Apate monachus Fabricius 177S, Syst. Ent., p. 5i. —
Lesne in Ann. Soc. ent. Fr., 1909, p. 507.

N'diamer, 50 kil. N. de St-Louis (Mission Gruvel).
Espèce très répandue dans l'Afrique occidentale et se retrou-
vant sur le littoral du Maroc et de l'Algérie.

8. Phonapate frontalis Fâhrœus \Sli,[n OEfv.Vet.Akad.
Vorh. (1871), p. 66i-. — Lesne in Ann. Soc. ent. Fr., 1909,
p. 551.

Nouackchott, mi-février (Mission Gruvel). Un cf, forme
type.

La forme type du Phonapate frontalis habite toute l'Afrique
du sud du Sahara. Le point de Nouakchott doit être une de
ses stations extrêmes vers le Nord.

REMARQUES

D'après ce qui précède, on connaît maintenant huit espèces
de Bostrychides habitant la Mauritanie. Cinq d'entre elles
(Bostrt/choplites Zickeli, Enneadesmus forficula, Calopertha

- 14 —

subretusa, C. tnmcafula, Sinoxylon senegalense), sont des types
franchement sahariens. Au contraire, le Synoxylon ruficorne
et le Phonapate frontalis forme type, dont le centre d'habitat
se trouve dans l'Afrique australe et orientale, parviennent
dans la Mauritanie à la limite septentrionale de leur aire de
dispersion.

Le cas de VApate monachus est différent. 11 s'agit selon
toute vraisemblance d'une espèce guinéenne qui s'est répan-
due le long da littoral de l'Afrique occidentale jusque dans le
ba;ssin méditerranéen.

'9, Cleridie.

1. Denops plagiatus Fairmaire 1892, in Revue d'Ento-
mologie, XI, p. 102.

Mederdra, en juillet-août (G. Mère). Deux individus

Cette curieuse espèce n'avait encore été trouvée que dans la
Somalie française, à Obok^ oîi elle avait été recueillie par le
D'" Gaujan, (1), et à Dire Daoua (2). Les exemplaires trouvés
à Mederdra, montrent qu'il s'agit d'une espèce habitant la
zone saharienne dans toute sa longueur.

La taille des spécimens mauritaniens est de 6 mill. et de
6 mill. 5; leur sexe n'a pas été déterminé. L'abdomen mon-
tre, du côté ventral, six segments apparents, dont le dernier
est beaucoup plus étroit que les précédents, plus long que
large, atténué vers l'apex oii il est arrondi. Les deux indi-
vidus portent les curieuses apophyses triquètres des bords
latéraux de l'épistome, apophyses qui sont caractéristiques de
l'espèce. Les antennes, qui manquaient chez le type de Fair-
maire, sont entièrement testacées; elles comptent onze articles
et sont dentées en scie à partir du quatrième; Les pattes sont
entièrement testacées.

(1) Le spécimen recueilli par le D-^ Gaujan est le type de l'espèce. Il doit actuel-
lement faire partie de la collection Maurice Aubert, à Toulon.

(2) D'après un individu conservé dans la collection M. Pic.

- 15 —

2. Tillus senegalensis Castelnau 1832, in Ann. Soc. ent.
Fr. (1832), p. 399.

Guidimaka mauritanien (G. Audan).

Espèce déjà connue du Sénégal, du Soudan français, de la
Somalie française et d'Arabie.

3. Phlœocopus tricolor Guérin 1838 Iconogr. du Règne
animal. Insectes, p. 54.

Nouakchott, en février (Mission Gruvel), une 9-
Espèce déjà connue comme habitant le Sénégal, l'Abyssinie,
l'Erythrée et le pays des Somalis.

REMARQUES

Les trois Clérides mauritaniens énumérés ci-dessus sont
des espèces localisées dans l'Afrique saharienne et dans les
contrées circonvoisines. Il est fort probable que toutes trois
sont inféodées à des espèces xylophages aux dépens desquelles
elles se développent; mais on ne possède, à notre connais-
sance, aucune observation précise à ce sujet.

- 16

COLÉOPTÈRES

Deuxième Partie

PAR

H. D'ORBIGNY

Genre Oiitliopliagiis liati*.

O. inermifrons d'Orbigny, 1902, in Ann. Soc. eut. Fr.,
1902, p. 219, décrit du Sénégal. — Mauritanie : Mederdra dans
le Trarza (G. Mère).

O. ochreatus d'Orbigny, 1898, in Ann. Soc. eut. Fr., 1897,
p. 214, décrit de la Somalie. — Mauritanie : Mederdra dans
le Trarza (G. Mère).

Se trouve également au Sénégal.

O. variegatus Fabricius, 1798, Siippl. Eut. system., p. 36,
décrit de Tlnde. — Côte atlantique du Sahara : Tinamaten
(A. Gruvel et R. Chudeau).

Habite également à peu près toute l'Afrique depuis le Séné-
gal, la région du lac Tchad et la basse Egypte, jusqu'au Sud
de la Colonie du Cap et la Mésopotamie, l'Arabie et la Perse.

O. (Phalops) sulcatus Lansberge, 1883, in Stettin. Ent.
Zeit., 44, 1883, p. 16i, 166 et 169, décrit du Sénégal. — Mau-
ritanie : Mederdra dans le Trarza (G. Mère).

17 —

LÉPIDOPTÈRES

PAR

M. F. LE CERF

Préparateur au Muséum National d'Histoire naturelle.

Les Lépidoptères récoltés en Mauritanie (Côte Atlantique du
Sahara), par M. Gruvel en 1906, puis MM. A. Gruvel et Chu-
deau, en 1908, sont peu nombreux, ainsi qu'il fallait s'y
attendre, étant donné le caractère désertique des régions
explorées.

Leur ensemble constitue une petite collection de quinze
spécimens appartenant à huit espèces, parmi lesquelles un
seul Rhopalocère, pas de Géométride ni de Microlépidoptôre.

Je n'ai pas trouvé d'espèces nouvelles, toutes sont connues
et présentent ce caractère commun d'avoir une aire de disper-
sion géographique très étendue, mais quelques-unes otTrent
en outre l'intérêt d'avoir été rencontrées loin des limites de
leur habitat jusqu'ici connu.

RHOPALOCÈRES
I*îei*îdae.

Pieris mesentina Cr. var. Augusta Oliv. 1 cf. Raie
de l'Etoile 2-1-06.

HÉTÉROGÈRES
Spbingîilae.

Celerio lineata F. var. Livornica Esp. 4 9 '- Nouakchott,
6-1-06 (2).

Lemsid, 22-11-08 (1).

Raie du Lévrier : Port-Etienne 2-1V-08 (1).

— 18 —
Ilioctuidaet

Agrotis spinifera Hb. 1 9 Nouakchott 9/ 13-11-08.

Heliothis peltigera SchilT. 1 cf, Nouakchott 9/13-II-08.

Pandesma anysa Gn. var. Terrigena Chr. 2 cf , Lemsid
21/22-11-08.

Agamoun 21-1-08.

La variété Terrigena Chr. n'était connue, d'après Stau-
dinger (Catalog 1901) que de : Palestine, Hyrcanie, Perse,
Tura et Egypte; à ces localités iîfaut ajouter l'Algérie où j'ai
capturé moi-même cette intéressante espèce à la Maison-
Carrée (Alger) lX-1907, en deux exemplaires cf 9-

Pandesma anysa Gn. var. Sennaarensis Feld. et Roghf
1 9, Lemsid 11-08.

Leucanitis stolida F. 1 cf9, Agamoun 21-1-08.

Acantholipes circumdatus Wlkr. 1 cf , en mer, en face
Nouakchott.

Pseudophia illunaris Hb. var Syriaca Bugn. 1 9
N'Diamer 22-1-08. *

Indiquée par Staudinger (1. c.) d'Asie centrale, méridio-
nale et occidentale et aussi de Sicile Dalmatie et Andalousie.

Cossidae.

? Dyspessa Ululla Bkh. var.? 1 cf, très frotté Agamoun
30-1-08.

19 —

ÉGHINODERMES

PAR

R. KŒHLER

Professeur à la Faculté des Sciences de Lyon.

Luidia af ricana Sladen.

Cette espèce a été signalée à la fois au Maroc et au Cap de
Bonne-Espérance; elle doit se rencontrer en différents points
intermédiaires de la côte occidentale d'Afrique. M. Gruvel Ta
recueillie au large de Rufisque.

Echinaster sepositus Retzius.
Espèce répandue en Méditerranée et sur nos côtes occiden-
tales de France; elle est connue également sur les côtes
d'Espagne. M. Gruvel l'a, également, rencontrée à Rufisque.

Patiria pulla Kœhler et Vaney.
Patiria rosea Kœhler et Vaney.
Ces deux Patiria sont nouvelles. Elles ont été décrites dans
les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, vol. LX.

Asterina marginata Millier et Troschel.
(Asterina stellifer Bell; A. Brasiliensis Lûtken).

Sous ses différents noms VA. Marginata a été signalée sur
les côtes du Sénégal et au Brésil.

Ophioderma longicauda Millier et Troschel.

L'O. Longicauda est très répandue en Méditerranée. Elle
est connue sur nos côtes occidentales de France oii elle
remonte jusqu'à La Rochelle. On l'a signalée sur les côtes
d'Espagne, aux Açores, aux Canaries et sur les côtes de
Guinée. M. Gruvel l'a recueillie au large de Rufisque.

Les exemplaires sont bien conformes aux 0. longicauda

— so-
cles mers d'Europe et il n'y a pas lieu de les rapporter à la
var. guinen.se décrite par Greeff.

Cidaris tribuloïdes (Lamarck).
Espèce possédant une aire de répartition géographique très
vaste : Antilles, Floride, Brésil, îles du Cap-Vert. M. Gruvel
l'a recueillie au large de Rufisque.

Arbacia pustulosa Gray.
L'.4. Pustulosa, commun en Méditerranée, a été signalé
aux îles Canaries et du Cap-Vert, à Madère, sur les côtes du
Libéria ainsi qu'au Brésil. Les échantillons de M. Gruvel pro-
viennent de Rufisque.

Echinometra subangularis Desmoulins.

Espèce commune dans les régions équatoriales de l'Atlan-
tique, aussi bien sur les côtes africaines que sur les côtes
américaines : elle est signalée aux Antilles, aux Bermudes,
au Brésil, au Sénégal et aux îles du Cap-Vert. M. Gruvel l'a
rencontrée dans la haie de Cansado.

Paracentrotus lividus (Brandt).
Cette espèce bien connue est répandue partout en Méditer-
ranée; elle remonte le long de nos côtes occidentales de
France jusqu'aux côtes méridionales de TAngleterre et descend
jusqu'aux Açores et à Madère.

Rotula Rumphii Klein.

La R. Rumphii paraît localisée dans les régions chaudes
des côtes occidentales de l'Afrique : elle a été signalée au
Sénégal, aux îles du Cap-Vert et sur les côtes de Guinée,
mais elle doit descendre davantage vers le sud.

OBSERVATIONS

SUR LE

Phytoplancton de la Côte Occidentale d'Afrique

PAR

L. MANGIN

Professeur nu Muséum d'IIisloire Xalurelle.

M. Gruvel m'a remis pour en l'aire l'étude les récolles de
plancton qu'il a recueillies sur la Côte Occidentale d'Afrique,
depuis le banc d'Arguin jusqu'au Sud de Dakar.

Voici la série des pêches que j'ai examinées :

4 Mars 1009. Baie de Hann Plancton faible.

5 > Baie de Rufisque PI. abondant.

12 » Sud de Bel Air (Sénégal) »

16 » Par le travers de Rufisque. »

18 » Pointe de Gambaru PI. très abond.

18 » Banc de M'Bour PJ. abondant,

19 » Popenguine (Côtes du Sénégal). . PI. assez faible.

20 » Hann à Dakar » »

26 » Cap de Naze au Gap Rouge. Plancton faible.

30 » Entre Hann et Tiaroye » »

15 Avril. Pointe de Gansado » »

15 » Baie de Gansado » »

23 » Sud Est de Gorée. Eaux

Noires, mer haute PI. très faible.

13 Mai. Popenguine Plancton faible.

14 » Gorée. Eaux Noires « «

Les récoltes qui m'ont été confiées renfermaient un plancton
animal très abondant dont les individus pouvaient masquer
les formes plus petites et plus grêles des organismes végétaux ;
en outre, beaucoup des pêches étaient conservées dans le
formol qui se prête peu à la coloration des éléments. J'ai

— 22 —

donc lavé ces pêches par décantation et j'ai profité de la diffé-
rence de densité des éléments végétaux et animaux, pour les
séparer par des lavages et décantations successives. On peut
facilement séparer ainsi d'une manière complète le zooplanc-
ton et le phytoplancton. Comme la précipitation est lente, il
est bon d'ajouter à l'eau distillée quelques cristaux de thymol.

Après la séparation, les deux planctons ont été conservés
dans l'alcool.

L'examen des Diatomées a été fait sur des prélèvements
préalablement colorés par l'hématoxyline alunée vieille;
quant aux Péridiniens on les met en évidence par une ébulli-
tion de quelques minutes dans la potasse à 5 '^/o, additionnée
d'un mélange d'azurine brillante et de rosazurine G. La cui-
rasse des Péridiniens, teinte en bleu, se détache nettement
au milieu des autres organismes dont le protoplasme est teint
en rouge.

Voici les résultats de ces observations.

Les chiffres placés en regard de chaque espèce indiquent
les degrés de fréquence : / désigne les espèces très rares;
6 désigne les espèces très communes.

S Mars 1909. Baie de Rufisque. Plancton abondant.
1 Chaetoceros borealis Bail.
1 Rhizosolenia Shrubsoiii Gleve.
1 Rhizosolenia Stolterfothii Perag.
6 Stephanopyxis Turris Grév.

4 Mars 1909. Baie de Hann. Phytoplancton faible.
1 Chaetoceros borealis Bail.
1 Chaetoceros densus Cleve.
1 Rhizosolenia alata f. corpulent a Cleve.
1 Rhizosolenia alata Brightw.
4 Stephanopyxis Turris Grév.

12 Mars 1909. Sud de Bel Air (Sénégal). Phytoplancton peu
abondant.
1 Chaetoceros densus Cleve.
1 Rhizosolenia alata Brightw.

— 23 —

1 F^hizosolenia alata f. corpulenta Cleve.

1/2 Rhabdonema sp.

4 Stephanoj^yxis Turris Grév.

16 mars 1909. Par le travers de Rufisque. Phytoplancton
faible.
1 Leptocylindrus danicus Cleve.
4 Stephanopi/xis Turris Erev.

18 Mars 1909. Pointe de Gambaru. Phytoplanc!on extrê-
mement abondant.
1 Chaetoceros borealis Bail.
1 Rhizosolenia Shrubsolii Perag.
6 Stephanopyxis Turris Grév.

Cette pêche est très remarquable par l'abondance du Ste-
phanopyxis qui représente une culture presque pure de cette
espèce, exempte, comme cela ce lieu dans les autres pêches,
de débris végétaux indéterminables et de particules minérales.

18 Mars 1909. Banc de M'Bour. Phytoplancton abondant.

1/2 Bacillaria paradoxa (Gmel.) Grun.
1/2 Chaetoceros borealis Bail.
1 Rhizosolenia Shrubsolii Perag.
6 Stephanopjyxis Turris Grév.

19 Mars 1909. Popenguine (Côtes du Sénégal). Phytoplanc-

ton assez faible.
1 Chaetoceros densus Cleve.
1 Rhizosolenia Shrubsolii Perag.
4 Stephanopysis Turris Grév.

20 Mars 1909. De Hann à Dakar, marée haute. Phyto-

plancton pauvre renfermant beaucoup de
débris et de particules amorphes.

1 Navicula sp.

1 Rhizosolenia Shrubsolii Perag.

3 Stephanopyxis Turris Grév.

— 24 —

26 Mars 1909. Cap de Naze au Cap Rouge. Phytoplancton
pauvre, détritus nombreux.
1 Naincula sp.
3 Stej^hanopyxis Turris Grév.

30 Mars 1909. Entre Hann et Tiaroye. Phytoplancton peu
abondant avec nombreux débris végétaux;
poils, etc.

1 Chaetoceros borealis Bail. »

2 Fragilaria sp.

2 Licmophora gracilis?

1 Leptocylindrus danicus Cleve.

1 Navicula sp.

1 Pleurosigma sp.

1 Rhizosolenia Shrubsolii Perag.

3 Stephanopyxis Turris Grév.

15 avril 1909. Pointe de Cansado.

4 Bacillaria paradoxa Eurel.

1 Bacteriastrum ininus Karsten.
1 Eucampia Zodiacus Ehr.
1 Cerataidiïia Bergonii Perag.

3 Chaetoceros curvisetus Cleve.
1 Chaetoceros didymiis Ehr.

1 Chaetoceros ter es Cleve.

1 Leptocylindrus danicus Cleve.

4 Nitzschia seriata Cleve.

4 Rhizosolenia alata Bri^htw.

4 Rhizosolenia alata forma corpulenta Cleve.

2 Rhizosolenia acuminata Perag.
1 Rhizosolenia robusta Norm.

1 Stephanopyxis Turris Grév.

1 Thalassiothrix nitzschioides Grun.

3 Noctiluca miliaris Murray.

15 Avril 1909. Baie de Cansado. Phytoplancton peu abond'.

2 Bacillaria paradoxa (gmel) Grun.
1 Bacteriastrum minus Karsten.

1/2 Biddulphia mobiliensls Bailey.
1 Chaetoceros decipiens Cleve.
3 Chaetoceros curvisetus Cleve.
1 Chaetoceros didymus Cleve.

3 Chaetoceros socialis Laucl.

4 Chaetoceros ter es Cleve.

1 Cerataulina Bergoini Perag.

1 Guinardia flaccida Castr.

2 Leptocylindrus danicus Cleve.
1 Nitzschia seriata Cleve.

3 Rhizosolenia alata f. corpulenta Cleve.
1 Rhizosolenia acuminata Perag.

1/2 Rhizosolenia robusta Norm..

1 Stephanopyxis Turris Grév.

23 Avril 1909. Sud Est de Gorée. Eaux Noires. Phyto-
planton très pauvre avec débris végétaux et
minéraux.

2 Chaetoceros socialis Lauder.

1 Thalassiothrix nitzschioides Grun.

13 mai 1909. Popenguine. Plancton faible. Dépôt très faible,
inorganique, faibles traces de plantes; entiè-
rement stérile.

Baie de Cansado. Phytoplancton pauvre, nom-
breux débris inertes, poils et aigrettes et
confervacées indéterminables.

1 Chaetoceros borealis Bail.

1/2 Cliniacodium atlanticum n. sp.

1 Coscinodiscus radiatus Ehr.

1 Rhizosolenia acuminata Perag.

2 Rhizosolenia delicatula Cleve.
1 Rhizosolenia robusta Norm.

1 Stephanopyxis Turris Grév.
1 Ceratimn Candelabruni Stein.
1 Diplopsalis Lenticula Bergh.
1 Peridinium brevipes Pauls.
1 Peridinium depnessum Bailey.

— 26 —

J'ai résumé dans un tableau la liste des espèces rencontrées
dans les pêches que je viens d'énumérer en représentant
chaque espèce par un trait dont l'épaisseur augmente à
mesure que cette espèce est plus abondante, L'échelle des
degrés de fréquence est comprise entre 1/2 et 6, et ces don-
nées sont suffisantes pour traduire en première lecture le
caractère d'un plancton, homogène ou hétérogène, abondant
ou rare.

On pourra juger par l'examen de ce tableau de l'utilité de
ce mode de représentation.

L'ensemble de ces pêches présente un grand intérêt. D'abord,
au point de vue biologique, en nous faisant connaître la dis-
tribution d'espèces ordinairement abondantes dans la région
tempérée, retrouvées à une distance voisine de l'équateur.
De plus, au point de vue pratique, la richesse plus ou moins
grande des eaux en phytoplancton, explique l'abondance des
crustacés et par suite la présence des poissons dont ces
crustacés constituent la nourriture habituelle.

L'examen du tableau résumant les pêches, nous montre,
dans un grand nombre d'entre elles, un phytoplancton mono-
tone constitué par une espèce de diatomée le Stephanopyxis
Turris parfois en quantité si abondante qu'elle constitue une
véritable culture pure de cette espèce. C'est ce que montrent
les pêches faites aux banc de M'Bour, à la pointe de Gambaru,
dans la baie de Rufisque, etc.

D'autre part, contrastant avec la monotonie du plancton
où le Stephanopyxia Turris domine, il nous faut signaler les
pêches réalisées dans la baie et à la pointe de Cansado.

Là, le plancton, assez peu abondant, est remarquable par
la variété des individus qui le composent, et si le nombre des
individus de chaque espèce est peu considérable, l'ensemble
constitue un plancton hétérogène où le Stephanopyxis, si abon-
bant ailleurs, devient rare.

Enfin nous devons signaler dans ces différentes pêches,
essentielllement littorales d'ailleurs, la rareté des Péridiniens.
Sauf dans la baie de Cansado où quelques espèces ont été

— 27

capturées notamment des Ceratium Candelabrum^ les Péridi-
niens sont absents. Le fait est d'autant plus important à
souligner que la région subéquatoriale ou la région équato-
riale renferment un certain nombre de formes spéciales qui
font ici défaut; les espèces signalées, d'ailleurs peu nom-
breuses, appartiennent surtout à l'Atlantique des régions
tempérées et nous n'avons rencontré aucune espèce des mers
chaudes.

Parmi les espèces de Diatomées rencontrées dans ces diver-
ses pêches, il y en a deux qui sont intéressantes, bien qu'elles
soient rares. C'est d'une part le Bacteriastrum minus Karsten
et d'autre part, le Climacodium atlantïcum n. sp.

Le Bacteriastrum minus a été rencontré par Karsten (1)
dans le plancton de l'Atlantique à Port-
Elisabeth. La colonie que Karsten a
représentée est enveloppée dans une
gaine de gelée. Celle que j'ai observée
est entièrement dépourvue de gelée;
comme on le voit sur la figure, cette
espèce se distingue des autres formes
décrites parce que les cornes des indi-
vidus intermédiaires de la colonie ne
sont pas soudées, elles se croisent seu-
lement et présentent par ce croisement assez d'adhérence
pour que les individus de la colonie restent accolés.

Le Climacodium atlanticum n. sp. (2) se présente sous l'as-
pect d'un ruban plus ou moins long formé d'individus dont les
valves ont la largeur du ruban; chacun d'eux rétréci au
milieu, s'élargit aux extrémités de manière à avoir en cette
région une épaisseur double de celle qu'il a en son milieu.
C'est par les extrémités élargies que les divers individus

-^

Mfl

(1) G. Karsten. Bas PlujtojAankton des Atlanlischen Océans nach dem Maté-
riel der Deiitschen Tiefsee-Expedition IS9S-IS99 p. 171. PI. XXXIII, fig. 21

(2) L. Mangin. Sur quelques x\Igues nouvelles ou peu connues du Phyloplanclon
de l'Atlantique. Bull. Soc. Bot. de France, 4° série, t. X, page 344, 1910.

— 28

adhèrent entre eux; ils laissent alors au milieu du ruban des

fenêtres elliptiques plus ou moins régulières. Une ligne de
suture sépare chaque individu en deux moitiés.

Le Climacodiiim atlanticwn présente une membrane faible-
ment silicifiée dont la partie organique se colore beaucoup
plus fortement par les réactifs colorants que les autres diato-
mées. Il appartient à un groupe assez mal défini dont la
place est encore incertaine.

Il est impossible de tirer actuellement des résultats de ces
pêches planctoniques, des conclusions pratiques en raison de
l'absence complète de données sur la flore flottante de l'Océan
Atlantique. Avec les recherches publiées par l'expédition
allemande de 1898-1899, les observations de M. Gruvel cons-
tituent les premiers documents sur ce sujet. C'est par la
multiplicité des observations de ce genre que nous pourrons
obtenir les bases sérieuses d'une étude pratique sur la puis-
sance de nutrition des eaux de la mer.

< ~ ? ~ 3 ï' S 5 5

1 1 f 1 1 i III

'; ! Ï Ë ? M i- t- i-
? f ? 1 ï S- -A 'i 3

?, n. s- 2 3- 5- -3. 5 =
: T. s a ^ S- ^, i -: ?

1 ; -. r = 1 •: s :■ •:

' : . ■ : 3 : n ; ;

i 1 1

5- - £.
* à S

n - 2

î

a

§

3

S

S'

2"

<

3;

S"

■p

f. è

il -r

1

2

i

g.
S'

S

n

3

à'

r

2

1

1

i i
i- i

i 1

n i

< c

<
.

S S
i i

i i

S- S
<

H ^5

s' S-
a Ni

§ .s

1

i: S. 2.

■S" S' 5

î i f

g 1 5.

s g S
s* y CT
5^ ° —

s^ •"

..^iMi

Mil

1

A Mars 1909
Balk dk Hann

: : :

■1
1

M

5 Mars 1U09
ItMi-; iiK lluKisguK

Mlll

:M

Vi Mars 1!I09
Sud de Bki. Air

^ ^ - ; |: M

1

11) Mars 19()9

PaK I.E TRAVKnS DK Hl'KISOWII

■

18 Mars 1909

POINTK DK ("lAMIlAHU

■

18 Mars l'.K)9
Uanc dk M'Hiuiii

t ^ : _: : :

1

1

19 Mars 1909

• ï i f r -

1

1

II

—

20 Mars 1909
De Hann a Dakaii

:

21! Mars 1909

1

—

■ ^ 1

1:

i

1

1

:«) Mars 1909
Entiir Hann ct Tiaiiuyx

1

1

llll

• — 1

Jli

1 ^

1

1

i 1

III

15 Avril 1909

l'ilINTB DK CaNHADO

—■ • .

i 1;

1:

illM

1

II

1 i r i

15 Avril 19<K)

1 ■

—

r

i

— i —

1

— ^

1

1

■ 1

23 Avril 1909
Si;d Kst uk GontK

Oak di Cadrauo i

VI

PARTIE ETHNOGRAPHIQUE

ETHNOGRilPHlE ANCIENNE DE Ik MAURITANIE

D'après les documents de MM. GRUVEL et CHUDEAU

PAR

Le Dr R. VERNEAU

Professeur d'Anthropologie au Muséum d'Histoire naturelle,
Conservateur du Musée d'Ethnographie.

Au cours de leur mission en Mauritanie, MM. Gruvel et
Ghudeau ont récolté une intéressante petite série d'objets
anciens, qui comprend une cinquantaine d'instruments en
pierre, quelques tessons de poteries, deux pendeloques en
coquille et une petite tige de cuivre. Tous ces objets ont été
recueillis sur un espace restreint, mesurant à peine 100 kilo-
mètres du Nord au Sud (d'El Aïoudj à Bir el Guerb), et en
des points situés à une faible distance de la côte. El Aïoudj, en
effet, est le point le plus éloigné du littoral oii des instru-
ments aient été récoltés, et cette localité ne se trouve qu'à
3S kilomètres environ du fond de la Baie du Lévrier. Les
autres objets ont été découverts au Cap Blanc, à Port-Etienne,
sur le pourtour de la Baie du Lévrier et à Bir el Guerb, dans
le voisinage de la Baie d'Arguin. Toute cette région côtière est
extrêmement riche en instruments de pierre, et M™*' B. Crova

- 30 -

estime à vingt mille environ le nombre des pièces qui y ont
été recueillies en treize ou quatorze mois (1).

D'autres gisements ont été signalés à une plus grande dis-
tance du littoral, dans le voisinage de puits, et d'ores et déjà
il est permis de croire que le Sahara occidental était autrefois
aussi iréquenté par les nomades que l'était le Grand Erg, oîi
M. Foureau a fait de si abondantes récoltes archéologiques. Il
est très vraisemblable, en raison des ressources qu'elles
tiraient de la mer, que des tribus s'établissaient pour un
temps plus ou moins long, peut-être même d'une façon per-
manente, auprès du rivage atlantique; mais nous allons voir
que, au point de vue ethnographique, les peuplades côtières
présentaient des affinités extrêmement étroites avec celles de
l'intérieur. L'étude des instruments en pierre suffira à le
prouver.

liNSTRUMENTS EN PIERRE

Dans le travail que j'ai consacré à la collection Foureau (2),
j'ai signalé quelques instruments en pierre d'aspect paléoli-
thique, notamment dix haches du type de Saint Acheul et
quelques rares grattoirs rappelant ceux de la vallée de la
Vézère, mais généralement retouchés beaucoup plus fine-
ment. Ces objets sont en réalité tout à fait exceptionnels et
l'immense majorité des armes et des outils a un faciès
nettement néolithique. Ce qui caractérise cette industrie, c'est
la présence de belles pointes de flèches et d'innombrables
petits instruments en silex, parfois de dimensions tout à fait
minuscules.

En Mauritanie, il en est de même. La collection de
MM. Gruvel et Chudeau ne renferme aucune arme, aucun

(1) M°"= Crova. Notice sur les instruments néolithiques de la presqu'île du Cap
Blanc (Mauritanie). Exl. du Bull, de la Soc. préhist. de France, séance du
24 juillel 1909, p. 369.

(2) D"' Verneau. Les industries de l'âge de pierre saharien, d'après les collections
de M. F. Foureau, in Documents scientifiques de la mission saharienne, 3° fasc.
Paris, Masson el C'% 1905.

— 31 —

outil d'apparence paléolithique. Il en aurait cependant été
découvert dans les parages de la Baie du Lévrier, si nous en
croyons M""' Crova, qui parle de silex « taillés à grands éclats
sans retouches », d'instruments de l'époque « solutréenne »
et même de « pointes amygdaloïdes » et de « coups de poing
genre chelléen taillés sur les deux faces, mais de dimensions
très réduites ». Malheureusement les descriptions que donne
l'auteur sont beaucoup trop vagues et trop succinctes pour
qu'on puisse se faire une idée des objets.

Ce qui frappe, au premier abord, lorsqu'on examine les
silex taillés recueillis par MM. Gruvel et Chudeau, c'est que
tous, à part une pointe de flèche, ne sont travaillés que d'un
seul côté. Semblable remarque avait déjà été faite par
]y|me Crova ; elle avait noté que « les pièces travaillées des
deux côtés sont peu nombreuses », et elle affirmait que parmi
toutes les pointes allongées qu'elle avait étudiées, une seule
était taillée sur les deux faces (p. 3). Mais à la page suivante
de la notice, on trouve une contradiction flagrante : « presque
toutes les pointes amygdaloïdes ou en feuille de laurier,
écrit l'auteur, sont admirablement taillées sur les deux faces. »

La petite série d'objets rapportée par MM. Gruvel et Chudeau
nous montre que c'est la première assertion de M™*' Crova
qui doit être l'expression de la vérité, c'est-à-dire que les
pièces en silex travaillées des deux côtés constituent, en Mau-
ritanie, l'infime minorité.

J'ai dit que la collection mise à ma disposition comprend
cinquante instruments en pierre, si l'on fait abstraction de
quelques fragments sur lesquels on n'observe aucune trace
certaine de travail et de trois éclats de silex qui ne portent
ni retouches ni traces d'utilisation. Sur ces cinquante instru-
ments, quarante-deux n'ont subi aucun polissage et huit ont
été plus ou moins polis.

A. — Instruments en pierre non polis.

Parmi les quarante-deux objets qui n'ofl"rent pas de traces
de polissage, trois sont des percuteurs en diorite ou en por-

— 32 —

phyrite diabase ; les trente-neuf autres sont des instruments
variés en silex.

Percuteurs. — Les trois percuteurs ne méritent pas de
nous arrêter longtemps. Ce sont de simples galets, l'un (en
diorite) plus ou moins arrondi, les deux autres (en porphyrite
diabase) de forme vaguement pyramidale. Le premier provient
de Bir el Guerb et les autres de la Baie du Lévrier.

C'est à peine si l'on observe, sur ces percuteurs, les traces
de leur usage; ils paraissent avoir été roulés depuis qu'ils
ont servi. Le plus long, qui mesure 75 millimètres de lon-
gueur sur 45 millimètres de largeur maxima, a été moins
roulé que les autres. Le plus petit (57 millimètres de longueur
sur 39 de largeur) offre, sur trois de ses faces, des dépres-
sions destinées à en faciliter la préhension, ou peut-être à en
permettre l'emmanchure dans un bois recourbé de manière
à former une anse; ainsi emmanché, l'objet serait devenu un
véritable marteau.

Les trente-neuf instruments en silex, qui, je le répète, ne
sont travaillés que sur une face, à l'exception d'une pointe
de flèche, comprennent divers types que je vais rapidement
passer en revue.

Lames. — Elles sont au nombre de quatre, l'une a été
recueillie à El Aïoudj et les trois autres à Port-Etienne. Ce
sont de simples éclats allongés, à bords tranchants, sans
aucune retouche. La plus grande (de Port-Etienne) ne dépasse
pas 75 millimètres de longueur sur 19 millimètres de lar-
geur (PL I, fig. 1). Quatre éclats longitudinaux et parallèles
ont été enlevés sur une de ses faces; les bords en ont été
fortement ébréchés à l'usage.

Les deux autres lames de Port-Etienne présentent les mêmes
écaillures sur les bords, qui sont devenus ainsi presque mous-
ses et impropres à couper. L'une d'elles porte, sur le dos,
une arête saillante, de sorte que la section en est triangulaire.
J'en ai signalé de semblables dans la collection Foureau.

La plus petite (d'El Aïoudj) ne mesure que 41 millimètres

- 33 —

de longueur et 16 millimètres de largeur maxima; elle semble
à peine avoir servi.

Racloir double. — Je donne ce nom à une lame de silex
épaisse de 15 millimètres environ, longue de 70 millimètres
et large de 36 millimètres, à bords à peu près parallèles et à
extrémités rectilignes (PL I, fig. 2). L'une des extrémités est
encore recouverte d'une épaisse gangue blanchâtre. La face
inférieure ne montre pas la moindre trace de travail. La face
supérieure présente une arête médiane, dirigée suivant le
grand axe de l'outil et résultant de l'enlèvement de deux
grands éclats latéraux. Les deux bords sont solides, comme il
convient à un racloir. L'un est presque droit avec une légère
concavité vers sa partie moyenne; l'autre comprend deux
portions convexes séparées par une petite encoche. Des retou-
ches s'observent sur toute la longueur de chacun des bords,
taillés l'un et l'autre fortement en biseau.

Cette pièce provient de la Baie du Lévrier.

Racloir concave. — Un tout petit éclat cordiforme, qui
ne mesure que 16 millimètres de longueur sur 11 millimètres
de largeur maxima, offre, à sa base, une minuscule encoche
de 3 millim. 1/2 de large. L'une des faces de l'objet est plane,
l'autre présente une arête longitudinale.

L'encoche n'est pas le résultat d'un accident. Elle a été
obtenue au moyen de délicates retouches qui se voient nette-
ment sur les deux faces. C'est d'ailleurs la seule partie de
l'outil qui ait été retouchée.

Provenance : El Aïoudj.

Grattoirs. — Ils sont au nombre de cinq; quatre ont été
recueillis à El Aïoudj et le cinquième à la Baie du Lévrier.
Ce dernier consiste en un mauvais petit rognon de jaspe de
56 millimètres de longueur sur 30 millimètres de largeur. De
l'extrémité la plus large, qui affecte la forme d'un arc de
cercle, un grand éclat a été enlevé sur une face, tandis que,
sur l'autre face, des retouches ont été pratiquées pour obtenir
un biseau résistant. Tout le reste de l'objet est fruste. C'est

— 34 —

en somme un très grossier instrument que la mauvaise qua-
lité de la roche n'a pas permis de travailler avec plus de
soin.

Les ouvriers de la région étaient, en effet, capables de
façonner des grattoirs bien plus parfaits, comme le démon-
trent les quatre qui ont été récoltés à El Aïoudj. Ce sont des
grattoirs courts dont l'extrémité la plus large, fortement
convexe, est taillée en épais biseau, à la manière des grattoirs
magdaléniens. Sur trois d'entre eux, les retouches se limitent
à cette extrémité; sur le quatrième, elles occupent non seule-
ment l'extrémité convexe, mais aussi toute l'étendue du bord
le plus mince.

De ces quatre grattoirs, un seul, brisé à 23 millimètres du
sommet de la courbe, présente deux bords minces, à peu près
symétriques. Les trois autres ont un bord mince et le bord
opposé très épais, très résistant (PL I, fig. 3). De ce côté, le
dos a été abattu comme sur les petits silex dont je parlerai
dans un instant, mais il n'a nullement été retouché.

Tranchet. — Je considère comme un tranchet un petit
outil d'El Aïoudj, de forme triangulaire, mesurant 25 milli-
mètres de longueur et 9 millimètres de largeur. L'épaisseur
au sommet est de 7 millimètres et elle va en diminuant pro-
gressivement jusqu'à la base, oîi un biseau a été obtenu par
l'enlèvement d'un éclat transversal sur la face opposée à la
face d'éclatement, ce qui a permis d'avoir un bord parfaite-
ment tranchant.

Silex à dos abattu et retouché. — Ces petits outils sont
au nombre de dix, ce qui représente plus de 25 "/o de la tota-
lité des instruments en silex. Je rappellerai qu'on en a signalé
en Egypte, en Tunisie et en Algérie, dans les environs de
Bougie et d'Aumale; que j'en ai observé cinq parmi les silex
recueillis en Abyssinie du Sud par la mission du Bourg de
Bozas; que M. Emile Gautier en a récolté quatorze (sur une
trentaine d'instruments en pierre travaillés) auprès d'Aïn-Sefra
et que, dans la petite collection faite au Maroc par Gaston

— 35 —

Buchet, j'en ai noté plusieurs spécimens. Je rappellerai aussi
qu'ils existent en abondance dans la collection Foureau. Je
pourrais ajouter que M. Waterlot en a rapporté un grand
nombre de la pointe des Mamelles, située au sud de Dakar,
011 il a découvert une station préhistorique qui lui a fourni
plusieurs milliers d'objets qu'il a généreusement offerts au
Musée d'Ethnographie du Trocadéro.

Ces curieux instruments, presque toujours de dimensions
fort réduites, sont aujourd'hui connus de tous les archéolo-
gues. Ils ont jadis été décrits avec soin par MM. Boule et
Cartailhac, qui en avaient rencontré dans le Lot (1). Leur
apparition remonterait même, chez nous, assez haut dans le
passé s'il était permis de rattacher au même type industriel
les « couteaux de la Gravette », sortes de longues lames à dos
abattu, qui ont été rencontrés dans des couches de la fin de
l'Aurignacien moyen. Toutefois, à mon sens, l'assimilation
n'est pas possible entre ces longues lames quaternaires de la
Gravette et nos petits silex africains. Ceux-ci, outre leurs
dimensions réduites, montrent, sur la partie abattue, une
multitude de retouches d'une finesse qu'on n'observe que sur
les objets néolithiques.

Les silex à dos abattu de MM. Gruvel et Chudeau présen-
tent une assez grande variété de formes. L'un, provenant d'El
Aïoudj (PL I, fig. 4), a le dos rectiligne et le tranchant légè-
rement convexe; il ne mesure que 28 millimètres de longueur
sur 8 millimètres de largeur maxima. Il offre un intérêt par-
ticulier, en ce sens qu'on note sur le tranchant une quantité
de petites écaillures; elles démontrent que ce n'était pas
seulement la pointe de ces minuscules outils qui était utilisée.
Un second instrument, analogue et de même provenance,
ne- mesure que 7 millimètres de largeur sur 30 millimètres
de longueur; le tranchant en est presque droit et le dos très
légèrement convexe (PL I, fig. 5); les deux extrémités sont

(1) Ém. Cai'lailhac el M. Boule, La Grotte de Reithac (Causses du Lot}. Lyon 1889.

- 38 —

tout à fait obtuses et c'est évidemment le bord tranchant qui
était destiné à servir, comme dans le cas précédent.

Un autre outil à dos et à tranchant presque parallèles,
trouvé dans la même localité, offre des dimensions un peu
supérieures (35 mill. x 15 mill.). Le dos en est travaillé plus
grossièrement, sans doute à cause de la mauvaise qualité du
silex. 11 semble fracturé aux deux extrémités, mais quelques
écaillures sur le tranchant dénotent encore que c'est ce bord
qui a travaillé.

Un quatrième silex d'El Aïoudj, mesurant seulement 23 mil-
limètres sur 7 millimètres, rentre aussi dans la même caté-
gorie; mais le dos, relativement mince, n'a été abattu et
retouché que sur la moitié de son étendue.

Trois petits éclats, toujours d'El Aïoudj, de dimensions à
peu près aussi réduites, se terminent par une pointe extrê-
mement aiguë. Deux d'entre eux, minces l'un et l'autre, ont
un bord abattu et retouché finement sur toute sa longueur.
L'un d'eux offre, sur le bord opposé, un biseau obtenu par
l'enlèvement d'un éclat qui a rendu ce bord très tranchant.
Le troisième de ces petits silex à pointe fort aiguë présente
un dos plus épais, mais ce bord n'a été retouché que dans le
tiers environ de son étendue, du côté de la pointe.

Un singulier petit outil consiste en une plaquette très
mince de silex (3 millimètres à peine d'épaisseur) offrant un
bord rectiligne, abattu et finement retouché, deux extrémités
larges et convexes, et l'autre bord très légèrement convexe et
soigneusement poli. Il provient de la Baie du Lévrier.

C'est encore dans la catégorie des silex à dos abattu, que
je classerai deux petites pointes d'El Aïoudj mesurant l'une
28 millimètres sur 11 millimètres et l'autre 26 millimètres
sur 10 millimètres. La première a un dos relativement épais
(4 millimètres) et délicatement retouché sur toute son éten-
due. Le bord mince porte des retouches du côté de la pointe.
La deuxième montre également un bord abattu et un bord
mince, en biseau, mais le dos comme le bord mince sont

— 37 -

retouchés clans le tiers environ de leur Jongueur, du côté de
l'extrémité pointue.

Silex à pourtour abattu et retouché. — D'EI Aïoudj,
MM. Gruvel et Cliudeau ont rapporlé trois curieux petits
objets en silex dont le plus grand ne mesure que 2S milli-
mètres et le plus petit 22 millimètres à peine de longueur.
Ils se terminent en pointe aiguë à une extrémité et en arc de
cercle à l'autre extrémité. Deux ont leurs faces planes et
parallèles; le troisième à une face plane et l'autre divisée en
plans légèrement inclinés par une petite arête longitudinale.
Ce qui caractérise ces minuscules instruments, c'est que
le pourtour à peu près tout entier — et non pas seu-
lement un bord — en a été abattu presque perpendiculai-
rement aux faces et retouché avec soin.

Quel était l'usage de ces objets? Servaient-ils à armer
l'extrémité d'une flèche ou étaient-ce des perçoirs? Dans la
première hypothèse, le fabricant aurait eu avantage à amin-
cir la pointe pour la rendre plus pénétrante, et on n'observe
rien de semblable. Il est vrai qu'en raison de leur petitesse,
ces pointes pénétreraient sans grande difficulté dans le corps
d'un gibier. Je serais plutôt tenté, néanmoins, d'y voir des
perçoirs, ce qui expliquerait que l'ouvrier n'ait pas aminci
la pointe pour lui laisser une certaine solidité.

Pointes de flèches. — Les pointes de flèches sont au
nombre de quatorze, ce qui représente 36 °/o de la totalité
des instruments en silex. Elles proviennent d'El Aïoudj, de
la Baie du Lévrier, de Port-Etienne et du Cap Blanc. Elles
peuvent se diviser en quatre catégories.

a) Pointes en forme de feuille allongée, taillées sur une seule
face. — Ces pointes, dont la longueur varie de 30 millimètres
à 55 millimètres, offrent plusieurs variétés, tout en n'étant
travaillées que sur une de leurs faces.

Le type le plus simple consiste en un éclat allongé qui, sur
la face travaillée, présente plusieurs arêtes longitudinales ou
obliques et de nombreuses petites retouches sur les bords, du

-^ 38 —

côté de la pointe. Un des bords est retouché dans la moitié de
sa longueur; l'autre n'est retouché que dans le tiers de son
étendue.

Sur une variante de ce type, les retouches occupent toute
la longeur de chacun des bords.

Une autre variante (PI. II, fig. 1) ne diffère de la précédente
que par deux petites encoches latérales siégeant en face l'une
de l'autre, dans le voisinage du talon, encoches qui avaient
évidemment pour but de permettre de fixer solidement la
pointe sur sa hampe.

Le dernier type (PI. II, fig. 2) ne présente pas d'encoches
latérales, mais sa face travaillée est finement retouchée sur
toute son étendue et pas seulement sur les bords.

b) Pointe triangulaire comte, à bords curvilignes. — Taillée
d'un seul côté, elle montre de fines retouches sur toute l'éten-
due de cette face (PI. II, fig. 3), sauf dans le voisinage du
talon où un éclat de 15 millimètres de long a été enlevé, sans
doute pour en faciliter l'emmanchure.

c) Pointes à pédoncule et à ailerons, taillées sur une seule
face. — Dans cette catégorie, se classent également plusieurs
types. Le plus grossier nous est fourni par une pointe trouvée
au Cap Blanc et mesurant 55 millimètres de longueur (PI. II,
fig. 4) ; c'est la plus longue de toute la série. Sur la face
travaillée, un grand éclat a été détaché depuis le talon jus-
qu'à la pointe, laissant une surface plane, à peu près parallèle
à la face non taillée; cependant l'épaisseur est un peu plus
grande vers la pointe (7 millimètres) que vers le talon (5 mil-
limètres). Pour lui donner une certaine facilité de pénétra-
tion, il a fallu, au moyen de retouches, tailler fortement en
biseau l'extrémité pointue de cette arme épaisse. Les retou-
ches se continuent sur toute l'étendue des bords de la pointe,
des ailerons, et du pédoncule. Le pédoncule est court, large
et triangulaire. Les ailerons, larges, courts et épais, ne se
dirigent nullement vers le talon, mais sont perpendiculaires
au grand axe de l'objet.

Les autres pointes sont finement retouchées sur toute l'éten-

— 39 —

due de leur face travaillée. Parfois, elles offrent un pédoncule
et des ailerons rudimentaires (PI. II, iig. 5), ou bien un
pédoncule minuscule et des barbes récurrentes relativement
longues ; parfois le pédoncule est plus développé, mais les
ailerons n'existent pour ainsi dire pas (PI. II, fig-. 6); d'autres
fois, enfin, le pédoncule et les ailerons présentent un beau
développement (PL 11, fig. 7).

d) Pointes à pédoncule et à ailerons, taillées sur les deux
faces. — J'ai dit que, de tous les instruments travaillés en
silex, il n'en existait qu'un seul — une pointe — qui portât
des traces de travail sur les deux faces. Cependant, une pièce
récoltée à Port-Etienne fait en quelque sorte la transition.
C'est une pointe à gros pédoncule et à ailerons rudimentaires
qui mesure 34 millimètres de longueur. Une de ses faces,
renflée, avec arête médiane, est entièrement retouchée. L'au-
tre face, à peu près plane, montre, sur une partie de son
étendue, la surface d'éclatement brute, mais le voisinage de
la pointe est retouché soigneusement et les retouches se pro-
longent môme sur toute la longueur de l'un des bords; le
pédoncule a également été retaillé de ce côté.

La plus belle pièce est incontestablement celle dont il me
reste à dire quelques mots; elle a été découverte à El x\ïoudj
(PL II, fig. 8). Longue de 43 millimètres et large de 19 mil-
limètres, cette remarquable pointe présente un pédoncule et
des ailerons bien développés. D'une symétrie presque parfaite,
elle est très délicatement retouchée sur ses deux faces et dans
toute leur étendue. Les retouches ont déterminé sur les bords
une série de fines denticulations, comme il arrive générale-
ment. Le sommet en est aigu comme la pointe d'une alêne.

6. — Instmitients en pierre polis.

Au nombre de huit, ces instruments comprennent trois
broyeurs, quatre haches et un ciseau.

Broyeurs. — Les broyeurs sont de simples galets roulés
dont l'extrémité la plus large a été entièrement usée et polie

— 40 —

par le frottement; ils sont en porphyrite diabase. L'un d'eux,
qui a vaguement la forme d'une pyramide tronquée, de
60 millimètres de longueur, et qui a été recueilli au Cap
Blanc, présente cependant, sur chacune de ses faces, deux
dépressions, l'une près de la base, l'autre près du sommet
(PI. 111, fig. 1). En raison de leur symétrie, il faut admettre
que ces dépressions ont été pratiquées intentionnellement,
dans le but de faciliter la préhension de l'outil.

Un deuxième broyeur de même provenance, a été brisé
accidentellement; il n'en reste que la surface triturante, qui
affecte une forme régulièrement elliptique.

Le troisième instrument de cette catégorie, a été découvert
à Port-Etienne; il ne mesure que 45 millimètres de longueur
sur 34 millimètres de largeur maxima. 11 n'offre pas la moin-
dre trace de travail sur ses faces; seule, la base, qui présente
une coupe elliptique allongée, avec un côté plus aplati que
l'autre, montre un polissage parfait, qui résulte du long usage
qu'il a dû fournir.

Haches. — Sur nos quatre haches, qui sont en porphyrite
diabase ou en diorite, trois consistent, comme nos broyeurs,
en de simples galets qui n'ont subi de polissage que dans la
partie utilisée, c'est-à-dire au tranchant. Au moyen du frotte-
ment, l'ouvrier est arrivé à obtenir un court biseau sur
chaque face, biseau qui occupe environ le tiers de la longueur
des deux haches les plus épaisses.

Ces deux haches, qui proviennent du Cap Blanc, ont une
épaisseur considérable pour leur longueur. L'une mesure
77 millimètres de longueur et 39 millimètres de largeur
maxima, et son épaisseur au-dessus du tranchant est de
28 millimètres,

La deuxième (PL III, fig. 2 et 3), qui atteint exactement la
même longueur (77 milL), est à la fois plus large (45 mill.) et
plus épaisse (34 mill.).

Ces deux outils, courts, trapus, d'une remarquable épais-
seur, rappellent d'une manière frappante, par leur morpho-
logie, les haches qu'on a découvertes au Sénégal — notamment

— 41 —

dans le Bambouck — en Gambie et aussi, parfois, à l'intérieur
du Soudan. Il semble que ce soit réellement un type venu
du Sud.

Une autre hache, brisée à 57 millimètres au-dessus du
tranchant, offre également une remarquable épaisseur : au
point où elle est brisée, la coupe, parfaitement elliptique,
mesure 50 millimètres de longueur sur 40 millimètres de
largeur. Mais cet instrument diffère des précédents par plu-
sieurs caractères. Il est plus volumineux et sa longueur devait
l'emporter très sensiblement sur celle des haches dont il vient
d'être question. Le tranchant n'est pas formé par un biseau
extrêmement oblique sur chaque face. D'un côté, on observe
bien un léger biseau quelque peu oblique, formant un petit
méplat à l'extrémité de l'outil. L'autre face, au contraire,
fortement ébréchée au tranchant, ne présente pas de change-
ment brusque de direction; elle montre une courbe régulière
sur toute la partie conservée. Enfin, cette hache diffère encore
des autres par sa facture : elle est entièrement polie, aussi
bien sur les bords que sur les faces.

L'instrument incomplet dont il s'agit a été recueilli à El
Aïoudj ; il ressemble à certaines haches en pierre des environs
dé Tombouctou.

La dernière hache — ou plutôt hachette — polie, rapportée
par MM. Gruvel et Chudeau, provient de Port-Étienne. C'est
un tout petit outil, de 52 millimètres de longueur sur 35 mil-
limètres de largeur maxima et 10 à 11 millimètres seulement
d'épaisseur. Elle est polie vers le tfanchant sur le 1/5 environ
de sa longueur totale. Quelques parties saillantes des deux
faces ont été atteintes par le frottement, mais le reste de ces
faces et les bords sont tout à fait frustes.

Ciseau. — L'unique ciseau (PI. III, fig. 4) que nous possé-
dons a été récolté à Bir el Guerb. C'est un morceau allongé
de schiste amphibolique, analogue aux nombreux échantillons
de schiste rapportés de Nioro par M. Fr. de Zeltner, qui ne
présente de traces de polissage qu'au tranchant. Sa longueur
est de 95 millimètres, sa largeur de 25 millimètres et son

— 42 —

épaisseur de 13 millimètres en moyenne. Les faces et les
bords de l'outil semblent éclatés naturellement et ne parais-
sent avoir été l'objet d'aucun travail.

Un certains nombre d'autres fragments rocheux sont plus
ou moins polis par places, mais je n'oserais affirmer que ce
polissage fût le résultat d'un travail humain. Il paraît plus
probable que nous nous trouverons en présence de fragments
de roches roulées, qui se sont divisées sous l'action de causes
accidentelles. Toutefois, quelques morceaux plats de Bir el
Guerb pourraient fort bien provenir de meules.

POTERIES

Quelques tessons de poterie ont été recueillis à Port-Etienne
et en un point situé à l'ouest d'El Aïoudj.

A Port-Etienne, MM. Gruvel et Chudeau ont rencontré plu-
sieurs fragments qui ont fait partie d'un même vase, et un
tesson qui a appartenu à un autre vase.

Le premier de ces récipients présentait d'assez grandes
dimensions, car, à en juger par ce qui reste du bord, le
diamètre intérieur de l'ouverture n'était pas inférieur à
23 centimètres. II est assez difficile de se faire une idée
exacte de la forme de cette poterie, qui devait cependant
ressembler à une sorte de marmite à panse peu renflée. Elle
était munie d'un bord épais, d'oii partait une anse en anneau
d'environ 55 milimètres en hauteur. Peut-être existait-il une
ou plusieurs autres anses* sur le pourtour, mais il n'est pas
possible de s'en rendre compte puisque la partie conservée
représente à peine le 1/8 de la circonférence totale.

Il est tout aussi impossible de dire si le vase était pourvu
de décors, car, à l'intérieur comme à l'extérieur, toute la
couche superficielle a disparu; il ne reste plus qu'un frag-
ment grisâtre, rugueux, parsemé de points noirs et de petits
points brillants, d'aspect micacé. Sur les cassures, on constate
qvie la couche grise est extrêmement mince et que la pâte,
remplie de particules rocheuses, est noire à l'intérieur. Le

— 43 —

tesson a évidemment élé complètement décapé par les agents
atmosphériques, qui lui ont donné cette patine grisâtre.

Tous les autres tessons que nous possédons, et qui parais-
sent provenir de cinq vases différents, sont ornés de petits
traits ou de lignes en creux. Celui qui a été trouvé à Port-
Etienne, avec le précédent, montre une si faible courbure,
qu'on peut affirmer qu'il a appartenu à un vase de grande
dimension. Son épaisseur est de 10 millimètres; sa coloration
est d'un brun-rouge à l'extérieur et d'un brun-grisâtre à
l'intérieur. La pâte se montre, en dedans, parsemée de petits
fragments rocheux et, comme celle du vase corrodé, elle offre
un ton noir.

La teinte brun-rouge de la face externe n'est pas due à une
substance colorante, elle est simplement le résultat de la
cuisson et ne s'observe que sur une très faible épaisseur.
Quoique la poterie ait été fort mal cuite, l'intérieur de la
pâte, en séchant, a acquis, grâce aux petits corps étrangers
incorporés à la terre, une notable solidité; sous l'ongle, la
partie noire semble même plus résistante que celle qui a subi
l'action directe du feu.

L'ornementation de ce tesson consiste en deux séries de
petits traits parallèles, séparées par un intervalle de deux mil-
limètres à peine (PI. I, fig. 6). L'une de ces séries comprend
des traits de six millimètres de longueur, l'autre des traits de
trois millimètres environ, qui ont dû être tracés au moyen de
peignes dont les dents différaient légèrement de grosseur.

Sur les cinq fragments découverts à l'ouest d'El Aïoudj,
quatre présentent des caractères identiques à ce que je viens
de noter sur le vase décoré de Port-Etienne : même pâte noire
parsemée de petits fragments de roches, même coloration
brun-rougeâtre à l'extérieur et à l'intérieur, même épaisseur
approximative et même courbure à grand rayon. Ils ne diffè-
rent du précédent que par les décors qui ornent leur surface.

L'un d'eux est couvert de petits traits courts, disposés en
séries parallèles, séparés l'une de l'autre par des intervalles
variant de deux à quatre millimètres. Les traits sont de Ion-

_ 44 —

gueur inégale et différemment espacés suivant les séries.
Entre deux rangées de traits, isolées des autres, on remarque
une ligne en creux. En somme nous nous trouvons en pré-
sence d'un décor similaire à celui du vase de Port-Etienne et
ne s'en distinguant guère que par la multiplicité des rangées
de traits et par la présence d'une ligne en creux séparant
deux de ces rangées.

Sur un second tesson, assez mal conservé d'ailleurs, les
traits paraissent semés un peu au hasard et, en certains
points, ils forment de petites lignes en zigzag.

Les deux derniers fragments à surface d'un brun-rougeâtre
sont dans un état de conservation aussi défectueux. Il se
pourrait fort bien que le décor en eût été obtenu par l'appli-
cation de cordelettes sur la pâte fraîche.

Le tesson dont il me reste à dire un mot porte, comme les
premiers, un décor de petits traits ou des dépressions mesu-
rant jusqu'à trois millimètres de largeur et disposés en séries
parallèles. Ce qui le différencie des autres, c'est que la pâte
en est uniformément noire, aussi bien à la surface qu'à
l'intérieur.

PENDELOQUES EN COQUILLE

Ces deux pendeloques, qui ont été récoltées à Port-Etienne,
consistent uniquement en bases de cône (PI. I, fig. 7) sciées
et percées d'un trou au centre. Sur l'une, il est facile de voir
que la surface de section a été polie avec soin; sur l'autre,
cette surface est en si mauvais état qu'on ne saurait dire si
le déchiquetage qu'elle présente est accidentel, ou s'il dénote
que la base du cône a été détachée au moyen de chocs multi-
ples. Les trous de suspension sont d'une grande régularité;
l'un mesure 9 millimètres de diamètre, tandis que l'ouver-
ture de l'autre pendeloque ne dépasse pas 5 millimètres de
diamètre. Ces trous ont été perforés de dehors en dedans —
ainsi que l'indique l'évasement externe — au moyen d'un
perçoir auquel on a imprimé un mouvement de rotation.

— 45 —

BARRETTE DE CUIVRE

Je ne ferai que mentionner cette barrette qui mesure
55 millimètres de longueur sur 5 millimètres de diamètre à
une extrémité et 4 millimètres de diamètre à l'autre bout.
Fortement corrodée, il est difficile de se rendre compte de sa
forme primitive. L'aspect des extrémités donne à penser
qu'elles ont été fracturées et que, par suite, la barrette n'est
qu'un fragment d'une barre plus longue.

Rien ne prouve que cet objet, découvert à Port-Etienne,
soit contemporain des instruments en pierre, des tesBons de
poterie et des pendeloques que je viens de décrire. Il est très
vraisemblable — et c'est l'opinion généralement admise —
que la plupart des instruments en pierre qu'on recueille dans
le Sahara ont été mis à découvert par des actions éoliennes,
et les objets qu'égarerait aujourd'hui un européen se trouve-
raient mélangés aux armes et aux outils lithiques. Dans de
telles conditions, il est impossible d'affirmer la contempora-
néité d'objets qui se rencontrent intimement mêlés à l'heure
actuelle. Gela est si vrai, que rien n'a permis à M. Foureau
d'établir la moindre distinction stratigraphique entre les ins-
truments en pierre à faciès paléolithique, ceux à faciès néoli-
thique et les bracelets en verre émaillé quoique, en prin-
cipe, il soit difficile d'admettre qu'ils datent de la même
époque.

CONCLUSIONS

Si nous nous en tenons aux instruments en pierre rappor-
tés par MM. Gruvel et Chudeau, nous pouvons affirmer
que nous nous trouvons en présence d'une industrie franche-
ment néolithique. Rien, cependant, n'autorise à prétendre que
la Mauritanie n'ait pas eu son âge paléolithique. Les indica-
tions — bien vagues, il est vrai — fournies à cet égard par
M™*' Crova tiendraient à faire croire le contraire. Ce n'est
pas avec cinquante objets que je puis me permettre de tran-

-^ 46 -

cher la question, et il est infiniment préférable d'attendre de
nouveaux documents.

Les instruments en silex ont un aspect nettement saharien.
Les dimensions réduites de beaucoup d'outils ont frappé tous
les observateurs qui ont examiné les collections recueillies
dans le Sahara septentrional et oriental, et, sous ce rapport,
la série recueillie en Mauritanie par MM. Gruvel et Chudeau,
est comparable à celle de M. Foureau. La petitesse des objets
doit d'ailleurs être attribuée en grande partie, selon moi, à la
qualité du silex dont disposaient les anciens indigènes.

Ce n'est pas seulement par leurs petites dimensions que les
instruments en silex de Mauritanie sont comparables à ceux
qui ont été découverts dans le nord et à l'est; ils s'en rappro-
chent aussi par leurs types. On peut dire que, parmi les
objets que je viens de décrire succinctement, il n'en est aucun
qui n'ait été rencontré dans les régions septentrionales et
orientales. Tel est le cas des lames, des racloirs, des grattoirs,
des pointes de flèches et des silex à dos abattu et retouché. A
propos du racloir double signalé plus haut, je ferai remarquer
que la légère concavité siégeant vers la partie médiane de
chaque bord ne permet pas d'en faire un type spécial; elle
dénote simplement que l'éclat, en se détachant du nucléus,
offrait un étranglement au milieu de sa longueur, et cette
portion étranglée a été retouchée comme le reste des bords.
Or, à part cette légère différence, j'ai rencontré des outils tout
à fait similaires dans la collection Foureau.

La similitude va jusqu'à l'identité pour les petits silex à dos
abattu et retouché; il serait complètement impossible de dis-
tinguer ceux de Mauritanie de ceux des autres régions saha-
riennes par le travail ou par les dimensions. Très abondants
dans le nord-est, ils se trouvent en aussi grande proportion
sur le littoral atlantique. J'ai rappelé la dissémination en
Afrique de ce type industriel. Cette dissémination semble
indiquer que les anciens indigènes du Sahara n'étaient pas
sans relations avec leurs voisins des autres contrées du Nord-
Africain. Les découvertes faites au Cap des Mamelles, au sud

— 47 -

de Dakar, par M. Waterlot, portent à croire que les nomades
du Nord étaient en rapports avec les tribus du Sénégal.
Ce ne sont pas seulement, en effet, des silex à dos abattu et
retouché que M. Waterlot a recueillis abondamment à la pointe
des Mamelles, mais beaucoup d'autres instruments en pierre
qui sont d'une remarquable fréquence au Sahara.

Les grandes ressemblances industrielles que l'on constate
entre les différentes régions sahariennes doivent faire admettre
que, à l'époque néolithique, ces régions étaient entièrement
parcourues par les mêmes tribus, offrant le même degré de
civilisation et employant la même technique dans la fabrica-
tion de leurs armes et de leurs outils. Rien ne nous permet
jusqu'ici d'assigner une date à cette civilisation.

Est-il possible, dans ce vaste territoire, d'établir actuelle-
ment des subdivisions ethnographiques? La chose me paraît
fort difficile. Assurément, j'ai signalé, dans la collection
Foureau, des instruments, tels que les lames à encoches, les
burins, les scies, etc., dont je n'ai pas retrouvé de spécimens
dans la collection Gruvel et Ghudeau; mais il ne faut pas
oublier que, numériquement, les deux séries ne sont nulle-
ment comparables. 11 est très vraisemblable que, lorsqu'on
aura étudié sérieusement de plus nombreuses séries de Mau-
ritanie, on y découvrira des types que je n'ai pas rencontrés.

D'un autre côté, les trois .silex à pourtour abattit et
retouché recueillis à El Aïoudj ne sauraient suffire pour
caractériser une industrie. Ils ne constituent, au fond, qu'une
variante des silex à dos abattu. Au lieu qu'un seul bord ait
été taillé à peu près perpendiculairement aux faces et retou-
ché, c'est tout le pourtour de l'objet qui a été travaillé de
cette façon; mais la technique est la même et les retouches
sont aussi délicatement faites dans un cas que dans l'autre.

La seule particulirité qui puisse imprimer un caractère
spécial a l'industrie du silex en Mauritanie, c'est que presque
tous les instruments ne sont travaillés que sur une seule face.
Il ne faudrait pas, cependant, trop se hâter, en s'appuyant
sur cet unique fait, d'isoler cette contrée du reste du Sahara.

— 48 —

Lorsque j'ai décrit la collection Foureaii, j'ai mentionné de
nombreux instruments en silex qui ne portent des traces
de travail que d'un seul côté; dans cette catégorie, rentre
même un chiffre important de pointes de flèches. Si j'ai noté
que les pointes taillées sur les deux faces y sont « infini-
ment plus nombreuses que celles travaillées d'un seul côté »,
je n'en ai pas moins signalé six types de pointes dont une
face se présente telle qu'elle s'est détachée du nucléus, sans
aucune trace de retouche.

En fin de compte, je le répète, il faut admettre, jusqu'à
plus ample informé, que c'étaient les mêmes tribus qui occu-
paient tout le Sahara à l'époque néolithique. Et je puis ajouter
que ces tribus étaient au moins aussi nomades que celles
d'aujourd'hui, car si elles s'étaient cantonnées dans un terri-
toire plus ou moins limité, il se serait formé, selon toute
vraisemblance, des districts ethnographiques, caractérisés par
des différences industrielles qu'il n'est pas possible jusqu'ici
de reconnaître.

Mais ces tribus sahariennes qui, d'après ce que nous venons
de voir, avaient importé leur industrie dans des régions voi-
sines, étaient-elles restées à l'abri de toute infiltration étran-
gère? A cette question, j'ai déjà essayé de répondre, dans un
précédent travail, en ce qui concerne la région du Grand Erg.
J'ai montré que, vraisemblablement, la présence, dans cette
contrée, d'objets en verre émaillé et de poteries poussées dans
de la vannerie dénotait une influence orientale.

Pour la Mauritanie, la collection Gruvel et Foureau nous
fournit d'autres indices qui ne sont pas à dédaigner. Je rap-
pellerai les ressemblances que j'ai signalées entre certaines
haches polies, courtes, trapues, d'une remarquable épaisseur,
et des instruments analogues découverts au Sénégal, en Gam-
bie et jusque dans le Soudan central. J'ajouterai que les
tessons de poterie ressemblent, tant au point de vue de la
facture que du décor, à des fragments de céramique ancienne
rencontrés dans les pays qui limitent le Sahara dans la direc-
tion du sud. Il est donc très vraisemblable que, tandis que les

— 49 —

nomades de la Mauritanie poussaient des pointes chez leurs
voisins méridionaux, ceux-ci, à leur tour, s'avançaient parfois
vers le nord. Les relations pouvaient être pacifiques et, dans
ce cas, des mélanges ont dû se produire entre les races. Mais,
sur ce point, nous en sommes encore réduits aux hypothèses;
il nous faut attendre, pour émettre une opinion, que les
explorateurs nous aient rapporté les restes des Sahariens
néolithiques.

Ainsi que je le disais au début de cette notice, la collection
de MM. Gruvel et Chudeau, si restreinte qu'elle soit, est bien
loin d'être dépourvue d'intérêt; j'espère en avoir convaincu le
lecteur. Il est à désirer que les séries d'objets anciens recueillis
en Mauritanie et qui comprennent plus de 20.000 pièces,
d'après les affirmations de M"'*' Crova, soient étudiées moins
superficiellement qu'elles ne l'ont été. Il est à souhaiter
également que les explorateurs futurs ne négligent pas les
récoltes archéologiques dans cette région qui semble une
mine inépuisable. Si j'ai réussi à leur montrer l'importance
des problèmes que soulève l'étude de tels documents, j'aurai
rempli en partie le but que je m'étais proposé.

PLANCHE I

FiG. 1. — Lame en silex de P(3rl-Etienne.
FiG. 2. — Hacloii= duuble en silex de Içi Baie du Lévrier.
Fil;. 3. — CJi'atloir en silex d'El Aioiulj.
FiG. 4 el 5. — Silex à dos aballii el relouché d'El Aioudj.
FiG. (). — Tesson de poterie décorée, de Port-Elienne.
Fui. 7. — Pendeloque en coquille de Poil-Elienne.
(Grandeur naturelle].

Actes de la Société linnéenne de Bordeaux.

T. LXV Pl. 1,

FiG. 3

FiG. 1

FiG. 2

FiG. 4

,.rA

a

FiG. 5

FiG. 6

FiG.

PLANCHE II

FiG. 1 <à 7. — Divers lypes de pointes en silex taillées sur une seule lace.
FiG. 8. — Pointe en silex d'El Aioudj travaillée sur les deux faces.
(Grandeur naturelle).

Actes de la Société linnéenne de Bordeai'x.

T. LXV Pl. II.

ViG. 1

FiG. 2

FiG.

FiG. 3

FiG. 5

FiG. 6

FiG. 7

FiG. 8

PLANCHE III

FiG. 1. — Broyeur en porphyrite diabase du Cap Blanc.
FiG. 2 et 3. — Hache polie au li'anclianl du Cap Blanc.
FiG. 4. — Ciseau ou Schiste amphibolique de Bir el Uuerh.

(Grandeur nature/le).

Actes de la Société ltnnéenne de Bordeaux.

FlG. 1

FiG. 3

L'

Suite (V

MM. GOSSMANN et PEYROT

VENERUPIS Lamk, 1818.
(= Jrus, pro parte Oken 1815).

Coquille ovale-oblongue, très irrégulière et ine'quilatérale ;
côté antérieur très court, côté postérieur plus dilaté et tronqué;
valves un peu inégales, le bord ligamentaire de la valve gau-
che recouvrant et dépassant un peu celui de la valve droite ;
surface lamelleuse et rayonnée ; ligament externe ; charnière
peu développée et généralement étroite : 1 bifide et perpen-
diculaire sous le crochet, formant la bissectrice de 3a simple
et de 3f, bifide; 2a très saillante, en talon, 2;, bifide et perpen-

FiG. 81. — Venerupis Irus Lin. Viv.

diculaire ; 4{, oblique contre la nymphe qui est plate et peu
saillante; pas de lamelles latérales; sinus triangulaire, hori-
zontal; impression palléale non parallèle au bord qui est lisse.
(G. -T. : Donax Irus Linné Viv.).

Ce Genre appartient encore à la Fam. Veneridse, et même sa charnière
est très voisine de celle de Tapes, quoique plus concentrée, mais son

(1) V. Actes de la Soc. Linn. de Bord., 1910, lome LXIV, p. 235 et s.

. ~ 52 "-

sinus est très différent, et en outre, on n'y distingue par la cicatrice
supramusculaire qui caractérise toutes les formes de Tapes. Son habitat
est d'ailleurs radicalement différent. Néanmoins dans cette Monographie,
Venerupis aurait dû être placé presque au début de la Famille Veneridœ, et
c'est seulement par suite d'une omission involontaire que nous ne le
cataloguons qu'à la fin de la dite Famille.

Venerupis ne semble pas avoir vécu avant lAquitanien et le Burdi-
galien ; il s'est répandu dans IHelvéticn de la Touraine et dans le
Tortonien du Portugal, puis dans le Pliocène de la Vallée du Rhône et du
Piémont; nous le connaissons aussi dans le Pleistocène de Biot (Alpes-
Maritimes) et dans les plages soulevées de la Tunisie (coll. Cossmann);
à tous ces niveaux, c'est invariablement l'espèce méditerranéenne (V.
irus L.), ainsi que nous avons pu le vérifier. Est-ce un cas de longévité
exceptionnelle, ou bien ne doit-on pas plutôt penser que les déformations
subies par cette coquille, par suite de ses habitudes cavicoles, sont
telles qu'il a paru plus prudent de n'y voir qu'une seule et même espèce?
Nous nous abstenons de trancher cette embarrassante question, et nous
nous bornons seulement à constater un fait confirmé par de nombreux
exemples : c'est que toutes les fois qu'une coquille est très variable, on
croit la reconnaître à tous les niveaux où le Genre est représenté, tandis
que quand une forme ne se modifie que dans d"élroites limites, il est rare
qu'elle ne compte pas une mutation distincte à chaque niveau stratigra-
]iliique. Les premières sont donc de « mauvais fossiles », et les secondes,
de « bons fossiles ».

M. Sacco a créé, en 1900 (I Moll. terz. Piem., part. XXVIII, p. 57, un
S -Genre Mynopsis (G. -T. : Venerupis pernarum Bon.) qu il rattache à
Tapes, mais qui nous parait beaucoup plus voisin de Venerupis : il s'en
dislingue cependant par son grand sinus et par sa profonde rainure
ligamentaire, excavée au-dessus de la nymphe, ce qui a fait croire à
Michelotti, que le ligament est interne. L'espèce plaisancienne et
aslienne est précédée, dans le Bassin de Vienne, par une forme plus
arrondie que M. Sacco a distinguée sous le nom miogrundensis. Nous
n'avons pas trouvé de Mijrsopsis dans le Néogène de l'Aquitaine.

197. Venerupis irus [Linné]. PI. XIX, fig. 1-6.

1766. Donax irus Linné Syst. Nat. (éd. 12), p. 1128.

1818 Venerupis irus Lk. An. sans vert , V, p. 507.

1836. — Des Moul. Explic, carte géol. III, p. 118.

1838. — Grat. Cat. Gironde, p. 67.

1859. _ Hôrn. Tert. Beck.Wien, II, p. 110, pi. X,fig 7 a-d.

Ig73. _ Benoist. Cat. Saucats, p. 35, n^ 68.

— 53 —

1893. — Bucq. Dollf. Dautz. MoU. Roussillon, II,. p. 438,

pi. LXVII, fig. 9 à 18.
1900. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXVIII, p. 59, pi. XIV.

fig. -3-6.
1903-1904. — Dollf. Cott. Gom. Moll. Tert. Port , pl.XVUI, fig. 7.

1908. — Dollf. et Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 166, pi. XI,

fig. 13-18.

Test assez mince. Taille petite; forme variable en raison
des habitudes cavicoles de l'animal, mais le plus souvent
subquadrangulaire, transverse, très inéquilatérale et un peu
inéquivalve : côté antérieur arrondi et beaucoup plus court
que le postérieur qui est fortement tronqué; bord palléal
presque rectiligne et parallèle au bord dorsal, se raccordant
en courbe avec le bord buccal arrondi et par un angle pres-
que droit avec le bord anal qui est rectiligne. Crochets pro-
sogyres, assez saillants, contigus, situés au cinquième de la
longueur, du côté antérieur. Lunule allongée, mal limitée par
un faible sillon; corselet indistinct sur la valve droite, bien
limité au contraire sur la valve gauche, par un angle assez
vif; il est étroit, allongé, strié dans le sens de sa longueur.
Surface dorsale peu bombée, avec une carène émoussée allant
du sommet à la troncature anale, ornée de lamelles concen-
triques, saillantes, régulièrement espacées, devenant con-
fluentes en avant sur le corselet et beaucoup plus saillantes
sur le côté anal; entre les lamelles on voit de fmes stries
concentriques et des stries rayonnantes qui persistent sur la
face supérieure des lamelles.

Charnière : 1 perpendiculaire, assez forte, bifide; 3„ plus
courte et plus mince, très oblique, ainsi que 3^, qui est à peu
près aussi forte que 1 et bifide; 2a oblique, forte, saillante;
2b bifide au sommet, 4^ très oblique, rudimentaire, en partie
soudée à la nymphe; pas de lamelles latérales.

Impressions musculaires peu apparentes, impression pal-
léale assez écartée du bord qui est lisse; sinus large, ascen-
dant, anguleux au sommet, n'atteignant pas l'aplomb du
crochet.

— 54 -

Ddi. Diamètre antéro-postérieur : 11 mill.; diamètre umbo-
no-palléal : 6 mill., mesurés sur des valves non déformées.

Rapp. et diff. — Malgré la variabilité de la forme des valves on
reconnaît cette espèce à sa charnière très concentrée et à son ornemen-
tation constante. Il ne nous parait donc pas possible de séparer les
spécimens aquitaniens et burdigaliens des échantillons de la Méditer-
ranée. Bien que Venempis Irus soit mentionnée dans IHelvétien de la
Touraine, du Piémont, du Portugal etc, on ne l'a pas encore rencontrée
dans celui de l'Aquitaine. C'est la seule Venempis à signaler dans le
Néogène du Sud-Ouest; car malgré l'analogie de leur galbe et de leur
ornementation, Venempis decussata Ben. et Venempis Faujasi Bast. — dont
la charnière est très différente — appartiennent à d'autres Genres. On ne
peut donc confondre Venempis Ims avec aucune des autres espèces de
nos faluns, si ce n'est avec de jeunes Chione de l'Aquitanien, ornées
comme elle de lamelles saillantes espacées, mais qu'on reconnaît tou-
jours à leurs bords crénelés. On la trouve le plus habituellement dans
les polypiers ou dans les galets, où elle habitait en se déformant suivant
la place dont les valves pouvaient disposer dans leur croissance.

Localités. — Mérignac (Baour), plésiotypes (PI. XIX, fîg; 1-6), coll.
Degrange-Touzin; coll. Peyrot, exemplaire valve, coll. Benoist au M. H.
N. B. (1); Mérignac (Piganeau), coll. Neuville; Saucats (Lariey), coll.
Degrange-Touzin, assez rare. — A(|ititanien.

Saucats (Min de l'Eglise), Dax (St-Paul), coll. Degrange-Touzin^ assez
rare. — Biirdigalien.

Fam. PETRICOLID.^ d'Orb. 1837.

Animal perforant, cavicole. Coquille ovale, souvent défor-
mée, un peu bâillante en arrière; charnière bidentée sur
chaque valve, sans lamelles latérales; ligament externe;
sinus palléal grand et profond; bords des valves lisses.

Cette Famille a été l'objet d'une révision toute récente de la part de
M. Jukes Browne {Proceed. malac. Soc. of London, vol. IX, 1910, p. 214) qui
y a fait entrer Lucinopsis et qui a défini très exactement chacun des
Genres dont elle se compose. Cet auteur — dont nous avons déjà eu à
citer fréquemment les écrits, à propos des Vcneridx — aboutit dans ses
conclusions à la division suivante de la Fam. Petricolidse :

(i) Nous supprimerons désormais l'indicalion " au M. H. N. B. », il restera entendu
que la colleclion Benoist est déposée au Muséum d'Histoire Naturelle de Bordeaux.

— 55 —

G. Petricola (Sect. Naranio et Rupellaria), S. -G. Petricolaria.

G. Lajonkairea.

G. Liicinopsis, S. -G. Veneritapes.

G. Coopère lia.

Nous n'admettons cette classification que sous trois réserves : lune
relative à Petricolaria qui, n'ayant pas de plaleau cardinal, ne peut être
rattaché comme sous-Genre à Petricola qui'possède une charnière portée
par un plateau seulement un peu entaillé sur son contour inférieur, de
sorte que Petricolaria est un G. bien distinct, si même il n'appartient pas
à une autre Famille: Veneritapes Cossm., de l'Eocène des environs de
Paris, n'est pas une coquille cavicole, et quoique sa charnière ressemble
complètement à celle de Lucinopsis d'après l'étude de M. Jukes Browne,
sa forme et son sinus l'écartent totalement des Petricolidse , de soi te que
c'est un genre à ramener près des Tapes, dans la Fam. Veneridœ; enfin
Lajonkairea ne représente, à notre avis, qu'une subdivision sous-générit|ue
de Lucinopsis, puisque — comme le reconnaît lui-môme cet auteur — les
caractères internes sont identiques.

En résumé, trois de ces cinq Genres, sont représentés dans le Néo-
gène de l'Aquitaine : Petricola, Lucinopsis, Petricolaria; Veneritapes est
localisé dans le Lutécien des environs de Paris, Cooperella Carpenter, est
une coquille des côtes occidentales de l'Amérique du Nord.

PETRICOLA Lamk. 1801.

Coquille mince, de forme très variable et ir régulière par
suite de l'habitat; côté antérieur court, côté postérieur atté-
nué; pas de lunule définie; sinus palléal profond, ascendant;
languette palléale très courte; bord des valves lisse.

Petricola s. str. {= Naranio Gray 1853). — Charnière :
1, 3b contiguë à la nymphe, 2a, 2/,, 4^ contiguë à la nymphe.
(G. -T. : Venus lapicida Chemn. Viv.).

Sect. Rupellaria Fleuriau de Bellevue, 1802. — La char-
nière diffère par la dispa-
rition presque complète de '^^X-^^s^^l^v ^.^^/^^^^^^
la branche 2a (G.-T. : Pe- ' ^^'^^'^^t^^^. .^TT^^

tricola lithophaga Lamk,

Viv.).

FiG. 82. — Petricola lithophaga Lk. Viv.

Fischer a réuni Rupellaria à Petricola, comme synonyme postérieur
fondé sur le même type, Petricola lithophaga étant la première espèce

— 56 —

citée par Lamark dans son Genre Petricola. Au contraire, MM. Dali et
Jukes Browne, admettant à priori la distinction à faire entre Rupellaria
et Petricola, ont appliqué la règle d'élimination pour le choix des lypes,
de sorte que le génotype de Petricola devient la seconde espèce citée par
Lamarck, c'est-à-dire Venus lapicida.

-Toute la question est donc ramenée à ce seul point : convient-il réelle-
ment de distinguer Rupellaria comme Section de Petricola, par ce seul
motif que 2« est complètement atrophiée contre le bord lunulaire? 11 n'y a
en effet pas d'autre différence entre les deux coquilles, et d'autre part, si
l'animal de Rupellaria lithophaga a été complètement étudié, celui de
Venus lapicida est inconnu. Nous sommes d'avis que, dans ces conditions,
on peut provisoirement accepter la distinction faite et n'y renoncer que
s'il est ultérieurement prouvé que les animaux des deux groupes se
ressemblent.

En ce qui concerne Naranio Gray, qui est précisément fondé sur Venus
lapicida Ch., comme génotype, l'arrangement préconisé par MM. Dali et
Jukes Browne a pour conséquence de le faire tomber en synonymie
complète de Petricola ; il est vrai que Fischer — qui a conservé le Genre
Naranio distinct du G. Petricola — a indiqué N. divaricata Ch. comme
génotype; mais cette coquille ne diffère de l'autre que par son orne-
mentation formée de stries divergentes, croisées, ce qui ne suffit pas
pour justifier la séparation dont il s'agit.

Enfin le génotype de Choristodon Jonas (1844) est Ch. tijpicum Jonas,
dont la valve droite porte deux dents soudées au plateau cardinal par un
cartilage; il est possible que ce soit une fracture accidentelle, aussi les
auteurs précités ont ils compris Choristodon dans la synonymie de Rupel-
laria. Nous n'avons pas à discuter cette question, attendu que le seul
représentant du G. Petricola — qui ait été signalé dans nos terrains — est
une coquille voisine de P. lithophaga, c'est-à-dire un Rupellaria s. str.
Cette espèce est jusqu'à présent, la plus ancienne qu'on connaisse dans le
Tertiaire, les autres Petricoles éocéniques étant des Coralliophages. On
peut donc en conclure que Petricola (Rupellaria) n'apparaît qu'à dater de
l'étage Aquitanien.

198. Petricola (Rupellaria) Faujasi [Basterot]. PI. XIX,

fig. 7-10.

4825. Venerupis Faujasi Bast. Mém. env. Bord., p. 92.
1873, Petricola lithophaga Benoist. Cat. Saucats, p. 34, n» 64 {non Lamk.)
« Testa subquadrata, angidis rotundatis, obsolète rugata; porcis caducis,
natibus decorticatis. » (Basl.).

— 57 —

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme
plus ou moins régulière en raison de Fhabitat cavicole des
valves, oblongue-transverse, assez convexe, très inéquilatérale;
côté antérieur très court, ovale-atténué; côté postérieur large-
ment dilaté, arrondi sur son contour anal; bord palléal peu
courbé, quelquefois sinueux par suite de déformations indi-
viduelles; crochets petits, peu gonflés, prosogyres, situés au
cinquième de la longueur des valves, du côté antérieur; bord
supérieur peu arqué et déclive vers l'extrémité buccale; bord
supéro-postérieur généralement convexe et relevé plus haut
que le niveau du crochet, se raccordant par un arc régulier
avec le contour anal. Surface dorsale bombée au milieu,
déprimée en arrière, ornée de nombreuses et très fines stries
rayonnantes, plusieurs fois bifurquées et divergentes vers les
extrémités des valves où elles s'élargissent en séparant des
costules très ténues qui sont relevées vers les bords, par
quelques plis d'accroissement sublamelleux.

Charnière étroite, allongée, entaillée dans l'intervalle des
dents sur son contour inférieur, de sorte que le plateau car-
dinal est encore rétréci de ce chef : 1 épaisse, bifide et courte
sous le crochet; 3?, mince et très oblique; 2a confondue avec
le bord lunulaire; 2/, épaisse et inégalement bifide, oblique
à 45**; 4z, mince et contiguë à la nymphe qui est deux fois et
demie plus allongée, non moins étroite; aire ligamentaire
excavée entre la nymphe et le bord du corselet.

Impressions musculaires peu distinctes; sinus ovale, ascen-
dant, très profond, s'avançant au-delà de la moitié de la
longueur des valves; ligne palléale parallèle au bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur: 10 mill. ; diamètre umbonc-
palléal : 6 mill.

Rapp. et diff. — Benoist a confondu celte espèce avec P. lithophaga
qui n'a commencé à apparaître que dans l'Helvétien : elle s'en distingue
cependant par sa forme constamment plus oblongue et plus inéquilatérale,
par son ornementation beaucoup plus fine sur le dos; surtout par sa char-
nière dont la dent 1 est beaucoup plus épaisse et dont la dent 2b est
moins triangulaire avec deux lobes moins divergents; enfin par sa nym-

— 58 —

plie un peu plus allongée et par son aire ligamentaire plus large. Toutes
ces différences cumulées nous décident à reprendre la dénomination pro-
posée par Basterot et qui semble avoir été perdue de vue par les auteurs;
on Ta généralement confondue dans les collections avec Gastrana pere-
grina dont la charnière est cependant très différente, ou avec Corallio-
phaga transylvanica que l'on retrouvera ci-après. La très courte diagnose,
non accompagnée d'une figure, que Basterot a donnée de son espèce et
que nous avons reproduite ci-dessus entre guillemets, ne nous permet pas
d'être absolument afFirmatifs, puisqu'il ne l'a pas figurée, mais il a cité en
synonymie P. lithophaga Faujas.

Localités. — Saucats (Lariey), néotypes (PI. XIX, fig. 7-10), coll. Bial
de Bellerade. Cabanac (Fouquet), coll. Neuville. — Aqnitaiiien.

LUCINOPSIS Forbes et Hanley, 1853.

Coquille globuleuse, orbiculaire; lunule non distincte; liga-
ment externe ; charnière
à plateau cardinal échan- ^ \.i:0^^^^
cré ; 3„ atrophiée ; 1 et '-^ l. \ \ ^^^ .^^^ 3^ u"

3b divergentes ; 2a min- pig §3 _ lucinopsis mulata Genn. Viv.

ce, 2h épaisse et forte-
ment bilobée, 4^ mince; sinus palléal large, profond; bords
lisses.

Lucinopsis s. str. — Test mince; surface à peine striée
concentriquement; l'animal habite plutôt le sable que les
trous calcaires (G. -T. : Venus undata Pennant. Viv.).

Nous ne pensons pas que ce groupe existe à l'état fossile, les espèces
qui s'y rattachent appartiennent à la section Lajonkairia ci-après.

Quant à la désignât. on du génotye — qui a été rapporté tantôt au
G. Venus, tantôt au G. Lucina — M. Jukes Browne s'est livré à une assez
longue discussion de laquelle il semble résulter qu'on ne peut le désigner
sous le nom Mysia undata. D'autre part, il considère que Lajonkairia est
un G. distinct, et nous avons indiqué ci-dessus pour quels motifs il nous
paraît impossible de partager cete opinion.

Lajonkairia Desh. 1854 etn (Lajonkaireia). — Test parfois
un peu épais, orné de fines costules rayonnantes ; forme irré-
gulière souvent quadrangulaire ; habitat essentiellement cavi-
cole (G. -T. ; Venus Lajonkairei Payr. Viv.).

— 59 —

En classant Lucinopsis parmi les Veneridx, Fischer y a également fait
entrer Lajonkairia qui en diffère fort peu ; nous pensons que c'est avec
raison que M. Jukes Browne a reporté ces ceux groupes dans la Fam.
Petricoliclse, moins à cause de 1 habitat qui n'est analogue que pour Lajon-
kairia, qu'à cause de la similitude complète de la charnière et du sinus.
Cet auteur a d'ailleurs fait remarquer que Lajonkairia s'écarte de Petricola
par sa forme toujours plus élevée en arrière du crochet qu'en avant,
tandis que c'est l'inverse chez Petricola.

Ici encore, la première apparition bien constatée de Lajonkairia date de
l'époque aquitanienne : c'est un argument de plus à l'appui de la coupure
très nette qui existe entre cet étage et l'Oligocène, et cette éclosion de
formes néogéniques plaide complètement en faveur de l'attribution de
l'Aquitanien au Miocène inférieur.

199. Lucinopsis (Lajonkairia) rupestris [Brocchi].

PI. XIX, fig-. Il, p. 20 et 50.

1814. Venus rupestrisBr. Gonch. sub., II, p. 559, pi. XIV, fig. l(exp.).

1820. Petricola rupestris Sow. Gen. of shells, n" 15,

1831. — Dub. Gonch. Volh., p. 53.

1848. — Desh. Traité élém. Gonch., I, p. 493.

1852. — d'Orb. Prod. III, p. 181, 26« et., n° 1951,

1873. Venerupis decussata Benoist. Gat. Saucats, p. 35, no 66.

1900. Lajonkaireia rupestris Sacco. I MoU. terz. Piem., XXVIII, p. 51,

pi. XI, fig. 21.
1909. — — Dollfus Essai, et. Aquit., p. 41, no48.

an var decussata Philippi?

1836. Venerupis decussata Phil. Enum. MoU. Sic, I, p. 22, pi. III, fig. 5.
1844. — Phil. Ibid., T. II, p. 20.

1848. — Desh. Esplor. Algérie, pi. LXVI, fig. 10-13.

1859. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 108, pi. X,

fig. 4-5.
1886. — Dollf. Dautz. Et. prélim. Tour., p. 5.

1901. Lucinopsis (Lajonkaireia) Lajonkairei Dollf. Dautz. Nouv. liste

Péléc, p. 15.
1906. _ _ _ Dollf. Dautz. Gonch. Mioc.

Loire, p. 170, pi. XI, fig, 19-24,

Test assez épais. Taille moyenne; forme variable en raison
des mœurs cavicoles de l'animal, parfois transverse, mais le
plus souvent subrhomboïdale, close, équivalve, inéquilatérale;

—.60 —

côté antérieur ovale-arrondi, plus court et plus atténué que
le côté postérieur qui est tronqué presque orthogonalement;
bord palléal plus ou moins rectiligne et parallèle au bord
cardinal, se raccordant par une courbure régulière avec le
bord buccal arrondi, et par un angle plus ou moins obtus
avec la troncature du bord anal ; crochets un peu gonflés,
prosogyres, pointus, mais faibles, presque terminaux sur cer-
tains échantillons, jamais situés au-delà du tiers antérieur
des valves; bord supérieur déclive en avant — souvent hori-
zontal et peu arqué en arrière — du crochet. Pas de lunule
ni de corselet; surface externe peu convexe et même légère-
ment déprimée en arrière, ornée de nombreuses costules
rayonnantes, étroites, saillantes, rapprochées, un peu ondu-
leuses, interrompues par des plis irréguliers qui marquent
les arrêts d'accroissement du test; les costules deviennent
granuleuses vers le bord palléal où les plis sont plus rap-
prochés, et dans la région anale où les plis sont confluents.

Plateau cardinal assez étroit, un peu échancré sous le cro-
chet : 1 saillante, mince, quoique un peu triédrique; 3^, plus
longue, séparée de 1 par une large fossette, divergente et un
peu bifide; 3a atrophiée, représentée seulement par un léger
épaississement du bord cardinal en avant du crochet; 2a obso-
lète, visible seulement sur les jeunes exemplaires; 2b très
large, forte, tricuspide et entaillée sur sa face inférieure,
encadrée de deux échancrures vis-à-vis les fossettes de 1 et
3b ; 4;, mince, allongée contre la nymphe qui est étroite, lon-
gue, saillante, séparée du bord cardinal par une large et
profonde aire ligamentaire.

Impressions musculaires grandes, mais superficielles, l'an-
térieure ovale, allongée en hauteur, très basse et. très rappro-
chée du bord, la postérieure plus arrondie, placée plus haut
près du bord cardinal; sinus palléal très large, triangulaire,
aigu à son extrémité, à contours rectilignes, s'avançant jus-
qu'au milieu de la valve; ligne palléale très courte entre le
contour antérieur du sinus et l'adducteur buccal, non paral-
lèle au bord qui n'est pas crénelé.

— 61 —

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 44 mill.; diamètre iimbono-
palléal : 9 mill. ; épaisseur des deux valves réunies : 5 mill.
(éch. transverses). — Diamètre antéro-postérieur : 15 mill.;
diamètre umbono-palléal : 11 mill. (éch. subrhomboïdal).

Rapp. et diff. — Ainsi que Font fait remartjuer MM. DoUt'iis et
Dautzenberg, dans leur Monographie du Miocène du Bassin de la Loire,
l'espèce dont il s'agit est extrêmement variable ; mais doit-on en conclure
que les diverses formes nommées : substriata Montg., decussata Phil ,
Lajonkairei Payr., appartiennent au même mollusque que Venus rupes-
tris Br., créé pour la mutation pliocénique de l'Italie ; et que comme l'ont
écrit ces auteurs (p. 172) on puisse aligner une série de spécimens gra-
duellement intermédiaires entre la forme typiijue et quadrangulaire,
décrite par Brocchi, et la forme courte et arrondie, presque aussi haute
que large, qui représente Yenerupis Lajonkairei Payr. et surtout la variété
decussata à laquelle se rapportent plutôt les échantillons de la Touraine?
Les matériaux nous manquent pour résoudre celte question générale, et
nous avons dû nous borner à ce qui concerne l'Aquitaine et la Touraine.
Or, lorsqu'on cherche à classer de la même manière les spécimens de
Lucinopsis des divers gisements de l'Aquitaine, on observe immédia-
tement qu'ils se répartissent en deux groupes bien tranchés : ceux de
l'Aquilanien ou du Burdigalien inférieur que nous venons de décrire
ci-dessus et qui ressemblent à L.rupestris du Pliocène; ceux du Burdi-
galien et de l'Helvétien qui ont, au contraire, exactement le galbe des
spécimens actuels de la Méditerranée. Dans ces conditions, puisque
les mutations peuvent se distinguer sans difficulté dans nos terrains du
Sud-Ouest, nous n'avons aucun motif pour les réunir et l'on trouvera
ci-après la diagnose de Lucinopsis Lajonkairei avec l'indication des gise-
ments où il se rencontre.

En ce qui concerne L. rupestris, il nous suffira d'insister sur l'épaisseur
du test de nos échantillons, sur la forme triédrique de 1, sur l'échancrure
profonde du plateau cardinal, sur la grosseur relative des costulcs rayon-
nantes qui ornent la surface externe, sur la forme très aiguë du sinus :
ce sont-là les critériums (jui caractérisent tout spécialement nos valves
aquitaniennes

D'autre part, les spécimens de la Touraine (coll. Peyrot) sont identiques
à ceux de l'Aquitanien et du Burdigalien inf'' (Baour sup'"), mais ils sont
différents de ceux de Salles et aussi de ceux de Cestas que nous avons
minutieusement comparés avec eux. H y a donc bien deux espèces, dont
l'une comprenant les provenances de l'Aquitanien et de la Touraine,
quoique ressemblant à L. rupestris nous paraît en différer un peu : taille
toujours moindre, forme plus inéquilatérale, siaus plus arrondi (bien que

— 62 —

sa forme soit variable dans nos spécimens) moins profond. Il nous semble
d'après les figures^ que les échantillons du Bassin de Vienne présentent
les mêmes petites différences; c'est ce qui avait conduit Benoist, Hiirnes
et Mayer, à adopter le nom de decussata Philippi; en tous cas le nom
spécifique le plus ancien rupestris convient à notre espèce, et s'il y a lieu
d'y admettre une variété, on pourrait appliquer à cette variété le nom
decussata pour les trois provenances (Touraine, Aquitaine et Vienne) qui
ne peuvent être séparées ; Mayer et Hornes les ont comparés eux aussi
et les ont réunies.

Localités. — Saucats (Lariey), plésiotypes (PI. XIX, fig. 15-16, et 50),
coll. Degrange-Touzin. St-Avit, forme très transverse (fig. 17-20), coll.
Deshayes à l'Ecole des Mines. Villandraut (Gamachot), forme trapézoïdale
(fig. 11-14), coll. Bial Neuville. Cabanac (Pouquet\ St-Médard, Balizac,
Martillac, St Côme, St-Morillon (le Plantât), coll. Degrange-Touzin;
assez rare partout. — Aquîtaiiieii.

•200. Lucinopsis (Lajonkairia) Lajonkairei [PayraudeauJ.

PI. XIX, fig. 21-24.

1826. Venerupis Lajonkairii Payr. MoU. Corse, p. 36, pi. I, fig. 11-12.
1893. Lucinopsis (Lajonkaireia) Lajonkairei, B. D. D. Moll. Rouss., II,

p. 393 {non var decussata).

Test peu épais. Taille moyenne; forme régulière, médio-
crement convexe, ovale, un peu transverse, ou vénéro'ïde,
peu inéquilatérale; côté antérieur largement arrondi, un peu
plus court que le côté postérieur qui est plus atténué, moins
régulièrement arqué, quoique pas tout à fait tronqué sur son
contour anal; bord palléal peu convexe, se raccordant par
des arcs inégaux avec les contours latéraux; crochet gonflé,
saill nt, prosogyre, situé en av. nt de la ligne médiane; bord
supérieur légèrement excavé en avant du crochet, déclive et
peu arqué en arrière, faiblement coudé à sa jonction avec le
contour anal. Surface dorsale un peu moins bombée en
arrière qu'en avant, partout ornée de très fines lignes rayon-
nantes, onduleuses, serrées, plus saillantes, qui divergent sur
la région anale en se subdivisant assez régulièrement; elles
sont croisées par des plis d'accroissement irréguliers, subla-
melleux vers les bords.

— 63 -

Charnière mactroïde, arquée sous le crochet : 1 très oblique,
très saillante, réduite à une lame mince, séparée de l'arête
3b par une large fossette triangulaire, à base deux fois plus
large que la hauteur du plateau cardinal; 3a est atrophiée le
long du plateau lunulaire; 2a mince, divergente, 2^ triédrique,
profondément bilobée, ib mince, inclinée et partiellement sou-
dée à la nymphe; nymphe assez large et peu saillante, à
l'origine, s'amincissant ensuite et s'élevant vers son extrémité
postérieure.

Impressions musculaires peu distinctes; sinus large, obtus
et tronqué à son extrémité supérieure, rejoignant la ligne
palléale bien au-delà de l'aplomb du crochet.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 16 mill.; diamètre umbono-
palléal : 14,5 mill.

Rapp. et diff. — Nous avons expliqué, à propos de L. rupestris, pour
quels motifs nous ne pensons pas que les spécimens ci-dessus décrits n'en
soient qu'une simple variété non déformée : d'abord, leur charnière et
leur sinus sont très différents, l est moins épaisse encore, plus écartée
de 3/7, le plateau cardinal est moins échancré sur son contour inférieur;
d'autre part, l'ornementation de la surface dorsale, est beaucoup plus
fine, au lieu de costales on ne voit que de fines lignes rayonnantes; enfin
les crochets sont situés beaucoup moins en avant. Ici, la mutation est
donc facile à saisir : ce ne seiait d'ailleurs pas le premier exemple d'une
dissociation géographique entre des formes que l'on peut confondre dans
d'autres Bassins. Mais ce qu'il importe de signaler, c'est que la forme la
plus semblable à celle du Pliocène se trouve dans l'Aquitanien, tandis que
celles du Burdigalien et de l'Helvétien de l'Aquitaine ressemble à celle
des mers actuelles.

Localités. — Cestas, valve droite plésiotype (PI. XIX, fig. 21-22),
coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Salles (Largileyre), valve droite plésiotype (fig. 23-24), coll. Dumas;
valve gauche, coll. Peyrot ; Salies-de-Béarn, une valve droite, coll.
Degrange-Touzin — Helvétieii.

PETRICOLARIÂ Stoliczka, 1870.

Coquille très oblongue et remarquablement allongée, pho-
ladiforme, inéquilatérale; test orné de costules rayonnantes;

FiG. 84. — Petricolaria pholadi formis Lk. Viv.

— 64 —

charnière à peu près dépourvire de plateau cardinal, le hovA
dorsal est simplement
épaissi et c'est sur lui ^

que s'implantent direc- l C^ ■ j

tement les dents cardi-
nales, semblables à des
tiges : 1, 3/,, 2^ et 4;,; quant à la branche 2a, elle est ordinai-
rement atrophiée, de même que 3a; nymphes très longues,
étroites, séparées de la carène dorsale par une rainure pour
l'insertion du ligament externe. Impressions musculaires iné-
gales, très inéquidistantes, l'antérieure ovale et oblique, la
postérieure irrégulièrement arrondie; sinus long et elliptique,
horizontal ; ligne palléale plus écartée du bord en avant qu'en
arrière où le sinus la rejoint fort loin en formant une longue
et étroite languette; commissure des valves lisse (G.-T, : Pétri-
cola pholadiformis Lamk. Viv.).

La plupart des auteurs ont confondu cette coquille avec les vraies
Pétricoles, et tout récemment encore, M. Jukes Browne ne Ta admise que
comme un Sous-Genre de Petricola. Nous avons déjà indiqué ci-dessus le
motif pour lequel il nous est inq:)ossible de nous rallier à cette solution ;
Stoliczka a été heureusement inspiré en séparant Petricolaria de Petricola,
aussi pensons-nous que ce serait faire un pas en arrière que de les réunir
ou même de ne faire du second qu'un Sous-Genre ou une Section (Fis-
cher) du premier : il suffit, en effet, de jeter les yeux sur la charnière pour
se convaincre que sa morphologie n'est pas la même dans les deux
groupes. Chez Petricolaria, les dents sont pres(fLie implantées de la même
manière que chez les Adapedonta, c'est-à-dire sur Tépaississement du
bord cardinal, par leur « tète », au lieu de reposer par toute leur longueur
sur un plateau cardinal plus ou moins échancré, comme chez Petricola;
M. Jukes Browne allègue que cette disposition n'est que le résultat d'une
exagération des échancrures de ce dernier Genre, mais nous sommes
convaincus que si Ton suivait le développement ontogénique des cardi-
nales depuis la prodissoconque jusqu'à l'âge adulte, on trouverait la confir-
mation d'une distinction générique qui frappe les yeux dès le premier
abord. Toutefois nous n'allons pas jusqu'à soutenir que Petricolaria doit-
être classé parmi les Adapedonta chez lesquels il n'y a que juxtaposition
de 3 et de 2, attendu que la charnière montre bien l'emboitement de 1 avec
les branches de 2, et de celles-ci avec celles de 3, malgré l'atrophie des

— 65 -

branches antérieures; nous en concluons seulement que c'est un Hétéro-
donte adapédonte.

Le Genre Pefricolaria est d'ailleurs beaucoup plus ancien que Petricola :
une très belle espèce a été décrite dans TEocène du Cotentin, par
MM. Ccssmann et Pissarro. Celle que nous publions ci-après, dans l'Aqui-
taine, établit donc le lieu phylogénétique entre la dite forme ances'rale
et le génotype qui vit aux Etats-Unis, sur la côte Atlantique. Nous ne
croyons pas qu'il en existe d'autre espèce dans le Néogène .çupérieur de
l'Europe, à moins qu'on les ait confondues — faute d'avoir observé la
charnière — avec des exemplaires de Petricola Hthophaga.

201. Petricolaria permutabilis nov. sp.

PL XIX, fig. 25-31 et 51.

Test mince. Taille au-dessous de la moyenne; forme varia-
ble, allongée ou ovale, très inéquilatérale, assez convexe;
côté antérieur généralement court et arrondi; côté postérieur
allongé, plus ou moins elliptique, quelquefois dil té; bord
palléal plus ou moins convexe, se raccordant par des arcs
inégaux avec les contours latéraux; crochets petits, à peine
gonflés, prosogyres, situés tout à fait en avant, vers les trois
quarts ou les quatre cinquièmes de la longueur des valves;
bord supérieur arqué et déclive en avant, plus relevé en
arrière du crochet. Surface dorsale bombée, à peine déprimée
sur la région anale, ornée de fines stries rayonnantes, peu
visibles en avant et sur le milieu, plus profondes et un peu
plus écartées sur la région anale où elles séparent des
costules souvent bifurquées et croisées par quelques plis
d'accroissement irréguliers.

Charnière courte, à peu près complètement dépourvue de
plateau cardinal (adapédonte) : 1 courte, épaisse, bifide à
deux lobes inég ux; 3/, oblique, beaucoup plus allongée, com-
posées de deux lamelles inégales en longueur; 2a imper-
ceptible contre le bord lunul ire; 2^ oblique et mince, faisant
un angle très ouvert avec 2a] 4^, plus allongée, presque hoiù-
zontale, contiguë à la nymphe qui s'allonge sur le bord
postérieure et qui est très étroite, un peu aplatie.

— 66 —

Impressions musculaires peu distinctes, situées bien au
fond de la cavité des valves; sinus grand, oblique, obtus à
son extrémité; ligne palléale peu régulière, un peu écartée
du bord Jisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 12 mill.; diamètre umbono-
palléal : 6 mill. ; spécimens ovales : 7 mill. sur 5,5 mill.

Rap. et diff. — Quoique cette espèce soit des plus variables dans sa
forme et ses proportions, il est impossible de la confondre avec le géno-
type actuel (P. pholadifonnis Lamk.) qui a une ornementation beaucoup plus
rugueuse, composée de véritables costules.. im peu plus serrées seulement
sur le milieu de la surface dorsale ; il y a en outre quelques petites diffé-
rences dans l'inclinaison des dents cardinales, notamment 3b et 4b qui
sont plus lamelleuses et plus allongées; mais la nymphe est notablement
plus courte chez P. permutabilis.

Il est probable que cette coquille a toujours été confondue avec Petricola
Faujasi Bast. qui a presque la même ornementation, ou avec P. lithophaga
dont l'ornementation est plus grossière; mais elle s'écarte de l'une et de
l'autre par sa charnière adapédonte qui la place dans un tout autre Genre,
et probablement même, dans une autre Famille de Pélécypodes, ainsi
que nous l'avons suggéré ci-dessus.

Localités. — Mérignac (Piganeau), cotypes allongés (PI. XIX, fig. 25-
28), coll. Neuville; — Aquitanieii.

Le Peloua, cotypes ovales (fig. 29-31 et 51), coll. Neuville. — Burdi-
galieii.

• Cénacle : CYRENACEA Tryon.

Animal d'eau douce ou saumâtre; coquille équivalve, close
épidermée ; charnière hétérodonte, du type « cyrénoïde »
c'est-à-dire à emboîtement autour de 1 , comportant des
lamelles antérieures et postérieures sur chaque valve ; liga-
ment externe, placé sur une nymphe saillante; impression
palléale entière ou sinueuse.

Fam. CYRENID^ Gray, 1840.

Test porcellané. Taille très variable; forme ovale ou tri-
gone; crochets souvent érodés; charnière aussi complètement
hétérodonte que celle des Veneridœ, mais comportant en plus

- 157 —

des lamelles latérales antérieures et postérieures, doubles sur
la valve droite, simples sur la valve gauche; sinus palléal
rarement existant ailleurs que chez les formes de l'Amérique
du Nord.

CYRENA Lamk. 1818.

FiG. — Cyrena ceylanicj Gh. Viv.

S. stricto. — Taille grande ; forme ovale-arrondie ou sub-
trigone; 1 et 3^ bifides, 3a simple; AI et P I beaucoup plus
saillantes et plus longues
qu'A III et P III ; 2a et
2^ bifides surtout à leur
extrémité, 4^, simple, lon-
gue , nettement séparée
de la nymphe aplatie ;
À II pointue, PII épaisse
et longue. Impressions

musculaires très inéga-
les, l'antérieure étroite,
profondément gravée ;
impression palléale en-
tière, voisine du bord, aboutissant tangentiellement au mus-
cle postérieur. (G. -T. : C. ceylanica Ghemn. Viv.).

Chez l'espèce génotype, les dents cardinales ne convergent pas exac-
tement vers le crochet, d'ailleurs corrodé; on retrouve une tendance
analogue chez les fossiles, quoique les dents soient moins parallèles et
surtout moins profondément bifides que cfiez C. ceylanica ; mais il ne faut
pas attacher une importance exagérée à ces petites différences, en tenant
compte de ce que l'habitat saumàtre influe particulièrement sur le test
des mollusques.

Fischer a séparé Corbicula Még. v. Mûhlf. 1811, comme Genre distinct
de Cyrena : nous partageons cette opinion, non seulement parce que les
lamelles latérales sont finement striées en travers mais encore et surtout
parce que ces lamelles s'allongent beaucoup plus, particuHèrement les
antérieures qui n'ont aucune analogie avec celles de Cyrena.

D'autre part, les Sections Leptosiphon Fischer (1872), Egeta H. et
A. Adams (1857), caractérisées par leur sinus palléal, ne paraissent pas
représentées dans notre Néogène, non plus que le S. -Genre Ditypodon

-08 -

Sandb. (1875), localisé dans le Messinien (D. Suessl Mayer). Il en est de
même de Velorita Gray (1834), Galatea Brug (1792), Fischeria Bernard!
(1860), Genres dont la position systématicfue n'est d'ailleurs pas encore
bien certaine.

L'ancienneté de G. Cyrena est confirmée par Sandberger cfui a cité
C. Menkei dans le Jurassique et d'autres formes dans le Craie; on en
signale de nombreux représentants à la base de lEocène, dans le Luté-
cien, l'Oligocène de l'ile de Wigbt, mais il n'en existe que très peu dans
le Néogène.

202. Cyrena Brongniarti Basterot. PL XIX, fig. 32-34;

et 38-39, 42-43.

1824. Cyrena Brongniarti Bast. Mém. env. Bord., p. 84.
1852. Cyrena Brongniarti d'Orb. Prod., III, p. 109, 26*^ et., n» 2040.
1873. Cyrena Brongniarti Benoist. Cat. Saucats, p. 42, no 96.
1873. — ^ Sandb. Land. u. Sussw. concli , p. 338, pi. XX,

fig. 17.
1892. ~ Degr. T., Et. Olig. (A. S. L. B., XLV, p. 193).

Test assez épais. Taille parfois très grande; forme ovoïdo-
tngone, convexe, inéquilAtérale; côté antérieur court et ovale,
cjté postérieur plus allongé et subanguleux à sa jonction
avec le contour palléal qui est très arqué h l'aplomb du cro-
chet, presque rectiligne en arrière ; crochets gonflés, petits
néammoins, prosogyres, situés au quatre onzièmes de la lon-
gueur, du côté antérieur; bord supérieur déclive de part et
d'autre du crochet. Région lunulaire excavée, non limitée;
région du corselet déprimée, obtusément limitée par un
angle décurrent et émoussé qui part du crochet et qui aboutit
à l'angle postéro-palléal du contour; surface dorsale bombée
au milieu, légèrement aplatie en deçà de l'angle décurrent du
côté anal, irrégulièrement sillonnée — surtout sl l'avant et
vers les bords — par des plis imbriqués.

Charnière assez épaisse : 1 perpendiculaire, 3a peu diver-
gente et contiguë au bord, 3^, très mince, oblique et finement
bifide; A I très épaisse, A III moins saillante et plus courte;
P I beaucoup plus écartée, très saillante et allongée; P III

_ 69 ^

moins proéminente et moitié moins longue que P I; 2a et
2b isocèles et légèrement bifides; 4/, mince et longue contre la
nymphe qui est plate, large et peu allongée ; A II pointue,
courte et voisine des cardinales, P II beaucoup plus écartée,
assez épaisse et longue; contour inférieur du plateau cardinal
très échancré en arrière, sous la nymphe.

Impressions musculaires inégales, inéquidistantes, l'anté-
rieure plus étroite, plus profondément gravée, plus rap-
prochée de la charnière, impression palléale écartée du bord;
aboutissant en arrière à 60° sur le contour circulaire du
muscle postérieur.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 58 mill.; diamètre umbono-
palléal : 50 mill.; taille maximum : 80 mill. sur 70 mill.

Rap. et diff. — Cette coquille a été confondue par Basterot avec celle
que Brongniart a nommée C. sirena et cependant Basterot lui a donné un
nom différent qu'il y a lieu d'adopter, parce que la coquille du Bordelais
ne ressemble aucunement à celle de l'Eocène d'Italie, ni de l'Aquitanien
de Carcare (coll. Peyrot), elle a le côté postérieur beaucoup plus convexe
et moins rostre; ceux de la Ligurie que M. Sacco désigne sous le nom
var. çyrenoides Michelotti, sont plus équilatéraux et entièrement sil-
lonnés sur la surface dorsale, les autres variétés que cet auteur a fait
figurer {loc. cit. pi. XIV, fîg. 15-25) ont le contour palléal plus réguliè-
rement arqué que la coquille du Bordelais. 11 existe d'ailleurs, dans le
vallon de Saucats, des valves bien plus allongées que la forme typique,
à stries d'accroissement plus persistantes, à lamelle A II plus développée;
mais nous ne pensons pas qu'il soit utile de les distinguer sous un nom
différent. Il y en a d'autres, plus ovales, presque lisses, qui se rappro-
chent de la var. subdonacina Sacco (1). En ce qui concerne les jeunes
individus du Bazadais que l'on rapporte parfois à C. Soiverbyi, il n'y a
aucun motif pour les séparer de C. Brongniarti ; nous avons d'ailleurs les
matériaux nécessaires pour affirmer que le véritable C. Soiverhyl est
une espèce distincte qu'on trouvera ci-après et qui, par conséquent, ne
peut être synonyme de C. Brongniarti.

Localités. — Saucats (Bernaclion), plésiotypes (PI. XIX, fig-, 32-34),
coll. Cossmann ; Pont-Pourquey, individus de grande taille, coll. Bial-

(1) I Moll. terz. Piem, XXVIII, p. 62, pi. XIV, fig. 24. Celle variélé esl rallachée
à C. sirena Brongn. par M. Sacco qui n'en a pas figiiré la charnière.

— 70 —

NeViville; le Peloua, valve allongée (fig. 42-48), coll. de Sacy; rare à ce
niveau. — Burdigalieii.

Mérignac (Lorient), le Tliil, Saucats (Le Son), coll. de Sacy; Noaillan,
Cabanac (Pouquet), collj Degrange-Touzin. — Aquitaitien.

203. Cyrena Brongniarti Deshayes.
var. costulata nov. var. PL XIX, fig. 40-41 et 46-i7.

Cyrena radiata Ben. in coll. (non Hanley).

Celle forme — dont Benoist avait criudevoir faire une espèce distincte
— est remarquable parce qu'elle présente des costules rayonnantes, obso-
lètes, espacées, partant du crochet et disparaissant assez rapidement.
Toutefois comme sa charnière est identique à celle des spécimens typi-
ques et d'autre part que les exemplaires de grande taille qui nous ont été
communiqués montrent que ces costules s'atténuent rapidement et sont
remplacées par de forts sillons d'accroissement sur la région antéro-
mjdiane comme cliez la forme typique, nous jugeons préférable de
rattacher cette coquille, à titre de variété, à Cyrena Brongniarti qui, ainsi
que l'on vient de le constater est extrêmement polymorphe.

DiM. Diamètre antéro-postérieur 23 mill.; diamètre umbono-palléal :
20 mill.; valve gérontique : 67 sur 58 mill.; épaisseur d'une valve : 21 mill.

Localités. — La Brède (La Salle) une valve droite (Pi. XIX, fig. 40-41
et 15-47), coll. Benoi&t; Martillac, même coll., une valve gauche de taille
double. Sauçais (Le Son) une grande valve gauche, coll. de Sacy. —
Aquitanien.

20i. Cyrena Sowerbyi Basterot. PI. XIX, fig. 35-37.

1S25 Cyrena Sowerbii Bast. Mém. env. Bord. p. 85, pi. VI, fig. 6.
1891. Cyrena sp? Degr.-Touz. Et. Olig. sup. {A. S. L. B., XLV, p. 194).

Te&t assez épais. Taille petite. Forme ovale-trigone, peu
bombée, éqiiivalve, faiblement inéquilatérale; côté antérieur
court, ovale; coté postérieur atténué, subanguleux; bord pal-
léal arqué en avant, plus rectiligne et parfois un peu sinueux
en arrière; bord buccal arrondi, bord anal assez court, tous
deux raccordés régulièrement avec les deux parties du bord
supérieur qui sont à peu près rectilignes et se joignent au
crochet sous un angle légèrement obtus; crochets prosogyres,

— Ti-
trés saillants, recourbés, situés un peu en avant de la ligne
médiane. Surface dorsale peu bombée, parfois un peu dépri-
mée au milieu vers le bord palléal, nettement anguleuse en
avant et en arrière, couverte de stries d'accroissement assez
marquées.

Charnière et impressions musculaires comme chez C. Bron-
gniarti.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 13 mill.; diamètre umbonoy
palléal : 10 mill.

Rap. et diff. — Ni Benoist, ni M. Degrange-Touzin n'ont signalé
Cijrena Soiverbyi Bast; aussi c'est avec quelque liésitation que nous rap-
portons nous-mêmes à cette espèce les échantillons ci-dessus décrits,
bien qu'ils concordent entièrement, aux dimensions près, avec la figura-
tion donnée par Basterot. M. Degrange-Touzin, {loc. cit.) incline à consi-
dérer ces spécimens comme de jeunes C. Brongniarti et dit que pour
Benoist, au contraire, ils devaient constituer une espèce distincte. Tou-
tefois dans la collection de ce dernier, ils sont éti(|uetés C. Brongniarti.
Outre leur taille beaucoup plus petite, les valves de C. Sowerbyi sont
toujours plus aplaties, un peu plus anguleuses en avant et en arrière, un
peu moins inéquilatérales que la plupart des échantillons de Cyrena
Brongniarti. La charnière a la même disposition ; son peu de dévelop-
pement et l'épaisseur relative du test sont peut-être dus à l'état népio-
nique des valves ; pour trancher cette question, il faudrait réunir une
échelle croissante de grandeur, depuis cette taille jusqu'à celle de
C. Brongniarti : or nous n'avons pu faire cette preuve. En tous cas, ce
sont bien des Cyrena et non pas des Corbicula à dents crénelées.

Localités. — Bazadais (PI. XIX, fig. 35-37), coll. Benoist; autres
échantillons plus petits, Noaillan, coll. Degrange-Touzin. — Aqui-
tanien.

205. Cyrena Gesllni Deshayes. PI. XIX, fig. 48-49.

1830. Cyrena Geslini Desh. Encycl. méth. II, p. 52

1852. Cyrena GèsIini D'Orb. Prodr. III, p. 109, 26 et., no 2038.

1860. Cyrena Geslini Desh. Journ. Conch., VIII, p. 384, pi. XIX, fig. 3-4.

1878. — Wattebl. P.-V. S. L. B., XXXII, p. XVII.

1886. — Ben. Observ. Mt Mars , P.-Y. S L. B , XL.

1892. — Degr.-Touz.Et.Olig. sup.,A.S. I B.,XLV, p. 194.

— 72 —

Test épais. Taille grande, forme presque orbiculaire, peu
bombée, légèrement inéqailatérale; côté antérieur un peu
plus court que le côté postérieur qui est faiblement tronqué ;
contour presque régulièrement circulaire. Crochets proso-
gyres, petits, situés très peu en avant de la moitié antérieure
de la coquille, bord lunulaire légèrement arqué ; bord supéro-
postérieur déclive et rectiligne en arrière du crochet. Surface
dorsale convexe mais peu bombée au milieu, aplatie sur la
région anale vis-à-vis la troncature, ornée de stries d'accrois-
sement irrégulières, moins fortes dans la région umbonale.

Plateau cardinal assez étroit légèrement échancré sur son
contour inférieur; 1 et 3^, fortes, bifides, subparallèles et assez
distantes, limitant une fossette rectangulaire; 3a plus mince
et divergente; A I et A 111 rapprochées du crochet; P I et
P III plus éloignées; toutes sont fortes et limitent des fos-
settes profondes; 2a et 2i, fortes, trièdres, à bords internes
subparallèles, it presque rudimentaire, A II rudimentaire,
A IV forte, courte, P II plus longue et plus éloignée du cro-
chet; nymphe large, courte, séparée du bord cardinal par
une rainure profonde qui se prolonge en s'élargissant au-delà
de la nymphe.

Impressions musculaires profondes, inégales, l'antérieure
plus petite, semi-lunaire, la postérieure arrondie, impression
palléale entière, assez rapprochée du bord, dont elle ne
s'écarte en arrière que pour aboutir à l'extrémité médiane de
l'adducteur postérieur, mais sans faire aucune sinuosité.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 51 mill. ; diamètre umbolio-
palléal : 46 mill.

Rap. et diff. — Elle est beaucoup plus plate, plus arrondie que
C. Brongniarti, ses crochets sont bien moins proéminents, son plateau
cardinal est plus étroit et ses dents moins fortes. Elle est voisine de
C. idmensis Sandb , du Miocène de l'Allemagne. On peut aussi la rap-
procher de C. Charpentieri Desh. du Lutécien supérieur du Bassin de
Paris, mais elle est moins transverse, plus convexe, moins nettement
tronquée.

Localités. — Dax (Mandillot), valve gauche (PI. XIV, fig. /i8-49),
coll. Degrange-Tûuzin; Cabanac (Gassies), naêrae coll. Très rare.

— 73 —
PISIDIUM Pfeiffer, 1821.

« Coquille petite, ovale-arrondie ou obliquement cunéi-
forme, inéquilatérale ; côté antérieur le plus long; crochets
un peu infléchis en arrière ; charnière portant deux dents
cardinales sur chaque valve, quatre dents latérales à droite
et deux à gauche; dents latérales plus fortes que celles de
Sphœrium; ligament placé sur le plus petit côté; ligne pal-
léale entière ». (G. -T. : Tellina amnica Mull. Viv.j.

Fischer, à qui nous avons emprunté la diagnose ci-dessus divise ce
Genre en trois Sections : Pisidium s. str. Rlvulina et Fossarina Clessin,
qui ne diffèrent de la forme typique que par la présence d'une seule dent
cardinale sur la valvç droite. Il ajoute ((ue les Pisidium éocéniques sont
des Sphœrium de la Section Eupera Bourg, qui n'ont qu'une dent cardinale
sur chaque valve. Comme nous n'avons pu étudier la charnière de notre
unique espèce aquitauienne, nous ne pouvons que constater qu'elle a
exactement la forme de Pisidium amnicum, de sorte que nous la classons
dans la Section Pisidium s. str.

206. Pisidium saucatsense Benoist in coll.

PI. XIX, fig. 44-45.

Taille petite; forme ovoïdo-trigone, convexe, inéquilatérale;
côté antérieur ovale, environ deux fois plus allongé que le
côté postérieur qui est plus largement arrondi; bord palléal
régulièrement arqué, se raccordant par des courbes inégales
avec les contours latéraux ; crochets gonflés, obtus, situés au
tiers de la longueur, du côté postérieur; bord supérieur
déclive de part et d'autre du crochet, surtout du côté anal.
Surface bombée, paraissant lisse, marquée seulement de
quelques arrêts dans l'accroissement.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4 mill.; diamètre umbono-
palléal : 3,5 mill.

Rapp. et diff. — Hœrnes et Sandberger ont tous deux reproduit une
espèce d'Eichwald {P. priscwn) provenant du Miocène moyen ou supé-
rieur de l'Europe centrale ; il nous semble, d'après ces figures, que notre

— 74- —

coquille aquilanienne est moins inéquilatérale et moins haute, ce qui
pourrait — à la rigueur — justifier la séparation proposée par Benoist.
Mais on ne sera en mesure de bien caractériser P. saiicatsense que lors-
qu'on aura pu en étudier la charnière.

Localité. — Saucats (Route du Son), cotypes fixés sur des parallé-
lipipèdes de marne grise (PI. XIX, fig. 44-45), coll. Benoist. — Aqni-
taiiien.

Fam. ARCTICID.E Gossm. 1910, nojn. mut.

(= Cypriuidie Pictet, 1855, non Bonaparte, 1831, Pisces;
^= Pleurophoridse Da\[, i900, ex parte).

Coquille équivalve, inéquilatérale, de forme ovale, plus ou
moins gonflée; crochets prosogyres; lamelles latérales anté-
rieures non constantes; dent cardinale 1 plus ou moins visi-
ble; lamelle postérieure écartée, toujours assez saillante;
ligament externe, porté sur une nymphe aplatie; ligne pal-
léale entière; commissure des valves lisse.

Il y a longtemps que l'on avait signalé le double emploi du nom Cypri-
nidœ avec une Famille de poissons; Stoliczka, en 1874, a proposé de le
remplacer par Glossidœ, mais ce nom s'applique aux formes telles que
Glossiis qui appartiennent à un Cénacle très difi^érent, et il ne peut conve-
nir aux vrais Cyprinidœ, pas plus que le terme Isocardiidœ dont il est
d'ailleurs le synonyme. Pour corriger le double emploi en question,
M. Dali a proposé (1900, Textbook of Pal. by Zittel, Engl. éd.) le nom
Pleurophoridse qui désigne principalement le Genre dévonien-rhétien
Pleurophonis dont l'homotaxie est encore très douteuse (1) et qui est
d'ailleurs préemployé : on ne peut réellement pas appliquer Pleurophoridse
aux Cyprines tertiaires et actuelles! C'est pourquoi nous donnons à cette
Famille un nom nouveau Arcticidse qui rappelle Artica Schum., synonyme
de Cyprina. Nous y classons d'ailleurs des coquilles plus spécialisées encore
que les Venerklœ parce qu'elles ont en plus une lamelle latérale posté-
rieure ; on les en distingue en outre par l'absence de sinus, mais quand
les exemplaires sont valves, il est facile de les confondre avec des Venus.

Nous n'avons à examiner ici que l'un des deux Genres (Cyprina, Pygo-
cardia) qui composent cette Famille; la plupart des autres Genres que
Fischer y a placés appartiennent à la Famille Cypricardiidse.

(i) Fischer le classe dans les Carililiclae. malgré sa lamelle latérale poslérieure.

■75; —

CYPRINA Lamk. 1812.

(== Cycîas Brug. ex parte, in schem sec. Link 1807, non Cijclas [Kleinj
Lamk. 1799; = Arcr/ca Sclmm. 1817).

Coquille vénériforme, assez convexe; crochets prosogyres;
pas de lunule; corselet déprimé, non limité. Charnière puis-
sinte : 1 se compose d'une arête mince et perpendiculaire,
séparée par une profonde fossette de 3a qui est plus haute et
plus divergente en avant; 3;, très écartée forme la limite
d'une aire assez large et plus profonde, comprise entre elle
et 1 ; A I et A lir peu saillantes, non parallèles, A I sous 3a,

FiG. 86. — Cijprina islandica L. Plioc.

A III le long du bord lunulaire; P 1 saillante et longue dans
le prolongement de la nymphe plate et large; 2a très forte et
perpendiculaire, séparée, par une large fossette peu profonde,
de 2b qui forme un faible renflement large et obtus; 4;, forme
une longue arête le long de la nymphe; A II composée d'une
crête courte, saillante et crénelée; P II très obsolète. Impres-
sions musculaires bien gravées, ovales, quoique peu régu-
lières, inéquidistantes; pas de sinus; bords lisses. (G. -T. :
Venus islandica Linn. Yiv.).

— 76 —

L'adoption du nom Cyclas à la place de Cyprina a été préconisée, en
1903, par M. Dali (Tert. Flor., part. V, p. 1500) qui avait déjà précé-
demment (1900) proposé de substituer Arctica Sclmm. (1817), sous le
prétexte que Cyprina ne pouvait être adopté ; il y a bien, en effet, une
dénomination antérieure {Cypriniis L.) s'appliquant au poisson Cyprin,
mais ce nom masculin ne fait pas double emploi avec le nom de la déesse
Cyprine. Quant à Cyclas, on ne peut le ressusciter puisque Lamarck l'avait
repris dans Klein (1753) pour l'appliquer à C. cornea qui est un Sphœriian
Scopoli 1776, et qui est précisément Tune des coquilles figurées sur les
deux planches de Cyclas par Bruguière sans aucun texte à l'appui. Lors-
qu"en 1807 Link, dans un simple catalogue dont l'édition entière a été
brûlée, a attribué le nom Cyclas à la première des espèces figurées par
Bruguière, en la désignant comme Venus islancUca, il a commis une autre
erreur, car cette première espèce est une grande Cyrône à crochets cor-
rodés, et Bruguière n'avait certainement pas compris dans son Genre
Cyclas cette espèce marine avec les cinq autres espèces qui sont toutes des
Cyrenidœ : il faut réellement torturer la nomenclature pour aboutir à une
telle conclusion. La seule solution raisonnable consiste donc à éliminer
définitivement Cyclas et à conserver Cyprina.

Ce Genre est représenté très probablement dès le système Crétacique,
et en tous cas, avec certitude dans TEocène inférieur (C. scutellaria Lk);
on le suit dans l'Oligocène (C. perovalis v. Kœn.), puis dans l'Aquitanien
de Ligurie; l'espèce ci-après décrite forme la transition avec C. islandica
qui apparaît déjà dans le Pliocène.

Fischer a admis, comme Genre distinct, Pygocarclia Mun. Chalm. 1887,
qui se distingue — non seulement par sa forme beaucoup plus gibbeuse —
mais encore par ses lamelles latérales postérieures qui se prolongent
jusque dans la cavilé umbonale en passant au-dessous du plateau cardinal.
Le génotype est C. tumida Nyst., du Crag d'Anvers; mais ce Genre ne
descend pas au-dessous de ce niveau.

207. Cyprina girondica Benoist in coll. PL XX, fig. 6-8.

Test épais. Taille très grande; valve cordiforme, oblique,
inéquilatérale ; côté antérieur plus court, bien arrondi ; côté
postérieur plus long et un peu ovale ; bord palléal largement
arqué; contour antéro-supérieur un peu excavé en avant du
crochet, contour postéro-supérieur très faiblement arqué; cro-
chets prosogyres, très gonflés, recourbés et pointus, situés
presque aux cinq sixièmes de la longueur, du côté antérieur.

— 77 —

Surface dorsale convexe, bombée, surtout vers les crochets,
s'abaissant doucement vers le contour bucco-palléal et plus
brusquement vers la région postérieure; elle est marquée de
stries d'accroissement fines et peu régulières ; corselet con-
vexe, large, très long, vaguement limité par quelques sillons
obsolètes; lunule enfoncée, petite, cordiforme, circonscrite
par un sillon à peine visible. Plateau cardinal très large,
sinueux et largement échancré sur son contour inférieur,
recouvrant une profonde cavité umbonale.

Charnière : 3a courte et assez mince (en partie brisée dans
notre unique spécimen); 1 forte, saillante, perpendiculaire,
partiellement soudée avec 3/, en une grosse m sse trièdre,
déprimée en son milieu : A III étroite, allongée parallèle-
ment au bord lunulaire, finement crénelée; A I plus large,
moins saillante, crénelée et non parallèle à A III ; entre ces
deux lamelles existe une fossette profonde fermée par un
dentelon bifide; P 1 située très en arrière du crochet, très
saillante; 2a très saillante, perpendiculaire, légèrement bilo-
bée sur sa face inférieure; 2^ à peine formée, 4/, formant una
longue arête triangulaire, bien séparée de la nymphe par un
sillon assez large; A II courte et rapprochée, crénelée; P II
faiblement saillante.

Nymphe très forte, longue, corrodée sous le crochet, séparée
du bord cardinal par une rainure étroite et profonde, et de
3^, par une fossette creuse et assez large.

Impressions musculaires profondément gravées, l'antérieure
ovalaire, rapprochée du crochet, la postérieure arrondie, plus
superficielle et plus éloignée du crochet; impression palléale
entière, mais se relevant au voisinage de l'empreinte mus-
culaire postérieure qu'elle atteint un peu au-dessus de son
contour inférieur et non tangentiellement.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 73 milL; diamètre umbono-
palléal ; 65 mill.; taille maximum : 90 mill.

Rapp. et diff. — Basterot n'a probablement pas connu cette coquille
très rare, et, comme on l'a vu précédemment, c'est Meretrix intercalaris

-^_ 78 —

qu'il rangeait dans les Cijprina sous le nom Cyprina islandicaides. Bien
qu'il y ait entre Cyprina girondica et Meretrix intercalaris quelques ana-
logies dans la taille et dans la forme extérieure, l'examen des charnières
et des impressions palléales ne permet pas d'hésiter sur le classement
générique de ces deux espèces.

Si l'on compare C. girondica el C. isîandica h. {non Bast.), on constate
que la première est beaucoup plus oblique, que les crochets sont moins
recourbés, que son côté antérieur est moins dilaté et son côté postérieur
plus déclive; le plateau cardinal de l'espèce burdigalienne est plus large,
1 et 3[> forment une masse plus grosse, moins oblique ; enfin 2b est encore
moins proéminente ; sous ce rapport, notre coquille se rapproche davan-
tage de C. rotundata Braun, du Miocène de l'Allemagne; mais celle-ci a le
côté postérieur moins long, et les sillons plus accusés de sa surface
externe délimitent plus nettement le corselet. Enfin la var. pUorotunda
Sacco, de C. isîandica paraît moins convexe, plus arrondie que C. giron-
dica, sa charnière est plus faible.

C. lumdata, de l'Eocène du Bassin de Paris, est plus petite, beaucoup
plus transverse, et présente aussi quelques petites différences dans la
charnière.

Localités. — Léognan (sans indication de niveau), une valve droite
(PI. XX, fig. 6-7), coll. Benoist; même localité, une valve de 60 mill.,
coll. Rozier. Saucats, une valve gauche (PI. XX. fig. 8), coll. de l'Ecole
des Mines. — Burdîgalieii.

Cénacle : ISOCARDIAGEA Dali.

(( Lobes du manteau clos, excepté pour les ouvertures du
pied et du siphon..., pied court, comprimé; coquilles faible-
ment ornées de stries concentriques, à ligament externe ».
Dents cardinales non formées, remplacées par des lamelles
latérales antérieures sous le crochet; dents latérales pos-
térieures.

Ce Cénacle est surtout caractérisé par le parallélisme du bord et des dents
infra-umbonales; tous les auteurs les ont désignées sous le nom « dents
cardinales »; mais Félix Bernaud a démontré que ce .sont, en réalité, les
lamelles antérieures du premier stade de développement de la coquille
qui n'ont pas terminé leur évolution en se séparant des dents cardinales.
A ce point de vue, les Isocardiacea forment donc un groupe tout particulier,
bien distinct des Cyprines avec lesquelles Fischer les réunissait à tort;
Dali l'a séparé, avec juste raison, comme « Superfamille » et il y a admis

— 79 —

les deux Familles IsQcardiidse , Callocardiidse ; la première seule est repré-
sentée dans notre Néogène; mais nous en ajoutons une troisième compre-
nant des coquilles qui étaient égarées dans les Cypricardiacea.

Fam. ISOCARDIID.E Gray, 1840.

(= Glossidœ Slol. 1874, 7ion Isocardiidœ B. D. D. 1892).

Crochets très développés, souvent enroulés et tout à fait
cordiformes ; Ijinule indistincte, quoique très profonde; cor-
selet non limité; ligne palléalo non sinueuse.

Dans le tome II des Moll. du Roussillon (p. 313), MM. Bucquoy, Dollfus
et Dautzenberg ont proposé de substituer à Cyprinidae préemployé le nom
Isocardiidae : mais ils n'ont pas indiqué que ce nom existait déjà depuis 1840
(fide Herrmannsen), qu'il avait été déjà appliqué par Chenu en 1860 (T. II,
p 113), ainsi que l'ajustement t'ait remarquer M. Sacco, et qu'enfin l'édi-
tion anglaise du Manuel de Paléontologie de Zittel attribue également à
Gray la paternité de ce nom familial. Cette priorité fait tomber en syno-
nymie la dénomination Glosuldx que Stoliczka a proposée uniquement pour
mettre le nom de Famille en harmonie avec le nom Glossus, ce qui n'est
nullement prescrit par les règles de nomenclature. Il résulte de là que le
sens à attribuer à la Famille Isocardiidse doit être restreint par l'exclusion
des Cijprines qui appartiennent à un tout autre Cénacle, ainsi qu'on Ta vu
ci-dessus.

L'origine de cette Famille parait très ancienne puisqu'on trouve citées
dans le terrain jurassique des Isocardes, ainsi nommées surtout à cause de
la forme enroulée de leurs crochets ; toutefois nous ne croyons pas qu'on
ait encore étudié la charnière de ces Isocardia mésozoïques, comme
Munier-Chalmas l'a fait pour Anisocnrdia et Plesiocyprina qui n'appar-
tiennent pas au même Cénacle; ce point demande donc à être confirmé,
et la vérification serait d'autant plus intéressante que Ton ne connaît pas
de vraies Isocardes dans l'Eocène où Ton n'a encore signalé que Cythero-
ca/'dia qui a une forme beaucoup plus ovale; par conséquent, entre l'ère
mésozoïque et la base du Miocène où apparaissent les premières Isocardes
authentiquement identifiées, il y a une lacune qui peut encore laisser quel-
ques doutes sur l'assimilation de celles du Jurassique.

ISOCARDIA (Klein, 1753) Lamk. 1799.

(= Glossus vel Glossoderma Poli; = Bucar^ia Lister in Schum 1817;
= Bucardiiim Még. v. Miihlf. 1811).

S. stricto. — Test épais. Taille assez grande; forme très
convexe, éqiiivalve, close, inéquilatérale; crochets cordiformes,
écartés; région lunnlaire très déprimée; surface lisse ou sil-
lonnée par les accroissements. Charnière composée, chez
l'adulte, de lamelles antérieures, parallèles au bord cardinal
et situées sous les crochets : A I courte, mince, parallèle à
A III qui est plus longue, mince et bilobée; A II courte,

FiG. 87

Isocardia cor Linné. Plioc,

mince et bilobée, A IV plus allongée et située plus en arrière;
en outre, il existe une lamelle postérieure sur chaque valve,
P I assez courte, éloignée du crochet, P II saillante, trian-
gulaire, égilement écartée; nymphes saillantes, longues,
rectilignes et aplaties; impressions musculaires inégales,
l'antérieure profonde; ligne palléale entière; commissure des
valves lisses (G. -T. : Chaîna cor Linné).

Le nom Isocardia Klein, ne date en réalité que de 1799, époque à laquelle
il a été repris et limité par Lamarck. Gray, Stoliczka et plus récemment
Cossmann (Cat. ill. coq. éoc , Paris, 1886) lui ont préféré Glossus antérieu-
rement établi par Poli pour l'animal de G. ruhicundus, tandis que le test
était désigné par cet auteur sous le nom Glossoderma; mais le choix
définitif de Glossus entre les deux dénominations de Poli ne date que de
1815 (Oken sec. Herrmannsen), de sorte qu'il est postérieur à Isocardia.
C'est bien à cette conclusion que se sont arrêtés MM. Bucqnoy, DoUfus et
Dautzenberg fMoll. Rouss. 1892), mais sans donner le motif que nous
venons de préciser pour rejeter Glossus.

— 81 —

L'unique espèce que nous ayons -à cataloguer appartient au groupe
Isocardia s. str. : nous n'avons pas trouvé, dans noire Néogène, de repré-
sentants des S. -G. Cytherocardia SaccQ 1900 (G. -T. : /. cytheroides Mayer),
Miocardia H. et A. Adanis 1857 (G. -T. : /. Moltkiana Brug.), Sulcocardia
Rovereto 1898 (G. -T. : I.justinensis Mayer); la position systématique de ce
dernier groupe est d'ailleurs douteuse d'après M. Sacco, car on n'en
connaît pas la charnière.

Pour ce qui concerne la phyllogénie à.' Isocardia, nous renvoyons le
lecteur aux remarques que nous venons de faire au sujet de la Fam.
Isocardiidx.

208. Isocardia burdigalensis Deshayes. PI. XX, fig. 11-13.

1825. Isocardia cor Bast. Mém. géol. Bord., p. 81 {non L.)
1832. Isocardia burdigalensis Desh. Traité élém. Conch., II, p. 29, j>l.

XXIII, fig. 12-14.
1852. Isocardia Basfcroti D'Orb. Prodr , p. 121, 26^ étage, no 2275.
1873. Isocardia burdigalensis Ben. Cat. Saucats, p. 44, n° 101.
1897. — Raulin. Statistique Landes, p. 299.

Test assez épais. Taille grande; forme gibbeuse, transverse,
équivalve, très inéqiiilatérale; côté antérieur dilaté, arrondi,
côté postérieur plus long, à courbure moins prononcée; con-
tour palléal des A^alves presque ovalaire; crochet prosogyre
très saillant, enroulé en spirale, situé à peu près au cin-
quième de la longueur de la coquille, du côté antérieur.
Surface externe très bombée, assez brusquement atténuée du
côté postérieur, ornée seulement de très fines stries d'accrois-
sement; région lunulaire très enfoncée, sans qu'il y ait une
lunule nettement limitée par une strie; sur le côté postérieur,
deux sillons divergents assez larges, mais peu profonds, la
plupart du temps très obsolètes, indiquent vaguement, le
premier la région du corselet, le second la région anale.
Plateau cardinal assez large à contour inférieur fortement
échancré en arrière au-dessus d'une profonde cavité umbonale.

A I courte, mince, parallèle à A III qui est plus longue,
mince, bilobée et parallèle au bord cardinal; P I assez courte,
éloignée du crochet; A II courte, mince, bilobée, A IV plus
allongée, située un peu plus en arrière; P II saillante trian-

giilairé, éloignée du crochet; nymphe assez saillante, étroite.

Impression musculaire antérieure semi-lunaire, très pro-
fondément enfoncée, et placée au voisinage du crochet;
impression musculaire postérieure à peine visible; ligne pal-
léale peu marquée, non sinueuse.

DiM. Diamètre antéra-postérieur : SO mil!.; diamètre umbono-
pailéal : 45 mill.

Rapp. et diff. — Confondue par Baslerot avec I. cor, notre espèce
s'en distingue cependant à première vue par sa taille habituellement plus
petite, par sa forme plus gibbeuse, par son contour moins régulièrement
arrondi, plus transverse, par son contour antérieur plus dilaté et moins
court; il y a aussi quelques petites différences dans les charnières : A I est
plus courte, les deux lobes de Ali sont juxtaposés au lieu d'être super-
posés et de chevaucher. /. hmulata Nyst. du Pliocène inférieur d'Edeghera
(Belgique), est plus enroulé, plus élevé, ses crochets sont plus forts et
plus détachés par une profonde rainure, sa région lunulaire est plus exca-
vée et sa surface dorsale est irrégulièrement bossuée. I. suhtransversa
d'Orb., du Bassin de Vienne, est beaucoup plus transverse, fortement
caréné, par suite bien différent de notre espèce.

/. burdigalensis ressemble beaucoup par sa forme à une espèce du Mio-
cène de Maryland, dénommée /. Markoei. Conrad; mais celle-ci a les
lamelles postérieures plus écartées des crochets, et un angle décurrent
limite la région anale et aplatie. Quant à I. Olearii Semper, du Miocène
inférieur de l'Allemagne du Nord, c'est une coquille beaucoup plus arron-
die et plus inéquilatérale, à crochets tout à fait antérieurs, sans dépression
rayonnante sur la région anale.

Il y a lieu de remarquer qu'en séparant très justement I. cor, du Bassin
de Vienne, de l'espèce actuelle et pliocénique, M. Dali lui a attribué
(Tert. Flor. 1900, part. V, p. 1067), un nom qui peut être conservé (J. Hœr-
nesi Dali.), attendu que l'espèce viennoise est — ainsi que Hœrnes l'a lui-
même indiqué dans le texte — très différente de celle de Léognan; elle
est plus arrondie, moins transverse, beaucoup plus inéquilatérale, et ses
crochets situés plus en avant, paraissent plus détachés de la région lunu-
laire. C'est donc à dessein que nous n'avons pas compris I. Hœrnesi dans
la synonymie de l'espèce burdigalienne.

Localités. — Léognan (Coquillat), plésiotypes (PI. XX, fîg. 11-13), coll.
Bial-Neuville ; coll. Nadal, Bozier, Cossmann; Léognan (Carrère), coll.
Peyrot, assez rare. Saucats (M™ de Lagus, La Cassagne). coll. Benoist;
Rare. — Burdigalien.

■»- 83 —

Fam. LITHOPHAGELLID.E Cossm. 1910 (D.

Coquille cypricardiforme, mais à charnière isocardienne,
c'est-à-dire ne comportant pas de véritables dents cardinales,
seulement des lamelles antérieures non évoluées, et une seule
lamelle postérieure, très écartée du crochet, sur chaque valve;
impression palléale sinueuse.

L'unique Genre Coralliophaga qui constitue cette nouvelle Famille a
toujours été classé, jusqu'à présent auprès des Cypricardes, à cause de
son habitat similaire; il s'en écarte essentiellement par sa charnière qui
ne comporte pas de vraies dents cardinales divergentes, mais seulement
des lamelles qui ne sont que la persistance du stade embryonnaire et qui
occupent la place des dents cardinales, ce qui fait qu'on les a toujours
confondues avec celle-ci. Nous attachons à ce critérium ontogénique une
très grande importance, et c'est par ce motif que — distrayant Corallio-
phaga de la Famille Cypricardiida; — nous le plaçons dans le Cénacle
Isocardiacea qui est précisément caractérisé par cette persistance des
lamelles à l'âge adulte, toutefois les Lillwphagellidse s'écartent des hocav-
diidx non seulement par leur habitat cavicole, par leurs crochets non
cordiformes. mais aussi par leur sinus palléal; en outre, leurs lamelles anté-
rieures sont juxtaposées le long du bord cardinal, et non pas superposées.

CORALLIOPHAGA Blainv. 1824.
(= Lithnphafjella Gray, fuie IL et A. Adams, 1857;.

Coquille irrégulière, oblongue, modioloïde, lisse ou lamel-
leuse et même rayonnée; côté antérieur très court, côté pos-
térieur légèrement bâillant; crochets peu saillants; charnière
comportant sur la valve droite, deux lamelles A 1, A IH,
juxtaposées, courtes et épaisses, et une lamelle P 1 très
écartée, mince et longue; sur la valve gauche, deux lamelles
A II, A IV, juxtapo-
sées, très inégales, ^ ^^^^^^^^^ ^-^^^^^^^^^^^
A IV bien plus épaisse '^ "'' ' ^^^^ "^^ """ ^
et plus longue que t. oo r^ i,- , a-

r o "l . Y\G. 88. — Coraltiopharja \iv.

A II qui ge confond

(1) Non Lithnphagidse Brod., Famille identique à celle des Pélricoles.

- 84 —

presque avec le bord antérieur; P II mince et allongée; nym-
phes courtes et larges; impressions musculaires circulaires,
presque égales; sinus court et large; impression palléale non
parallèle au bord (G. -T. : Chaîna coralliophaga Gmelin. Viv.).

Comme l'a fait remarquer Fischer, ces animaux — qui vivent dans les
trous des mollusques perforants ou dans les fentes des rochers — sont
sujets à des déformations qui les rendent parfois miiconnaissahles, de sorte
qu'il faut être très prudent dans l'établissement des espèces et n'attacher
aucune importance à la forme des valves; leur charnière est elle-même
influencée par ces déformations.

L'existence de Coralliophaga dans l'Eocène est authentiquemeiit confir-
mée ainsi que dans l'Oligocène (C. cuneata v. Kœnen), nous en catalo-
guons ci-après plusieurs espèces dans TAquitanien et le Rurdigalien ;
MM. DoUfus et Dautzenberg en citent une espèce dans l'Helvétien de la
Touraine, et M. Sacco, dans le Pliocène dltalie où l'on trouve déjà les
formes actuelles : la phyllogénie de ce Genre est donc facile à suivre.

209. Coralliophaga Deshayesi [Mayer].

PL XX, fig. 1-5, 9-10, 14-16, 27.

1831. Cjjpricadia Deshayesi May. Journ. conch. IX, p. 859.
J873. — Ben. Cat. Saucats, p. 44, n" 100.

Test peu épais. Taille moyenne; forme un peu variable,
ovalaire ou subcylindrique, équivalve, très inéquilatérale;
côté antérieur très court et arrondi, côté postérieur toujours
plus large et tronqué; bord palléal peu convexe, se raccordant
régulièrement avec le contour buccal qui est presque demi-
circulaire, et par un angle émoussé à peu près droit avec le
contour anal, celui-ci est parfois presque rectiligne; bord
cardinal court et arrondi en avant du crochet peu convexe ou
même presque rectiligne en arrière, se raccordant par un arc
de cercle avec la troncature anale; crochets prosogyres, petits,
mais assez pointus, contigus, situés au cinquième de la lon-
gueur de la coquille, du côté antérieur. Surface externe bom-
bée plus ou moins obtusément carénée, région lunulaire
enfoncée, sans qu'il y ait de lunule nettement circonscrite;

— 85 -

stries d'accroissement irrégiilières, peu marquées de sorte que
la coquille parait presque lisse surtout sur les crochets.

Charnière représentant comme dans les Isocardes un stade
embryonnaire persistant : AI mince, assez saillante parallèle —
ainsi que A III — au bord cardinal; P I rudimentaire; éloignée
du crochet; A II courte mais assez forte et bilobée, A IV plus
allongée, toutes deux parallèles au bord cardinal; P II très
faible et éloignée du crochet; nymphes assez saillantes,
étroites.

Impressions musculaires assez marquées, l'antérieure semi-
elliptique, la postérieure transverse et subquadrangulaire ; sinus
palléal formant un angle très ouvert dont le sommet dépasse
à peine le milieu de l'impression musculaire postérieure;
impression palléale voisine du bord lisse, plus rapprochée en
avant qu'en arrière.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 2i mill.; diamètre umbono-
palléal : 13 mill.; spécimen très étroit : 12 mill. sur 5 mill.

Rapp. et diff. — Mayer et Benoist ont clasSié cette espèce dans le
G. Cypricardia dont l'écartent cependant à premier examen sa charnière
bien différente et son impression palléale sinueuse; d'ailleurs Mayer la
compare aux Coralliophaga tennis, obducta et silicula du Bassin de Paris
dont il fait aussi des Cypricardia.

Les spécimens de la coll. Deshayes, à TÉcole des Mines, sont étiquetés
Coralliophaga affînis Desli. et indiqués comme type de cette espèce, sans
autres références, de sorte que nous avons conservé le nom de
Mayer.

Notre espèce — qui n'avait pas encore été figurée — est bien voisine
de C.-lithophagella; elle est cependant toujours plus petite, moins trans-
verse, son bord palléal est moins rectiligne son côté antérieur un peu
plus ré'tréci et son côté postérieur au contraire plus élargi, on trouve des
spécimens (fig. 14-16 et 27) qui se raccourcissent et tendent vers la forme
ovalaire, sans toutefois s'arrondir autant que C. glabrata (Broc.) que
M. Sacco rapporte à titre de variété à C. lithophagella Lac. cit. XXVII,
pi. I, fig. 33.

Localités. — Mérignac (Pi. XX, fig. 4-5 et 9-10) coll. Degrange-
Touzin; valves plus ovalaires (fig. 14-16 et 27) coll. Benoist, même
localité, rare; Villandraut (Gamachot) coll. Degrange-Touzin. — Aqui-
tanieiii

La Brède (Moras, couch. sup') fide Mayer ; La Cassagne {fide Benoist) ;
le Thil, le Peloua, coll. Neuville. — Burclîgalieii.

Bordeaux (sans indication exacte du gisement), les deux valves types
de C. affinis Desli. (Hg. 1-3), coll. de l'Ecole des Mines. — Aqiiît. ou
Burdig.

210. Coralliophaga transylvanica [Hornes].

PL XX, fig. 19-26.

1870. Cypricardia tmm'jlvanic i Hôrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 170,

pi. XX, fig. 5 a-b.

Test mince. Taille moyenne; forme subcylindriqiie, équi-
valve, très inéqiiilatérale, un peu bâillante; côté antérieur
très court, arrondi, côté postérieur un peu plus large, tronqué;
bord palléal à peu près rectiligne parallèle au bord cardinal,
se raccordant en courbe régulière avec le contour buccal qui
est presque demi-circulaire, et par un angle droit très émoussé
avec le contour anal; bord cardinal très court, arrondi en
avant, rectiligne en arrière des crochets. Crochets prosogyres,
petits, mais assez saillants, contigus, situés à peu près au
cinquième antérieur de la coquille. Surface externe bombée,
subcylindrique, à peine carénée en arrière, région lunulaire
enfoncée, sans que la lunule soit nettement circonscrite.
Stries d'accroissement irrégulières, faibles, devenant parfois
saillantes et foliacées sur la région amie, comme chez Ve/ie-
rupis; en outre, des lignes divergentes, fines, un peu ondu-
leuses couvrent toute la surface à l'exception du côté buccal;
elles deviennent filiformes, plus écartées et même dichotomes
sur les régions anale et palléale.

Charnière : A 1 courte, saillante, A III plus allongée, paral-
lèle au bord cardinal; P I triangulaire saillante, éloignée du
crochet; k II courte, forte, bilobée, A IV plus allongée et
parallèle au bord cardinal, PII triangulaire, forte, éloignée
du crochet; nymphes étroites, saillantes, séparées du bord
cardinal par une rainure étroite et assez profonde.

— 87 —

Impressions musculaires arrondies, l'antérieure très rap-
prochée du bord; sinus palléal large, peu profond.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 32 mill.; diamètre umba-
no-palléal : 10 mill. ; épaisseur des deux valves réunies :
10 mill.

Rapp. et diff. — Dans la plupart des collections que nous avons exa-
minées et en particulier dans celle de Benoist au M. H. N. B, celte
coquille était désignée sous le nom Venerupis decussata Phil. dont elle est
profondément différente par tous ses caractères Nous ne comprenons pas
la cause de cette confusion.

Nos spécimens sont bien identiques à la figure donnée par Hœrnes de
son Cypricardia transijlcanica, d'ailleurs Hoi'rnes dit avoir reconnu cette
identité par la comparaison directe des spécimens du Bassin de Vienne
avec ceux qu'il avait reçus de Maycr, sous le nom Cypricardia orbignyana
May. et provenant de la Brède (Moras) — cette dénomination est restée
« nomen nudum » et ne peut par suite prévaloir contre celle de Hœrnes
que nous avons adoptée. On séparera aisément C. transylvanica de
C. Deshayesi grâce à son ornementation extérieure; son galbe est d'ailleurs
plus allongé, plus cylindrique, son sinus palléal est un peu plus profond;
nous remarquerons enfin que les lamelles postérieures restent rudimen-
taires chez C. Deshayesi, alors qu'elles sont bien développées chez C. tran-
sylvanica.

Par son galbe cette dernière se rapproche beaucoup de C. lithophagella,
mais elle s'en distingue par son ornementation. D'après Hocrnes, enfin,
elle ressemblerait beaucoup à C. incarnata Reeve (Conch. icon. G. Cypri-
cardia;, pi. IT, fig. 8).

Nous ne connaissons que quelques exemplaires ayant des lamelles
foliacées sur la région anale; il s'agit-là d'une simple anomalie, et non
pas d'un caractère constant permettant la création d'une variété, car tous
les caractères sont les mêmes et il ne faut pas perdre de vue que ces
espèces cavicoles sont très irrégulières.

Localités. — Mérignac (PI. XX, fig. 19-22, coll. Benoist, un exem-
plaire valve. Le Thil, coll. Bial-Neuville, Balizac ; Bazas (Marivot) coll.
Degrange-Touzin. — Aquitaiiîeii.

Autre exemplaire montrant les lamelles foliacées de la région anale
(PI. XX, fig. 23-24), Saucats (Peloua) coll. Neuville; valves très allongées
du même gisement (fig. 25-26), coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalien*

211. A?i Trapezium sp? PI. XX, %. 17-18.

Ce spécimen que nous faisons figurer est trop usé pour que nous puis-
sions lui attribuer une dénomination spécifique, ni même une déter-
mination générique; mais nous croyons intéressant de le signaler à
l'attention des chercheurs.

C'est une valve droite trapézoïdale, très inéquilatérale, extérieurement
ornée de côtes rayonnantes et serrées; la charnière est obtuse et l'on
ne peut décider si l'unique dent qu'elle comporte sous le crochet est bien
une dent cardinale ; à la suite il existe une échancrure, peut-être acci-
dentelle; puis, contre le bord supérieur, une nymphe ou une lamelle
latérale postérieure. Impressions musculaires grandes, inéquidistantes,
situées très haut; impression palléale entière, écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 33 mill. ; diamètre umbono-palléal :
23 mill.

Localité. — Léognan (Le Thil inf.), coll. Neuville (PI. XX, fig. 17-18).
— Aquitanîen.

Cénacle : CARDIACEA Lamk.

« Coquille éqiiivalve, libre, solide; charnière variable, avec
ou sans dents, et dans le premier cas, du type hétérodonte
lucinoide; ligament toujours externe; ligne palléale entière
ou sinueuse. »

D'après cette définition Fischer érigeait au rang de S. Ordre les Car-
diacés dont Lamarck ne faisait que la seconde Famille des Conchifères
dimyaires; l'altribution intermédiaire d'un Cénacle nous parait plus satis-
faisante au point de vue de la classification. On peut d'ailleurs ajouter à
celte diagnose que la surface externe est généralement ornée dans le
sens radial, même sous l'épiderme vernissé quand cette surface paraît
lisse. D'autre part, il résulte des recherches morphologiques de Félix
Bernard que la charnière, malgré son apparence hétérodonte, serait en
réalité dépourvue de dent 1 et que l'emboîtement des dents cardinales
3a 3b se ferait autour de la dent 2 de la valve gauche, pourvue d'une dent
4Z); il est vrai que Félix Bernard convient lui-même que celte théorie
peut être contestée, parce que les dents de la valve droite sont « isolées »,
c'est-à-dire qu'elles ne se relient pas entre elles sous le crochet; mais ce
critérium est précisément erroné, ainsi que nous l'avons constaté chez un
grand nombre de valves droites de Cardium dont les pointes cardinales
sont unies par une cloison moins élevée, une sorte de « col » qui sépare

- 89 —

les fossettes destinées à loger les deux dents de la valve gauche chez
l'adulte, ce qui confirmerait au contraire les conclusions auxquelles
F. Bernard a été amené par des considérations ontogéniques sur l'ordre
successif d'apparition des éléments de la charnière.

D'autre part, M. Dali (Tert. Flor., p. 1060) a judicieusement observé que
les Cardiidœ représentent un type de charnière tout particulier auquel il a
attribué le nom « Cyclodonte », pour exprimer que les productions den-
taires de chaque valve ne sont pas juxtaposées, mais superposées en
biais, de sorte que les fossettes forment une « Croix de St-André » avec
les protubérances. Cette observation est exacte, quoiqu'elle n'ait pas été
expliquée morphologiquement; toutefois cette disposition cyclodonte
n'est pas constante, et quelques groupes n'ont pas les dents juxtaposées.
En résumé on peut admettre la numérotation préconisée par Félix
Bernard, c'est-à-dire qu'il s'est produit — chez les Cardiacea — une
inversion comparable à celle qu'on constate chez certain Chamacea; l'ori-
gine en est peu explicable chez des coquilles qui se distinguent essentiel-
lement par la parfaite symétrie de leurs deux valves, par rapport au plan
de leur commissure; néanmoins — dans l'exposé ci-après des charnières
de ce Cénacle — nous avons préféré nous en tenir à la notation Félix.
Bernard plutôt que d'adopter l'hypothèse d'après laquelle la valve droite
comporterait une dent 1, une dent 3a et jamais de dent 3 b, la valve gau-
che, une dent 2a 2b en deux pointes distinctes; en d'autres termes, nous
concluons que Cardium est une coquille hétéiodonle du type « Lucinoïde »
et non du type « Cyrénoïde ».

Ce Cénacle comprend les Familles Tridacnidse, Cardiidœ et Adacnidse,
dont la seconde seule est représentée dans le Néogène de l'Aquitaine; il
ne parait, d'ailleurs, pas y avoir de motif pour ériger la première de ces
Familles en Cénacle distinct, comme l'a fait Menke.

CARDIIDΠFischer, 1887.

Coquille équivalve, non nacrée, de forme très variable,
mais généralement ornée de côtes rayonnantes plus ou moins
marquées qui déterminent toujours — même quand elles
sont masquées sous l'épiderme — des crénelures sur la com-
missure des valves. Charnière : 3^, et souvent 3a, la première
toujours située plus bas que la seconde et formant un croc
plus ou moins saillant; 2a et souvent 4z,, inégales; AI, P I,
et souvent A III, P III; A II, P II moins proéminentes ou
même atrophiées. Ligne palléale simple ou sinueuse.

— 90 —

Les Crtrf/i/f?a? constituent une Famille très homogène dont la charnière
varie dans de très faibles limites, si l'on élimine les formes édentées ou
à dents atrophiées pour les reporter dans une Famille distincte : Adacnidœ,
composées en général de coquilles saumâtres ou d'eau douce. 11 en résulte
que la plupart des subdivisions qui ont été proposées, à l'exception tou-
tefois des formes paléozoïques, ne présentent pas de différences géné-
riques; on ne les distingue guère que par leur forme ou leur ornementation,
de sorte que nous ne pouvons ici les considérer que comme des Sous-
Genres ou même des Sections et que nous n'admettons comme Genres
distincts de Cardinm que ceux dont la charnière est caractérisée par la
disparition de l'un des éléments complets de la diagnose ci-dessus, ou
ceux dont l'apparence cyclodonte tend à s'atténuer.

Laissant de côté Conocardhim, Lwiulicardiiim et toutes les autres formes
siluriennes ou gothlandiennes, telles que : Mila, Tenka, Spanila, Tetinka,
Patrocardia, Cardiopsis dont on ne connaît guère les charnières, ainsi cp.ie
Lithocardiwn {= Avicidarium Gray. sec. Dali.) et Bijssocardium Mun. Ch.,
qui sont des co<juilles exclusivement éocéniques, Plerocardia Ag., qui est
cantonné dans le. système jurassique, de même que Jurassicardium Gossm.,
Granocardium et Pterocardia dans la Craie, nous nous trouvons donc en
présence des G. Cardium s. str., Papyridea, Goniocardium, Hernlcardium,
Serripes, Discors et NemoccnxUum, le premier et les deux derniers seule-
ment représentés dans le Néogène de l'Aquitaine.

CARDIUM Linné, 1758.

Forme orbiculaire, parfois très oblique et ovale, à crochets
généralement gonflés, opposés ou à peine prosogyres; char-
nière complète, du type familial ci-dessus énoncé; lunule et
corselet généralement peu distincts; nymphe plus ou moins
allongée le long du bord supéro-postérieur; impressions mus-
culaires peu dissymétriques; pas de sinus.

Cardium s. str. — Valves closes, globuleuses, épaisses,

FiG. 89. — Cardium acuhutum L. Viv.

presque équilatérales; côtes rayonnantes, épineuses ou tuber-

— 91 —

ciileiises, dont le nombre, à peu près constant, constitue un
excellent critérium spécifique; 3a, 3;, et 2 pointues, 4^ plus
émoussée, mais bien formée, toutes quatre en « Croix de
St-André » ; AI et PI lamelleuses, toujours plus allongées
que A III et P 111 ; A II et P 11 saillantes et entaillées sur
leur face inférieure, mais toujours emboitées par AI-AIII,
P I-P 111, de sorte qu'il n'existe pas de AIV ni de PIV.
(G. -T. : Cardium aculeatum L. Viv.)-

Le génotype a été fixé par Lamarck, en 1799, et il Ta remplacé à tort
par C. costatum L. en 1801; cette observation relevée par MM. Bucquoy,
Dollfus et Dautzenberg (Moll. Rouss. II, p. 251) fait tomber en syno-
nymie Acanthocardia Gray. (1847) et Eucardium Fiscber (nom de S. -G.
sans génotype), tandis qu'on peut, à la rigueur conserver Tropidocardiitm
Rœmer (1868), à titre de Section pour C. costatum.

Nous ne connaissons pas de véritables Cardium s. str. avant TAquitanien,
du moins en Europe, dans le Tertiaire inférieur : les formes ancestrales
appartiennent, comme on le verra ci-après, à d'autres Sections.

Sect. Ringicardiiim Fischer (1887). — Valves bâillantes
en arrière pour le passage d'un byssus; 3^, et 3^ reliées en
biais par une pe-
tite cloison moins Q
élevée que leurs p/v

pointes, formant
une sorte de « col
entre les deux fos-
settes inégalement
profondes de 2 et
4/,; A m à peine
plus courte que A I.
Même ornementa-
tion que Cardium
■s. str. (G. -T. : C. ringens Chemn. Viv.).

FiG. 90. — Ringicardhuii hians Br. Plioc.

Le bâillement des valves étant quelquefois très réduit, et les diffé-
rences de la charnière étant peu importantes, Ringlcardium ne doit être
admis qu'à titre de Section de Cardium; elle a commencé à apparaître
dès le Thanétien (C. Bazmîi Desh.). ..

— 92

Sect. Trachycardium Morch (1853). — Valves closes et
dissymétriques ; ornementa-
tion formée de côtes latéra-
lement carénées, avec des dents
de scie ou des perforations sur
ces carènes, surtout en arrière,

se transformant en papilles du YiG.'èi.— TrachycardiummuUicostatum

côté antérieur ; 3a est beaucoup

plus mince que 3/, et s'aligne généralement contre le bord
postérieur; 2 et 4/, sont isocèles; P III ordinairement peu visi-
ble. (G. -T. : C. isocardia L.Viv.).

S il n'y avait que des différences d'ornementation, nous n'aurions pas
conservé celte Section; mais elle présente en outre quelques modifi-
cations de la charnière qui justifient, à la rigueur, la séparation proposée.
Mais il n'en est pas de même de la Section Acrosterigma Dali. (1900) dont
le génotype (C. Dalli Heilp.) est caractérisé non seulement par sa forme
oblongue el par sa côte rayonnante à l'intérieur de la cavité umbonale,
mais encore par la disparition presque complète de 3a qui est isolée de
3b par une large fossette; la charnière n'est plus cyclodonte, et nous
pensons qu'il s'agit là d'un Genre tout à fait distinct de Cardium En tous
cas, Trachycardium a commencé à apparaître à la base de l'Eocène (C. tri-
fidam Desh,, C, porulosum Lamk.), peut-être même dès la période
Crétacifjue.

Sect. Tropidocardium Rœmer (1868). — Ce groupe —
à valves subauriculées, bâillantes en arrière, à lamelles laté-
rales symétriques, à fortes carènes écartées — ne paraît pas
être représenté à l'état fossile. (G. -T. : C. costatum L. Yiv.).

Sect. Parvicardium Monterosato (1884). — Taille petite;
forme oblique close; côtes pa-
pilleuses; charnière peu cy-
clodonte; PII tout à fait
obsolète; nymphe minuscule.
(G.-T.: C.parvum Phil.Yiy,).

Pa rvica nlium papillos uni
Poli. Plioc.

De celte Section — déjà peu caractérisée — l'auteur a encore séparé
(in Sacco 1899) un autre groupe Papillicardium (G.-T. : C. papilloswn Poli)
dont il nous est impossible d'apercevoir les critériums distinctifs. 11 y a

93 —

FiG. 93. — Plafjiocarclium granulosum
Lk. Eoc.

déjà des Parvicardaim dans l'Eocène et l'Oligocène (C. plagiomorphum
Cossm., C. stampinense Stan. Meun.).

Sect. Plagiocardium Cossm. (1886). — Coquille oblique,
à côtes peu proéminentes et granuleuses ou ornées de pédon-
cules triangulaires; char-
nière peu épaisse; 3a peu
distincte; 4^ mince et lon-
gue contre la nymphe; A III
et P III presque égales à
Al et P I; A II et P II très inéquidistantes; nymphe longue
et arrondie; bords denticulés en arrière. (G. -T. : C. granu-
losum Lamk., de l'Eocène des environs de Paris).

En comparant les diagnoses, on remarquera de suite l'utilité de la
séparation de ce groupe qui a vécu de l'Eocène à l'Astien; M. Sacco
(/. c. XXVII, p. 47) indique avec un point de doute C. minimum Phil.,
comme représentant de Playiocardiuru dans les mers actuelles.

Sect. Loxocardium Cossm. (1886.) — Coquille peu obli-
que, inéquilatérale, tronquée mais non bâillante du côté
anal, ornée de côtes plates sur lesquelles se dressent des
lames transverses, parfois reployées en accent circonflexe;
charnière peu cyclodonte, à plateau cardinal très étroit;
3t et 3a juxtaposées; 2 et 4?, minuscules, non isocèles; A I et
PI à peine plus longues que A III et P III qui sont en général
très peu saillantes; A II
et P II longues et proé-
minentes ; nymphe lon-
gue et un peu distincte
du bord ; la dépression
anale forme un renflement très visible à l'intérieur des val-
ves; fortes crénelures sur toute l'étendue des bords. (G. -T. :
C. obliquum Lamk., de l'Eocène des environs de Paris).

Quoique cette Section se compose de coquilles qui ont de l'analogie,
par leur forme, avec Trachycardium, ou les en distingue aisément, non
seulement par l'ornementation des côtes et par la dépression anale qui

PiG. 94. — Loxocardium obliquum Lamk. Eoc.

— 94 —

se répercute à Tintérieur des valves, mais encore par quelques détails
de la charnière qui n'est presque plus cyclodonte et dont le plateau se
rétrécit beaucoup. Loxocardium débute dans TEocène et se poursuit jus-
que dans l'Aquitanien; mais nous ne pensons pas qu'il atteigne le
Miocène moyen, attendu que C. Pallasianum Bast. — que M. Sacco a
classé dans cette Section — nous parait être plus voisin de Trachycardium
et ne ressemble guère à C. obliqimm.

S. Genre Lfevicardium Swains. (1840). Coquille oblique,
subtrigone vers le crochet, non tronquée en arrière, généra-
lement peu convexe, à surface lisse et vernissée; les côtes
obsolètes sous le vernis sont même souvent effacées vers les
bords buccal et anal, mais elles produisent toujours des cré-
nelures bien visibles sur la commissure des valves. Charnière
large, quoique fortement échancrée sur le contour inférieur,
sans aucune saillie de 3^,; 3a est juxtaposée à 3^, mais beau-
coup plus petite
et surtout moi-
tié plus courte;
2 et il, sont aussi
très inégales; Al,
PI, AU, PII,
sont très s: illantes et très inclinées; A III est beaucoup plus
courte et moins proéminente, P III est presque invisible.
Impressions musculaires bien gravées, presque égales, réu-
nies par une ligne palléale très écartée du bord. (G. -T. :
Cardimn norvegicimi Spengler. Viv.).

FiG. 95. — Lsevicardiiim norvegicum Spengler Viv.

La plupart des- auteurs ont attribué à ce groupe la valeur d'un Sous-
Genre, en se fondant sur la disposition des côtes de la surface externe;
l'examen de la charnière confirrae, à notre avis, cette manière de voir,
à cause de la largeur du plateau cardinal bien échancré sans saillie
médiane pour le talon de 3Z) ; en outre les dents sont hétérodontes
et les lamelles latérales très inclinées, P III s'effaçant presque tota-
lement.

Fischer a placé dans ce Sous-Genre, à titre de simples Sections, Discors
et Nemocardium, se guidant vraisemblablement d'après l'aspect lisse de
la surface dorsale; mais, comme on le verra ci-après, ce sont des Genres
absolument distincts, beaucoup plus anciens que Lsevicardium qui ne nous

— 95 —

semble pas avoir vécu avant le Burdigalièn. Liocardium Môrcli (1853) est
un synonyme postérieur, fondé sur le même génotype.

Quant à M. Dali, il admet Pachycardium Conrad (1870) comme Section
de Lœvicardium : le génotype C. Spillmani Conrad, du Crétacé supérieur,
ne possède de sculpture que sur le quart postérieur de la surface exterhe;
la charnière ne semble pas avoir été observée.

S. Genre Cerastoderma (1) Poli (1791). — Forme trans-
verse, plus ou moins oblique, ornée de côtes arrondies ou
aplaties, écartées ou effacées à Tarrière, munies de crénelures
transverses. Charnière peu cy-
clodonte sur la valve droite
ou 6]y et 3a sont juxtaposées, p" ^" -*'

un peu plus cyclodonte sur la Fig. 96. — Ccras/or/erwa Lamarcki^ix.

valve gauche ou 2 et 4;, sont

presque superposées en biais; lamelles latérales fortes et

inéquidistantes; nymphe saillante, large et courte. (G. -T. :
Cardium cdule Linn. Viv.).

La charnière de Cerastoderma diffère de celle de Cardium s str. parce
qu'elle n'est pas réellement cyclodonte sur la valve droite ; la forme des
valves et leur ornementation sont des critériums complémentaires dont il
y a lieu de tenir également compte. Ce groupe n'apparail que dans le
Miocène.

212. Cardium aculeatum Linné. PI. XX, fig. 28-29.

1767. C. aculeatum Linné. Syst. Nat , éd. XII, p. 112-2.
1862. — Chenu. Man. concli., II, p. 108, fig. 491. .

1865. — Fischer. Gironde, p. 56.

1878. — Benoist. Torton. Gironde, p. 3.

1892. — B. D. D. MoU. Rouss., II, p. 251, pi. XL, fig. 1-7.

1899. — Sacco. I MoU. terz. Piem., p. XXVII, p. 35, pi. VIII,

fig. 9-11.

1908. — CeruUi-Irelli. Fauna mal. Mar. p. 94, pi. XII, fig. 1-4.

1909. — Dollf. et Cott. Plioc. Tage., p. 50.

Taille grande; forme obliquement orbiculaire, inéquila-

(1) L'animal était dénommé Cérastes par Poli.

— 96 —

térale, très convexe, non bâillante ou presque close du côté
postérieur qui est subtronqué, tandis que le côté antérieur est
ovale et beaucoup plus atténué ; bord palléal arrondi en avant
et au milieu, subanguleux à sa jonction avec le contour anal
presque rectiligne; crochet gonflé, cordiforme, à peu près
médian et peu prosogyre; bord supérieur plus arqué et plus
déclive en arrière qu'en avant du crochet. Lunule assez
grande, plissée, non limitée; corselet étroit, aussi court que la
nymphe, limité par une profonde rainure; surface dorsale
très convexe, région anale comprimée vis-à-vis de la tronca-
ture postérieure; vingt côtes rayonnantes, larges et arrondies,
sauf sur la région anale où elles deviennent subitement min-
ces et peu saillantes; les intervalles lisses des cotes médianes
sont à peu près égaux à la moitié de la largeur de celle-ci,
mais sur la région anale, les interstices plissés par les accrois-
sements sont deux fois plus larges que les costules; toutes ces
côtes sont armées d'épines saillantes, toujours en avant et au
milieu, plus effilées en arrière, autant qu'on peut en juger
sur des valves à demi dépouillées par l'usure.

Charnière peu épaisse comportant sur la valve gauche :
2a et 2b droites et pointues, séparées par une échancrure et
contiguës à une profonde fossette circulaire de part et d'autre;
A II très saillante, recourbée et munie — sur sa face infé-
rieure — d'une entaille pour recevoir AI; PII très courte,
formant une saillie rectangulaire; nymphe aplatie, hori-
zontale, saillante sur le bord supérieur.

Impressions musculaires presque égales et situées très haut;
bord palléal festonné par de larges sillons qui correspondent
aux côtes externes et qui s'étendent jusque vers la cavité
umbonale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 59 mill.; diamètre umbono-
palléal : 55 mill.; épaisseur d'une valve : 20 mill.

Rapp. et diff. — Il n'y a aucune différence entre la valve ci-dessus
décrite et celles de la Méditerranée, si ce n'est que les épines ont en
grande partie disparu par la fossilisation; mais l'identité est encore plus
grande avec les valves pliocéniques de M'e-Mario, figurées dans la récente

— 97 — ^

Monographie de M. Cerulli-Irulli. Il n'y a donc aucune hésitation sur
lassimilation du fossile Bordelais avec l'espèce de Linné qui se trouve
ainsi caractérisée par une grande longévité.

Fontannes a figuré une var. perrugom, du F'iiocène de là Drôme et de
Vaucluse, qui est plus transverse et plus symétrique que le type, elle n'a
que dix-sept à dix-huit côtes, et il se pourrait bien — comme Ta pressenti
cet auteur — que ce fût une espèce distincte ; nous ne la citons donc pas
dans notre synonymie, d'autant plus que M. Sacco (/. c. p. 36) la rapproche
plutôt de C. paiicicostatum.

Localité. — Salles (Largileyre), une valve gauche (PI. XX, fig. 28-29)
coll. Benoist. — Helvétien.

213. Cardium paucicostatum Sow. PI. XX, fig. 30.

1839. C. paucicostatum Sow. 111. Conch., pi. I, fig 20.
1878. — Benoist. Tort. Gir., p. 3.

1894. — Degr.-Touz. Orthez (A. S. L. B., XLVII), p. 413.

1899. — Sacco. I Moll. terz, Piem., XXVII., p. 35, pi. VIII,

fig. 1316.
1909. — DoUf. et Cott. Plioc. Tage, p. 51.

Taille assez grande; forme médiocrement convexe, orbi-
culaire transverse, inéquilatérale; côté cntérienr arrondi,
côté postérieur obliquement tronqué et presque rectiligne sur
son contour anal, se raccordant ensuite en courbe avec le bord
palléal qui est régulièrement arqué; crochet gonflé, à peine
prosogyre, cordiforme, situé aux deux cinquièmes de la lar-
geur, du côté antérieur; bord supérieur peu arqué en avant
du crochet déclive en arrière, se raccordant par un angle
arrondi avec la troncature anale. Lunule assez grande, creuse,
lisse, non limitée; corselet indistinct séparé de la nymphe
par une profonde rainure; surface dorsale bombée, un peu
excavée sur la région anale, ornée de quinze côtes rayon-
nantes, arrondies, séparées par des intervalles plus étroits,
sauf du côté postérieur oti elles s'amincissent et s'espacent
davantage; leur arête médiane est armée de pédoncules en
cornets très rapprochés qui sont plus pointus sur les côtes
anales; toute la surface est, en outre, marquée par des rides
concentriques, trèB serrées, souvent même chagrinées, qui

descendent dans les interstices et remontent sur les flancs
des côtes.

Charnière peu puissante pour la taille des valves : 1 et
3a séparées par une échancrure au-dessus d'une profonde fos-
sette; A I et P 1 beaucoup plus épaisses que A II et P II; les
lamelles antérieures plus rapprochées du crochet que les
postérieures.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : 45 mill.; diamètre umbono-
palléal : 42 milI. ; épaisseur d'une valve 18 mill.

Rapp. et diff. — H n'est pas possible de confondre C. ixiuclcostatum
avec C. aciileatum dont le nombre des côtes est d'un tiers supérieur; en
outre les valves de C. paiicicostatiim sont plus bombées et les crochets
sont situés bien plus en avant; au lieu d'épines, les côtes portent des
pédoncules creusés en cornets; enfin la surface est entièrement ridée
tands qu'elle est lisse sur la région médiane de C. aculeatum.

M. Sacco a distingué plusieurs variétés de cette espèce et il y rattache
même C. perrugosimi Font., de la vallée du Rhône. Notre fossile de
l'Aquitaine ressemble plutôt à la variété Blanconiana Cocc. de Monte-Mario
(coll. Cossmann) qu'à la forme typique d'Asti. Mais toutes ces variétés ne
sont séparées que par des différences insignifiantes : le nombre des côtes
et leur ornementation paraissent être constants.

Quelques auteurs ont préféré appliquer à cette espèce le nom ciliare
Linné; mais, ainsi que l'a fait remarquer M. Sacco {loc. cit., p. 36), cette
dénomination ne désigne que de jeunes individus de C. aculeatum que
Brocchi avait séparés comme variétés «, /3, 7 : or à cet âge, il est pres-
que impossible de les distinguer, et c'est le motif pour lequel il y a lieu
d'adopter plutôt le nom jmucicostatum régulièrement établi par Sowerby
pour un type adulte.

L'espèce en question ne descend pas au-dessous de l'Helvétien dans le
Piémont, ni dans le Sud-Ouest de la France ; elle y est précédée par une
mutation beaucoup plus petite qu'on trouvera décrite ci-après (C. leogna-
nense, Mayer), mais elle a encore moins de côtes qvie cette dernière.

Localités. — Salles (Largileyre), une valve droite (PI. XX, fig. 30),
coll. Degrange-Touzin; Sallespisse, Orthez (Paren), Salies-de-Béarn,
coll. Degrange-Touzin. Très rare — Commune à Salles (Largileyre) mais
rarement entière. — Helvëtîeii.

99

214. Cardium girondicum Mayer. PL XXI, fig. 6-9.

1825. C. serrigenim Bast. Mém. env. Bord., p. 83 {non Lk.;.
1866. C. girondicum Mayer. Joitrn. Conch., XIV, p. 72, pi. 3, fig. 7.
1873. — Benoist. Cat. Sauçais, p. 46, n" 113.

Test peu épais . Taille moyenne ; forme médiocrement
convexe, assez haute, inéquilatérale ; côté antérieur court,
plus arrondi vers le contour supérieur que vers le bord pal-
léal; côté postérieur plus développé, obliquement tronqué sur
le contour anal, se raccordant par un angle arrondi avec le
bord palléal qui est largement arqué; crochets un peu gonflés,
opposés, faiblement cordiformes, situés en avant de la ligne
médiane; bord supérieur convexe en avant, déclive en arrière
du crochet. Lunule assez large, lisse, non limitée; corselet
très étroit, aussi long que la nymphe, limité en dehors par
une profonde rainure ; surface dorsale assez régulièrement
bombée, ornée de vingt et une ou vingt-deux côtes saillantes,
arrondies, un peu plus larges que leurs interstices au milieu,
plus espacées en avant, plus étroites et plus serrées en arrière;
toutes sont armées de nombreuses papilles serrées, creuses,
beaucoup plus aiguës et plus saillantes sur les côtes anales ;
la surface est, en outre, ornée de fines lignes d'accroissement
repliées en chevrons dans les interstices des côtes sur une
rainure médiane et obsolète.

Charnière peu épaisse : 3^ pointue sous le crochet, 3^ plus
transverse et située un peu en dessus; A I, A 111 peu écartées,
inégalement allongées; P I beaucoup plus forte que P 111,
toutes deux assez éloignées du crochet; 2 beaucoup plus arron-
die que 4i,; A II saillante et courte, entaillée sur sa face infé-
rieure; P II très petite; nymphe aplatie et peu saillante.

Impressions musculaires à peu près symétriques, situées
très haut à l'intérieur des valves; impression palléale indis-
tincte; bords fortement crénelés par les côtes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 28 milL; diamètre umbono-
palléal : 30 mill. ; épaisseur d'une valve : 11 mill.

Tome LXV. 7

— 100 —

Rapp. et diff. — Cette coquille — que Basterot avait confondue avec
une espèce vivante — en a été séparée avec raison par Mayer qui en a
très exactement défini les principaux caractères : elle est moins oblique
et moins convexe que C. aculeatum, ce qui permet de la distinguer aisé-
ment de celte dernière, môme quand la surface est usée; lorsque les
côtes ont conservé leur ornementation, on constate en outre que les
papilles sont beaucoup moins épineuses que celles de C. aculeatum, sur-
tout à l'arrière, plus régulièrement rainurées sur leur face antérieure;
enfin, il y a — chez C. rjirondicum — une ligne rayonnante (ou plutôt U'i
faible sillon) dans chaque interstice des côtes, et c'est sur cette ligne que
s'alignent les chevrons formés par les accroissements, tandis qu'on
n'observe rien de semblable chez C. aculeatum. Les deux espèces ne se
rencontrent d'ailleurs pas au même niveau; celle-ci débute déjà dans
l'Aquitanien, avec l'espèce suivante.

Ijocalités. — Léognan (Coquillat), plésiotypes (PI. XXI, fig. 6-9) coll.
de Sacy; Léognan (Ch. Olivier, Thibaudeau, Carrère, Sangsueyre) très
commun, toutes les coll.; Saucats (Peloua, Eglise, Lagus, Gieux); Cestas
coll. de Sacy, Saint-Médard-en-Jalle; Martillac (Pas de Barreau); La
Brède (Moras supi); Dax (Mandillot). coll. Degrange-Touzin; Saint-Paul
(Mainot), coll. Peyrot. — Burdigalîen.

Léognan (Le Thil inf''); Mérignac (Les Eyquems, Baour inf'"); St-Avit,
Villandraut (Gamachot), coll. Degrange-Touzin. Rare — Ac|iiîtaiiîeii.

215. Cardium leognanense Mayer. PI. XXI, fig. 1-2

et 10-13.

1866. C. leognanense Mayer. Journ. Conch., XIV, p. 73, pi. III, fig 8.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 46, n^ 111.

Taille assez petite; forme orbiculaire, transverse, un peu
oblique, assez bombée, faiblement inéquilatérale; côté anté-
rieur un peu plus court que l'autre, régulièrement arqué
dans le prolongement de la courbe du bord palléal; côté pos-
térieur plus dilaté, légèrement arqué ou subtronqué sur son
contour anal, non anguleux à sa jonction avec le contour pal-
léal; crochets petits, peu gonflés, opposés, situés un peu en
avant de la ligne médiane; bord supérieur peu arqué, presque
symétrique de part et d'autre du crochet. Lunule large, lisse,
non limitée; corselet étroit, plus long que la nymphe, limité

— 101 —

par une profonde rainure; surface dorsale convexe, un peu
excavée sur la région anale, ornée de dix-sept à dix-neuf
côtes triangulaires, plus épaisses à leur base que les interstices
qui les séparent; sur leur arête se dressent des pédoncules
assez écartés, creux sur leur face antérieure, plus pointus et
plus serrés sur les côtes de la région anale; dans les inter-
valles des côtes, on distingue des lignes d'accroissement
incurvées mais non chevronnées.

Charnière assez puissante pour la taille de la coquille;
db perpendiculaire sur le crochet, 3a orthogonale et mince,
A I et P I beaucoup plus saillantes et plus allongées qu'A III
et PIII; nymphe aplatie, très courte, trapézoïdale; 2 perpen-
diculaire, 4/, mince et oblique; A II et P II équidistantes,
courtes et saillantes, entaillées — sur leur face inférieure —
pour loger AI et P I.

Impressions musculaires ovales et symétriques, situées
immédiatement sous les lamelles latérales; bord palléal gros-
sièrement crénelé par les côtes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 14 mill.; diamètre umbono-
palléal : 13 milL; épaisseur d'une valve : 5 mill. 1/2.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce soit très voisine de C. giron-
dicum, on l'en distingue avec facilité, parce que sa forme est moins haute
et plutôt transverse, moins oblique et encore moins tronquée en arrière,
un peu plus bombée au milieu, avec une région anale un peu plus exca-
vée ; d'autre part, elle a toujours moins de côtes que la précédente, et
celles-ci sont plus écartées, dépourvues de chevrons dans leurs inters-
tices, armées de pédoncules plus espacés et plus incurvés. Tandis que
C. girondicum est relativement commun, C. leognanense est beaucoup plus
rare, et on le trouve surtout à un niveau au-dessous de celui où pullule
C. girondicum. Quant à C. clavatum Hilber, c'est une coquille qui a encore
moins de côtes que C. leognanense, dont les tubercules sont plus écartés,
dont la forme est plus irrégulière, et la nymphe plus courte.

Nous faisons figurer un individu de Léognan (Coquillat) non seulement
pour signaler l'espèce à un niveau plus élevé que celui du type, mais
encore à cause d'une anomalie qu'il présente et qui est assez fréquenté
chez les Cardimn : c'est la saillie plus forte de l'une des côtes du côté
anal.

Localités. — Léognan (Le Thil), plésiotypes (PI. XXI, fig. 1-2, 10-11),

— 102 —

coll. de Sacy, coll. Degr.-Touzin ; Mérignac, une valve droite (fig. 12-13),
St-Médard-en-Jalle, Moras, St-Avit, St-Médard, valve droite, même coll.
Mérignac (le Pontic), coll. de Sacy; Baour, coll. Bial-Neuville. —
Aquitaiiîeiii

Léognan (Coquillal), une anomalie (PI. XXIII, fig. 36-37); Saucats
(Giraudeau, Min de l'Eglise), coll. Degrange-Touzin. Rare. — Burdi-
galîeii.

216. Cardium VidaN nov. sp. PI. XXI, %. 18-25.

Taille au-dessous de la moyenne; forme orbiculaire-trans-
verse, convexe, peu inéquilatérale; côté antérieur arrondi,
plus court que le côté postérieur qui est obliquement tronqué
et presque rectiligne sur son contour anal; bord palléal
arqué se raccordant en courbe avec les contours latéraux.;
crochets gonflés, situés au sept seizièmes de la longueur, du
côté antérieur; bord supérieur à peu près horizontal de part
et d'autre du crochet. Lunule creuse, indistincte; corselet
réduit à un étroit bourrelet qui est séparé de la nymphe par
une fine rainure; surface dorsale bombée, obtusément dépri-
mée sur les flancs, ornée de dix-huit côtes triangulaires ou
même carénées, qui sont séparées, à leur base, par des inter-
valles plus étroits; elles sont armées de petites épines proémi-
nentes, finement rainurées sur leur face antérieure; en outre,
les intervalles et les flancs des côtes sont striées par des lignes
d'accroissement très serrées, non chevronnées, mais croisées
— au fond des canaux intercalaires — par deux petits rayons
filiformes qui y découpent d'imperceptibles granulations.

Charnière peu épaisse, à peine sinueuse sur son contour
inférieur, au-dessus de la cavité umbonale : 3;, et 3„ très
petites, séparées par une minuscule fossette; A I et P I min-
ces, équidistantes; A III plus courte, mais P III est aussi lon-
gue que P I; 2 formant une crête horizontale sur le bord
inférieur du plateau cardinal; 4^ réduit à une protubérance
arrondie en arrière du crochet; A II longue et saillante, P II
pointue et peu proéminente; nymphe longue, étroite, à peine
proéminente sur le bord cardinal.

— 103 —

Impressions musculaires bilobées, bien gravées, presque
symétriques ; crénelures palléales très fortes, peu atténuées
vers les extrémités.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 16 milL, diamètre umbono-
palléal : 15 milL; épaisseur d'une valve 6,5 mill.

Rapp. et diff. — Cette coquille — dédiée à M. Vidal, inspecteur
général des Mines en Espagne — a été originairement séparée de
C. leognanense d'après des spécimens de Ciurana (Catalogne); mais nous
avons eu la satisfaction d'en trouver deux valves droites provenant du
gisement de Salies-de-Béarn et identiques à celles de Ciurana. On les
distingue de C. leognanense, quoiqu'elles aient le même nombre de côtes
dorsales, par la forme d-^ ces côtes plus carénées, avec des épines plus
saillantes et plus espacées; par les lignes d'accroissement qui s'étendent
davantage sur les flancs des côtes et qui sont traversées, au fond des
interstices par deux fils rayonnants; enfin la charnière de C. Vidait est
plus étroite, sa nymphe est au contraire plus allongée et moins élevée,
PIII égale presque PI — ce qui n'a pas lieu chez C. leognanense.

Si l'on compare C. Viclali à C. twonicum, on trouve qu'il a toujours trois
ou quatre côtes en moins, que sa région anale n'est pas aplatie, que sa
forme est plus transverse et que l'ornemenlation des côtes est plus épi-
neuse. Notre espèce s'écarte encore davantage de C. arcella Duj. par le
nombre et la disposition de ses côtes.

Localités. — Ciurana, type (PI. XXI, fig. 20-21), coll. Cossmann.
Salies-de-Béarn, plésiolype (Fig. 18-19), coll. Degrange-Touzin; Orthez,
même coll. ; Sallespisse, les deux valves (Fig. 22-25), coll. Bial-Neuville.
— Helvétien.

217. — Cardium pelouatense nov. sp. PI. XXII,

fig. 11-14.

1870. C. Turonicum Mayer in Benoist. Cat. Saucats, p. 46, no 112 {non

Mayer).

Test peu épais. Taille assez petite; forme médiocrement
convexe; orbiculaire, oblique, à peine plus haute que large,
inéquilatérale ; côté antérieur plus court et plus arrondi que
le côté postérieur qui est plutôt ovale, mais non tronqué sur
son contour anal; bord palléal arqué, raccordé par des cour-
bes régulières avec les contours latéraux; crochets petits, gon-

— 104 —

fiés, faiblement prosogyres, situés un peu en avant de la ligne
médiane; bord supérieur un peu plus déclive en arrière qu'en
avant du crochet. Lunule grande, lisse, indistincte; corselet
réduit à une rainure contiguë à la nymphe; surface dorsale
peu bombée au milieu, déprimée ou presque aplatie sur la
région anale, ornée de vingt côtes rayonnantes, trigones, un
peu plus larges que leurs interstices, armées sur leur arête
de petites papilles qui se transforment — sur la région anale
— en pédoncules plus saillants et plus épais; toute la surface
est, en outre, traversée par de fines lamelles d'accroissement
qui se replient sur les flancs des côtes et qui sont arquées
dans les interstices.

Charnière très étroite : 3/, et 3a très divergentes, séparées
par la fossette de 2; AI et P I très saillantes, plus longues
que A 111 et P 111; 2 perpendiculaire, plus allongée que 4^ qui
est contiguë à la nymphe assez longue; A II et P II munies
d'entailles profondes sur leur face inférieure.

Impressions musculaires arrondies, presque cachées dans la
cavité umbonale; bords grossièrement crénelés par les côtes.

DiM. Diamètre antéro- postérieur : 13,5 mill. ; diamètre
umbono-palléal : 14 mill.; épaisseur d'une valve : 5 mill.

Rapp. et diff. — Benoist a confondu à tort, comme on le verra
ci-après, avec C. turonicum ce CarcUum qui est très voisin de C. leogna-
nense ; cependant on le distingue de ce dernier, non seulement par sa
convexité moindre et par sa région anale plus aplatie, mais encore par
ses côtes un peu plus nombreuses, munies de pédoncules plus petits sur
le dos; la charnière est aussi plus petite, avec des dents cardinales plus
divergentes et une nymphe un peu moins courte.

D'autre part, on ne peut admettre que ce soit le jeune âge de C. giron-
dicum qui est plus gonflé et qui a toujours deux côtes en plus ; à ce point
de vue, C. pelouatense est intermédiaire entre les deux formes auxquelles
nous venons de le comparer et n'a pas le moindre rapport avec C. clava-
tum Hilber. Nous sommes donc dans la nécessité de lui donner le nom
de la localité où il est presque exclusivement confiné et d'augmenter
encore ainsi la liste déjà longue des formes de ce groupe.

Localités. — Le Peloua (PI. XXII, fig. 11-14) coll. Degrange-Touzin ;
coll. de Sacy, Peyrot, etc ; Saucats (Lagus), d'après Benoist. Léognan
(Thibaudeau) coll. de Sacy. — Bnrdigalieii.

— 105 —

218. Cardium turonense Mayer em. (1).

PI. XXII, fig. 19-20.

1833. Cardium echinatum Desh. B. S. G. F., 111, p. 128 {non Lin).
1837. Cardium echinatum var. ?7imor Dtijardin Mém. Tour , p. 263.
1850. — Desh. Traité élém. Conch., Il, p. 69.

1870. Cardium turonicum Mayer in Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 188

{excl. fig.).
1886. — Dollf. Dautz. Et. prél. Tour., p. 7.

1894. — Degr.-Touz. Et. foss. Orthez, p. 413.

1900. — Ivolas et Peyrot. Contr. fal. Tour., p. 115, pi. 111,

fig. 13, 16.

Taille relativement petite; forme orbiculaire, transverse,
plus large que haute, presque équilatérale ; côté antérieur
arrondi, côté postérieur un peu plus long-, obliquement tron-
qué sur son contour anal; bord palléal fortement arqué,
raccordé par des courbes inégales avec les contours latéraux ;
crochets gonflés, presque opposés ou faiblement prosogyres,
situés un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur
à peu près rectiligne et peu déclive, de part et d'autre du
crochet. Surface dorsale bombée, un peu déprimée sur la
région anale, ornée de seize ou dix-sept côtes rayonnantes,
saillantes, à section trigone, séparées par des interstices un
peu plus étroits que leurs bases, armées de pédoncules tubu-
lés et écartés qui deviennent épineux sur les côtes extrêmes;
dans les intervalles et sur toutes les parties non décortiquées
du test, on distingue des rides d'accroissement grossières et
serrées, un peu en ziczag, mais non chevronnées, qui empiè-
tent sur les flancs des côtes sans y remonter complètement.
Charnière assez épaisse, bisinueuse sur son contour inférieur :
3a et 3^ presque égales et orthogonales; A I et A III, P I et
P III presque équidistantes, séparées entre elles par de très
larges fossettes.

(1) Mayer a écrit à tort turonicum qui signifierait « turonien », tandis qu'il s'agit
d'un Cardium de la Touraine.

— 106 —

Impressions musculaires peu marquées, placées très haut;
bord paliéal lacinié par de très profondes crénelures.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : 11 mill.; diamètre umbono-
palléal : 10 mill.

Rapp. et diff. — La dénomination turonicum a été appliquée par
Mayer à la forme de la ïouraine que Dujardin et Deshayes confondaient
avec C. echinatum et qui s'en distingue par le nombre de ses côles éle-
vées, plus larges que leurs intervalles, ainsi que par la disposition toute
particulière des rides qui garnissent ceux-ci. Hœrnes, en adoptant la
dénomination que Mayer lui avait indiquée dans ses lettres, et en repro-
duisant à peu près textuellement la diagnose originale de Dujardin, a
figuré des échantillons du Bassin de Vienne qui sont évidemment diffé-
rents de la coquille de la Touraine : aussi n'avons nous compris dans
notre synonymie, ni les figures de Ho'.rnes (pi. XXVII, fig. 3), ni la cita-
tion C. Deshayesi Hauer (no/i Payr.), ni, celle de Hœrnes (1848) qui visent
les échantillons du Bassin de Vienne dont la détermination serait à
contrôler et qui ne peuvent, en tous cas, porter le nom turonense.

C. turonense a invariablement trois ou quatre côtes de moins que
C . pelouatense que Benoist avait confondu avec lui; en outre, tandis que
les fines lamelles d'accroissement de la coquille burdigalienne présentent
des chevrons dans les intervalles des côtes et remontent sur leurs flancs,
les rides grossières et bien différentes de C. turonense n'y remontent que
partiellement; enfin, les cardinales de la valve droite sont moins diver-
gentes. Si on compare la coquille helvétienne à C. leognanense, on trouve
également les mêmes différences dans l'ornementation, et les côtes sont
encore moins nombreuses avec des pédoncules moins épineux. En
résumé, on suit très nettement l'évolution des trois mutations aquita-
nienne, burdigalienne et helvétienne.

Localités. — Salles (Largileyre), plésiotype (PI. XXII, fig. 19-20),
coll. Duvergier; coll. Degrange-Touzin. Salles (Min Débat), coll. Bial-
Neuville. Orthez, fide Degrange-Touzin. — Helvétien.

219. Cardium saucatsense Mayer. PI. XXI, %. 14-17.

1866. C. saucatsense Mayer. Journ. Conch., XIV, p. 75, pi. II, fig. 2.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 46, no 114.

Test assez épais. Taille moyenne; forme très convexe, plus
haute que large, inéquilatérale; côté antérieur arrondi, sur-
tout vers le haut, plus court que le côté postérieur qui est

— 107 —

obliquement tronqué et rectiligne sur son contour anal; bord
palléal très arqué au milieu, raccordé par des courbes iné-
gales avec les contours latéraux ; crochets très gonflés, cordi-
formes, un peu prosogyres, situés en avant de la ligne
médiane; bord supérieur à peine arqué, presque également
déclive de part et d'autre du crochet. Lunule grande, lisse,
aplatie, non limitée; corselet réduit à une rainure contre la
nymphe; surface dorsale bombée, très faiblement déprimée
sur la région anale, ornée de vingt-six ou vingt-sept côtes
larges, rectangulaires, que séparent des rainures moitié moins
larges; les côtes de la région anale sont subitement plus ser-
rées et égales à leurs interstices; quoique l'ornementation
soit — le plus souvent — eft'acée par l'usure, on distingue,
sur le milieu de chaque côte, une série d'aspérités relati-
vement petites et peu saillantes, arrondies et très serrées; en
outre, la surface est ridée par des accroissements que forment
de petits chevrons ouverts du côté du crochet.

Charnière assez épaisse : 3[, formant un talon pointu et
oblique, séparée par une fossette triangulaire de 3a peu sail-
lante et confondue avec le bord supérieur; A I et A III pres-
que égales, P I très puissante et P III très obsolète sur le bord
supérieur; 2 et 4^ orthogonales; Ail et PII tressaillantes,
inéquidistantes, avec de fortes entailles sur la face inférieure
pour loger A I et P I; nymphe assez longue et étroite, taillée
très obliquement à son extrémité libre.

Impressions musculaires bien gravées, inéquidistantes;
bords grossièrement crénelés par les côtes en avant et au
milieu, plus finement sur le contour anal.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 31 mill.; diamètre umbono-
palléal : 33 mill.; épaisseur d'une valve : 11 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce se sépare sans difficulté de toutes
celles du même groupe par le nombre plus grand de ses côtes qui ont
une section rectangulaire et qui sont très larges par rapport aux inter-
valles; en outre, les aspérités sont moins saillantes, plus serrées, plus
arrondies qvie chez aucun des Cardium précédemment décrits; le contour
anal est particulièrement rectiligne et oblique; la charnière présente

- 108 —

aussi des différences très sensibles, surtout dans la position de 1 et 3a qui
sont plus nettement séparées par la fossette de 2a que chez C. girondicum
par exemple. 11 est extrêmement rare de trouver des individus adultes
qui aient conservé leur ornementation intacte : généralement on ne voit
sur les côtes que les cicatrices des aspérités qui y sont alignées.

Localités. — Pont-Pourquey, plésiotypes (PL XXI, fig. 14-17), coll.
Cossmann, très commune. Gestes, coll. de Sacy, coll. Degrange-Touzin,
commune. — Bnrdigalien.

Pessac (Lorient), coll. de Sacy; Mérignac (Le Pontic), coll. Peyrot;
Pessac (Noës), coll. Degrange-Touzin, coll. Duvergier. — Aqnitanien.

220. Cardium sallomacense nov. sp. PL XXII, %. 25-28.

1873. Cardium echinatum Benoist. Cat. Saucats, p. 46, n» 115 {non Linn.

nec. Dub.).
1878. — Benoist. Tortonien Gironde, p. 3.

Taille moyenne, forme assez convexe, orLiculaire, élevée,
presque équilatérale; côté antérieur arrondi, côté postérieur
tronqué et presque rectiligne sur son contour anal ; bord pal-
léal régulièrement arqué dans le prolongement du contour
buccal, raccordé par un angle arrondi avec la troncature
anale; crochets gonflés, opposés ou faiblement prosogyres,
situés à peu près au milieu de la longueur des valves; bord
supérieur presque horizontal de part et d'autre du crochet.
Limule étroite, lisse, non limitée; corselet réduit à une lon-
gue rainure contre la nymphe; surface dorsale régulièrement
bombée, peu déprimée sur la région anale, ornée de vingt-
six côtes rayonnantes, à peu près égales à leurs interstices
qui sont marqués de rides d'accroissement très serrées,
remontant sur les flancs des côtes oti elles s'arrêtent sans
traverser leur face supérieure simplement armée de papilles
creuses et arrondies ; quand la surface est fraîchement conser-
vée, ce sont de petits bouchons clos, mais l'usure les décor-
tique et les transforme en cratères circulaires; ces aspérités
sont beaucoup plus serrées sur les côtes anales que sur les
côtes buccales.

Charnière assez épaisse pour la taille des valves : 3;, per-

- 109 —

pendiculaire sous le crochet; 3a arrondie et orthogonale; AI
et P I plus saillantes et plus écartées que A III et P III ; nym-
phe plate et courte; 2 et ii, presque isocèles; Ail saillante,
P II tout à fait obsolète.

Impressions musculaires symétriques; bords grossièrement
crénelés par les côtes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 20,5 mill. ; diamètre
umbono-palléal : 21 mill.; épaisseur d'une valve : 10,5 mill.

Rapp. et diff. — Après avoir d'abord confondu celte espèce avec
C. Brocchii Mayer, du Pleistocène de Sicile, Benoist Fa rapportée à tort à
l'espèce vivante, C. echinatum L., et il a cité en synonymie, d'après
Dubois, l'espèce de Volhynie que Hilber a depuis séparée sous le nom
prœechinatujn. Or, après un nouvel examen, C. salloinacense ne ressemble
ni à l'une ni à l'autre de ces deux espèces : outre que sa forme est beau-
coup plus équilatérale que celle de C. echinatum, ou même de la var.
mucronata Poli, elle a toujours plus de côtes (26 au lieu de 20 à 22, rare-
ment 24 chez C. echinatum): d'autre part, la charnière est très différente :
chez C. sallomacense, 3b et 3a sont beaucoup moins divergentes que chez
C. echinatum, AI et P I sont moins allongées et moins obliques, la nymphe
est presque moitié plus courte. Quant à C. j^rœechinatum, il porte vingt-
quatre côtes (vérification faite sur des spécimens d'Olesko en Podolie,
(coll. Cossmann) et ces côtes arrondies, séparées par d'étroites rainures
sur le dos, sont triangulaires et écartées à l'avant, interrompues sur la
région anale qui est lisse, avec des papilles beaucoup plus petites et des
ponctuations dans les interstices au lieu de rides. La séparation que nous
proposons est donc amplement justifiée. On trouve également dans les
mêmes gisements un autre Cardium orné de la même manière, que nous
avons rapporté à C. paucicostatum et qui se distingue par ses côtes beau-
coup moins nombreuses, par sa forme inéquilatérale et par ses lamelles
latérales antérieures plus rapprochées que les postérieures, tandis que
c'est ici l'inverse.

Localités. — Salles (Le Minoy), cotypes (PI. XXII, fig. 25-28), coll.
Degrange-Touzin; coll. Cossmann, Peyrol; Salles (M'" Débat), coll. Bial-
Neuville; Salles (Larglleyre), coll. Duvergier; Saucats (La Sime), fide
Benoist, peu rare. — Helvëtien.

— 110 —

221. Cardium (Ringicardium) hians Brocchi.

mut. recta Dollf. Cott. et Gomez. PL XXI, fig. 3-5.

1814. Cardium hians Brocclii. Conch. subap., II, p. 506, pi. XIII, fîg. 6.
1852- — d'Orb. Prod. III, p. 183, 26o et., no 352.

1855. — Pictet. Traité Pal., III, p. 476, pi. 70, i\g. 31-32.

1878. — Benoist. Tort. Gironde, p. 3.

1881. - Fontannes. Plioc. Rhône, II, p. 80.

1894. — Degrange-Touz. Et. foss. Orthez, p. 413.

1899. — Sacco. I MoU. terz. Piem., XXVII, p. 42, pi. X,

fig. 11-13.
1906. — mut. recta D. G. G. MoU. Tert. Port., pi. XVI,

fig. 4-6.
1908. — Cerulli-Irelli. Fauna malac. Mar., p. 24. pi. XIV,

fig. 5-7.

Taille grande; quinze côtes rayonnantes, celles du milieu
arrondies et presque égales aux interstices portent la trace
rainurée des aspérités que la fossilisation a fait disparaître;
les six dernières, du côté anal, deviennent très rapidement
imbriquées et se superposent sans intervalles, leur arête pos-
térieure est armée d'épines barbelées; les dernières côtes du
côté buccal sont, au contraire, écartées et plus étroites que
leurs interstices. Bord lunulaire un peu retroussé sous le cro-
chet et formant ensuite une encoche vis-à-vis de la dent
3b aplatie et abrupte sur le bord cardinal; 3„ se dresse au-
dessus de la longue fossette horizontale qui s'étend de 3;, jus-
qu'à AI, A III; PI beaucoup plus saillante que P III, toutes
deux plus rapprochées du crochet que les lamelles anté-
rieures; les rainures destinées à loger A II et P II sont extrê-
mement profondes; la nymphe épaisse et aplatie comble tout
l'espace compris entre 3^ et P III.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 65 milL; diamètre umbono-
palléal : 60 mill.

Happ. et diff. — On ne reoueille en général — dans THelvétien de
l'Aquitaine — que des fragments peu déterminables de cette espèce;
toutefois, sur un exemplaire intact de Salles et sur d'autres fragments
moins mutilés que la plupart, nous avons pu constater que ce n'est pas

— in-
exactement l'espèce pliocéniqiie, ainsi que nous avons pu nous en assurer
par la comparaison avec une valve de C. hians provenant de Mte-Mario
(coll. Cossmann) et qui représente authentiquement la forme typique de
Brocchi. Or nos valves de Largileyre différent de la forme aslienne,
aussi bien que des figures publiées par M. Sacco pour les exemplaires du
Piémont, par leurs côtes plus rapprochées, moins incurvées, par le bâil-
lement moins prononcé de leur contour anal; en effet lechancrure
s'arrête ici presque au milieu de ce contour, tandis qu'elle s'avance pres-
que jusqu'au bas chez la coquille pliocénique; la nymphe est avissi plus
relevée, et le contour antérieur parait plus arrondi que chez le vrai
C. hians. Au contraire, nos spécimens helvétiens ressemblent aussi cum-
plètement que possible aux figures de la « variété recta » in DoUfus,
Berkeley Cotter et Gomez, et c'est pourquoi nous prenons le parti de les
rapporter à cette mutation, bien que toutefois un moule de cette variété,
provenant de Mutella (coll. Peyrot), nous paraisse plus étroit, plus
convexe, avec un crochet plus gonflé; mais il ne faut pas perdre de vue
qu'il ne s'agit là que d'un moule interne qui ne peut infirmer la compa-
raison faite avec les échantillons munis de leur test, rien ne prouve
d'ailleurs qu'il ne s'agit pas d'un moule do C. Kimstleri (v. ci-après).

La conclusiou à tirer de cette discussion comparative, c'est que C. hians
doit être restreint au Pliocène et à l'époque actuelle, tandis que c'est la
mutation recta qui a vécu dans l'Helvélien, concurremment avec une
autre espèce (C. Kimstleri nob.).

Localités. — Salles (Largileyre), peu rare, mais le plus souvent en
fragments; plésiotypes (PI. XXI, fig. 3-5), coll. Benoist, coll. Degrange-
Touzin. Orthez (le Paren), Sallespisse, Salies -de-Béarn, commun, mais
toujours en fragments, coll. Degrange-Touzin. — Ilelvëfien.

222. Cardium (Ringicardium) Darwini Mayer.

PI. XXI, fig. 26-27.

1852. C. hians Raulin, Note terr. tert. Aquit., p. 412 (?îon Br.).
1865. Darwini Mayer. Journ. Conch., XIV, p. 69 {pars).

Test fragile. Taille grande; forme très convexe, ovoido-
transverse, c'est-à-dire un peu plus large que haute, fortement
bâillante du côté postérieur, presque équilatérale; côté anté-
rieur arrondi, un peu plus atténué que le côté postérieur qui
n'est pas tronqué, mais seulement dénivelé pour le passage
du byssus; bord palléal régulièrement arqué; crochet très
gonflé, faiblement prosogyre, situé à peu près au milieu de la

— 112 —

largeur de la valve; lunule étroite et lisse, très enfoncée;
surface dorsale très bombée au milieu, également déprimée
sur les régions latérales; quinze à dix-huit côtes rayonnantes,
très écartées au milieu, plus rapprochées vers les bords, pen-
chées en gradins subimbriqués du côté anal; les intervalles
sont larges et lisses; quant aux côtes minces et saillantes,
elles sont armées de barbelures tubuleuses, assez serrées,
médiocrement saillantes sur la région médiane, imbriquées
en écailles triangulaires sur la région buccale, épineuses et
pointues sur les gradins de la région anale ; les bords des
valves sont déchiquetés par les saillies — épineuses et rainu-
rées à l'intérieur — que forment les extrémités de ces côtes.

Charnière peu épaisse pour la taille de la coquille : 3;, qui
forme un mince talon sous le crochet dans le plan de la face
inférieure du bord cardinal; 3a presque aussi saillante, mais
située plus haut, la fossette qui les sépare s'étendant au-
dessous de 3a; A I et A 111 minces et très longues, séparées par
une profonde rainure; PI courte et triangulaire, P III peu
distincte à la suite de la nymphe qui forme une saillie rhom-
boïdale sur le bord supérieur; les lamelles latérales anté-
rieures sont deux fois plus écartées du crochet que les lamelles
postérieures; bord antéro-supérieur déclive et peu courbé,
bord supéro-postérieur excavé et relevé.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 70 mill.; diamètre umbono-
palléal : 63 mill.

Rapp. et diff. — Il résulte de la synonymie indiquée par Mayer et
des commentaires dont il accompagne la description sans figure de son
fossile : 1° que le nom Darwini s'applique à l'espèce vivante des côtes
d'Algérie, qui — d'après lui — serait différente de C. hians du Pliocène ;
2» que le véritable C. hians se trouve à Salles, mais que, dans le Burdi-
galien et dans le ïortonien du Sud-Ouest (St-Jean-de-Marsacq, Sau-
brigues), c'est la forme vivante que Ton recueille, c'est-à-dire son C.
Danvini.

Or il y a là une double erreur causée par le mauvais état de conser-
vation des fragments que Mayer avait entre les mains : d'abord tous les
concbyliologistes — et en particulier Weinkaufî — ont affirmé l'identité
de C. hians foss. et de l'espèce vivant sur les côtes d'Al^^érie; en second

— 113 —

lieu, ainsi que nous venons de le démontrer pour l'espèce précédente, ce
n'est pas C. hians, mais la mut. recta qui se trouve à Salles.

Dans ces conditions, C. Darioini devrait, à la rigueur, être considéré
comme synonyme de C. hians. Mais, d'autre part, il faut tenir compte de
ce que la description de Mayer signale entr'autres la différence réelle
des côtes du Cardium qu'il décrit sous le nom Danvi7ii avec celles de
C. hians, différences gui existent bien en effet entre notre C. rectum de
Salles et le Cardium de Léognan dont la diagnose est ci-dessus; il faut
aussi tenir compte de ce que Mayer n'a pas pu juger la question en toute
connaissance de cause, d'après des fragments. Aussi, éliminant de ses
deux erreurs celle qui consiste à assimiler le fossile de Léognan à l'espèce
vivante, nous nous croyons en droit d'appliquer le nom Darwini au fossile
de Léognan qu'il avait en vue quand il a écrit sa diagnose.

Comparé à C. hians Br. (exempt, de Monte-Mario, coll. Cossmann),
C. Darwini s'en distingue — au premier coup d'œil — par sa forme beau-
coup moins bâillante, plus équilalérale, par son côté postérieur moins
tronqué et moins rectiligne, par ses côtes un peu moins nombreuses, plus
anguleuses, plus écartées, par ses denticulations plus proéminentes sur
le contour palléal et moins obliques sur l'ouverture byssale, avec des
rainures internes beaucoup plus étroites; mais les charnières des deux
espèces sont identiques.

D'autre part, d'après les figures de Hœrnes et d'après les indications
de Mayer, C. Danubianum (= C. hians Ho:rn. non Br.) se distingue de la
forme bordelaise par son galbe plus ventru, moins transverse, par son
bâillement moindre, par ses côtes plus épaisses, plus nombreuses, moins
anguleuses, plus rapprochées, séparées par des intervalles bipartites,
formant des dentelures moins saillantes et plus étroitement rainurées sur
le contour des valves.

Localités. — Léognan (Coquillat), plésiotype (PI. XXI, fig. 26-27),
coll. de Sacy. Dax, Saucats (^rfe Mayer). — Burdigalien.

223. Cardium (Ringicardium) Kunstleri nov. sp.

PL XXI, fig. 28.

1873. Cardium Darwini Fisch. et Tourn. Invert. M' Léberon, p. 145,

pi. XX, fig. 9 (Salles), {non Mayer).

Taille géante; forme transverse; un tiers plus longue que
haute; valves fortes fortement bâillantes en arrière, très con-
vexes, très inéquilatérales; côté antérieur ovale, presque moi-
tié plus court que le côté postérieur qui est plus dilaté, plutôt

^ 114 -^

dénivelé que tronqué sur son contour anal; bord palléal lar-
gement arqué, raccordé par des courbes inégales avec les
contours latéraux; crochets très gonflés, opposés, situés aux
deux cinquièmes de la longueur, du côté antérieur; bord
antéro-supérieur arrondi; bord supéro-postérieur excavé jus-
qu'à l'angle de jonction avec le contour échancré du bâille-
ment anal. Lunule et corselet indistincts ; surface dorsale très
bombée au milieu, excavée sur la région anale, sauf sur le
bord de l'échancrure où elle se relève un peu; quatorze ou
quinze côtes très minces et très écartées sur la région antéro-
médiane, couchées et largement imbriquées sur la région
anale, armées de barbelures ou crochets tubulés et peu proé-
minents, qui se transforment sur les côtes anales en épines
assez saillantes; bords des valves médiocrement festonnés
par les côtes, eu égard à la grande taille de la coquille.

Charnière relativement peu épaisse, usée et peu distincte
sur le type figuré.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 105 mill,; diamètre um-
bono-palléal : 80 mill. ; épaisseur d'une valve 30 mill.

Rapp. et diff . — Il est impossible de confondre cette belle cocjuille —
quand on la possède intacte — soit avec la mut. recta de C. hians, soit
avec C. Darwini; elle se distingue des deux par le moindre nombre de
ses côtes encore plus écartées en avant, surtout par sa forme transverse,
inéquilatérale et exagérément bâillante; l'état de la charnière ne nous a
pas permis d'en tirer aucun critérium différenciel, mais il nous semble
que les autres caractères suffisent pour justifier l'établissement d'une
nouvelle espèce absolument distincte, qui aurait même été isolée depuis
longtemps si l'on n'avait disposé jusqu'ici que de fragments dont l'identi-
fication n'est pas toujours aisée.

En ce qui concerne la dénomination à attribuer à cette espèce qui a été
figurée — d'après une bonne valve de la même localité — sous le nom
C. Darwini par Fischer et Tournouër, ce qiie nous venons d'expliquer ci-
dessus à propos de la délimitation de cette dernière espèce — qui doit être
restreinte aux provenances burdigaliennes — nous dispensera d'insister
ici sur l'impossibilité de conserver ce nom à la coquille de Salles; dès
l'instant qu'on interprète la pensée de Mayer en appliquant Darivini à
la coquille de Léognan qu'il avait en vue et qu'il confondait à tort avec
C. hians vivant, il ne peut être question de suivre Fischer et Tournouër

— 115 —

dans leur interprétation inexacte de l'espèce de Mayer; aussi, bien qu'ils
aient figuré C. Darwini pour la première fois, c'est un nom nouveau qu'il
faut donner à la coquille représentée par leur figure, et c'est pourquoi
nous avons choisi le nom de l'airnable directeur du Musée de Bordeaux
puisqu'il nous a permis de rectifier une grosse erreur, en nous commu-
niquant le type de Benoist (qui commettait d'ailleurs la même confusion,
ainsi qu'il résulte de l'étiquette de la collection).

Localité. — Salles (Largileyre), néotype (PI. XXI, fig. 28), coll.
Benoist ; des fragments dans diverses collections. — Helvëtîeii»

22i. Cardium (Ringicardium) Grateloupi Mayer.

PI. XXII, fig. 3-6.

1825. Cardium Burdigalinum Bast. Mém. géol. Bord., p. 82 {ex parte,

non Lamk).
1838. Cardium Hœrnesianum Grat. Cat. Gir., p. 60 (non C. Eœrnesi Desh.).
1866. Cardium Grateloupi Mayer. Journ. Conch., T. XIV, p. 71.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 45, no 108.

Test solide. Taille assez grande; valves médiocrement bâil-
lantes en arrière, l'ouverture pour le passage du byssus étant
assez étroite; forme convexe, plus large que haute, subéqui-
latérale; côté antérieur arrondi, formant une courbe continue
avec le bord palléal; côté postérieur subtronqué sur l'étendue
de l'ouverture byssale; crochets gonflés, opposés, presque
médians; bord antéro-supérieur complètement rectiligne, fai-
sant un angle de 120° avec le contour buccal; bord supéro-
postérieur relevé en courbe, jusqu'à la première épine où
commence le bâillement des valves. Lunule lisse, étroite, de
même longueur que le bord rectiligne; pas de corselet; sur-
face dorsale régulièrement bombée au milieu, déprimée ou
même excavée sur les côtés latéraux; vingt côtes principales
rayonnantes très écartées et anguleuses en arrière où elles se
terminent par des épines très saillantes sur l'ouverture bys-
sale, puis subitement aplaties ou à peine bombées et lisses sur
toute la région dorsale où elles sont séparées par d'étroites
rainures, plus larges en avant, au fond desquelles il y a seule-
ment une mince costule rayonnante; à partir de la région

Tome LXV. 8

— 116 —

buccale, l'ornementation cesse brusquement, et il y a là une
dizaine de côtes peu divergentes, presque parallèles, très ser-
rées, anguleuses et aussi étroites que leurs interstices.

Charnière : 3^, pointue, très écartée du crochet, se dressant
à l'aplomb du contour inférieur du bord cardinal; 3a trièdre,
aussi saillante que 3^, dont elle est séparée par une fossette
que limite — vers le crochet — une petite cloison échancrée ;
A I et A III inégalement saillantes, situées pas tout à fait en
face au bout du bord rectiligne antéro-supérieur; PI et P III
très courtes, inégalement saillantes, immédiatement à la suite
de la nymphe qui est plate et proéminente sur le contour
postéro-supérieur. Valve droite : 2 saillante et pointue, sépa-
rée par une profonde fossette de ib qui est plus obsolète et
contiguë à la nymphe; A II très proéminente, munie d'une
cicatrice longitudinale sur sa face inférieure; P II courte et
saillante, munie d'une sorte de poche sur sa face inférieure.

Impressions musculaires arrondies, situées très haut; im-
pression palléale très écartée du bord palléal qui est lacinié
par les côtes dont la saillie se traduit à l'intérieur par des rai-
nures s'étendant jusque vers la cavité umbonale; à l'arrière
les épines byssales sont très longues quand elles sont intactes,
et bilobées à leur extrémité libre.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 65 mill.; diamètre umbono-
palléal : 56 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce a donné lieu à plusieurs confusions :
i:}asterot en a fait une simple variété de C. burdigalinum Lamk. dont
Grateloup Ta séparée en lui donnant un nom préemployé pour un autre
Cardiicm du Bassin de Paris; d'autre part, reprenant celte dénomination,
Hœrnes Ta appliquée à un fossile du Bassin de Vienne que Benoist a très
justement distingué de celui du Bordelais; enfin Mayer a définitivement
donné le nom Grateloupi à l'espèce burdigalienne, de sorte qu'il ne res-
terait plus qu'à attribuer une autre dénomination à l'espèce du Bassin de
Vienne, si elle est réellement différente. Il résulte de ce qui précède que
nous donnons ici, pour la première fois, une iconographie des valves de
C. Grateloupi.

Tout d'abord, C. Grateloupi se distingue de C. Hœrnesianum {in Hœrn.,
non Grat,) par sa forme plus transverse et moins élevée, surtout par son

— 117 —

contour supéro-antérieur parfaitement rectiligne, par les dix petites cos-
tules subparallèles qui ornent la région située au-dessous de ce contour,
tandis que chez l'espèce viennoise, les côtes divergent plus régulière-
ment; Hœrnes les a fait entrer en ligne de compte sur le total de vingt,
tandis que notre diagnose indique vingt côtes à l'exclusion des dix cos-
tules buccales — ce qui est très différent.

C. Burdigalinum a des côtes plus anguleuses et plus écartées du côté
antérieur, et elles se prolongent ainsi jusque vers le milieu de la surface
dorsale, ce qui lui donne un aspect tout à fait dissemblable; du côté pos-
térieur, le bâillement est moindre que chez C. Grateloupi et les côtes sont
plus barbelées d'épines couchées; enfin le bord antéro-supérieur est
déclive et un peu courbé, il n'y a pas de costules au-dessous de lui, de
sorte que le nombre total des côtes est de vingt-deux. C'est bien à C. bur-
digalinum que s'applique la figure de Basterot, de sorte que nous ne
l'avons pas citée en synonymie de C. Grateloupi.

Quant à C. Darwini, on a vu ci-dessus que c'était une coquille plus bâil-
lante, à côtes beaucoup moins nombreuses, anguleuses et 'écartées : il
n'y a pas de confusion possible entre ces deux formes.

Localités. — Mérignac, cotypes (PI. XXII, fig. 5-6), coll. Cossmann ;
Dax, valves de grande taille (fig. 3-4), coll. de 1 Ecole des Mines. Pont-
Pourquey, coll. Bial-Neuville; Tarpingeau, Léognan (Thibaudeau), même
colL St-Médard-en-Jalle, Le Haillan, Dax (M'i de Cabannes, Mandillot),
coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Pessac (Lorient), coll. de Sacy, Bial-Neuville. Léognan (Le Thil inf>"J,
coll. de Sacy, coll. Degrange-Touzin. — Aquîtanien.

225. Cardium (Ringicardium) burdigalinum Lamk.

PL XXII, fig. 15-18.

1817. C. ringens. Defr. Dict. Se. nat., V., suppl., p. 105 {non Chemn.

1819. C. burdigalinum Lamk. An. s. vert., VI, p. 18, n*" 3.

1825. — Bast. Mém. env. Bord., p. 82, pi. VI, fig. 12.

1833. C. ringens Desh. App. Lyell's Geol., III, p. 8.

1835. C. burdigalinum Desh. in Lamk. 2e éd., VI, p. 414, n» 3.

1838. — Grat. Cat. Gir., p. 62, n^ 681.

1850. — Desh. Trait, élém. Conchyl., p. 66.

1852. — D'Ûrb. Prod., III, p. 118, 26^ et., no 2206.

1852. — Raulin. Note terr. tert. Aquit., p. 412.

1854. — Bayle. Note géol. prov.. d'Oran, p. 509.

1859. — Rolle. Sitz. K. Akad., Bd. 36, p. 362.

— 118 —

1870. C. burdigalinum Hocrnes. MoU. tert. Beck. Wien, II, p. 184, pi.

XXVIl, fig. 2.
1873. — Benoist. Cat. Sauçais, p. 45, n" 109.

Test assez solide. Taille assez grande; forme convexe, orbi-
culaire, un peu plus large que haute, presque symétrique par
rapport à l'axe médian; côté antérieur arrondi, côté postérieur
non tronqué et faiblement bâillant; crochets gonflés, opposés,
situés un peu en avant de l'axe médian; bord antéro-supérieur
déclive et faiblement arqué; bord supéro-postérieur à peine
excavé et presque horizontal, sauf la saillie de la nymphe.
Lunule peu profonde, striée par les accroissements, limitée
par un faible sillon; corselet réduit à une rainure autour de
la nymphe; surface dorsale bombée au milieu, plus déprimée
sur la région anale que sur la région buccale; vingt-deux à
vingt-quatre côtes rayonnantes, quadrates sur la région pos-
téro-médiane, s'inclinant graduellement de manière à devenir
triangulaires en avant oîi elles s'écartent davantage, tandis
qu'en arrière elles se couchent et sont armées de barbelures
saillantes et tubulées ; sur le côté antérieur et vers la région
palléale, elles portent de petites crénelures serrées et peu
proéminentes qui ne persistent en arrière que sur l'arête anale
où elles se transforment subitement en barbelures; il y a
aussi quelques lignes rayonnantes sur les côtes postéro-mé-
dianes.

Charnière médiocrement épaisse : 3/, et 3„ pointues, presque
réunies par une cloison sous le crochet, la seconde située en
biais au-dessus de la première; AI et PI plus saillantes et
plus triangulaires qu'A III et PIll; 2 et ih en pointes bien
séparées par la fossette qui loge 3^ et la cloison de jonction;
A II et P II assez saillantes, presque équidistantes ; nymphe
plate, large et courte.

Impressions musculaires grandes et arrondies, à peu près
égales, situées très haut à l'intérieur des valves, réunies par
une ligne palléale qui est très écartée du bord; celui-ci est
crénelé par les extrémités des côtes qui produisent des rainu-
res jusque vers la cavité umbonale; l'échancrure byssale est

— 119 -

profondément déchiquetée par la saillie des six ou sept der-
nières côtes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 59 mill.; diamètre umbono-
palléal : 52 mill.

Rapp. et diff. — Nous avons indiqué ci-dessus par quels caractères
on distingue C. burdigalinum de C. Grateloupi; Hœrnes insiste avec raison
sur la différence du bord antéro-supérieur, mais il le compare à la forme
du Bassin de Vienne qu'il a dénommée C. Hœrnesianum et qui nous paraît
un peu différente du véritable C. Grateloupi, remarquable par ses costules
buccales, très serrées et subparallèles, caractère qui n'existe ni chez
C. Hœrnesianum du Bassin de Vienne, ni chez C. burdigalinum, tel que l'a
figuré Basterot d'après Lamarck.

En tous cas, il n'y a pas d'analogie entre C. burdigalinum et l'espèce
vivante (C. ringens) avec laquelle Defrance le confondait : cette dernière
est, en effet, du groupe de C. hians par le bâillement considérable de ses
valves.

Cette espèce apparaît dans l'Aquitanien, et elle devient très commune
dans le Burdigalien; elle n'est pas localisée aux environs de Bordeaux,
puisqu'on la rencontre aussi dans le Bassin de l'Adour; le nom qu'elle
porte n'est donc pas très heureusement choisi.

Localités. — Léognan (Coquillat), ^^alve gauche (PL XXII, fig. 17-18),
coll. de Sacy; Mérignac (Pontic), valve droite (fig. 15-16), coll. de Sacy;
Saucats (M. de l'Eglise, Peloua, Lagus, Gieux, Pont-Pourquey), coll.
Degrange-Touzin, de Sacy, Bial-Neuville, Peyrot; Méi-ignac (Baour supr,
Les Eyquenis); Le Haillan; St-Médard-en-Jalle; Ccstas; Léognan (Thi-
baudeau, Chau Olivier, Sangsueyre); La Brède (Moras sup'"), Martillac
(Pas de Barreau), coll. Degrange-Touzin; Dax (StPaul), coll. Cossmann ;
Dax (Mandillot, Cabannes), coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Cabanac (Pouquet), Martillac (Breyra), Mérignac (Baour inf.); Léognan
(Le Thil inf"); La Brède (Moras inf>'), coll. Degrange-Touzin. — il.qui-
taiiieii.

226. Cardium (Trachycardium) polycolpatum nov. sp.

PL XXn, %. 29-33.

1825. C. miilticostatum Var. a. Bast. Env. Bord., p. 83, pi. 6, fig. 9.
1836. — Grat. Cat. Gir., p. 60 [non Br.).

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 45, n° 106.

Test peu épais. Taille moyenne, forme convexe, peu obli-

— 120 —

que, dissymétrique plutôt qu'inéquilatérale ; côté antérieur
largement arrondira peine plus court que le côté postérieur
qui est obliquement tronqué et raccordé par un arc à court
rayon avec le bord palléal arrondi; crochets gonflés, opposés,
situés presque au milieu ou très peu en avant de la ligne
médiane; bord supérieur à peu près rectiligne et également
déclive de part et d'autre du crochet. Lunule et corselet lisses,
peu distincts; surface dorsale bombée, faiblement déprimée
sur la région anale; cinquante-cinq à cinquante-huit côtes
rayonnantes, aplaties, séparées par d'étroites rainures non
cloisonnées; quand l'ornementation n'est pas effacée par l'usure
(ce qui est le cas le plus fréquent), ces côtes portent — à
l'arrière et jusque vers le milieu — des carènes latérales et
dentelées qui s'alignent sur le flanc postérieur de chaque côte ;
puis, vers le milieu, ces carènes s'adoucissent, les dentelures
se transforment en papilles imbriquées, très serrées sur les
côtes antérieures où elles occupent la partie médiane de chaque
côte.

Charnière assez puissante : 3^, formant un talon triangulaire
et saillant sous le crochet, complètement séparée par une fos-
sette de 3a qui est minuscule et presque confondue avec le
bord antéro-supérieur; A I et PI trigones, saillantes, à peu
près symétriques, A III beaucoup plus courte et proéminente,
tandis que P 111 est rudimentaire; 2 et 4?, inégales, quoique
isocèles; A II longue et saillante, PII bien formée, mais
courte; nymphe large, assez longue et aplatie, séparée par
une large et profonde rainure de la dernière côte très grossiè-
rement dentelée, qui fait saillie sur le bord postéro-supérieur.

Impressions musculaires bien gravées, inégales, symétri-
quement placées; bords finement laciniés, un peu plus gros-
sièrement à l'arrière.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 34 mill.; diamètre umbono-
palléal : 34 mill.

Rapp. et diff. — Cette coquille a toujours été confondue avec celle
du Pliocène et du Miocène supérieur ou moyen : elle s'en distingue
cependant, à première vue, par sa forme moins oblique, plus largement

— 121 —

arrondie en avant; par ses crochets situés beaucoup plus vers le milieu
des valves; par ses lamelles latérales presque équidistantes; par la crête
plus saillante que forme sa dernière côte anale; par ses crénelures iné-
gales sur les bords, etc.. Ces différences sont constantes et justifient la
création d'une mutation tout à fait distincte pour les provenances aquita-
nienne et burdigalienne, de sorte que C. multicostatum ne commence à
apparaître qu'à partir de l'Helvétien (1). Les spécimens du Miocène supé-
rieur de Koubanne (Russie), déterminés sous le nom multicostatum par
feu Sokolow (coll. Cossmann), ne ressemblent ni à cette espèce ni à C.
polycolpatum : ils sont plus transverses et leurs côtes anales sont plus
larges. D'après l'atlas de Hœrnes, ceux du Bassin de Vienne ont bien
exactement la forme dissymétrique de la coquille astienne, de même que
nos échantillons de la Touraine et de Colli Torinesi. C. polycolpatum est
donc, jusqu'à présent, localisé dans l'Aquitaine.

Localités. — Saucats (Le Son), valve droite (PL XXII, fig. 31-32),
coll. de Sacy; (Lariey, Moulin de l'Eglise), coll. Cossmann. Léognan (Le
Thil), coll. Degrange-Touzin; Villandraut (Gamaehot), valve droite, coll.
. Bial-Neuville ; Mérignac (Baour), valve droite, même coll. Cabanac (Pou-
quet), Corbieu (M. de Carreau), coll. Degrange-Touzin. Assez rare. — •
Aquîtanîeii.

Léognan (Coquillat), exemplaire valve (fig. 30 et 33), coll. de Sacy; une
valve gauche (flg. 29), coll. Bial-Neuville, coll. Peyrot. Saucats (Peloua),
Cestas, même coll. Thibeaudeau, Martillac (Pas de Barreau), La Brède
(Moras supr), coll. Degrange-Touzin. Assez rare. St-Paul-lès-Dax, Sau-
cats (Giraudeau), coll. Benoist, coll. Cossmann. — Burdigalieii.

227. Cardium (Trachyccwdium) fraternum Maycr.

PL XXII, flg. 34 et 38-42.

1861 C. fraternum Maycr. Journ. Conch. XII, p. 356.

Test assez solide. Taille au-dessus de la moyenne; forme
peu convexe, oblique et dissymétrique, quoique peu inéqui-
latérale; côté antérieur arrondi, à peine plus court que le côté
postérieur qui est subtronqué et dont le contour anal est fai-

(1) L"un de nous possède cependant une pelile valve gauche de Salles (Largileyre),
dont le diamètre est de 18 mill. et qui est symétrique comme C. polycolpatum, très
différente par conséquent du C. multicostatum de la Touraine, et encore plus des
spécimens typiques de l'Astien de Monte Mario (coll. Cossmann) qui sont tout à fait
obliques; mais cette valve porte 65 côtes très serrées et elle n'a pas les dentelures
anales de C. polycolpatum; peut être est-ce une troisième espèce?

— 122 -

blement arqué; bord palléal se raccordant par des courbes
régulières avec les contours latéraux; crochets petits, peu
saillants, légèrement prosogyres, situés un peu en avant de
la ligne médiane; bord supérieur peu convexe, plus déclive
en avant qu'en arrière du crochet. Lunule et corselet indis-
tincts; surface dorsale peu bombée, nettement séparée de la
région anale qui est un peu excavée ; quarante côtes rayon-
nantes, aplaties, séparées par des intervalles moitié moins
larges au milieu, par de simples rainures sur la région anale,
et plus serrées du côté buccal ; elles paraissent lisses au
milieu, peut-être par l'effet de l'usure, mais leurs côtés laté-
raux portent des dents de scie qui se transforment en arrière
en pustules plus médianes, et subitement sur la région anale,
en épines aiguës et écartées, disposées sur le bord des rai-
nures séparatives, côté arrière ; les côtes antérieures portent
au contraire de fines lamelles transverses, occupant toute leur
largeur, et dont les saillies latérales, épargnées par l'usure,
«produisent — sur les côtes médianes — l'apparence en dents
de scie, ci-dessus signalée.

Charnière bien développée et très haute, à contour infé-
rieur peu arqué : 3;, épaisse et trigone sous le crochet;
3a mince, oblique, bien distincte du bord supérieur; A 1 et
A III presque égales, un peu plus rapprochées que P I très
forte, tandis que P III est peu visible; 2 épaisse,' triédrique,
reliée au crochet par un contrefort oblique; ib mince et
presque symétrique; A II formant une arête longue et épaisse.
Pli pointue et saillante; nymphe épaisse et large, aplatie,
lancéolée.

Impressions musculaires bien gravées, généralement ridées
en travers, à peu près symétriques; bords fortement crénelés,
plus faiblement sur le contour buccal, dentelés sur le contour
anal.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 27 milL; diamètre umbono-
palléal : 30 mill. ; épaisseur d'une valve : 9 mill. ; diamètres
maximum : 42 sur 46 mill.

— 123 —

Rapp. et diff. — Quoiciue cette espèce appartienne au même groupe-
que C. polycolpatum, on l'en distingue aisément par sa forme peu convexe,
plus oblicfue, bien excavée en arrière, surtout par le nombre beaucoup
moindre de ses côtes et par leur ornementation très variable selon la
position qu'elles occupent sur la surface externe; l'inégalité des créne-
lures sur les bords des valves, les rides des impressions rnusculaires,
sont aussi des critériums distinctifs dont il y a lieu de tenir compte.
D'autre part, on ne la signalée, jusqu'à présent, que dans l'Aquitanien, tan-
dis que notre C. polycolpatum a vécu non seulement dans l'Aquitanien,
mais encore dans le Burdigalien le mieux caractérisé.

Nous ne pouvons séparer la grande valve de Lariey, coll. Benoist, de
la forme de moyenne taille qui est peu commune au Thil; nous l'avons
fait figurer à titre de comparaison et parce que sa haute charnière est
surtout caractéristique; on remarquera combien cet échantillon, beaucoup
plus haut que large, se distingue facilement de C. polycolpatum dont les
deux diamètres sont à peu près égaux.

Localités. — Léognan (Le Thil), plésiotypes (PI. XXII, fig. 36-38 et
40), coll. de Sacy. Saucats (Lariey), une grande valve gauche (PI. XXII,
fig. 41-42), coll. Benoist; Saucats (Le Son), Pessac (Noës), coll. de Sacy;
Mérignac (Baour), valve droite, coll. Peyrot. — A.quîtaiiîen.

228^. Cardium (Trachycardium?) Pallasianum Basterot.

PI. XXIII, %. 7-8.

1825. C. Pallassianiim Bast. Env., Bord., p. 83, pi. VI, fig. 2.
1861. C. fallax Michelotti. Mioc. inf., p. 73, pi. VIII, fig. 16-17.
1861. C. Pallassianum Mayer. Journ. Conch., T. XII, p. 355.
1873. C. Pallassianum Benoist. Cat. Saucats, p. 45, no 105.

1898. Plagiocarclium fallax Rovereto. Note prev. Pelec. Tongr., p. 44.

1899. Loxocardium Pallasianum Sacco. I MoU. terz. Piem., XXVII, p. 47<

PI. XI, fig. 19-22.

Test peu épais. Taille moyenne; forme orbiculaire, convexe,
peu inéquilatérale; côté antérieur arrondi, côté postérieur fai-
blement arqué ou subtronqué; bord palléal convexe, dans le
prolongement de la courbe du contour buccal; crochet gonflé,
presque médian; bord supérieur rectiligne et peu déclive de
part et d'autre. Lunule creuse, lisse, limitée par une rainure ;
corselet formant un bourrelet limité à l'intérieur par une
dépression et séparé de la nymphe par une rainure. Surface

— 124 —

dorsale bombée, un peu déprimée sur la région anale, ornée
de cinquante-cinq côtes rayonnantes, assez étroites, séparées
par des intervalles beaucoup plus larges qui sont finement
cloisonnés par les accroissements, tandis que chaque côte est
ornée — ou plutôt formée — d'une chaînette de fines granu-
lations oblongues et serrées, très régulières à raison d'une
granulation pour deux lamelles intercalaires.

Charnière : 3^ épaisse sous le crochet; 3a minuscule contre
le bord; A 1 et P I courtes et équidistantes; A III et PIII plus
minces et peu développées; nymphe courte, peu proéminente.

Impressions musculaires peu distinctes; crénelures régu-
lières sur les bords, plus serrées aux extrémités.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 26 mill.; diamètre umbono-
palléal : 25 mill.

Rapp. et diff. — Par son ornementation régulière, ce CarcUum ne peut
être confondu avec aucun de ses congénères de l'Aquitaine ; les figures
publiées par M. Sacco représentent des échantillons moins symétriques
que le type de Basterot; Mayer n'a pas figuré cette espèce, de sorte que
nous aurions pu hésiter sur l'identification de C. pallasianum si nous
n'avions trouvé dans la coll. Benoist le plésiotype mentionné dans son
Catalogue de Saucats, et dont l'ornementation répond exactement au
grossissement 2 B de la planche de Basterot. Malheureusement ce plésio-
type est un fragment très incomplet de la valve gauche, mais nous avons
pu compléter la description, notamment celle de la charnière, d'après
une valve droite de l'Helvétien qui répond exactement à la description et
à la figure originales.

Nous ne croyons pas que cette espèce appartienne aux groupes dans
lesquels MM. Sacco et Rovereto Font classée : il y a bien, aux environs
de Bordeaux, un Loxocardium que l'on confond généralement avec C. Pal-
lasianum; mais comme on le verra ci-après, ni son ornementation ni sa
forme n'ont d'analogie avec les figures très exactes de l'ouvrage de
Basterot; nous plaçons donc plutôt C. Pallasianum dans le groupe Trachy-
cardium, quoiqu'il y ait aussi des différences dans l'ornementation, et
surtout dans la charnière, la lunule et le corselet.

On remarquera que l'orthographe du nom de cette espèce a beaucoup
varié; il nous semble que la véritable version est celle adoptée par
M. Sacco, la coquille étant vraisemblablement dédiée à la déesse Pallas.

Nous avons été très surpris de constater son existence aux environs de
Peyrehorade, dans un gisement que Ravxlin a découvert et dont la récolte

— 125 —

est à l'Ecole des Mines. M. Douvillé nous affirme il est vrai, par
l'étude des Foraminifères de ce gisement, que ce n'est pas de l'Helvétien,
comme on l'a vu, par assimilation avec les gisements du Béarn. Peut-
être il y a-t-il plusieurs niveaux mélangés, ainsi que nous l'avons déjà
suggéré à plusieurs reprises?

Localités. — Saucats (Lariey), fragment, coll. Benoist. Dax [fide
Basterot). Léognan, Martlllac {fide Mayer). — Aqaitanîen.

Peyrère, une valve droite (PI. XXUI, fig. 7-8), coll. Raulin à l'Ecole
des Mines (1). St-Etienne d'Orlhe, un autre fragment, coll. Degrange-
Touzin. — Helvétien.

229 Cardium (Parvicardimn) papilfosum Poli.

PL XXII, fig, 48-51.

1791. C. papilloswn Poli. Test. utr. Sic, I, p. 56, pi. XVI, fig. 2-4.
1814. C. punctatum Brocclii. Conch. subap., II, p. 666, pi. XVI, fig. 11.
1829. — M. de Serres. Géogn. tert. Midi France, p. 144.

1852. C. papillomm d'Orb. Prod., III, p. 183, 27^ et., n» 352.
1862. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 191, pi. XXX,

fig. 8.
1862. — S. Wood. Crag Moll., II, p. 191, pi. XXX, fig. 8.

1861. — Mayer. Tert. Azoren, p. 24.

1881. — Fontannes. Moll. plioc. Rbône, p. 83, pi, V, fig. 4-5.

1886. — Dollf. Dautz. Et. prélim. Fal. Tour., p. 7.

1899. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXVIII, p. 44, pi. XI,

fig. 1-3.

1908. — Cerulli-Irelli. Fauna mal. mar., p. 100, pi. XIV,

fig. 8-16.

1909. — Dollfus et Cotter. Plioc. Tage., p, 52.

Test peu épais. Taille petite; forme assez convexe, un peu
oblique, plus transverse que haute, à peine oblique, inéqui-
latérale; côté antérieur arrondi, un peu plus court que le côté
postérieur qui est légèrement arqué sans être complètement
tronqué; bord palléal peu courbé, se raccordant par des arcs
réguliers avec les contours latéraux ; crochets petits, peu sail-

(1) Nous supprimerons désormais cette indication, étant entendu que la coll. Rau-
lin est à l'Ecole des Mines.

— 126 —

lants, presque opposés, situés un peu en avant de la ligne
médiane; bord supérieur médiocrement arqué, à peu près
équidéclive de part et d'autre du crochet. Lunule et corselet
indistincts; face dorsale bombée au milieu, déprimée sur la
région anale, ornée de vingt-deux à vingt-quatre côtes apla-
ties, séparées par des sillons ponctués, et portant de nom-
breuses papilles transverses.

Charnière assez mince : 3?, et 3„ peu divergentes, séparées
par une profonde fossette; AI et PI minces et allongées,
A III et P III beaucoup plus courtes et moins saillantes; 2 et
4/, presque isocèles, mais inégales; A II bien marquée et voi-
sine des cardinales, P II beaucoup plus obsolète ; nymphe
triangulaire, courte et plate.

Impressions musculaires bien gravées, situées très haut à
l'intérieur des valves; bords régulièrement crénelés.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10 mill.; diamètre umbono-
palléal : 9 mill.

Rapp. et diff. — Les valves ci-dessus décrites sont plus semblables
à la var. dertonensis Sacco, qu'à la forme typique de C. papillosum; toute-
fois il nous paraît bien difficile de distinguer cette variété ainsi que celles
auxquelles M. Sacco a donné le nom pertmnsversa, et M. CeruUi-Irelli, le
nom transversa; on ne peut en effet y saisir des caractères constants qui
justifient l'établissement de mutations spéciales à chaque niveau, de
l'Helvétien à l'époque actuelle; même nos valves de Salles ne sont pas
exactement pareilles entre elles; il faut donc n'interpréter ces petites
différences, d'ailleurs très fugitives, que comme des variations indivi-
duelles, inévitables toutes les fois qu'on est en présence d'une espèce
abondante.

En résumé, C. papillosum semble n'apparaître qu'à partir de l'Helvétien
— peut-être même du Burdigalien — et sa distribution géographique est
presque européenne; cependant nous ne citons pas en synonymie, comme
l'a fait Hœrnes, C. hispidum Eichw., de Volhynie, attendu que — d'après
la figure — c'est une coquille beaucoup plus inéquïlatérale et plus atténuée
en avant, très oblique, ornée de vingt-six à vingt-huit côtes plus étroites
et plus saillantes que celles de C. papillosum.

Localités. — Salles (le Minoy), assez fréquente (PI. XXII, fig. 48-51),
coll. Cossmann; coll. Peyrot, coll. Degrange-Touzin. Peyrère, coll. Raulin.
Orthez (le Paren), Sallespisse, Salies-de-Béarn, coll. Degrange-Touzin.
Salles (Min Débat), coll. Bial-Neuville. — HelYetien.

— 127 —

Saucats(Lagus),Léognan(Coquillat), coll. Bial-Neuville, coll. Degrange-
Touzin. — Burdigalien.

Saubrigues, coll. Dumas, Degrange-Touzin ; St-Jcan-de-Marsacq, coll.
Bial-Neuville. — Tortonîeii.

230. Cardium (Parvicardium) Benoisti Cossmann.

PL XXII, %. 21-24.

1873. C. papillosum Benoist. Cat. Saucats, p. 47. no 116. ,

1895. C. Benoisti Cossm. Form. nouv. Fal. Bord., p. 5, pi. IV, fig, 13-15.

Test mince. Taille très petite; forme peu convexe, oblique,
subquadrangulaire, très inéquilatérale; côté antérieur court et
arrondi, côté postérieur plus dilaté, obliquement tronqué sur
son contour anal; bord palléal très peu arqué, se raccordant
par un angle arrondi avec la troncature postérieure; crochets
petits, non gonflés, peu saillants, situés au tiers de la lon-
gueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur peu arqué,
presque également déclive de part et d'autre du crochet. Lu-
nule et corselet indistincts; surface dorsale très peu bombée,
nettement séparée de la région anale qui est déprimée dans
toute la partie correspondant à la troncature du contour;
vingt-huit à trente côtes rayonnantes, peu proéminentes quoi-
qu'arrondies, séparées par d'étroites rainures qui sont fine-
ment cloisonnées quand la surface des valves n'est pas trop
usée; les côtes de la région anale sont un peu plus étroites
que les côtes médianes; toutes sont munies de petits granules
réguliers qui en occupent toute la largeur, et qui deviennent
plus saillantes sur les côtes antérieures.

Charnière mince : 3^, trigone, 3a étroite et contiguë au bord,
A I et P I beaucoup plus fortes que A III et PIII; nymphe
minuscule et peu proéminente; 2 et 4{, très inégales et très
divergentes; A II triangulaire, saillante et très rapprochée du
crochet, P II presque invisible et très écartée.

Impressions musculaires inégales, inéquidistantes, réunies
par une ligne palléale assez large, bien gravée et écartée du
bord qui est grossièrement lacinié par les côtes.

— 128 —

DiM. Diamètre antéro-postérieur : S, 5 milL; diamètre iimbono-
palléal : 4,5 mill. ; un spécimen de Gamachot (coll. Degrange-
Toiizin) atteint le double de cette taille.

Rapp. et diff. — Benoist a confondu cette coquille avec C. papillosum
qui a une forme beaucoup plus convexe, moins oblique et moins tronquée
en arrière, avec des côtes toujours moins nombreuses, séparées par des
intervalles bien plus larges, et ornées de papilles plus trigones; la cbar-
nière de C. Benoisti est aussi plus mince, et ses lamelles latérales sont
bien plus inéquidistantes. Par conséquent, quoique C. papillosum soit lui-
même très variable, on ne peut confondre l'espèce du Bordelais avec
aucune des variétés même obliques, qui sont toujours plus convexes et
dont les crochets sont situés moins en avant.

C. Benoisti peut aussi être comparé à C. plagiomorphum Cossm., du
Lutécien des environs de Paris, mais on l'en distingue par sa forme
moins haute, plus transverse, par quelques côtes rayonnantes en moins,
et enfin par son bord palléal plus profondément crénelé.

D'autre part, C. hispidum Eichw., de Volhynie, a une forme encore
plus inéquilatérale, plus convexe, avec des côtes plus écartées, plus
proéminentes.

Localités. — St-Avit. cotypes (PI. XXII, fig. 21-24), coll. Cossmann;
Léognan (Le Thil), coll. Bial; Pessac (Lorient), coll. de Sacy; St-Selve
(Raton-Durand), St-Morillon (le Plantât), Martillac (la Breyra), Lucbardez
(cantine de Bargues), coll. Degrange-Touzin. Villandraut (Gamachot),
Noës, coll. Bial, coll. Peyrot. — Aquitanien.

Cestas, Le Peloua, coll. de Sacy, coll. Bial, coll. Peyrot; Martillac (Pas
de Barreau), coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalieit.

231. Cardiutn (Parvicardkim) sonense Cossmann.

PI. XXII, fig. 43-47.

1895. C. sonense Cossu. Form. nouv. Fal. Bord., p. 6, pi. IV, fig. 16-17.

Test peu épais. Taille très petite; forme peu convexe, obli-
que, subrhomboïdale, très inéquilatérale; côté antérieur court
et arrondi; côté postérieur plus dilaté, obliquement tronqué
et presque rectiligne sur toute la hauteur de son contour
anal; bord palléal peu arqué, raccordé par une large courbe
avec le contour buccal, par un angle arrondi avec la tronca-
ture postérieure; crochets petits, médiocrement gonflés, à

— 129 —

peu près opposés, situés aux deux septièmes de la lon-
gueur, du côté antérieur; bord supérieur un peu convexe
en avant du crochet, rectiligne et déclive en arrière. Lunule
lisse, non limitée; corselet peu distinct, se réduisant presque
à une rainure séparative de la nymphe; surface dorsale peu
bombée, plutôt gibbeuse à la limite de la région anale qui est
déprimée vis à vis de la troncature; vingt-quatre côtes rayon-
nantes, aplaties, séparées par des rainures un peu moins lar-
ges qui sont fmement cloisonnées par les accroissements; une
côte plus saillante — et isolée par des rainures un peu plus
larges — marque généralement l'angle limitatif de la région
anale; toutes les côtes sont ornées de petites papilles assez
serrées et peu proéminentes en avant, plus écartées et dispo-
sées en cornet sur le reste de la surface.

Charnière assez épaisse : 3;, très grosse, formant un tTièdre
un peu oblique; 3a minuscule, mince et oblique contre le
bord; AI et PI très épaisses et très saillantes, inéquidis-
tantes, tandis que A III et P III sont beaucoup plus faibles et
plus courtes; nymphe courte et peu proéminente; 2 et 4^ iné-
gales, presque orthogonales; A II très saillante et très rap-
prochée; P II plus écartée et moins proéminente.

Impressions musculaires inégales, bien gravées ; bords
grossièrement crénelés par les côtes.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 4,5 mill.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce ressemble beaucoup à C.
Benoisti et qu'elle se rencontre au même niveau, il ne nous parait pas
possible de les réunir, même à titre de variétés d'une même forme : outre
que C. sonense est encore plus quadrangulaire et plus inéquilatéral que
C. Benoisti, on l'en distingue constamment par le nombre de ses côtes
qui est bien inférieur, et parla largeur plus grande des interstices de ces
côtes; en outre, la région anale est beaucoup plus nettement séparée par
une côte plus forte qui produit sur la suface dorsale une gibbosité suban-
guleuse, de sorte qu'à ce point de vue, C. sonense s'écarte encore davan-
tage de C. papillosum dont le bombement est plus régulier. Il y a, d'autre
part, des différences sensibles dans la charnière de ces espèces, le lec-
teur s'en apercevra par la comparaison des diagnoses.

— 130 —

Localités. — Sauc^ats (Le Son), plésiotypes (PI. XXII, fig. 43-47), coll.
de Sacy (1); Lariey (Mia de l'Eglise), coll. Degrange-Touzin; Uzeste,
Villandraut, Balizac, St-Morillon (Chiret), la Brède (Moras), Cabanac
(Poucfuet), la Saubotte, coll. Degrange-Touzin. Léognan (Le Thil), coll.
Bial. La Brède (La Salle); Bazas, coll. Benoist. — Aquitanien.

Le Peloua, coll. de Sacy. — Bnrdigalien.

232. Cardium (Parvicardiwn) fragulinum Cossmann. ,

PL XXII, fig. 7-10.

1895. C. fragulinum Coss. Form. nouv. Fal. Bord., p. 7, pi. IV, fig. 20-21.

Test mince. Taille extrêmement petite; forme peu convexe,
subanguleuse, oblique, quadrangulaire, très inéquilatérale ;
côté antérieur arrondi, plus court que le côté postérieur qui
est dilaté et largement tronqué sur toute la hauteur de la
valve, son contour est rectiligne ou même un peu sinueux;
bord palléal rectiligne au milieu, anguleux à sa jonction avec
la troncature postérieure, arrondi en avant où il se raccorde
avec le contour buccal par une courbe circulaire; crochets
assez saillants, tout à fait prosogyres, situés aux deux septiè-
mes de la longueur, du côté antérieur; bord supérieur convexe
et déclive en avant du crochet, horizontal et rectiligne en
arrière. Lunule creuse, indistincte; corselet oblong, lisse,
séparé de la nymphe par une petite rainure; surface dorsale
médiocrement bombée au milieu, séparée de la région anale
et excavée par un angle décurrent qui coïncide avec l'une des
côtes rayonnantes; celles-ci, au nombre de vingt-huit environ,
sont larges et aplaties sur la région antéro-médiane, beau-
coup plus fines et serrées sur la région anale; toutes sont
séparées par d'étroites rainures obtusément cloisonnées, et
elles sont munies de lamelles transverses et relativement
écartées, qui se transforment en papilles plus saillantes sur
les côtes anales.

(1) Nous avons préféré ces écbanlillons blancs aux lopolypes qui — provenanl
d'une couche un peu fen'ui,nneuse — ne sonl pas faciles à pholographier.

— 131 —

Charnière assez puissante : 3^ pointue sous le crochet, 3a con-
fondue avec le bord, AI et PI presque équidistantes, beaucoup
plus proéminentes que A III et P III; 2 triédrique, 4^ oblique
et mince, A II et P II saillantes, inéquidistantes.

Impressions musculaires inégales et fortement gravées, la
postérieure adossée à un bombement de la surface interne,
qui correspond à l'excavation anale; bord palléal fortement
crénelé au milieu, plus finement sur la troncature anale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 2,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 2 mill.

Rapp. et diff. — On ne peut admettre que ce petit fossile représente
le jeune âge de C. sonense : non seulement l'espèce est tronquée, plus angu-
leuse en arrière, mais encore ses côtes sont plus nombreuses, séparées
par des intervalles plus étroits, et celles de la région anale sont plus
fines et plus serrées. Elle a été comparée, en miniature, à C. fragum, des
mers de Chine, qui en diffère cependant par sa forme plus haute et plus
trigone, mais surtout par sa charnière dont les lamelles latérales sont
très différentes (PI plus rapprochée que AI, A III et surtout PIII rudi-
mentaires), et dont les dents cardinales St et 3a sont soudées ensemble,
auprès d'une saillie ridée du bord lunulaire. C. stampinense Cossm. et
Lamb., de l'Oligocène moyen des environs d'Etampes, a aussi quelque
analogie avec C. fmgulinum; mais c'est une coquille plus bombée et plus
anguleuse en arrière, -avec des côtes tout à fait différentes.

En résumé, on trouve dans l'Aquitanien toute une série de formes qui
— tout en étant bien distinctes entre elles — relient graduellement
C. stampinense à C. papillosum ou à C. exiguum, du Néogène supérieur.

Localités. — St-Avit, cotypes (PI. XXII, tig. 7-10), coll. Cossmann, —
Aquîtanien.

Lieu dit : Mexico, coll. de Sacy. — Oligocène.

233. Cardium (Plagiocardium) Degrangei Cossm.

PI. XXIII, fig. 1-6.

1895. C. Degrangei Cossm. Form. nouv. Fal,, p. 6, pi. IV, fig. 18-19'.

Test mince. Taille petite; forme médiocrement convexe,
oblique, très inéquilatérale; côté antérieur court, étroit,
arrondi, côté postérieur dilaté, faiblement arqué et subtronqué;

Tome LXV. 9

— 132 —

bord palléal plus convexe en arrière qu'en avant, se raccor-
dant par des arcs de cercle avec les contours latéraux; cro-
chets petits, peu saillants, prosogyres, inclinés vers le quart
de la longueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur
un peu arqué et déclive en avant du crochet, presque recti-
ligne et horizontal en arrière. Lunule et corselet indistincts;
surface dorsale bombée sur la région postéro-médiane, région
anale faiblement déprimée; environ trente-cinq côtes rayon-
nantes, arrondies quoique peu proéminentes, séparées par
d'étroites rainures au fond desquelles on aperçoit les lames
transversales des accroissements; toutes les côtes portent de
petites écailles ou pédoncules triangulaires qui n'occupent pas
toute leur largeur, et qui sont plus saillantes ou presque
tubulées sur les côtes anales.

Charnière bien constituée : 3;, trigone et peu proéminente;
3a peu distincte; A I et A III peu inégales, très rapprochées;
P I et P III courtes et égales, très écartées; 2 pointue et sail-
lante, ih presque orthogonale et peu distincte de la nymphe
qui est longue et arrondie; A II presque en contact avec
2a, tandis P II est peu proéminente et très éloignée.

Impressions musculaires inégales, peu profondément gra-
vées; bords crénelés au milieu, denticulés à l'arrière par les
côtes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 4,5 mill.

Rap. et diff. — Beaucoup plus oblique et plus inéquilatéralc que le
génotype C. granulosum Lamk., cette espèce se rapproche davantage de
C. cosmetutn Cossm., quoique sa taille soit encore plus petite et que ses côtes
soient moins serrées. Elle a aussi beaucoup d'analogie avec C. Bourdoti
Cossm., du Cuisien d'Hérouval, dans le Bassin de Paris; mais elle est un
peu plus bombée, encore plus dilatée en arrière du crochet, et ses écailles
— plus circonflexes — sont moins serrées. Si on la compare à C. scobinida
de l'Oligocène moyen, on trouve qu'elle a des côtes plus nombreuses,
munies d'écaillés au lieu de granules, et que sa forme est plus convexe,
plus arrondie.

M. Sacco (loc. cit. XXVII. p. 47) a rapporte au même groupe, à titre de
représentant dans le Néogène supérieur, une espèce plus gibbeuse et plus

— 133 —

largement arrondie en avant, C. hirsutum Bronn, de l'Helvétien à l'Astien ;
or, d'après les spécimens de Zinola, que cet auteur a envoyés à l'un de nous
(coll. Cossmann), c'est une coquille dont l'ornementation est, en outre,
quelque peu différente de celle de C. Degrangei qui a plus d'affinités avec
les formes éocéniques et oligocéniqucs.

Localités. — St-Avit, type (PI. XXIII, fig. 1-2) coll. Cossmann; Méri-
gnac, les deux valves (fig. 3-6), même coll.; la Brède (Moras), Léognan
(Thibaudefiu), Cabanac (Pouquet), Le Plantât, St-Médard-en-Jalle, Villan-
draut (Gamachot), (coll. Degrange-Touzin); La Brède (la Salle), coll.
Duvergier. — Aquitaiiien.

Saucats (Le Peloua), coll. de Sacy, coll. Bial, coll. Peyrot; Léognan (le
Thil), coll. Degrange-Touzin, coll. Bial. St-Paul-de-Dax (M'" de Caban-
nes), coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalieii.

234. Cardium (Loxocardium) Minervae nov. sp.

PL XXIII, fig. 16-19.

Test mince. Taille au-dessous de la moyenne; forme convexe,
orbiculaire-transverse, inéquilatérale quoique peu oblique;
côté antérieur largement arrondi, plus court que le côté pos-
térieur qui est subtronqué, quoique un peu arqué sur son
contour anal; bord palléal médiocrement arqué, se raccordant
par une courbe à grand rayon avec le contour buccal, par un
angle arrondi avec la troncature postérieure; crochets gonflés,
assez saillants, presque opposés, situés aux deux cinquièmes
de la longueur du côté postérieur; bord supérieur légèrement
arqué en avant du crochet, presque rectiligne en arrière.
Lunule creuse, lisse, limitée par un renflement très obsolète;
corselet formant un bourrelet peu saillant et arrondi que
limite extérieurement une dépression peu profonde et du côté
de la nymphe, une petite rainure; une cinquantaine de côtes
rayonnantes, assez serrées sur le dos et séparées par d'étroites
rainures; elles s'écartent et grossissent vers l'angle décurrent
qui limite la dépression anale et excavée, ornée de côtes plus
épaisses et plus hautes; le test n'étant pas fraîchement con-
servé, nous n'avons pu observer si ces côtes portent des lames
transverses comme les Loxocardium de l'Eocène; en tous cas,

— 134 —

leurs intervalles ne semblent pas cloisonnés par les accrois-
sements.

Charnière très mince, presque dépourvue de plateau car-
dinal : 3a et 3b formant deux pointes d'inégale épaisseur et
juxtaposées, avec une petite fossette intermédiaire; A I trian-
gulaire et saillante, PI mince et longue, plus écartée; A III
et P III à peine visibles; 2 et 4^ minuscules, A II et P II lon-
gues et saillantes; nymphe très étroite, très longue, peu
épaisse, à peine distincte du bord supérieur. Impression du
muscle antérieur bien gravée et circulaire.

Impression du muscle postérieur plus allongée et moins
distincte; bords également crénelés par les côtes, sur toute
l'étendue de la commissure des valves.

Dlm. Diamètre antéro-posté rieur : 17 mill.; diamètre umbono-
palléal : 15 mill.; épaisseur d'une valve : 5,5 mill.

Rapp. et diff. — Dans les collections, cette coquille est parfois
confondue avec C. Pallasianum qui n'appartient probablement pas au
même groupe : elle a des côtes beaucoup plus larges et aplaties, mais
régulières, dépourvues de cliainettes; les interstices sont plus, étroits et
non cloisonnés ; enfin la forme de la coquille est beaucoup plus dissymé-
trique et plus oblique. C. Minervae a beaucoup plus d'analogie avec le
génotype de Loxocardium (C. ohliquum Lamk.de l'Eocène des environs de
Paris), cfuoique nous n'ayons pu vérifier si les côtes portent les lamelles
caractéristiques de ce groupe de Cardium; toutefois l'espèce aquitanienne
est plus oblique, ses crochets sont situés plus en avant, et à ce point de
vire, elle se rapprocherait davantage de C. impeditum Desh. ; mais ce der-
nier a beaucoup moins de côtes rayonnantes; quant à C. ingratum, de
l'Eocène inférieur, c'est une coquille plus triangulaire.

Localités. — La Brède (chemin de fer), trois valves (PI. XXIII, fig.
16-19), coll. Degrange-Touzin: Le Plantât, une valve droite presque lisse
sur le dos, coll. Degrange-Touzin; valves bien costulées, coll. Bial. ;
Léognan (les Sables), une valve droite avec quelques traces d'ornements
sur les côtes anales, coll. de Sacy. — Aquitanien.

Léognan (Coquillat), une valve très jevme, coll. Bial. — Biirdigalîen.

— 135 —

235. Cardium [Cerastoderma] Basteroti Deshayes.

PL XXII, fig-. 1-2 et PL XXVIII, %. 90-91.

1825. Cardium edule Bast. Mém. env. Bord., p. 81 {non Linné).
1832. Cardium Basteroti Desh. Traité élém. Concli., H, p. 66.
1862. Cardium edule Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 185, pi. XXV, fig. 3

{sola}.
18/3. Cardium Basteroti Benoist. Cat. Saucats. p. 46, no 110.

Test peu épais. Taille assez petite; forme ovale-transverse,
convexe, un peu inéquilatérale; côté antérieur très largement
arrondi, plus court que le côté postérieur qui est obliquement
atténué en arrière; bord palléal peu arqué, se raccordant par
des courbes inégales dans le prolongement des contours laté-
raux; crochet gonflé, saillant, opposé, situé aux quatre sep-
tièmes de la longueur, du côté antérieur; bord supérieur peu
arqué, également déclive de part et d'autre du crochet. Sur-
face dorsale bombée au milieu, légèrement excavée dans la
région lunulaire, largement et obtusément déprimée sur la
région anale, ornée de vingt-six côtes rayonnantes et aplaties,
beaucoup plus larges que les rainures qui les séparent, au
milieu et en avant; du côté postérieur, les intervalles s'élargis-
sent et finissent par égaler les côtes; on distingue — surtout en
avant — des traces de crénelures transverses qui «sont effacées
partout ailleurs; cependant, sur un spécimen de l'Helvétien
que nous rapportons à la même espèce, l'extrémité palléale
de l'ornementation est bien conservée : on y voit des créne-
lures transverses et très serrées sur toutes les côtes et dans les
interstices, des rides deux fois plus fines et plus rapprochées,
la bifurcation des crénelures — qui se subdivisent en rides —
se faisant sur les flancs.

Charnière peu épaisse : 2 et ij, formant deux branches très
écartées et inégales, 2 plus fine que 4^ ; Ail beaucoup plus
rapprochée que P II, chacune d'elles munie sur sa face infé-
rieure d'une profonde fossette pour loger A I et P I, et de
l'autre côté, un large sillon est destiné à recevoir A III et PIII;
nymphe courte, épaisse, trapézoïdale.

^ 130 —

Impressions musculaires petites, arrondies, situées assez
haut à l'intérieur des valves; surface interne marquée de forts
sillons rayonnants qui aboutissent aux interstices des créne-
lures aplaties du bord des valves.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 12 mill.; diamètre umbono-
palléal : 10 mill.

Rapp. et diff. — Quoitpie l'espèce linnéenne soit très variable, elle
est généralement plus oblique, plus gonflée, ornée de côtes moins nom-
breuses et plus arrondies que la mutation du Miocène que Deshayes a
siparée avec juste raison ; la charnière est surtout beaucoup moins épaisse,
à la même taille. Notre spécimen — signalé comme rarissime par Benoist
— a beaucoup d'analogie avec la figure 3 de la pi. XXV, dans l'Atlas de
Hœrnes, et ne ressemble nullement à la figure 2 qui est plus semblable
au véritable C. edule.

Aucune des variétés figurées par M. Sacco, ni par M. Cerulli-Irelli, ne
se rapproche du fossile de l'Aquitaine. Quant à C. clocliense Ren., c'est
une espèce beaucoup plus transverse que C. Basteroti, et C. Michelottii Desh.
est, au contraire, plus élevée, plus trigone.

Localités. — Pont-Pourquey, une valve gauche (PI. XXII, fig. 1-2)
coll. Benoist. — Burdîgalieii.

Saucats (La Sime), fide Benoist. Salles (PI. XXVIII, fig. 90-91), coll.
Degrange-ToLizin. — Helvétieii.

236. Cardium {Lœvkardmm) pantecolpatum (i) îiov. sp.

PI. XXIII, fig. 32-35.

Taille au-dessous de la moyenne; forme ovoïdo-subtrigone,
convexe, à peine oblique, un peu plus large que haute, iné-
quilatérale; côté antérieur arrondi, un peu plus court que le
côté postérieur dont le contour à peine convexe est suban-
guleux à sa jonction avec le bord palléal très arqué au milieu;
crochets saillants, gonflés, à peine prosogyres, situés aux qua-
tre neuvièmes de la longueur, du côté antérieur; bord supé-
rieur très peu arqué, également déclive de part et d'autre
du crochet. Lunule indistincte et corselet formant un petit
renflement arrondi: surface dorsale bombée au milieu, légè-

(i) Etym : not.wrp partout; ■/.oX'KOC, côte.

— 137 —

rement déprimée en arrière, ou même excavée contre le
renflement du corselet ; quarante-cinq cotes rayonnantes,
aplaties, séparées par des rainures gravées sous l'épiderme
vernissé des valves, simplement ornées de très fines stries
d'accroissement en zigzag sur les côtes et rainures; les côtes
persistent jusque contre la kmule et le corselet.

Charnière assez épaisse quoique étroite : 3?, formant un talon
saillant qui diverge obliquement sous le crochet; 3a réduite
à une crête minuscule et horizontale; A 1, P I proéminentes
et équidistantes, tandis que A III et P III sont beaucoup plus
faibles et plus courtes; 2 épaisse et oblique, 4^, plus mince,
non isocèle; A II et PII saillantes; nymphe plate et courte.

Impressions musculaires inégales, équidistantes, réunies par
une ligne palléale bien visible, surtout du côté anal; bords
assez grossièrement dentelés, sauf aux extrémités où les cré-
nelures décroissent.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 19 mill.; diamètre umbono-
palléal : 18 mill.; épaisseur d'une valve : 8 mill.

Rapp. et diff. — Cette coquille paraît avoir été confondue clans les
collections avec C. fragile Brocchi, dont M. Sacco ne fait qu'une variété
pliocénique de C. norvegicum Spongler, tandis que M. Cerulli-Irelli ne
mentionne même pas l'espèce de Brocchi dans la synonymie de C. nor-
vegicum, à Monte-Mario. D'après la comparaison que nous avons faite avec
des spécimens de l'Astien du Piémont et de la Famiesina (coll. Cossmann),
notre Cardium de Saubrigues diffère complètement de la forme pliocé-
nique, comme aussi de l'espèce vivante, par ses côtes persistant jusqu'à
la région lunulaire et jusque contre le corselet, tandis qu'elles s'effacent
complètement chez C. norvegicum et cjiez sa variété fragilis; en outre,
notre espèce est moins oblique, plus équilatérale, beaucoup moins haute
et plus transverse, moins rectiligne sur le contour anal ; enfin il y a quel-
ques petites différences dans la charnière.

On peut encore comparer C. pantecolpatum à C. Jeffreysi Rigacci (m
Cerulli-Irelli, loc. cit. p. 34, pi. XV, fig. 32) qui est plus transverse, plus
dissymétrique, avec des côtes plus larges et plus marquées sur la région
anale.

Quant aux Cardium du Bassin de Vienne qu'Hœrnes a désignés sous le
nom fragile, il nous semble que c'est une tout autre espèce, plus orbicu-
laire et plus symétrique en tous cas que C. pantecolpatum, avec des côtes

— 138 —

beaucoup plus fines^ produisant des crénelures plus serrées sur les
bords.

Localités. — Saubrigues, cotypes (PI. XXIII, fig. 32-35), coll. Dumas,
St-Jean-de-Marsacq, deux valves gauche de petite taille, coll. Bial-
Neuville. — Tortoiiieii.

237. Cardium {Lœvicardium) leptocolpatum (i) nov. sp.

PI. XXIII, fig. 25-27.

?1870. C. fragile Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 178, pi. XXX, fig. 6

{non Dr.).

Test mince. Taille petite (en Aquitaine); forme-orbiculaire
transverse, presque symétrique, assez convexe; côté antérieur
largement arrondi, côté postérieur subtronqué, à contour anal
à peu près rectiligne et peu incliné; bord palléal réguliè-
rement arqué, se raccordant en courbe avec les contours
latéraux; crochet médiocrement gonflé, légèrement prosogyre,
situé exactement au milieu; bord supérieur également déclive
de part et d'autre du crochet.

Surface dorsale bombée au milieu, à peu près également
excavée de chaque côté du crochet; lunule et corselet peu
distincts; sous l'épiderme vernissé, on distingue un très grand
nombre (plus de soixante) de côtes rayonnantes, excessivement
ténues, plus larges et mieux marquées sur la région anale,
croisées par des linéoles d'accroissement à peine marquées et
très finement chevronnées.

Charnière assez étroite : 3/, épaisse et divergente, 3a minus-
cule et horizontale; AI et PI saillantes et équidistantes; A III
et surtout P III rudimentaires; 2 épaisse et saillante sur le
contour inférieur du bord cardinal; 4^ minuscule et oblique,
en arrière du crochet; Ail assez proche, longue et étroite;
PII beaucoup plus écartée, courte et peu saillante; nymphe
plate, à peine proéminente sur le contour supérieur.

Impressions musculaires inégales, situées très haut; réunies

(1) Etyni, : XeTîxcç, fin ou ténu; xoXxoç, côte.

— 139 —

par une ligne palléale très écartée du bord qui est finement
crénelé.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 13 mill.; diamètre umbono-
palléal : 12 mill. ; épaisseur d'une valve : 4 mill. ; taille maxi-
mum : 21 sur 19,5 mill., coll. Bial-Neuville.

Rapp. et diff . — Nous ne citons en synonymie — qu'avec un point de
doute — la coquille du Bassin de Vienne que Hœrnes a rapportée à tort à
C. fragile qui est plus oblique et qui a moins de côtes rayonnantes, d'après
la figure publiée dans l'Atlas de Brocchi (pi. XIII, fig. 4, non 6 sec. Hœrn.);
peut-être le fossile de l'Aquitaine est-il un peu plus transverse et moins
convexe que celui de Gainfahren; mais l'ornementation et la symétrie des
valves paraissent identiques; sa taille est aussi plus petite.

En tous cas, la valve ci dessus décrite diffère de C. pantecolpatum par le
nombre plus considérable de ses côtes (33 p. 100 en plus) qui sont telle-
ment fines qu'on ne peut les compter que sur les crénelures palléales,
correspondant aux intervalles des côtes; celles de la région anale sont
toutefois plus larges, mais aussi recouvertes par le vernis que celles de la
surface dorsale; en outre, l'ornementation concentrique est en zigzag plus
fin; d'autre part — critérium encore plus important — la cliarnière est un
peu diff'érente, attendu que, quoique la coquille soit plus symétrique cbez
C. leptocolpatum, les lamelles latérales de la valve gaucbe sont plus inéqui-
distantes que celles de C. pantecolpatum.

Il n'y a d'ailleurs aucune analogie entre cette espèce et les variétés
toujours obliques de C. norvegicum, qu'on rencontre à l'état fossile dans le
Pliocène d'Italie; les côtes, bien plus fines, persistent jusque vers la
lunule et le corselet; en outre ce dernier est indistinct, au lieu de former
■une petite saillie proéminente comme chez l'espèce actuelle.

Localités, — Saubrigues, une seule valve gauche (PI. XXIII, fig. 25-
26), coll. Dumas; une valve droite (fig. 27), coll. Degrange-Touzin.
St-Elienne-d'Orthe, Soustous, même coll. St-Jean-de-Marsacq, valves
opposées, coll. Bial-Neuville. — Tortoiiîeii.

238. Cardium [Ldevicardumi] gallicum Mayer.

PL XXIII, %. 28-31.

1866. C. gallicum Mayer. Journ. Conch., XI'V, p. 72, pi. II, fig. 3.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 45, no 104.

1894. — Degrange-Touz. Etude prélim. Orlhez, p. 413.

Test un peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme

— 140 —

orbiculaire, subtrigoné vers le crochet, médiocrement convexe,
presque équilatérale; côté antérieur largement arrondi, un
peu plus court que le côté postérieur qui est peu arqué vers
le haut, raccordé en arrière par une courbe circulaire avec le
bord palléal qui forme le prolongement de l'arc du contour
buccal; crochets peu proéminents, peu gonflés, faiblement
prosogyres, situés un peu en avant de la ligne médiane;
bord supérieur à peine arqué, également déclive à 45° de
part et d'autre du crochet. Lunule et corselet indistincts ;
surface dorsale peu bombée, non déprimée sur la région
anale, lisse et vernissée dans son ensemble, quoiqu'on y
distingue une quarantaine de côtes sous le vernis; elles sont
aplaties, séparées par des rainures obsolètes, de sorte qu'on
ne peut guère les compter que quand l'épiderme décortiqué
les laisse apparaître; elles ne se prolongent pas jusqu'aux
contours latéraux, et il reste un petit espace lisse aux deux
extrémités, mais plus large en arrière qu'en avant; quand
la surface est fraîchement conservée, on distingue de fines
lignes d'accroissement en zigzag, comme chez les Pétoncles.

Charnière bien développée ; 3^, large et courte, formant un
petit talon trigone sous le crochet; 3a confondue avec le bord;
AI et PI très saillantes, beaucoup plus fortes que A III et
P III, les postérieures un peu plus rapprochées des cardinales
que les antérieures; 2 et 4;, inégales non isocèles; A II mince
et allongée; PII pointue et saillante; nymphe peu saillante.

Impressions musculaires bien gravées, situées très haut,
l'antérieure ovale, la postérieure allongée; crénelures palléales
régulières, décroissant sur le contour buccal, plus larges au
contraire et plus courtes sur le contour anal.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 13,5 mill. ; diamètre
umbono-palléal : 13 mill.; diamètre maximum : 19 mill.
(valve de Largileyre, coll. Vignal).

Rapp. et diff. — Ornée de moins de côtes que les deux autres
Lœvicardium de l'Helvétien et du Tortonien du Sud-Ouest, la coquille ci-
dessus décrite s'en distingue surtout par sa forme subtrigone et par ses
crochets très peu saillants; en particulier, elle s'écarte complètement de

— 141 —

C. pantecolpatum dont les côtes persistent juscfu'aux extrémités, et de
C. leptocolpatum qui a 50 p. 100 de côtes en plus.

C. gallicum n'a pas la forme oblique de C. norvegicum et de C. oblongum,
il n'en atteint pas — à beaucoup près — la grande taille, et sa charnière
est beaucoup moins épaisse.

Aucun des nombreux individus de cette espèce, provenant de l'Hel-
vétien de l'Aquitaine, que nous avons examinés, n'atteint la moitié des
dimensions indicpiées par Mayer (diamètre : 35 mill. ; épaisseur : 12 mill).
et qui sont aussi celles des figures originales ainsi que de nos spécimens
de la Touraine (coll. Peyrot); en outre, les côtes ne sont jamais aussi mar-
quées que sur les bords de ces derniers dont la forme est moins trigone.

Néanmoins nous hésitons beaucoup à proposer une dénomination de
race distincte pour ces échantillons du Sud-Ouest : il est bien probable
que toutes les différences s'atténuent à mesure que la taille des valves
augmente, les caractères de la charnière restant identiques. Aussi nous
bornons-nous à signaler ces particularités.

Localités. — Salles (le Minoy), plésiotypes (PI XXIII, fig. 28-31), coll.
Benoist; coll. Vignal; Moulin-Debat, Saucats (La Sime), coll. Degrange-
Touzin, Bial-Neuville. Sallespisse, coll. Degrange-Touzin. Salles (Largi-
leyre), coll. Vignal; Saucats (la Sime), coll. Bial-Neuville. Commun.
Narrosse, Clermont (Landes), coll. Degrange-Touzin. — Helvétîeii.

239. Cardium [Lœvicarduim) Biaii nov. sp.

PL XXII, fig-. 35-37.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne ; forme peu
bombée, orbiculaire et presque symétrique, quoique le côté
antérieur soit plus régulièrement arrondi que le côté posté-
rieur qui est obliquement subtronqué et très peu arqué sur
son contour anal; bord palléal en arc de cercle raccordé avec
les contours latéraux; crochet gonflé, un peu proéminent, très
faiblement prosogyre; bord supérieur à peu près également
déclive et peu arqué de part et d'autre du crochet. Lunule
creuse, lisse, étroite; corselet étroit et trigone, un peu bombé,
séparé par une dépression à l'extérieur, et par une rainure
profonde, du côté de la nymphe; surface dorsale peu convexe
au milieu, non distinctement séparée de la dépression anale
qui correspond à la troncature postérieure; sur l'épiderme lui-
sant, on distingue un grand nombre de fines rainures rayon-

— 142 —

hantes qui séparent des côtes tout à fait aplaties, dont la
saillie est plus nette sur la dépression anale où elles sont
imbriquées jusqu'à peu de distance de la dépression du cor-
selet : il y a là un petit espace complètement lisse, de même
que sur la région buccale, les lignes rayonnantes s'arrêtent un
peu en deçà de la lunule.

Charnière peu épaisse, dont le plateau cardinal est bisi-
nueux, de part et d'autre de la saillie correspondante à 3b qui
forme un croc au-dessous du crochet; 3a est minuscule et
réduite à une petite protubérance latérale; AI et PI sont Ion-,
gués et saillantes, à peu près équidistantes, tandis que A III
et P III sont plus courtes et plus minces.

Impressions musculaires à peu près symétriques, très haut
placées; la ligne palléale se détache en arrière d'une sorte de
cicatrice bilobée qui fait suite à l'impression de l'adducteur
postérieur; commissure des valves très finement crénelée sur
toute son étendue.

DiM. Diamètres : 18 mill.; épaisseur d'une valve : 6 mill.

Rap. et diff. — Cette cocjuille distingue aisément de toutes celles qui se
lui ont succédé dans l'Aquitaine, aux niveaux plus élevés, par sa forme
orbiculaire et peu convexe; sa surface lisse et brillante rappelle C. lepto-
colpatum qui s'en écarté par sa forme transverse et par sa convexité plus
grande; C. fraternum est, au contraire, subtrigone, avec une ornemen-
tation plus visible et moins fine, et ses crocliets sont moins saillants que
ceux de C. Biali qui constitue donc une mutation ancestrale et incon-
testable, quoique nous n'en connaissions qu'une seule valve.

Dans les étages plus anciens, on n'a pas encore signalé de Lsevicardium,
de sorte que les espèces ci-dessus représentent, jusqu'à présent, l'éclo-
sion de ce Sous-Genre dans le Tertiaire.

Localité. — Cestas, une valve droite (PI. XXII, fig. 35-37), coll. Bial
de Bellerade. — Bturdigalien.

DTSCORS Desh. 1858.

(r= L]]rocardium Meek, 1876; = Amphicardium V. Martens, 1880;
= Divarkardium Dollf. et Daulz,, 1886).

Taille parfois très grande; forme variable, plus ou moins

— 143 —

oblique, parfois tronquée en arrière; surface vernissée, avec
des côtes rayonnantes, peu proéminentes sous le vernis, et
des lamelles obliques sur la région antérieure, parfois aussi
sur la région anale. Charnière cyclodonte, assez épaisse, quoi-
que le plateau cardinal ne soit pas très large : 3^ et 3^ simples
et pointues, reliées par un col entre deux fossettes; 2 et ib non
moins inégales, mais complètement
isolées; A I et P I très saillantes, A III
et P III beaucoup plus faibles; A II et
P II profondément entaillées sur leur
face inférieure; bord supérieur de la
charnière saillant et retroussé en avant
du crochet, profondément entaillé au
contraire entre le crochet et la nym- Fig.91.- Discors subdiscors

•' d Orb. Eoc.

phe. Impressions musculaires très pro-
fondément gravées; ligne palléale bien marquée, peu écartée;
bords finement crénelés (G. -T. : C. subdiscors d'Orb. Eocène).

Meek a pris pour génotype de Lyrocardium l'espèce actuelle C. lyratum.
Sow. qui ne diffère pas généri({uement de C. discors ni de subdiscors, de
l'Eocène des environs de Paris. D'autre part, Divaricardium est fondé sur
C. discrepans Bast. qui n'en difïère que par ses lamelles obliques sur la
région anale; nous ne pensons pas que cette diftérence d'ornementation
justifie la séparation d'une Section distincte de Discors. En tous cas, si
cette séparation était ultérieurement admise, Divaricardium aurait la prio-
rité sur Hemidiscors Rovereto (1898), proposé pour H. rugiferum n. sp.qui
n'a été figuré qu'en 1900 et qui parait également sillonné du côté anal.

L'établissement d'un Genre complètement distinct des Cardium lisses,
tels que Lsevicardium, se justifie surtout par la charnière qui est cyclodonte-
comme celle de Cardium, avec quelques différences néanmoins, tandis
que celle de Lœvicardium est presque hétérodonte ; mais, ce qui différencie
principalement Discors des autres Cardium., outre l'aspect non costulé et
sillonné en travers que présente sa surface externe, c'est l'échancrure
subumbonale du bord supérieur qui se retrousse en avant du crochet, dans
l'alignement du col reliant 36 à 3a : il en résulte que la lunule se trouve
resserrée dans un pli creux qu'on n'observe jamais chez Cardium.

Discors semble apparaître dans l'Eocène inférieur, mais on ne Ta pas
Signalé dans le Paléocène; il se poursuit régulièrement dans l'Oligocène
et le Miocène, puis dans le Pliocène; mais le groupe Divaricardium,

— 144 —

lamelleux à l'arrière, ne paraît pas représenté ailleurs que dans le Mio-
cène inférieur.

240. Discors discrepans [Basterot].

PL XXIII, fig. 11-15.

1825. Cardhim discrepans Bast. Env. Bord., p. 83, pi. 6, fig. 5.

/1837_ _ Dujard. Mém. Tour., p. 262.

1838. — Grat. Cat. Gir., p. 62.

185(». — Desh.TraitéConch.,II,p.67,pl.XXVI,fig.4-5.

1852. — d'Orb. Prod., III, p. 118, 26e et., n» 2204.

1862. — Hœrnes.Tert.Beck.Wien,II, p.l74, pl.XXIV,

fig. 1-5.

1873 _ Benoist. Cat. Saucats, p. 44, n» 102.

Test épais. Taille grande; forme très convexe, élevée, peu
oblique, inéquilatérale ; côté antérieur arrondi, pas plus court
que le côté postérieur qui est tronqué sur toute sa hauteur,
mais non rectiligne sur son contour; bord palléal médiocre-
ment arqué, se raccordant par des courbes régulières — mais
inégales — avec les contours latéraux; crochets très gonflés,
cordiformes, opposés, quoique situés en avant de la ligne
médiane; bord supérieur presque rectiligne de chaque côté
et plus déclive en -avant qu'en arrière du crochet. Lunule
creuse, lisse, non limitée; corselet formant un large bourrelet
peu saillant, séparé de la nymphe par une profonde rainure;
surface dorsale très bombée au milieu, surtout chez les indi-
vidus gérontiques, séparée par un angle — non saillant et
arrondi — de la région anale qui est légèrement excavée jus-
qu'au renflement du corselet; la partie tout à fait médiane est
lisse et on n'aperçoit sous le vernis que la trace de rainures
radiales qui séparent de très faibles côtes aplaties ; sur toute
la région antérieure, il y a des sillons obliquement onduleux
et imbriqués qui reparaissent subitement sur la dépression
anale.

Charnière épaisse et puissante, avec un bord cardinal qui
se retrousse en avant des crochets et qui est entaillé par une

— 145 —

profonde encoche sur les crochets : 3^, dressée en pyramide
incurvée sous le crochet, reliée par un col à 3a qui forme une
petite protubérance sur la lèvre retroussée du bord supérieur ;
A I et P I très épaisses, équidistantes; A 111 et P III à peine
développées, un peu en retrait de l'autre côté de la fossette;
2 pyramidale comme 3^, séparée de ib plus mince par une
gorge qui l'isole complètement du crochet; Ali très saillante,
fortement entaillée sur sa face inférieure ; P II courte et sail-
lante; avec une véritable poche sur sa face inférieure pour
loger P I; nymphe épaisse, aplatie, rhomboïdale à la suite de
l'encoche umbonale du bord cardinal.

Impressions musculaires bien gravées, inégales, l'antérieure
plus transverse que la postérieure; ligne palléale, située à
une certaine distance et parallèle au bord qui est finement
crénelé, les crénelures s'atténuant encore aux extrémités.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 52 milL; diamètre umbono-
palléal : 57 mill.; épaisseur d'une valve : 24 mill. D'après
Benoist, la coquille atteindrait un diamètre de 8 centimètres.

Rapp. et diff. — Cette espèce esc nettement caractérisée par sa dou-
ble série de sillons imbriqués, à Tavant et à l'arrière, par sa forme haute
et peu oblique; les spécimens de l'Helvétien du Piémont — que nous
avons sous les yeux (coll. Cossmann) — nous paraissent indenticjiies au
type de Basterot.

La poche inférieure que porte PII, pour recevoir PI, pourrait faire
croire qu'il y a en réalité deux lamelles PU, PIV; mais, si l'on observe
de près le bord, on remarque que PIII engrène bien avec PII.

Localités.— Saucats {M'" de l'Eglise), plésiotypes (PI. XXIII, fig. 11-14),
coll. Cossmann; Léognan (Goquillat), une grande valve droite (fig. 15),
coll. de Sacy ; Saucats (Peloua, Lagus, Giraudeau) toutes les coll. Léognan
(Thibaudeau), La Brède (Moras sup''); Mérignac (Baour supr), Martillac
(Pas de Barreau), coll. Degrange-Touzin; Dax (Cabannes, Maïnot, Man-
dillot), coll. Bial-Neuville, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

— 146 —

241. Discors discrepans (Bast.) var. herculea

Dollfiis, Gotter et Gomez. PI. XXIII, fig. 9-10.

1904. Discors discrepans, var. herculea. D. C. G. Moll tert. Port. pi. XIV,

fig. 1 et pi. XV, fig. 5.

Les spécimens de l'Helvétien de l'Aquitaine que nous rattachons à la
var. herculea D. C. G. ne diffèrent de ceux du Burdigalien que par leur
taille beaucoup plus grande et par leur forme plus élevée. Pour ce qui
est de ce dernier caractère, nous avons pu nous assurer par de nom-
breuses mensurations faites sur des coquilles d'âge différent, que le
rapport entre les diamètres umbono-palléal et antéro-postérieur aug-
mente avec l'âge, passant de 1,07 à 1,19, les échantillons burdigaliens,
variant de 4 cm. 5 de diamètre umbono-ventral, à 7 cm. 5; chez les
coquilles de Salles, il atteint jusqu'à 1,29, à peu près le même nombre
— 1^28 — que sur les spécimens figurés dans les planches des Mol-
lusques tertiaires du Portugal. Aucune autre différence, dans les char-
nières de nos échantillons burdigaliens et helvétiens, que la plus
grande robustesse des dents chez ces derniers, conséquence du dévelop-
pement considérable du test. Il n'y a donc pas une mutation, mais tout au
plus une variété ou plutôt une race. Les spécimens de l'Helvétien de la
Touraine que nous avons sous les yeux (coll. Peyrot) n'atteignent jamais les
dimensions de cevix de Salles, les plus grands ayant seulement 8 cm. de
diamètre ; ils sont, d'autre part, toujours beaucoup plus transverses, à taille
égale, que ceux du Burdigalien ou de l'Helvétien de l'Aquitaine, leur
charnière est plus large; ils se rapprochent davantage de ceux du Bassin
de Vienne et peuvent peut-être constituer une autre race distincte du
type de Basterot et de la var. herculea.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 95 mill.; diamètre umbono-palléal :
115 mill. ; épaisseur d'une valve : 45 mill.

Localités. - Salles (Largileyre), une valve gauche (PI. XXIII, fig. 10).
coll. Benoist; même localité, ime valve droite plus grande, mais moins
bien conservée, coll. Degrange-Touzin; Salles (le Minoy), valve droite
(PI. XXIIl, fig. 9), plusieurs autres valves, coll. Vignal, coll. Degrange-
Touzin. — Helvétien.

— 147 —

242. Discors aquitanicus [Mayer].

PL XXIII, %. 20-24.

1858. Cardium aquitanicum Mayer. Journ. Conch., VII, p. 89, pi, III, fig. 3.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 44, n" 103.

?1899. Discors aquitanicus Sacco, I Moll. terz. Piem., XXVII, p. 55 {non

pi. XII, fig. 22).

Taille moyenne; forme convexe, orbiciilaire, transverse, un
peu oblique, inéquilatérale; côté antérieur arrondi, plus court
que le côté postérieur qui est obliquement tronqué, quoi-
que non rectiligne sur son contour anal; bord palléal large-
ment arqué, se raccordant par des courbes régulières avec les
contours latéraux; crochets gonflés, médiocrement saillants,
légèrement prosogyres, situés aux trois septièmes de la lon-
gueur, du côté antérieur; bord supérieur relevé en avant du
crochet, faiblement entaillé sous sa pointe, obliquement
déclive et presque rectiligne en arrière. Lunule étroite et
creuse, vaguement limitée par une dépression; corselet un
peu gonflé, non limité à Lextérieur, séparé de la nymphe par
une étroite rainure; surface dorsale convexe au milieu, dépri-
mée sur la région anale qui est partagée en deux zones par
un faible renflement; ornementation composée d'un grand
nombre de sillons rayonnants au sommet de costules peu
proéminentes et séparées par des interstices plus larges; sur
la région anale, les côtes s'épaississent et s'écartent davan-
tage, mais elles ne persistent pas jusqu'aux bords, et il reste
un espace lisse entre elles et le corselet; sur la région buccale
sont imbriqués des sillons en biais qui s'étendent en bas pres-
que jusqu'à la ligne médiane des valves, et dont le tracé est
quelque peu irrégulier.

Charnière assez forte : 3b pyramidale, reliée par une arête
moins élevée à 3a qui forme une petite protubérance dans la
saillie du bord cardinal, en avant du crochet; iV I et P I iné-
quidistantes, très saillantes et triangulaires; A III très peu
développée, P III presque invisible; 2 et 4/, inégales, non iso-

ToME LXV. 10

— 148 —

cèles. Ail très saillante, rapprochée; PII confondue avec le
bord; nymphe allongée, peu proéminente.

Impressions musculaires bien gravées, l'antérieure un peu
plus petite; zone palléale assez large, parallèle au bord qui
est finement crénelé, sauf sur le bord anal qui est lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 37 milL; diamètre umbono-
palléal : 35 mill. ; épaisseur d'une valve : 12,5 mill.

Rapp. et diff. — D. aquitaniciis se distingue facilement de D. cUscre-
pans : par sa forme moins élevée, moins anguleuse en arrière; par sa
région anale dépourvue de sillons en biais; par son entaille subumbonale
moins profonde; par sa nymphe plus longue et moins haute; par ses cré-
nelures effacées sur le contour anal. Nous ne citons pas en synonymie la
figure 12 de la pi. XII de l'ouvrage de M. Sacco, car le spécimen figuré
ressemble beaucoup plus à la variété pliocénique lœvinflata Sacco, qui
constitue, à notre avis, une espèce ou mutation bien distincte, caracté-
risée par sa forme plus convexe et plus haute, par des sillons obliques
plus écartés et s'étendant au-delà de la ligne médiane, etc. Cependant
D. aquitaniciis existe probablement à CoUi Torinesi, dans l'Helvétien,
d'après un spécimen envoyé par M. Sacco (coll. Cossmarn); toutefois,
l'état de conservation de cet échantillon ne nous permet pas d'être tout à
fait afïirmatif à cet égard. La coquille du Bassin de Vienne, figurée sous
le nom pectinatum par Hœrnes est plus arrondie que D. aquitaniciis, et l'or-
nementation en est bien différente.

Localités. — Léognan (Le Thil), plésiotypes (PI. XXIII, fig. 20-23),
coll. de Sacy ; coll. Bial ; Villandraut (Gamachot), une valve droite (fig. 24),
même coll.; coll. Bial-Neuville; deux belles valves opposées, coll.
Degrange-Touzin. — Aquîtaiiien.

NEMOCARDIUM Meek, 1876.

Coquille globuleuse, dissymétrique, quoique les crochets
soient médians; côté postérieur tronqué, séparé de la nymphe
dorsçile et lisse par un angle net, orné de côtes rayonnantes
et épineuses.

Charnière hétérodonte, ou du moins peu cyclodonte, presque
monodacne sur chaque val-

ve, 3a et 2b étant minus-
cules; A I et A 111 à peu

près de la même longueur; Fig. 98. — NemocarcUum fmterculus

PI seule visible, P III étant

— 149 —

atrophiée; A II bien formée, P II confondue avec le bord;
nymphe épaisse et longue; bords finement crénelés, sauf sur
le contour anal où les crénelures sont toujours beaucoup plus
grossières (G. -T. : Cardium semiasperwn Desh., de l'Eocène
inférieur des environs de Paris).

Ce Genre est, par sa charnière, de même que par l'ornementation
bipartite de sa surface externe, aussi distinct de Lœvicardium auquel on le
rattache à tort, que de Discors dont on le rapproche aussi sans motif : le
seul point de contact qu'il ait avec ce dernier, c'est le retroussement du
bord cardinal en avant du crochet. D'autre part, M. Dali indique Nemo-
cardium comme synonyme de Protocardia, Genre mésozoïque dont la char-,
nière — encore mal étudiée — ne parait guère de rapprocher de celle de
Nemocardium, quoiqu'elle soit complètement monodacne.

Nemocardiiim apparaît dans l'Eocène où il est riche en espèces; il se
raréfie dans 1 Oligocène, et sa descendance se poursuit à travers le Mio-
cène et le Pliocène sans se perpétuer jusqu'à l'époque actuelle ; nous
n'avons pu contrôler le rapprochement i — indiqué par M. Sacco (/. c,
XXVII, p. 56) — avec le G. Fulvia Gray, mais M. Dali place cette Section
dans le G. Papyridea qui n'a aucun rapport avec Nemocardium.

243. Nemocardium sp.

Le fragment que nous avons sous les yeux n'est pas suffisamment carac-
térisé pour qu'il nous soit possible de lui attribuer un nom spécifique;
mais il est intéressant de le signaler parce que c'est le premier Nemocar-
dium qu'on ait trouvé dans l'Aquitaine. C'est un morceau de valve gauche
montrant une partie de la charnière et de la surface dorsale avec l'arête
séparant la région lisse de la région anale qui est couverte de trente à
trente-cinq côtes rayonnantes : la grosseur et l'espacement de celles-ci
augmente à mesure qu'elles se rapprochent du bord postérieur, il en est
de même des aspérités dont elles sont ornées et qui se transforment peu
à peu en pointes dressées verticalement. Le bord cardinal se retrousse
fortement en avant du crochet qui est pointu et recourbé, non prosogyre;
2a forme un croc plus élevé que le crochet, juxtaposé à une large et pro-.
fonde fossette; 2b est réduit à une minuscule protubérance contre l'échan-
crure du bord supérieur sous le crochet; la nymphe est épaisse, allongée,
proéminente sur le bord; le contour inférieur de la charnière fait une
épaisse saillie sur la cavité umbonale.

Il ne nous semble pas qu'on puisse rapprocher cette espèce de N. sfria-
tulum Brocchi, du Néogène d'Italie, qui n'a pas le même galbe ; la présence

— 150 —

— à Peyrère — de ce fragment qui a un faciès éocénique, confirme l'hési-
tation que nous avons signalée à propos de C. Pallasianum, sur le véritable
niveau de ce gisement qui contient des formes à faciès très ancien, à côté
de formes franchement néogéniques.

Localité. — Peyrère, fragment, coll. Raulin (sera ultérieurement
figuré). Hel^étieii.

Cénacle : CHAMACEA (Lamk.) Desh. 1830.

Test épais, généralement formé de deux couches : une
externe obscurément prismatique, une interne porcelanée;
Fépiderme est souvent lamelleux, cellulo-cristallin.

Coquille irrégulière, très inéquivalve, sessile, c'est-à-dire
fixée par l'une de ses valves, à forte charnière, à ligament
externe, logé dans une profonde rainure contre une nymphe
peu développée; crochets prosogyres, fortement enroulés par
suite de l'accroissement des valves autour d'un pivot fixe;
impressions musculaires bien marquées, presque symétriques;
lames myophores (chez les Diceratidée); ligne palléale entière,
irrégulièrement arquée.

Elimination faite des Dicemtidse Dali (1900), qui ont des lames myo-
phores et qui d'ailleurs ont vécu dans les couches mésozoïques, des Mono-
pleuridse Fischer et des Caprinidœ d'Orb., qui se rapprochent encore
davantage des Rudistes secondaires, nous n'avons à envisager ici que
l'unique Famille Chamidse.

CHAMACID^ d'Orbigny, 1837.
(= Chamidœ Swainson, 1840). •

Valve libre (ou «), munie d'une dent cardinale à deux bran-
ches écartées, avec des aspérités granuleuses ou des créne-
lures sur leur face inférieure; et d'une lamelle latérale assez
écartée, à l'extrémité de la nymphe; valve fixée (ou p), munie
d'une forte dent cardinale, épaisse et crénelée, séparée du
bord supérieur par une fossette étroite, et de la nymphe par
une large fossette; à l'extrémité de la nymphe est une petite
fossette destinée à loger la lamelle latérale de la valve oppo-

— 151 —

ses f«), parfois bordée par une protubérance qui représente la
lamelle latérale de /3.

Deux Genres seulement composent cette Famille : Chama dont la coquille
est toujours fixée à des valves très inégales, et Echinochama Fischer (1887)
dont les valves, presque égales et épineuses, munies de lunules bien
limitées, sont libres à l'état népionique et gérontique, fixées pendant l'ado-
lescence, de sorte que c'est à ce dernier que M. Dali (Tert. Flor., p. 1397)
rattacherait Goossensia Cossm. (1887). Nous n'avons à nous occuper dans
l'Aquitaine que de Chama (1), dont il va être question ci-après, avec plus
de détails.

Rappelons seulement que la notation « etp a été proposée par Manier-
Chalmas pour les valves des Chamacldœ, et que la charnière est constante,
que la valve fixée soit la droite ou la gauche; nous allons nous étendre
davantage sur ces termes conventionnels à propos du Genre Chama.

CHAMA (L.), Briig., 1789.

Coquille orbiculaire, souvent déformée par son habitat,
avec une valve fixée et très profonde et une valve libre oper-
culaire; crochets spiraux, latéralement déprimés; ornemen-
tation composée de lamelles feuilletées ou dentelées, souvent
armées de barbelures aiguës ou de festons plissés; certaines
formes sont différemment ornées sur chaque valve.

Les espèces dites « normales » sont celles dont la valve «

est la droite, celles dites « inverses » sont celles dont la valve

/3 est la droite ;

les crochets -- .^'^ ^^-^ -'^ D

étant constam-
ment prosogy-
res, et le liga-
ment étant in-
variablement du côté postérieur, il est toujours facile d'orienter
les valves en tenant compte de la surface d'adhérence. Con-

PiG. 99. — Chama gryphoides Lin. (normale). Viv.

(1) Il y a lieu de remarquer que Goossensia a une charnière de Carditidœ, les
crochets non enroulés et que les valves ne sont jamais fixées : c'est un Genre éocé-
nique; Echinochama apparaît dans l'Aquilanien des Antilles et vit encore dans
l'Atlantique américain.

— 152

servant les notations impaires pour les dents de la valve droite,
paires pour celle de la valve gauche, la charnière est alors
désignée ainsi qu'il suit.

Norm. Inv.

Valve libre « 3«, 3,„ P I 2^, 2b, P II

Valve fixée jS 2, 4i, 1 (qq. fois P I)

M. Dali indique en outre des traces de l'existence de A I,
mais nous ne l'avons jamais cons-
tatée (G. -T. : Chama lazarus Lin.

Viv.).

Parmi les espèces actuelles, il n'y en a
que le quart — d'après Fischer — qui
soient inverses; c'est à peu près la même
proportion dans le Néogène de l'Aqui-
taine. Les quinze espèces cataloguées
dans l'Eocène du Bassin de Paris sont
normales, sans aucune exception ; quant à
celles de la Craie supérieure, il nous est
impossible de fournir aucun renseignement. En résumé, il semble que
lïnversion des valves est plutôt un critérium récent; Fischer cite même
une espèce actuelle (C. pulchella Reeve) qui est indifféremment fixée par
la valve gauche ou par la valve droite.

FiG. 100. . — Clicima qquitanica
Benoist (inverse). Mioc.

244. Chama gryphoides Linné. PI. XXIV, fig. 14-15.

1767. C. gryphoides (Gualt ) L. Syst. nat., éd. XII, p. 1139.
1814. — Brocchi. Conch. sub., II, p. 518.

1819. C. echmulata Lamk. Hist. nat. An. s. vert., VI, p. 97.
1873, — Benoist. Cat. Saucats, p. 48, n° 119.

1899. C. gryphoides Sacco. I. Moll. terz. Piem., XXVII, p. 61; pi. XIII,

fis. 1-4.

Nous rapportons à l'espèce linnéenne s. stricto une valve libre de Sau-
brigues qui en a bien l'ornementation et les impressions musculaires
symétriques avec de fines crénclures sur les bords; la dent PI est extrê-
mement peu marquée, très voisine de 3& ; la fossette — destinée à rece-
voir 2 — se réduit à une faible excavation sur la paroi inclinée de 3a à 3 ^,

— d53 —

elle porte des aspérités pustuleuses plutât que de véritables créne-
lures (1).

Localités. — Saubrigues, valve libre (PI. XXIV, fîg. 14-15), coll.

Dumas. — Tortoiiien.

Saucats (La Sime), fide Benoist. — Hel'vétîen.

245. Chama gryphoides Linné; var. mioasperella Sacco.

PI. XXIV, %. 6-9.

1899. Sacco. I Moll. terz. Piem,, XXVII, p. 62, pi. XIII, fig. 5.

Valves normales ou dextrorses. Test peu épais. Taille rela-
tivement petite; valve « droite ou libre, orbiculaire, aplatie,
à crochet contourné presque sans saillie, ornée de lamelles
tuyautées et très serrées qui présentent une certaine régula-
rité; valve /3, gauche ou fixée, creuse avec une surface d'adhé-
rence peu étendue, ornée comme la valve «.

Charnière assez étroite : 3^ réunie à 3;, par une mince arête
dont la face inférieure et crénelée constitue une fossette pres-
que sans rebord; P I peu saillante et très rapprochée de 3^;
2 peu épaisse denticulée sur la face supérieure; 4;, peu dis-
tincte de la nymphe; rainure ligamentaire étroite. Impressions
musculaires ridées ou cariées, l'antérieure plus longue et plus
étroite que la postérieure, réunies par une ligne palléale
obtusément frangée; bords des valves finement crénelés par la
structure prismatique du test.

DiM. Diamètre atteignant rarement la taille de 30 mill.

Rapp. et diff. — Autant qu'on peut en juger par les figures de la
Monographie de M. Sacco, la variété mioasperella se distingue de la
forme typique de C. gryphoides par la finesse et la régularité plus grandes
de son ornementation. Nous avons comparé la charnière et les impres-
sions musculaires et nous y avons constaté quelques différences, d'ailleurs
très légères : sont elles-mêmes absolument constantes? Nous n'oserions
l'affirmer. En tous cas, cette variété diffère beaucoup de C. prsegryphoides,
comme on le verra ci-après.

(1) Nous signalons, sans la décrire ni la figurer, une grande valve x, de 8 cent, de
diamètre, provenant de Glermont (Landes), coll. Degrange-Touzin. Elle est malheu-
reusement trop fruste pour être caractérisée.

— 154 —

Localités. — Saucats (le Peloua), plésiotypes (PI. XXIV, fig. 6-9), coll.
Cossmann; coll. de Sacy; Mérignac (Baour), coll. Peyrot. — Bnrdi-
galien.

Salles (Min Débat), beau spécimen valve, coll. Benoist; Peyrère, coll.
Raulin, coll. Degrange-Touzin; Salies-de-Béarn, Parleboscq (la Gui-
rande), Rimbès, Salles, St-Elienne-d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. —
Helvétieii.

246. Chama Benoisti nov. sp. PI. XXIV, fig. 10-13.

1825. C. (ji'ypholdes Bast. Env. Bord., p. 81 (ex parte, non L.).

1838. — Grat. Cal. Gir , p. 62, no 677.

1847. C. asperella Miclielotti. Desc. foss. Mioc, p. 95 (ex parte, non Lk.).

1852. — d'Orb. Prod., III, p. 186, 26 et., n" 400.

1862. C. gnjphoides Hœrn. Tert. Beck. Wien, II. p. 210, pi. XXXI,

fig. 1 a-f.

1873. C. Brocchii Benoist. Cat. Saucats, p. 47, no 117.
^IBSi. C. (jryphoides\ar. garrnella de Greg. Studi conch. médit., p. 206.
?1899. C. garrnella Sacco. I Moll terz Piem., XXVII, p. 63, pi. XIII,

tig. 17-16.

Valves normales ou dextrorses. Test très épais. Taille assez
grande; valve « droite ou libre, médiocrement convexe, arron-
die, inéquilatérale, à crochet aplati et enroulé, ornée de
lamelles courtes, irrégulières et serrées, faiblement festonnées;
valve p ou fixée, très convexe, généralement carénée sur le
contour de la surface d'adhérence, à crochet prosogyre parfois
très enroulé, ornée de lamelles un peu plus écartées que celles
de l'autre valve et obtusément plissées.

Charnière puissante : 3a allongée, parallèle au bord; 3/, courte
et plus saillante, faisant un angle d'environ 100° avec 3a;
leur face inférieure est déchiquetée par des rainures perpen-
diculaires et irrégulières; P I minuscule et rapprochée; 2 très
épaisse, formant le contour inférieur du plateau cardinal,
munie d'aspérités peu saillantes sur sa face supérieure;
4/, mince et allongée contre la profonde et large rainure du
ligament. Impressions musculaires ovales ou allongées, très
profondément gravées dans le test, réunies par une ligne pal-
léale parallèle au bord non crénelé, et assez écartée.

— 155 —

DiM. Diamètre anléro-postérieur : 55 milL; diamètre iim-
bono-palléal : 60 mill.; épaisseur des deux valves réunies :
35 mill.

Rapp. et diff . — Le principal critérium dislinctif, indiqué par Benoist,
est l'absence — sur les bords des valves — des crénehires qui caracté-
risent C. gryphoides; en outre, cette dernière espèce a les valves ornées de
tubulures sur le bord libre des lamelles, tandis que l'espèce burdigalienne
a des lamelles plus ou moins plissées. Toutefois Benoist a commis une
erreur — qu'a rectifiée M. Sacco — en assimilant le fossile du Bordelais
avec C. Brocchii Desh., de l'expédition de Morée; celte dernière se ratla-
che à C. placentina, et M. Sacco n'en fait même qu'une variété de l'espèce
pliocénique, remarquable par ses grosses digilations tubulées, formant —
sur les deux valves — de véritables côtes rayonnantes qui alternent de
grosseur. M. Sacco a aussi distingué une variété perfoliosa de C. gry-
phoides, qui se distingue de la forme typique par sa grande taille et par
ses lamelles écartées, non tubulées; nous n'avons pu vérifier si cette
variété porte les crénelures caractéristiques de l'espèce linnéenne. En
tous cas, les grandes valves du Bassin de Vienne, figurées par Hœrnes,
en sont dépourvues.

Nous ne croyons pas qu'on puisse reprendre le nom garmella qui s'appli-
que à une forme insuffisamment désignée par l'auteur.

Localités. — Saucats (le Peloua), plésiotypes (PI. XXIV, fig. 10-13),
coll. Bial-Neuville ; coll. Degrange-Touzin, coll. de Sacy; Cestas, coll.
Cossmann. Dax (St-Paul), coll. Cossmann, Degrange-Touzin. — Bur-
dîgalien.

247. Chama praegryphoides tiov. mut.

PL XXIV, fig. 48-22.

Valves normales ou dextrorses. Test épais. Taille moyenne;
valve « droite ou libre, un peu bombée, ovale arrondie en
hauteur, inéquilatérale, à crochet non gonflé, prosogyre,
enroulé bien au-delà de la charnière ; ornée — à partir du dia-
mètre d'un centimètre — de lamelles irrégulières dont les
bords libres sont grossièrement plissés et même tubulés, vers
les extrémités, par des expansions foliacées et finement striées
qui dépassent la commissure palléale; la région du crochet
ne porte que des lamelles courtes et régulières; valve p gau-

— 156 —

che ou fixée, assez profonde, non carénée, à crochet enroulé
et gonflé autour de l'excavation de la surface d'adhérence;
ornementation semblable à celle de la valve «, mais obtuse
vers le crochet au lieu de lamelles régulières.

Charnière saillante sur la valve «, creuse sur la valve /3 :
3a très épaisse, se prolongeant longuement jusqu'à 3f, qui est
rudimentaire et qui limite obliquement la fossette crénelée;
P I pointue et bien visible à quelque distance en arrière ;
2 épaisse et confondue avec le rebord inférieur du plateau
cardinal, irrégulièrement crénelée sur sa face supérieure;
4;, longue et séparée de la nymphe qui borde une rainure liga-
mentaire large et profonde. Impressions musculaires cor-
rodées, la postérieure un peu plus allongée que l'antérieure,
réunies par une ligne palléalle,bien marquée et éloignée du
bord lisse; un pli interne et émoussé, mais visible sur les
deux valves, rayonne en courbe du fond de la cavité umbo-
nale, il limite exactement l'adducteur postérieur et aboutit
à 45° environ au bord des valves.

DiM. Diamètres mesurés sur jS : 50 mill. ; épaisseur des deux
valves réunies : 37 mill.

Rapp. et diff. — Il est impossible de confondre cette coquille avec
C. Benoisti qui est toujours carénée sur la valve /3, et dont l'ornementation
est beaucoup moins saillante sur les deux valves. D'autre part, après une
même comparaison de notre mutation aquitanienne avec de bons spéci-
mens fossiles de C. gryphoides de l'Astien et du Messinien de Vaucluse
(coll. Cossmann), nous n'avons pu nous décider à l'y réunir : en effet
C. prœgnjphoides se dislingue invariablement par sa dent P I beaucoup
plus saillante, par l'absence complète de crénelures sur la commissure
des valves, et surtout par le pli interne et saillant qui isole l'adducteur
postérieur; ce dernier est relativement plus allongé que chez C. gry-
phoides; enfin l'ornementation semble plus grossière, moins régulière,
quoiqu'il ne faille pas attacher une importance excessive à ce critérium.
En résumé, C. gryphoides ne paraît pas descendre aussi bas, dans le Mio-
cène, qu'on le pensait jusqu'ici, et les citations qui en ont été faites repo-
sent évidemment sur une comparaison insuffisamment minutieuse des
matériaux récoltés dans l'Aquitanien et le Burdigalien.

Localités. — Bazas (Marivot), un spécimen valve (PI. XXIV, fîg. 16-
22), coll. de Sacy; Mérignac, coll. Cossmann, Benoist, Degrange-Touzin,

— 157 —

de Sacy, Peyrot; Léognan (le Thil), coll. de Sacy; St-Avit, coll. Degrange-
Touzin. — Aqnitaiiieii.
Dax (Mandillot). — Burdigalien.

248. Chama Degrangei nov. sp. PI. XXIV, fig. 16-17 et 26.

Valves normales ou dextrorses. Test médiocrement épais.
Taille assez petite; forme siibrhomboïdale, plus haute que
large; valve gauche, seule connue, un peu creuse, ornée de
quelques lamelles écartées, foliacées par places et surtout sur
la région anale qui est limité par un angle rayonnant en
courbe et crénelé, assez voisin du contour postérieur. Char-
nière un peu épaisse : 2 Iriédrique, inclinée, encadrée de
deux fossettes sous le crochet qui est peu contourné et peu sail-
lant; nymphe large et plate, sur laquelle se détache une arête
proéminente; PII très peu visible. Impressions musculaires
allongées; celle de Tadducteur postérieur est enclavée par une
saillie rayonnante à l'intérieur de la valve, et correspondant
au pli externe; impression palléale peu écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10 milL; diamètre umbono-
palléal : 12 mill.

Rapp. et diff. — L'ornementation de cette coquille la distingue, à
première vue, de toutes celles que nous venons de cataloguer dans l'Aqui-
taine; les lames largement écartées qui ornent sa surface externe ressem-
blent plutôL à celles qu'on observe chez les formes éocéniques. Aussi cette
similitude nous décide à corclure que les deux valves gauches que nous
connaissons sont normales c'est-à-dire fixées; la surface d'adhérence est,
dans ce cas, très étendue, sur toute la région dorsale et jusqu'à l'arête
postérieure.

Localité. — Saucats (Peloua), cotypes (PI. XXIV, fig. 16-17 et 26),
coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

249. Chama gryphina Lamk. PL XXIV, fig. 23-25.

1814. Chama sinistror sa Brocchi. Concli , subap , II, p. 519 (non Brug.).

1819. C. gryphina Lamk. Hist. nat. An. s vert , VI, p. 97.

1838. — Goldf. Petr. Germ., II, p. 205, pi. CXXXVIII, fig. 9.

— 158 —

1852. C. grypHlna d'Orb. Prod., III, p. 126, 26e et. no 2402.
1862. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 212, pi. XXXI, fig. 2.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 48, n" 118.

1899. — Sacco. I Moll. terz. Piera., XXVII, p. 66, pi. XIV,

fig. 8-10.

Valves inverses ou sinistrorses, Test épais. Taille assez
grande; valve /3 droite ou fixée, très profonde, très haute,
carénée sur le dos, avec une surface d'adhérence qui s'étend
généralement sur toute la face antérieure que limite la carène
dorsale; crochet très saillant, enroulé dans le plan de la sur-
face d'adhérence, comme chez Exogyrci] ornementation for-
mée de plis lamelleux et rarement festonnés qui deviennent
saillants sur la carène dorsale; valve « gauche ou libre, très
aplatie et très finement marquée; charnière épaisse et large
en hauteur : 1 triédrique et granuleuse, au bord d'une large
et profonde fossette, également garnie de granulations, jus-
qu'à la nymphe que sépare une étroite et profonde rainure
ligamentaire; à l'extrémité de cette rainure, au-dessus du
muscle adducteur postérieur, on distingue une courte lamelle
iP I contiguë à la fossette qui est destinée à loger P II ; 2a peu
saillante, se reliant à 2h qui est bien plus saillante et plus
épaisse que la branche antérieure; à l'extrémité de la nym-
phe, P II fait une petite saillie bien visible. Impressions mus-
culaires allongées, inégales, l'antérieure descendant plus bas
que l'autre; impression palléale écartée du bord qui est fine-
ment crénelé, sauf sur la région anale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 40 mill.; Diamètre umbono-
palléal : 60 mill.; épaisseur de la valve jS : 33 mill.

Rapp. et diff . — Certains auteurs ont émis l'opinion que cette espèce
n'est que la forme sénestre de C. gryphoides ; il faut avoir négligé complè-
tement d'observer la charnière pour écrire une telle inexactitude : la
présence de PI, la grosseur de 2b sont des caractères différentiels qui
justifient l'établissement dune espèce bien distincte; d'ailleurs Texpli-
cation ne peut se soutenir, pour peu qu'on ait étudié la constitution des
valves des Rudistes dont se rapprochent les Chamacea. On remarque
d'autre part que les crénelures sont toujours effacées, chez C. gryphina,

— 159 —

sur une partie très appréciable du bord palléal, ce qui n'a pas lieu chez
C. gryphoides.

M. Sacco y a distingué deux variétés taurolunata Sacco, inversa Bronn,
d'après des spécimens très frustes dont nous n'apercevons guère les
critériums distinctifs; cependant il nous semble que notre individu excep-
tionnellement exogyroïde de Saucats, a beaucoup d'analogie avec la var.
taurolunata, tandis que les spécimens du Béarn ressemblent davantage à
la forme typique.

Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), plésiotypes exogyroïdes (PI.
XXIV, fig. 23-25), coll. Bial-Neuville; Léognan (le Thil supr), Saucats (le
Peloua), coll. Degrange-Touzin; Mérignac (Baour sup'"), coll. Peyrot. —
Burdîgalien.

Saucats (la Sime), d'après Benoist; Orthez (le Paren), Salies-de-Béarn,
coll. Degrange-Touzin. — Helvétieii.

250. Chama aquitanica Benoist. PL XXIV, fig. 1-5

1889. C. aquitanica Ben. Excurs. Villandraut, p. IX {nom. nud.).

Valves inverses ou sinistrorses. Test assez épais. Taille
moyenne; forme subtrigone ou transverse; valve p droite ou
fixée, très convexe, à crochet bicaréné et très fortement
enroulé, dont la pointe est masquée sous la surface d'adhé-
rence qui ne s'étend que rarement jusqu'au bord palléal;
ornementation finement muriquée vers les bords, plus gros
sièrement festonnée avec de fines stries radiales sur les fes-
tons, dans toute la région dorsale; la carène est généralement
marquée par des lamelles relevées et saillantes; valve « gau-
che ou libre, peu convexe, finement ornée en avant et au
milieu, avec des plis et festons plus grossiers sur la région
anale. Charnière inclinée et excentrée : 1 courte, épaisse,
cariée sur ses deux faces^ contiguë à une large fossette qui est
aussi granulée; sillon ligamentaire large et incurvé; en arrière,
contre la petite fossette destinée à loger P II, est une petite
protubérance représentant P I rudimentaire; 2a et 2b formant
une arête peu arquée et garnie d'aspérités granuleuses sur sa
face inférieure; PII très saillante et très écartée, en arrière
de la nymphe. Impressions musculaires bien gravées, fran-
gées, l'antérieure étroite et longue, la postérieure un peu plus

— 160 —

courte et plus large, réunies par une ligne palléale qui n'est
pas complètement parallèle au bord; celui-ci est garni de
fines crénelures qui sont visibles jusque vers le bord cardinal,
mais qui ont une tendance à s'effacer à l'aplomb de l'adduc-
teur postérieur.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 40 mill.; diamètre umbono-
palléal : 35 mill.; épaisseur des deux valves réunies : 30 mill.

Rapp. et diff. — Très abondante et admirablement conservée dans le
gisement de Gamachot, cette espèce à un faciès particulier qui explique
et justifie la séparation d'une mutation distincte de C. gryphina Lk. ;
Benoist en avait été frappé et avait appelé l'attention de l'un de nous en
lui remettant des valves opposées que nous faisons figurer; nous adoptons
donc le nom que notre regretté confrère se proposait de leur attribuer et
qu'il a même publié sans description.

C. aqiàtanica se distingue de C. gryphina Lk., plutôt par sa forme moins
haute, plus transverse et habituellement triangulaire, que par son orne-
mentation qui reproduit à peu près celle des spécimens de l'Astien figu-
rés par M. Sacco sous le nom de l'espèce lamarckienne {loc. cit., PI. XIV,
fig. iOa-i-Oh) et aussi celle des C. gryphina de 1 Helvétien de la Touraine
(coll. Peyrot); les charnières de ces spécimens sont trop frustes pour
qu'on puisse les comparer à celles d-e notre mutation aquitanienne ; cepen-
dant, en rapprochant C. aqintanica de C. gryphina de la Touraine et du
Béarn, on constate chez ces dernières provenances que la saillie de PI
est plus forte, en outre le crochet est presque toujours mieux dégagé chez
l'espèce lamarckienne, ce qui lui donne le faciès d'un Pycnodonta ou
d'un Exogyra; enfin 2b est beaucoup plus épaisse chez C. gryphina, et le
côté antérieur beaucoup plus étroit.

Localités. — Villandraut (Gamachot), types recueillis par Benoist
(PL XXIV, iig. 1-5), coll. Cossmann; toutes les coll. Le Thil, coll. de
Sacy, Degrauge-Touzin; Uzeste, St Avit, LeHaillan, La Brède (Lassalle),
coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll. Duvergier. — Aquî-
taiiien.

Cénacle : ERYCINAGEA Fischer, 1887.
(= Leptonacea Dali, 1900 « superfamily »)

Coquille équivalve, de petite taille, mince, libre; charnière
très variable avec ou sans dents; une cavité interne du carti-
lage, et généralement un ligament externe; ligne palléale
entière.

— 161 —

Qu'on donne à ce groupe de Familles la valeur d"un Sous-Ordre, comme
l'a fait Fischer, d'une Superfamille comme l'a proposé M. Dali, ou d'un
Cénacle suivant notre définition, dès l'instant qu'on y comprend à peu
près les mêmes formes, il faut évidemment reprendre le nom le plus
ancien, et il n'y a aucun motif pour substituer Leptonacea à Erycinacea.

La diagnose ci-dessus est assez vague, et M. Dali a été aussi embar-
rassé pour en fournir une, à part le caractère commun de parasitisme ou
de commensalisme qu'il a signalé pour la plupart de ces petits Pélécy-
podcs ; cependant on n'éprouve aucune hésitation pour les grouper ensemble
à cause de leur charnière généralement échancrée — à peu d'exceptions
près — pour le logement d'une fossette dans laquelle s'insère un carti-
lage; en réalité, le ligament est interne comme l'a observé Félix Bernard
dans ses recherches morphologiques (l'"«Note, p. 136) qu'il n'a malheu-
reusement poursuivies en détail que sur un seul type {Lasœa rubra); il n'est
manifestement et exclusivement externe que chez quelques coquilles qui
pourraient aussi bien être rattachées au Lucinacea, sauf par leurs bran-
chies, et qui constituent une Famille à part presque in'ermédiaire, comme
on le verra ci-après.

Pour la division de ce Cénacle en Familles rationnellement délimitées,
nous pensons qu'il faut partir d'un type primitif, dans lequel la charnière
serait absolument et théoriquement au complet, puis trancher les cou-
pures familiales en tenant compte de la disparition successive des prin-
cipaux éléments de cette charnière ; on réserverait comme critériums
génériques, dans chaque Famille, l'atrophie ou la disparition des éléments
secondaires, ou encore la combinaison variée de ces éléments.

Or le type le plus complet est celui qui comprendrait :

AI et A m — 3a, 1, 3/, — PI et P III — E (1)
AU — 2, 4/, — PII - E

Il n'y a jamais un emboîtement complètement « hélérodonte » des dents
cardinales entre elles : 1 vient simplement butter contre 2 qui n'a jamais
qu'une branche antérieure, et la seconde est remplacée par une dent que
Félix Bernard, se fondant sur des considérations morphologiques, a
nommée kh dans le texte (2b sur la fîg 20, p. 137); il est probable que les
clichés étaient déjà antérieurement faits quand cet auteur a rédigé le
texte, et que c'est ce dernier qui est exact.

En tous cas, la Famille qui se rapproche le plus de cette formule est celle
des EIrycinid^ chez laquelle on peut observer des lamelles latérales anté-
rieures et postérieures, bien développées, mais où les dents cardinales ne
sont pas absolument constantes et s'atrophient même partiellement.

Le type Lasœa est intermédiaire entre cette Famille et la suivante : les

(1) Echancrure de la fossette du cartilage ou résilium (sec. Dali).

— 162 —

dents cardinales s'allongent tellement en avant qu'on peut tout aussi bien
les noter comme lamelles latérales; nous en concluons que c'est une
Famille distincte Las^eid^ Gray, non représentée d'ailleurs dans le Néo-
gène de l'Aquitaine, attendu que les coquilles précédemment rapportées
au Genre Lasœa sont en réalité des Scintilla (=: Spaniorinus) .

Dans la Famille Kellyid.e, les lamelles latérales antérieures sont totale-
ment absentes, il y a une certaine uniformité quant aux autres dents et
lamelles, mais c'est surtout l'échancrure ligamentaire qui varie graduelle-
ment et dont les modifications permettent de séparer des Sous-Genres
assez bien définis.

On passe ensuite à la Famille Scintillid^ qui est caractérisée par l'ab-
sence complète de lamelles latérales, les dents cardinales se réduisant
parfois à une sur chaque valve, avec une simple juxtaposition, ce qui a
motivé beaucoup de confusion de la part de certains auteurs qui ont
rapproché de Scintilla des Genres tels que Basterotia. Anisodonta, Fulcrella
appartenant à un Sous-Ordre absolument différent ^juisqu'il n'ont pas de
plateau cardinal et que d'ailleurs leur ligament externe ne comporte pas
de fossette interne.

Pour terminer l'histoire de ce Cénacle, il reste à énumérer trois Familles
plu» douteuses : Galeommatid.î:, Kellyellid.e et Sportellid.e, cette der-
nière surtout plutôt voisine de Corbis et par conséquent des Lucinacea : la
prédominance du ligament externe sur le résilium interne qui s'atrophie
(Sportella), la disparition des lamelles latérales comme chez Scintilla, jus-
tifient amplement la séparation de ces trois groupes qui ne se rattachent
au Cénacle Erycinacea que — pour ainsi dire — par l'impossibilité où l'on
se trouve actuellement de les placer ailleurs. Aussi considérons-nous leur
classement systématique comme essentiellement provisoire.

De ces sept Familles, six sont représentées dans le Néogène de l'Aqui-
taine qui n'a pas fourni encore de Lasxidœ; mais elles n'occupaient pas
exactement cet emplacement dans le tableau général des Pélécypodes que
nous avons publié au début de cette Monographie et qui sera — par suite —
à rectifier en conséquence par nos lecteurs. Nous avions d'ailleurs fait pré-
voir que des changements interviendraient au fur et à mesure que de nou-
veaux matériaux nous mettraient en mesure d'élucider les points restés
encore obscurs. Or aucun Cénacle n'est peut-être d'une étude aussi ardue
que les Erycinacea : la petitesse, la fragilité et aussi la rareté de la plupart
des formes qui s'y rattachent créent au paléontologiste les plus sérieuses
difficultés; ainsi que l'a fait remarquer M. Dali — qui a considérablement
contribué (1) à jeter la clarté dans ce chaos — « la dentition est fréquem-
ment développée d'une manière indistincte ou presque amorphe, ce qui

(1) Tert. Flor., part. V, p. 11-15 (1900).

— 163 —

rend très difficile l'homologie des différents éléments de la charnière... »
Ajoutons à cette remarque que la position — le plus souvent cachée — de
la fossette du cartilage ou résilium est une cause d'erreur dont il faut se
défier, et qu'on est obligé pour la définir de faire osciller les valves sous
la loupe ou sous Tobjectif du microscope, de sorte que l'aspect de la cavité
umbonale varie suivant l'inclinaison qu'on leur fait prendre ; par conséquent
les dessins grossis qu'on peut en donner ne se ressemblent guère suivant
qu'ils représentent la coquille dans l'une ou dans l'autre de ces positions.
On conçoit donc que nous nous soyons longuement étendus sur ces consi-
dérations préliminaires.

ERYCINIDjE Desh. 1857.
(= Leptonidx Dali, 1899).

Forme généralement inéquilatérale, le côté antérieur étant
le plus long; crochets prosogyres, généralement calyculés;
bord cardinal échancré ou interrompu sous le crochet et en
arrière pour le logement d'une fossette oblique qui contient
cartilage ou résilium ; lamelles latérales de chaque côté sur
les deux valves, souvent doubles sur la valve droite, et géné-
ralement plus faibles sur la valve gauche; dents cardinales
1 et 2 plus ou moins développées, 4^, non constante; aucune
apparence de ligament externe.

La priorité de laiiénomination Enjcinidse est évidente, d'autant plus que
la composition de la Fam. Leptonidse est sensiblement la même. D'autre
part, MM. Bucquuy, Dollfus, Daulzenberg ont substitué à Erycinidœ la
dénomination Lasœidss Gray (em. Lasiadae, 1840) qui serait en effet la plus
ancienne; mais elle s'applique essentiellement au type Lasœa qui, pour
nous, représente une Famille nettement distincte par sa charnière, ainsi
que nous l'avons déjà signalé ci-dessus, à propos du Cénacle Enjcinacea.

Le critérium le plus sûr pour la division de cette F'amille en Genres
consiste : d'une part, dans la présence, l'atrophie ou l'absence complète
de 1 et même de 2; d'autre part, dans l'écarlement ou le rapprochement
des lamelles latérales, principalement les postérieures.

Ces bases étant admises, nous distinguons par suite les quatre Genres
Erycina, Lepton, Rochefortia, Montacuta; encore ce dernier a-t-il été inter-
prété par Félix Bernard comme ayant les lamelles antérieures assimi-
lables à de véritables dents cardinales qui se seraient fortement allongées
en avant; mais, comme Montacuta se rattache intimement à Rochefortia^
nous l'admettons plutôt dans la Famille Erycinidœ que dans la Fam. Kcl-
Tome LXV. H

— 164 —

lyldœ. Tous les quatre ont été trouvés ensemble dans nos terrains de
l'Aquitaine.

ERYCINA Lamk. 1804.

Coquille ovale-transverse, inéquilatérale, à crochets proso-
sogyres, situés en arrière de la ligne médianfi; surface lisse
ou faiblement striée; 1, 2, A I et P II, P I et P II constantes,
celles de la valve droite plus ou moins écartées, tantôt sim-
ples, tantôt doubles, et celles de la valve gauche parfois très
obsolètes.

En procédant par voie d'élimination parmi les éléments hétérogènes
que Lamarck a primitivement compris sous ce nom générique, il reste
E. pellucida Lamk., coquille du Lutécien que tous les auteurs ont admise
comme génotype à'Erycuia. Mais on a désigné aussi sous ce nom géné-
rique de nombreuses formes diverses dans lesquelles il nous paraît indis-
pensable de distinguer des Sous-Genres bien caractérisés

Erycina s. str. — Echancrure ligamentaire longuement
ouverte en arrière du crochet; 1 bien formée, recourbée et se
reliant à son extrémité avec le bord
antérieur; A I et P I longues, sim-
ples, inéquidistantes; 2 et 4^ bien
séparées; A II et P II peu proé-
minentes, parfois réduites à une
saillie indistincte du bord supérieur Fig. loi. — Erydna pellucida
(G.-T. : £'./>e//?<ceflfaLamk. Eocène).

Très abondantes à tous les niveaux de l'Eocène, déjà moins répandues
dans l'Oligocène, les Erycines proprement dites paraissent s'éteindre
dans le Miocène : celles qu'on a cités dans le Pliocène ou dans les mers
actuelles pourraient bien appartenir à d'autres groupes. Cependant
M Lamy a publié, en 1909, dans le « Journal de Conchyliologie » Erycina
Cuenoti, spécifiquement identique à Lepton glabrum Fischer, d'après M. de
Monterosato, et qui a bien la même charnière qu'E. pellucida ; néanmoins
ce dernier auteur a proposé pour E. Cuenoti le nouveau G. Litigiella qui
nous semble complètement synonyme d'Erycina (l). Dans ces conditions,

(1) V. Revue crit. Paléozool., T. XIII, pp. 476-177.

— 165 —

le Genre lamarckien se perpétuerait encore jusqu'à nos jours (Bassin
d'Arcaclion).

Sect. Scacchia Phil. (1864). — Test translucide et blanc à
l'état vivant, plus opaque paT la fossilisation. Forme ovale,
peu allongée, inéquilatérale ; surface terne, obscurément striée;
même formule cardinale qvCErycina s. str., mais le bord dor-
sal présente, vis à vis des lamelles latérales, de chaque côté
et sur les deux valves, une dénivellation constante qu'on
observe à tout âge et qui modifie notablement l'apparence
des lamelles; celles-ci semblent, en effet « sortir de dessous le
bord » à une grande -

distance du cro-
chet (c'est ce que
Fischer dénomme p,,^ ...o c. ,• ;• , , n

riG. 11)4. — bcacclua cardintorla Cossm. Mioc.

« pliciformes »); il

en résulte que l'emboîtement des valves opposées se fait moins
par « engrenage » que par « insertion de l'extrémité » des
lamelles, et que celles de la valve gauche sont un peu moins
écartées du crochet que celles de la valve droite; impressions
musculaires presque égales et arrondies, Tantérieure située
plus haut que la ligne palléale simple, écartée du bord, abou-
tissant normalement au contour de l'adducteur antérieur, tan-
gentiellement à celui de l'adducteur postérieur (G. -T. : Tellinai
elliptica Scacchi. Viv.).

Lorsque Pliilippi a établi ce Genre, il ne connaissait évidemment pas
de véritables Erycines; sans cette circonstance, il l'aurait évidemment
rapproché à'E. pellucida dont S. elliptica ne diffère que par la disposition
de ses lamelles latérales qui n'engrènent pas comme celles d'Erycina,
mais dont les extrémités s'insèrent dans la dénivellation du bord dorsal.
Ce caractère parait constant, et il y a lieu de lui attribuer une certaine;
importance — non pas générique — mais tout au moins sectionnelle Nous
conservons donc Scacchia comme Section d'Enjcina (s. lato).

Scacchia apparaît dans l'Aquitanien et est aussi représenté par une
mutation helvélienne dans l'Aquitaine. M. Sacco n'en cite aucune espèce"
dans le Piémont; quant à M. Cerulli-Irelli, il en figure deux espèces dans
l'Aslien de Monte-Mario : l'une est le génotype et l'autre est une espèce
nouYcUe (s. subquadrangularis).

— 166

S. -G. Hemilepton Cossmanri (1911). — Forme à'Erycina\
surface lisse ; charnière allongée, surtout en arrière, la fossette
ligamentaire rejoignant les lamelles postérieures; 1 et 2 bien
formées, mais 4^, absente; lamelles latérales obtusément dou-
blées sur la valve

AîfL
Fict. 103. — Hemilepton longifossula Cossm. Mioc.

droite par A III et
P III, relativement
rapprochées du cro-
chet, surtout, A I

et A III; impressions musculaires situées assez bas; surface
interne obscurément rayonnée (G. -T. : Lepton longifossula
Cossm. Mioc).

Il nous a semblé impossible de conserver dans le G. Lepton des coquilles
inéquilatérales dont la dent 1 est bien apparente et dont l'échancrure est
longuement étendue en arrière, avec des lamelles latérales inéquidis-
tantes; Hemilepton se rattache évidemment à Erycina s. lato, mais s'en
écarte essentiellement par la disparition de ib sur la valve gauche, par
lapparilion de A III et même P III, par le rapprochement de ses lamelles
latérales et par l'allongement de la fossette du résilium qui est bordée et
séparée par une arête saillante. Ces modifications de la charnière justi-
fient amplement la séparation d'un Sous-Genre distinct d'Erycina s. str.

Il est possible qu'une révision des Erycines du Bassin de Paris et de
rOligocène, basée sur l'appréciation de nos nouveaux critériums, fasses
viltérieurement ressortir l'existence à'Hcmilepton avant le Burdigalien ;
en tous cas, nous pouvons affirmer qu'on a dénommé Lepton des Hemi-
lepton dans le Miocène supérieur, le Pliocène ou les mers de l'époque
actuelle, car nous avons vérifié sur des spécimens de Lepton nitidum
Turton., provenant du Pleistocène d'Oreto (Sicile) et envoyés par M. de
Monterosato, que leur charnière est bien exactement celle d'Hemilepton.

S. -G. Semierycina Monterosato [in litt. 1911). — Coquille
subéquilatérale, à test très mince et de taille très petite; bord
palléal peu arqué; surface lisse et brillante; charnière peu
étendue, étroitement
échancrée au milieu,
à lamelles latérales
très rapprochées, l'an-
térieure seule est dou-

Semieryclna prismatica Mis. Viv.

— 107 —

ble; une dent cardinale seulement sur chaque valve. Impres-
sions musculaires arrondies, symétriques, à mi-hauteur; ligne
palléale peu écartée du bord (G. -T. : Lepton prismaticum
Monteros. Viv.).

Au premier abord, celte petite coquille ressemble étrangement à une
Bornia (1) par sa forme et par sa faible échancrure ; mais on l'en distingue
immédiatement par l'absence de 3a et de Ab, 1 et 2 étant simplement jux-
taposées sans emboîtement, et par la présence ;de lamelles latérales anté-
rieures rapprochées comme chez Hemilepton; seulement l'échancrure est
beaucoup plus étroite que chez ce dernier. La disparition de Ab et le rétré-
cissement de l'échancrure séparent Semierycina d'Erycina.

M. Dali a proposé, en 1899 {Synopsis Leptonacea), un Sous-Genre Epi-
lepton qui a pour génotype Lepton Clarkiœ Jeffreys, et qu'il rattache à
Lepton; ce Sous-Genre a les mêmes lamelles latérales que Semierycina,
mais la dent cardinale 1 parait faire défaut d'après la diagnose originale.
D'autre part, M. Cerulli-Irelli qui a figuré cette espèce génotype d'Epi-
lepton, fossile de Monte-Mario (p. 80, pi. XI, fig. 9-12), indique dans le
texte la présence — sur la valve droite — d'une forte dent cardinale,
tandis que la figure grossie ne représente que des lamelles latérales
encadrant une étroite fossette ligamentaire. Dans ces conditions, nous no
pouvons provisoirement que maintenir la séparation de Semierycina et
d'Epilepton, et rattacher ce dernier à Lepton, comme l'a fait fait M. Dali ;
on le retrouvera par suite ci-après.

Le S. -G. Semierycina ne s'est rencontré, jusqu'à présent, qu'à partir de
l'Helvétien, et nous ne connaissons que cette espèce fossile dans le Béarn.
Mais il possible que des formes plus récentes, indûment rapportées au
G. Lepton soient aussi des Semierycina.

251. Erycina incrassata Cossmann. PI. XXIV, fig-. 27-30.

1895. E. incrassata Cossm. S. qq. form. nouv. Bord., p. 13, pi. V, fig 6-7.

Test assez épais. Taille petite; forme peu convexe, trapé-
zo'ido-transverse, inéquilatérale ; côté antérieur ovale, plus
allongé que le côté postérieur qui est plus déclive et plus
atténué, subanguleux vers le haut; bord palléal peu arqué, se
raccordant par des courbes inégales avec les contours latéraux;

(i) Il eût été désirable de la désigner sous le nom Borniella ; mais celle dénomi-
nation a élé préemployée par Gray (1850).

— 1G8 —

crochets petits, quoique un peu gonflés, faiblement proso-
gyres, situés aux trois septièmes ou même au tiers de la lon-
gueur, du côté postérieur; bord supérieur peu arqué, à peu
près horizontal en avant du crochet, déclive en arrière, oîi il
se raccorde avec le contour anal par un angle très arrondi.
Surface dorsale bombée au milieu, un peu excavée sur la
région lunulaire, très faiblement déprimée en arrière, on n'y
distingue que des lignes d'accroissement excessivement ténues.

Charnière relativement épaisse, à peine échancrée en ar-
rière du crochet : 1 épaisse, saillante, incurvée du crochet au
contour inférieur du plateau cardinal; AI assez rapprochée,
épaisse et longue, mais peu proéminente; PI plus écartée,
assez courte et peu saillante; fossette ligamentaire courte, peu
profonde; 2 petite, oblique et courte, quoique saillante; 4j, plus
épaisse et moins proéminente, presque perpendiculaire sous
le crochet; A II et P II peu saillantes, inéquidistantes.

Impression du muscle antérieur allongée, située assez haut;
impression du muscle postérieur profondément gravée, ovale,
située beaucoup plus bas que l'autre, impression palléale
presque rainurée, formée d'une bande brillante et écartée du
bord lisse; surface interne vaguement rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5 milL; diamètre umbono-
palléal : 3,5 mill. ; dim. max. : 8 mill. sur 6 mill.

Rapp. et diff. — Quoique tous les spécimens étudiés depuis la des-
cription originale ne soient pas aussi calleux que le type, il est certain
que cette espèce se distingue de la plupart des Erycines par l'épaisseur de
son test, qui n'est pas exclusivement due à un accident de fossilisation.
Elle a été comparée avec E. irregiilaris Recluz, de l'Eocène des environs de
Paris, qui — comme l'indique son nom — a une forme très voisine de celle
d'E. incrassata; mais Tespèce parisienne a des lamelles latérales plus sail-
lantes, et la dent 1 moins épaisse.

E. incrassata s'écarte, à première vue, d'E. cardintorta par sa forme tout
à fait différente, par sa moindre convexité et par sa charnière sportelloïde
non tordue et peu échancrée en arrière du crochet; enverra ci-après que
cette dernière coquille est une Scacchia.

Localités. — Pont-Pourquey, valve dioite type (PI. XXIV, fig. 29-30),
coll. Cossmann ; valve gauche topotype (fig. 27-30j, coll. Degrange-Touzin ;

— 169 —

Gieux, une autre valve gauche à charnière plus intacte (fig. 28), même
coll. Saucats (Giraudeau), valves de taille maximum, coll. Benoist. —
Burdigalieii.

252. Erycina aturensis n. sp. PL XXIV, fig. 31-35.

Test un peu épais. Taille moyenne; forme gibbeuse, irrégu-
lière, subtrapézoïdale, très inéquilatérale ; côté antérieur élargi,
arrondi vers le haut, à contour buccal peu arqué, deux fois
plus allongé que le côté postérieur qui est plus atténué, rec-
tiligne vers le haut et ovale vers le bas; bord palléal rectiligne
au milieu, se raccordant par des courbes très inégales avec
les contours latéraux; crochets petits, peu gonflés, à peine
saillants sur le bord supérieur, prosogyres, situés à peu près
au tiers de la longueur, du côté postérieur; bord supérieur
parallèle au bord palléal en avant du crochet, presque recti-
ligne et déclive à 45*^ en arrière. Surface dorsale médiocre-
ci

ment bombée au milieu, gibbeuse et gonflée à la limite de la
région anale qui est peu convexe; des stries d'accroissement
peu régulières, souvent assez profondément marquées, couvrent
la surface qui n'est pas brillante.

Charnière plus épaisse sur la valve droite que sur la valve
gauche, largement échancrée en arrière du crochet : 1 épaisse,
opposée au crochet; A I très rapprochée, courte et aussi sail-
lante que 1 ; P I très écartée, plus allongée, moins saillante
que k 1 ; échancrure ligamentaire longue et masquée sous le
bord dorsal; 2 petite, oblique et contiguë au bord antérieur;
4;, invisible; A II et P II inéquidistantes et inégalement sail-
lantes, minces toutes les deux.

Impressions musculaires inégales, l'antérieure ovale et
située très haut, la postérieure plus arrondie et située beau-
coup plus bas; ligne palléale bien gravée, largement déprimée,
très écartée du bord auquel elle est parallèle; aucune trace
de rayons internes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 8,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6 mill. ; dimensions max. : 11 mil. sur 8 mill.

— 170 —

Rapp. et diff . — Il n'est pas possible de supposer que cette coquille
représente une déformation accidentelle d'£. incrassata : nous en avons
étudié plusieurs valves identiques entre elles, et d'ailleurs la charnière
présente aussi des différences sérieuses, notamment l'atrophie de ib, c'est-
à-dire un passage à la Section Hemilepton; cependant il nous semble bien
que c'est encore un Erycina s. str. à cause de sa forme inéquilatérale et de
ses lamelles latérales très peu marquées sur la valve gauche, sans aucune
fossette pour A III ni PlII. Nous ne connaissons aucune espèce, même
dauFl le Bassin de Paris, qui ait une forme aussi gibbeuse et aussi irrégu-
lière; son extrémité antérieure parliculièrement élargie constitue un
critérium spécifique qui frappe les yeux au premier abord.

Localités. — Dax (Mandillot), valve droite (PI. XXIV, fig. 34-35), coll.
Degrange-Touzin; St-Paul, deux valves droites dont une gérontique, coll.
Benoist; Dax (Min de Cabannes), valve gauche (fig. 31-32), même coll.;
valve droite, coll. Vignal. — Biirdîgalien.

Mérignac, une valve gauche de forme différente, à charnière plus intacte
(fig. 33), même coll. ; même gisement, coll. Cossmann. — Aquitanieii.

253. Erycina (Scacchia) cardintorta Cossmann.

PL XXIV, %. 36-39.

1895. E. crtîY^mïor^a Cossm.S.qq.form.nouv.Boid.,p. 12,pl.V,fig.lO-ll.

Test peu épais. Taille moyenne; forme ovale-transverse,
médiocrement convexe, très inéquilatérale, coté antérieur
semi-elliptique, beaucoup plus allongé que le côté postérieur
qui est ovale et plus atténué, avec un contour un peu sinueux
vers le haut; bord palléal arqué, se raccordant par des cour-
bes inégales avec les contours latéraux; crochet petit, quoique
gonflé (prodissoconque), situé aux deux cinquièmes de la
longueur, du côté postérieur; bord supérieur un peu excavé
en avant du crochet, puis subitement convexe jusqu'à sa
jonction avec le contour buccal où il existe une légère sinuo-
sité du contour anal. Surface dorsale plus bombée en avant
qu'en arrière, excavée sur la région buccale, comprimée sur
la région anale; lunule et corselet étroits, creux, mal limités,
correspondant aux deux sinuosités du contour supérieur;
surface lisse, mais terne, très finement striée par les accrois-
sements.

— 171 —

Charnière assez forte en avant, longuement et peu profon-
dément échancrée en arrière, paraissant avoir subi un effort
de torsion vis-à-vis des sinuosités du contour supérieur :
1 épaisse et saillante, à l'extrémité du plateau cardinal qui se
dénivelle rapidement en avant et qui est séparé de la région
de A I, très écartée au-delà de la sinuosité antérieure du bord;
fossette ligamentaire assez longue, masquée sous le bord qui
se tord et se retrousse aussitôt vers le corselet, en dégageant
l'arête dont est formée P 1, très saillante et aussi écartée que
A I ; 2 formée d'un croc recourbé et saillant, très oblique ;
4b petite et perpendiculaire sous le crochet; P II et surtout
A II peu visibles au-delà des sinuosités du bord.

Impressions musculaires petites, arrondies, situées très bas,
reliées par une ligne palléale écartée du bord lisse et abou-
tissant presque normalement au contour de l'adducteur buccal,
tangentiellement à celui de l'adducteur anal.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : diamètre umbono-palléal :
6,5 mill.

Rapp. et diff. — Quoique celte coquille, dont on ne connaissait autre- "
fois qu'une valve droite, se distingue de toutes ses congénères du Bassin
de Paris par la disposition tordue de son plateau cardinal et par les sinuo-
sités de son bord supérieur, en deçà des lamelles latérales, c'est bien
autlientiquement un Erycina par sa charnière; la découverte de nouvelles
valves — et surtout de valves opposées — nous confirme dans l'opinion
que cette torsion du bord supérieur n'est pas le résultat d'un accident
isolé; on la retrouve d'ailleurs dans le type du genre Scacchia, ainsi que
nous nous en sommes assurés par l'examen de valves de S. elUptica,
de Palerme, gracieusement envoyées par M. de Monterosato.

Localités. — Saucats (Min de l'Eglise), valve droite type (PI. XXIV,
fig. 36-37), coll. Cossmann; Pont-Pourquey, valve gauche cotype (fig. 38-
39), coll. Degrange-Touzin; Saucats (Lagus), même coll.; Léognan (Thi-
baudeau, LeTliil sup'", Coquillat, Carrère), coll. Degrange-Touzin, de Sacy,
Peyrot; Cestas, coll. de Sacy, Bial de Bellerade. — Bnrdigalien*

Villandraut (Gamachot), St-Selve (Raton-Durand), Noaillan (La Sau-
botte), coll. Degrange-Touzin; Gajac, coll. Duvergier; Mérignac (Pontic),
coll. Bial de Bellerade; Saucats (Lariey), coll. Benoist. — Aquîtaiiîeii.

^ 172 —

2S4. Erycina (Scacchia) Degrangei ?iov. sp.

PL XXIV, fig. 1-6.

Taille petite; forme orbiculaire ou elliptique, trigone vers
le crochet, médiocrement convexe, presque symétrique; con-
tours latéraux également arrondis vers le bas et raccordés avec
l'ellipse du contour palléal ; crochets petits, peu saillants,
prosogyres, situés très peu en en arrière de la ligne médiane,
de sorte que le côté antérieur est à peine plus long que l'autre ;
bord supérieur également déclive et rectiligne de part et d'au-
tre du crochet, se raccordant par des angles très arrondis avec
les extrémités buccale et anale. Surface dorsale peu bombée,
non déprimée cependant vers les bords, couverte de stries
d'accroissement fines et serrées, que croisent — surtout vers
les extrémités — des rayons divergents et divariqués, qu'on
n'aperçoit que sous un fort grossissement.

Charnière peu épaisse, étroitement échancrée en arrière du
crochet : 1 formée d'un petit talon oblique qui fait saillie sur
le contour inférieur du bord cardinal; fossette ligamentaire
séparée de la cavité umbonale par un plancher entaillé en
rond ; A. I et PI bien visibles, longues, dédoublant — pour
ainsi dire — le bord supérieur dans sa partie rectiligne, assez
loin du crochet; 2 oblique et pointue, 4^, beaucoup plus courte
sous le crochet; A II et P II complètement confondues avec le
bord, on les soupçonne plutôt qu'on ne les aperçoit réellement
en étudiant le profil de la valve gauche. Impressions muscu-
laires peu distinctes, symétriques, situées assez haut à l'inté-
rieur des valves; impression palléale écartée du bord lisse;
surface interne très obscurément rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 3,5 mill.

Rapp. et diff . — H y a peu d'Erycina aussi équilatérales que celle-ci, et
d'ailleurs son ornementation divariquée rappelle plutôt Pseudolepton insi-
gne; mais la charnière d'E. Degrangei se rattache complètement à celle
à Erycina {Scacchia), avec des lamelles latérales très écartées, peu dis-

— 173 —

tinctes sur la valve gauche, au lieu que Pseudolepton n'a qu'une lamelle
latérale sur chaque valve, tout à fait dans le voisinage de l'échancrure,
c'est-à-dire une charnière kellyoïde. C'est également par l'écartement et
la petitesse de ces lamelles que E. Degrangei s'écarte absolument des
Hemilepton qui sont d'ailleurs beaucoup plus transverses, non ornés sur la
surface dorsale. Enfin parmi les Erycinacea, il y a encore certaines Lasœina,
qu'on pourrait rapprocher, par leur forme, à'Erycina Degrangei: mais ces
coquilles n'ont aucune apparence de lamelles latérales, tandis que celles
d'£. Degrangei ressemblent — en plus faible il est vrai — à celles de
Scacchia candirtorta dont il diffère cependant par sa forme et surtout par
son ornementation.

Dans la variété helvetica — qu'on trouve à Salles — la forme est moins
élevée, les crochets sont plus en arrière, et les stries divergentes sont
peu visibles.

Localités. — Orthez (Le Paren), peu rare : cotypes (PI. XXV, fig. 1-4).
coll. Degrange-Touzin; Sallespisse, Housse, même coll. Sallespisse, coll.
Bial de Bellerade; Salles (Largileyre) var. helvetica (fig. 5-6), coll.
Degrange-Touzin; coll. Peyrot; Salies-de-Béarn, Saucats (la Sime), coll.
Degrange-Touzin. — Hel^étieii.

255. Erycina {Eemileptoiï) longifossula [Cossmann em.\

PI. XXV, fig. 7-10.

1895. Lepton longifossula Cossm. S. qq. form. nouv. Bord , p. 12, pi. V,

fig. 12-13.

Test peu mince. Taille moyenne; forme peu convexe, ovale-
transverse, inéquilatérale; cjté antérieur semi-elliptique, un
peu plus allongé et plus atténué que le côté postérieur qui
est plus largement arrondi; bord palléal faiblement arqué,
raccordé par des courbes dans le prolongement de celles des
contours latéraux; crochets petits, peu saillants, prosogyres,
situés un peu en arrière de la ligne médiane des valves; bord
supérieur un peu plus convexe et plus élevé en arrière du
crochet qu'en avant. Surface dorsale peu bombée au milieu,
m rquée sur la région anale par une faible dépression rayon-
nante, luisante quoique ornée de stries d'accroissement irré-
gulières et très fines.

Charnière étroite, assez longue, échancrée en arrière du

— 174 —

crochet par une courbe assez étendue : 1 formée d'un petit
croc saillant, en contact avec la pointe du crochet : A I très
rapprochée, trigone et saillante, séparée par une large fossette
de A III qui est rudinientaire et confondue avec le bord lunu-
laire; ligament étroit, logé — à la suite de la cavité subum-
bonale — dans une étroite fossette très allongée, qui s'étend
jusqu'à P I mince et saillante; en face, on n'aperçoit aucune
trace de P III; 2 petite et peu saillante; Ail, longue et mince,
commence presque au crochet et se termine abruptement;
P II s'allonge, épaisse contre le bord, au-dessus de la fossette
ligamentaire. Impression du muscle antérieur ovale-allongée;
impression du muscle postérieur circulaire; toutes deux sont
situées assez bas; impression palléale écartée du bord et
formée d'une bande brillante et parallèle au bord lisse; sur-
face interne obscurément rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 8,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6,5 milL; dim. max. : 10,5 mill. sur 8 mill. (coll.
Benoist).

Rapp. et diff . — La valve unique — qui avait été prise comme type de
lespèce, il y a vingt ans — ressemblait à un Lepton par sa charnière,
parce que la dent 1 manquait, sans qu'on pût apercevoir la trace d'aucune
cassure sous le crochet; mais en étudiant de nouvelles valves bien intac-
tes, provenant du même gisement, nous avons pu nous convaincre que
cette apparence était due à une mutilation de la charnière qui est bien
réellement munie de la dent 1, toujours absente chez Lepton s. str. D'ail-
leurs, ainsi que l'auteur de l'espèce l'avait fait remarquer, cette coquille
diffère d'autre part des Lepton par sa forme inéquilatérale, par son crochet
plus proéminent et surtout par la longue fossette du ligament qui est
oblique à l'arrière ; néanmoins ce n'est pas un Erycina à cause de ses
lamelles latérales plus rapprochées, et de l'apparition de A 111 et P IH très
rudimentaires, dont on devine l'existence par les traces de sillons qu'on
aperçoit sur la valve gauche, surtout aa-dessus de Ail. En conséquence,
nous avons pris L. longifossula comme génotype d'une nouvelle Section,
ainsi que le faisait déjà pressentir l'auteur, en 1895.

Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), néotypes (PI. XX"V, fig. 7-10).
coll. Degrange-Touzin ; coll. Benoist, coll. Cossmann. Léognan, Saucats
(Min de l'Eglise), coll. Degrange-Touzin; Cestas, coll. de Sacy, coll.
Neuville. — Burdîgalîen.

— 175 —

Le Thil (infér.), coll. Bial de Bellerade. — Aquitanieit.
Salles (MiQ Débat), une valve droite identique. — HelYetieii*

250. Erycina (Hemilepton) eversa riov. sp.

PL XXV, fig. H -12.

Test mince. Taille petite; forme irrégulière, peu convexe,
inéquilatérale ; côté antérieur plus allongé et beaucoup plus
atténué que le côté postérieur qui est assez largement arrondi,
quoique un peu gibbeux; bord palléal très convexe à l'aplomb
du crochet, un peu déclive de part et d'autre, et se raccordant
par des angles arrondis avec les contours latéraux; crochet
petit, obtus, prosogyre, situé aux deux cinquièmes de la lon-
gueur, du côté postérieur; bord supérieur rectiligne et déclive
de chaque côté du crochet, surtout en avant. Surface dorsale
un peu bombée au milieu, mais ce bombement — corres-
pondant à la plus grande convexité du bord palléal — est
encadré par deux dépressions aplaties au droit des parties
rectilignes du contour palléal, tandis que les flancs latéraux,
sont faiblement comprimés; toute la surface est peu brillante,
quoique les accroissements soient à peine visibles.

Charnière assez épaisse, peu étendue, largement mais peu
profondément échancrée en arrière du crochet : 1 formée
d'une petite tige perpendiculaire sous le crochet; A I très
voisine, courte et saillante; A 111 beaucoup plus mince et
confondue avec le bord lunulaire; fossette ligamentaire médio-
crement allongée, obtusément limitée; P 1 écartée, divergeant
fortement en face de P III qui est beaucoup moins proémi-
nente et qui se confond avec le bord supéro-postérieur.
Impressions musculaires peu distinctes, paraissant assez bas
situées à l'intérieur de la valve.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : S mill.; diamètre umbono-
palléal : 4 mill.

Rapp. et diff. — Si cette valve ne différait d'E. longifossula que par sa
forme gibbeuse et irrégulière, nous aurions pu admettre qu'elle n'en est
qu'une déformation accidentelle ; mais il y a d'autres différences dans la

_ 176 —

charnière : 1 moins crochue, fossette ligamentaire moins étroitement
allongée, PI plus divergente, PIII plus visible, etc. Dans ces conditions,
en tenant compte d'ailleurs de ce que cette coquille provient d'un niveau
inférieur à celui où l'on trouve généralement l'autre espèce, nous pensons
qu'il s'agit d'une mutation distincte, tout en souhaitant que de nouvelles
recherches permettent de confirmer la séparation que nous venons de
faire.

Localité. — Noaillan (La Saubotte), une valve droite (PI. XX"V, fig. 11-
12), coll. Cossmann. — Aquitaiiien.

257. Erycina [Hemikpton) fallax nov. sp.

PL XXV, fig. 13-16.

Test mince. Taille petite; forme oblongiie-transverse, médio-
crement convexe, presque symétrique; côté antérieur semi-
elliptique, à peine plus long que le côté postérieur qui est
moins arqué et presque vertical sur le contour anal; bord
palléal rectiligne au milieu, se raccordant par des arcs inégaux
avec les contours latéraux; crochet petit, légèrement gonflé et
un peu saillant sur le bord dorsal, situé à très peu près au
milieu de la longueur, paraissant peu prosogyre; bord supé-
rieur faiblement convexe en avant, rectiligne et déclive en
arrière du crochet, se raccordant avec le contour anal par un
angle arrondi. Surface dorsale peu bombée, légèrement apla-
tie au milieu, peu comprimée sur les côtés, lisse ou simple-
ment marquée par des accroissements irréguliers.

Charnière étroite et longue en arrière : 1 petite et pointue;
A I mince, longue, saillante, séparée par une fossette de A III
qui est visible, quoique confondue avec le bord; PI plus
écartée en arrière de la fossette ligamentaire qui est peu dis-
tincte et assez longue ; P III située en face, de l'autre côté de la
lossette de P II, est peu distincte du bord, mais on en aperçoit
nettement l'extrémité abrupte; 2 formée d'une petite arête
oblique et saillante, qui dépasse un peu le contour inférieur
du plateau cardinal; A II très rapprochée de 2, en forme de
massue courte; PII écartée, oblongue, épaisse et saillante
sur le bord dont elle est séparée par une fossette linéaire

.— 177 —

pour P III; fossette ligamentaire cachée sous le bord qui est
peu échancré en arrière du crochet. Impressions internes
indistinctes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 3 milL; valve gauche : 6 mill. sur 4,5 mill.

Rapp. et diff . — Cette petite coquille appartient bien au même groupe
qu'E. longifossula, à cause de ses lamelles latérales fortement développées
et doubles sur la valve droite, ainsi que par la disposition complète de
3a; toutefois, elle n'a pas du tout la même forme qu'E. longifossula : d'une
forme plus oblongue, symétrique, avec un crochet plus médian, non pro-
sogyre, elle a le bord palléal non arqué, le contour anal plus tronqué, et
surtout son bord supéro-postérieur est moins élevé, plus déclive, ce qui
donne au contour l'aspect subanguleux en arrière. Dans ces conditions,
malgré sa rareté, nous ne pouvons la rapporter à E. longifossula et nous la
considérons comme une forme bien distincte, déjà un peu plus ancienne
que l'autre.

D'autre part, E. fallax a la plus grande analogie avec la coquille de la
Touraine que MM. DoUfus et Dantzenberg (/. c, p. 275, pi. XIX, fig. 7-12)
ont dénommée Scintilla transversa, et qui n'est ni une Scintilla, ni surtout
un Spaniorinus à cause de ses lamelles latérales, mais une Erycine à
lamelles foites et rapprochées, c'est-à-dire un Hemilepton; mais E. fallax
est encore plus transverse qu'E. tmnsversa, et ce dernier a des lamelles
moins visibles sur la valve gauche.

Localités. — Saucats (Mi" de l'Eglise), une valve droite (PI. XXV,
fig. 13-14), coll. Cossmann. — Bnrdigalien.

Mérignac (v. du Peugue), une valve droite (fig. 15-16), coll. Degrange-
Touzin. — Aqnitanien.

Saubrigues, une petite valve douteuse dont la détermination est provi-
soire, coll. Dumas. — Tortonien.

258. Erycina {Semienjcina) bearnensis nov. sp.

PI. XXV, fig. 28-31.

Test très mince. Taille très petite; forme trigone-transverse,
peni élevée, médiocrement convexe, presque équilatérale ; côté
antérieur ovale, un peu plus atténué et à peine plus allongé
que le côté postérieur qui est ovale-arrondi ; bord palléal
presque rectiligne au milieu, se raccordant par des courbes
régulières et symétriques avec les contours latéraux; crochets

— 178 —

petits, peu gonflés, peu proéminents au sommet du triangle,
prosogyres, situés très peu en arrière de la ligne médiane;
bord supérieur rectiligne de part et d'autre du crochet, quoi-
qu'un peu plus déclive en arrière qu'en avant. Surface dorsale
peu bombée, comprimée sur les régions latérales, lisse et
brillante, simplement marquée par des lignes d'accroissement
peu visibles.

Charnière concentrée près du crochet, assez profondément
échancrée au milieu : 1 petite, peu proéminente, obliquement
rapprochée du bord lunulaire; échancrure triangulaire pour
la fossette du ligament, bordée en arrière par la saillie de P I
qui est un peu plus écartée et plus longue que AI; A III plus
visible que P III qui est atrophiée; 2 courte et saillante sous
le crochet; A II très rapprochée de 2, P II plus écartée et plus
longue, en arrière de la fossette ligamentaire. Impressions
musculaires arrondies, symétriquement situées à mi-hauteur
des valves, reliées par une ligne palléale parallèle au bord, à
peu de distance de ce dernier; surface interne obscurément
rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur: 3,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 8,7o mill.

Rapp. et diff. — On ne peut rapprocher cette minuscule espèce de
Bornia corbuloides (= B. Sebetia), ni de Kellya iniocsenica, h cause de sa
charnière qui comporte des lamelles latérales antérieures et qui n'a
qu'une dent cardinale sur chaque valve, au lieu de deux. Mais on peut la
comparer à une coquille méditerranéenne encore plus petite, Lepton pris-
maticum Monterosato, pour lacjuelle cet auteur nous a indiqué dans ses
lettres le nom sous-générique Semierj/cina qui convient assez bien, malgré
la ressemblance avec quelques Bornia. Toutefois S. prismatica est plus
globuleuse et moins triangulaire que notre espèce helvétienne, avec une
charnière absolument identique. On a vu plus haut que nous rattachions ce
Sous-Genre, non pas à Lepton, qui n'a pas de dent 1 et dont les lamelles
latérales sont plus symétriques, mais à Erycina qui n'en diffère que par
ses lamelles plus écartéees.

Localités. — Orthez (le Paren), cotypes (PI. XXV, fig. 28-31), coll.
Degrange-Touzin; Sallcspisse, même coll , Bial de Bellerade. — Hel-
Yetieii.

— 179 —

LEPTON Turton, 1822.
(= Eupoleme Leach, 1852, ex eod. t^jpo).

Coquille plus ou moins déformée, tantôt lisse, tantôt ornée,
subquadrangulaire ou subtrigone, le plus souvent subéqui-
latérale ou un peu oblique ; charnière comportant presque
exclusivement des lamelles latérales sur les deux valves, fortes
et rapprochées de part et d'autre de la fossette triangulaire du
résilium; une seule dent cardinale 2 sur la valve gauche,
aucune trace de 1 sur la valve droite.

Lepton s. str. — - Forme symétrique, déprimée; surface
lisse ou ornée soit de lamelles, soit de ponctuations diver-
gentes; lamelles latérales très épaisses, presque isocèles, dou-
bles sur la valve droite (x\I, A 111 - PI, Plll) entre lesquelles

piii

pn 2 M\ Al PI

FiG. 105. — Lepton transversarium Cossm. Mioc.

est un large sillon pour la réception de A II et P II; 2 formée
d'un croc (Dali) qui se soude à l'extrémité umbonale de A II;
impressions musculaires situées assez haut, égales et diver-
gentes; ligne palléale entière, écartée du bord lisse (G. -T. :
Solen squamosus Montagu. Viv.).

C'est à tort que Chenu a indiqué, dans sa diagnpse de Lepton, l'existence
d'une dent cardinale sur la valve droite ; Fischer, plus prudent, se borne
à en signaler la présence, sans préciser sur quelle valve ; mais M. Dali a
bien insisté {l. c, p. 1139) sur l'absence complète de dent cardinale sur
la valve droite « none in the right valve ». C'est là, comme nous l'avons fait
précédemment ressortir, un critérium générique d'une très grande impor-
tance, puisque la charnière de Lepton ne comporte plus qu'un seul pivot
non emboîté (2 sur la valve gauche); il est vrai que la rigidité de l'emboî-
tement des valves est assurée, d'autre part, au moyen de lamelles latérales
particulièrement puissantes, dont la largeur atteint même, chez certaines
espèces, une fraction notable de la hauteur des valves.

La symétrie des valves est un autre caractère dont il y a lieu de tenir
Tome LXV. 12

— 180 —

compte, plutôt que de l'ornementation qui n'est pas constante et qui d'ail-
leurs peut se retrouver dans d'autres groupes {Pseudolepton par ex.). Dans
l'Eocène où il y a certainement de véritables Lepton sans dent 1, L. textile
Desh. est ornée, tandis que L. nitidisshnum Dia. et L. lœvigatum Dh. sont
lisses. La seule espèce — que nous ayons à enregistrer dans le Burdi-
galien de l'Aquitaine — est lisse et sa forme est particulièrement oblongue.
Chez la plupart des espèces, le crochet est très peu saillant, même quand
il n'est pas corrodé — ce qui a fréquemment lieu.

At PI

FiG. 105 "^'s. — Lepton squamosum Montg. Viv.

Les deux Sections admises dans ce Genre ont une charnière identique
à celle de Lepton s. str. ; nous nous bornons à les mentionner puisqu'elles
ne sont pas représentées dans la région que nous éludions :

Neolepton Monterosato (1875). — Coquille gonflée, obli-
que, inéquilatérale, concentriquement striée (G. -T. : Lepton
sulcatulum Jeffreys. Viv.j.

D'après les valves que nous a envoyé l'auteur de cette Section (coll.
Cossmann), la charnière est identique à celle de Lepton s. str.; il n'y a
donc de différences que dans la forme et l'ornementation de la coquille.

Epi lepton Dali (1900). — Coquille semblable à celle de
Neolepton; charnière moins concentrée que celle de Lepton,
le résilium étant logé dans une fossette oblique; lamelle P III
indistincte (G. -T. : Lepton Clarkiœ Jeffreys. Viv.).

Comme on l'a vu ci-dessus, cette définition ne diffère de celle de Semiery-
eina que parla suppression de 1 : toute la question revient donc à vérifier si
L. Clarkiœ est réellement dépourvu de cette dent, car dans la négative,
Epilepton serait synonyme antérieur de Semierycina et à placer dans le
G. E)'ycina; nous n'avons pas les éléments nécessaires pour trancher cette
question.

Enfin il nous semble que le G. Solecardia Conrad (1849), dont le géno-
type est S. eburnea Conr., coquille que M. Dali identifie complètement à
Scintilla Cumingi Desh., doit — par ses lamelles latérales encadrant la
fossette — se rattacher plutôt à Lepton qu'à Galeomma.

— 18i —

259. Lepton transversarium Gossmann.

PL XXV, %. 17-21.

1895. L. transversarium Cossm. S. qq. form. nouv. Bord., p. 11, pi. IV,

fig. 34-35.

Test extrêmement fragile. Taille très petite; forme aplatie,
ovale-oblongue dans le sens transversal, à peu près symé-
trique, quoique le côté antérieur soit plus atténué que le côté
postérieur qui est obliquement subtronqué ou à peine arqué
sur son contour anal; bord palléal presque reçtiligne au
milieu, se raccordant par des courbes égales avec les contours
latéraux; crochets à peine saillants, situés à peu près au
milieu de la longueur des valves. Surface dorsale déprimée
au milieu et sur les régions anale et buccale, terne et lisse
ou très finement marquée par les accroissements.

Charnière presque symétrique, peu profondément échan-
crée en arrière du crochet : aucune trace de dent 1 sous le
crochet; A I, A 111, très rapprochées, courtes, séparées par une
profonde fossette; PI, P 111, plus allongées, un peu plus
écartées en arrière de l'échancrure ligamentaire, et également
séparées par une large fossette; A 111 et P III sont d'ailleurs
confondues avec le bord dorsal sur lequel elles ne font qu'une
très faible saillie; 2 formée d'un petit talon saillant sous le
crochet, A II un peu plus rapprochée que P 11 ; échancrure
ligamentaire triangulaire et courte, très peu entaillée sur le
contour inférieur du plateau cardinal qui est, en outre, plus
large sur la valve droite que sur la valve gauche. Impressions
musculaires situées très haut à l'intérieur des valves ; impres-
sion palléale écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4,75 mill.; diamètre
umbono-palléal : 2,75 mill.

Rapp. et diff. — Il n'y a guère de Lepton aussi oblong que cette espèce,
et cependant c'est bien un Lepton puisque, malgré la cassure du crochet
sur la valve droite du spécinaen type, il ne paraît y avoir aucune trace de

— 182 —

la dent 1, réchancrure ligamentaire étant seulement encadrée par les
fortes lamelles latérales.

Ainsi qu'il a été indiqué à la suite de la diagnose originale, L. depres-
sum Wood, du Crag, est une coquille plus élevée et d'ailleurs plus oblique
que celle-ci. La valve gauche — intacte au moment de la publication
en 1895 — s'est partiellement brisée, de sorte que les deux valves cotypes
sont actuellement en mauvais état, incomplètes. Nous avons depuis
eu en communication deux autres valves opposées, topotypes pour
le Moulin de Lagus, dont la charnière est plus intacte que celle des
types originaux, quoique le contour palléal soit mutilé, de sorte qu'on
ne peut se rendre compte si les proportions des valves sont bien
les mêmes. Mais les spécimens intacts du Pontic sont tout à fait typi-
ques.

Localités.— Saucats (Mi^ de l'Eglise), valve droite (PL XXV, ilg. 20-21),
coll. Cossmann; Mi^ de Lagus, valve gauche (fig. 17), coll. Degrange-
Touzin; le type brisé de la valve gauche, même localité, coll. Cossmann.
Pélona, Léognan (Carrère), une bonne valve droite (fig. 18-19), coll. Pey-
rot; Thibaudeau, coll. Degrange-Touzin; Pont-Pourquey, coll. Degrange-
Touzin. Mérignac (le Pontic), plusieurs valves, coll. Bial de Bellerade.
Léognan (Coquillat), même coll. La Brède (Moras sup'"), St-Paul-lès Dax,
coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalien.

MONTACUTA Turtou. 1822.

Coquille ovale-oblongue, inéquilatérale, le côté antérieur
beaucoup plus allongé que l'autre; échancrure ligamentaire
sous le crochet petite et triangulaire, encadrée de lamelles;
impressions musculaires ovales, l'antérieure plus longue que
la postérieure; ligne palléale non sinueuse; bord des valves
lisse.

Montaciita s. str. — {— Tellïmya Brown, 1827). Lamelles
postérieures PI, PII, contiguës à l'échancrure ; lamelles anté-
rieures AI et A II (dénommées 3 et 2 par ^^,====^^^v ^
Félix Bernard) plus couchées contre le bord '"'' ^

antérieur; une fossette sépare AI d'un ^''',£^,7aîf £'£
rebord qu'on peut identifiera A 111; P III ^^^•
indistincte en arrière (G. -T. : Ligula siibstriata Montg. Viv.).

L'orthographe de ce nom générique a été contestée, il est évident que
l'on devrait écrire Monfag'Mia puisque le Genre est dédié à Montagu; mais

— 183 —

celte rectification ne date, en réalité que de 1887 (Fischer), puis de 1892
(Bucquoy, Dollfus, Dautz.), de sorte que le nom était déjà préemployé, en
1825 par Dumarest, pour un Crustacé, en 1828 par Fleming, pour un Mol-
lusque. D'ailleurs, comme le fait remarquer M. Dali (/. c. p. 1169, note
infrapaginale) Fétymologie latine de la famille Montagu ou Montai gu est
« mons acutiis » et il y a d autres exemples de cette manière de procéder.
Le choix du génotype a également donné lieu à des erreurs : comme l'a
fixé Herrmannsen, dès 1845, c'est la première espèce [Ligula substriata)
d'ailleurs génériquement identique à TeUimya ferniginosa, de sorte que la
dénomination de Brown tombe en synonymie, quoique Fischer en fasse
une Section de Montacuta. Nous n'avons d'ailleurs pas à nous occuper ici
des deux Sections ci-après :

Decipula Jeffreys 1881 (une petite dent centrale sur la
valve gauche) ;

Orobitella Dali 1900 (lamelles très obsolètes, dents cardi-
nales persistantes), cette dernière seule connue à l'état fossile
dans le Pliocène de la Floride.

Montacuta apparaît dès l'Eocène moyen; mais on n'en a pas encore
signalé dans l'Oligocène; nous en avons une espèce dans le Burdigalien;
ensuite la trace se perd jusqu'au Pliocène de Monte-Mario, car les for-
mes de i'Helvétien sont des Rochefortia Vélain 1876, Genre absolument
distinct par la puissance qu'acquièrent les lamelles latérales; Félix
Bernard, qui a étudié le _

génotype Rochefortia ans- ^

tralis Mun.-Ch. et Vélain, ^s^^"^i ■- J^^ "°~^ '*"' ai 3b'-
a attribué à la lamelle an- Fig. 107. - Rochefortia bidendala Montg. Plioc.
térieure de la valve droite,

la notation 3b, tandis qu'Ai serait très éloignée sur le bord antérieur;
mais il ajoute que la même disposition se retrouve exactement chez Mon-
tacuta hidentata Montg. sp. (Mya), de sorte que cette dernière espèce, ainsi
que son homologue de I'Helvétien et du Crag (M. truncata S. Wood) sont
bien des Rochefortia. En résumé, que la lamelle contiguë à l'échancrure
s'appelle 3^ ou A I, il est bien certain que cette charnière se distingue à
première vue — chez l'adulte — de celle de Montacuta s. str. Par consé-
quent, la distinction générique, admise par F. Bernard et par M. Dali,
tout récemment encore par M. Cerulli-Irelli, pour les fossiles de Monte-
Mario, est tout à fait justifiée, il n'était pas inutile de le faire remarquer,
puisque — de même que pour Montacuta — nous possédons un vrai Roche-
fortia dans les couches inférieures de nos terrains néogéniques du Sud-
Ouest.

- 184 •-

Il est probable d'autre part que c'est dans le voisinage de ce Genre
qu'on doit placer Laubrieria Cossm. (1887), Genre éocénique dont la char-
nière mal étudiée appelle une révision.

260. Montacuta exigua Cossmann.

PL XXV, %. 22-27.

1895. M. exigua Cossm. S. qq. form. nouv. Bord., p. 16, pi. IV, fig. 26 27.

Test mince. Taille petite; forme ovale-transverse, très iné-
quilatérale; côté antérieur elliptique, presque trois fois plus
allongé que le côté postérieur qui forme un arc de cercle un
peu plus élargi que l'extrémité buccale; bord palléal médio-
crement curviligne, se raccordant par des arcs inégaux avec
les contours latéraux; crochets très obtus, presque sans aucune
saillie sur le bord, très faiblement prosogyres, situés en arrière,
vers les deux septièmes de la longueur des valves ; bord supé-
rieur légèrement convexe en avant; beaucoup plus déclive et
plus convexe en arrière du crochet. Surface dorsale peu bom-
bée, comprimée sur la région anale, luisante, très finement
striée par des accroissements irréguliers.

Charnière extrêmement peu épaisse, presque réduite à
l'échancrure profonde et arrondie qui existe sous le crochet :
3 repliée le long du bord lunulaire et confondue ou soudée
avec AI, séparée de A III par une étroite et profonde fossette;
PI bien visible en arrière de l'échancrure; P III beaucoup
plus obsolète ou même indistincte; sur la valve gauche, pas de
dent cardinale apparente en avant de l'échancrure, mais A II
est dans le prolongement d'une arête issue du crochet et
confondue avec le bord lunulaire; PII épaisse et saillante,
très près en arrière de l'échancrure ligamentaire qui n'est
séparée de la cavité umbonale que par un plancher très étroit.
Impression du muscle postérieur arrondie, située à mi-
hauteur de la valve; celle du muscle antérieur est moins dis-
tincte, elle paraît allongée le long du bord antéro-supérieur;
impression palléale écartée du bord lisse, et parallèle à ce
dernier.

— 185 —

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 2,5 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce a été comparée : à M. truncata Wood,
de rHelvétien de Pontlevoy, qui est une coquille triangulaire, avec une
charnière beaucoup plus puissante et qui appartient probablement à un
tout autre groupe ; à M. ferruginosa Montg. qui a une forme encore plus
oblongue, des crochets situés moins en arrière, une dent 3 beaucoup plus
courte, une échancrure ligamentaire plus scalène; à M. teninssima Cossm.,
de l'Eocène moyen des environs de Paris, qui a une forme moins ovale et
un bord palléal presque rectiligne. Chez M. bidentata, 3 et PI encadrent
exactement Téchancrure triangulaire et sont presque symétriques; d'ail-
leurs, la forme des valves est plus élevée que celle de M. exigua.

Localités. — Saucats (M'a de l'Eglise), types originaux (PI. XXV,
fig. 22-25), six valves en tout, coll. Cossmann. Pont-Pourquey, une valve
droite, coll. Degrange-Touzin.

Cestas, une valve droite un peu plus atténuée aux extrémités que la
forme typique {an var? fig. 26-27), coll. Neuville. Dax (Min de Cabannes),
une petite valve droite, coll. Bial; même gisement, trois valves, coll.
Vignal; Mérignac (le Pontic), même coll. ; Mérignac, coll. Benoist; La
Brède (Moras sup''), Léognan (Thibaudeau), coll. Degrange-Touzin. —
Bnrdigalieii et Aquitanieii.

ROCHEFORTIA Vélaia, 1870.

Coquille assez épaisse, transverse, épidermée; crochets peu
saillants, opisthogyres ; forme plus ou moins inéquilatérale ;
fossette triangulaire, largement échancrée sous le crochet,
encadrée de deux fortes lamelles inégalement inclinées sur
la valve droite, et de deux faibles lamelles plus écartées, cons-
tituant le bord dorsal sur la valve droite; impressions des
adducteurs subrhomboïdales, presque égales, situées à des
hauteurs différentes ; ligne palléale simple, non sinueuse, rap-
prochée du bord (G. -T. : R. australis Vélain. Viv.).

Ainsi que nous l'avons expliqué à propos de Montacuta, Félix Bernard a
signalé l'analogie complète de la charnière de R. ansimlis et celle de Mon-
tacuta bidendata Mg., celte dernière coquille est seulement un peu plus
inéquilatérale, on peut donc la considérer comme un excellent plésio-
génotype de Rochefortia qui apparaît dès le Burdigalien et se poursuit
dans l'Helvétien de la Touraine et le Pliocène, jusqu'à l'Epoque actuelle.

— 186 -

261. Rochefortia Duvergieri nov. sp.

PL XXV, fig. 32-35.

Test peu mince pour la taille qui est très petite. Forme
ovale-transverse, peu convexe, très inéquilatérale ; côté anté-
rieur semi-elliptique, très allongé; côté postérieur court, fai-
blement arqué, quoique non réellement tronqué; bord palléal
à peine convexe se raccordant par un arc régulier avec le
contour buccal, et par un angle arron<li avec le contour anal;
crochet obtus, à peine saillant, opisthogyre, situé aux trois
huitièmes de la longueur, du côté postérieur. Surface dorsale
lisse, déprimée, marquée à l'arrière d'une faible dépression,
obtusément limitée du côté de la région médiane.

Charnière bien développée, quoique peu étendue, entaillée
sous le crochet par une échancrure scalène : 3^ (ou A I) lamel-
leuse, saillante, assez allongée contre le bord lunulaire; de
l'autre côté de la fossette ligamentaire, se dresse P I courte,
inclinée à 45°, et plus épaisse que 3^; aucune trace d'autres
lamelles. Impressions musculaires peu distinctes; ligne pal-
léale peu visible.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 3 mill.; diamètre umbono-
palléal : 2 mill.

Rapp. et diff . — Celte petite valve est extrêmement voisine de Mon-
tacuta hidendata Mtg., et nous l'y aurions certainement rapportée, malgré
la grande distance stratigraphique qui les sépare, si elle ne s'en écar-
tait par sa dent % beaucoup plus longue et plus cachée contre le bord, ce
qui donne à la fossette ligamentaire la forme d'un triangle rectangle,
quoique scalène, au lieu d'une forme presque isocèle — à angle du som-
met peu ouvert — qu'on constate chez l'espèce actuelle et pliocénique.
Pas plus que chez cette dernière d'ailleurs, on n'aperçoit la lamelle A I
écartée du crochet que Félix Bernard a cru voir chez il. australis; cet
auteur ajoute du reste qu'il y a des variations individuelles dont il faut
tenir compte, nous croirions plutôt que — comme il n'a pas pu suivre
l'ontogénie de la petite coquille de l'île St-Paul — il a pu confondre un
rebord accidentel du côté antéro-dorsal avec une lamelle, attendu que sur
la valve gauche, A II engrène mieux avec 3^» qu'avec une lamelle qui
serait située plus en avant; mais cette question ne pourra être tranchée

_ 187 --

que le jour où l'on aura suivi le développement graduel des éléments de
la charnière depuis le prodissoconque jusqu'à l'adulte.

il. Duvergieri se distingue, d'autre part, très aisément de R. cf. truncata
S. Wood, de l'Helvétien de la Touraine, par sa forme beaucoup moins
triangulaire et moins atténuée en avant, par son extrémité postérieure
moins nettement tronquée, et surtout par ses lamelles moins épaisses,
l'antérieure plus couchée contre le bord dorsal, avec des fossettes moins
marquées pour la réception des lamelles de la valve gauche. M. bidentata
présente, en effet, l'exagération complète du principal caractère qui sépare
Rochefortia de Montaciita et qui est encore plus accusé par la fossilisation
ou l'usure, chez les spécimens des Faluns de Pontlevoy.

Localité. — Léognan (Coquillat), une valve droite (PI. XXV, fig. 32-33),
coll. Cossmann. — Burdîgalieii.

Salles, une petite valve droite (fig. 34-35), coll. Duvergier. — Hel-
Yetien.

KELLYID^€ Sowerby em. ( Kelly adse).

Coquille générale inéquilatérale, le côté antérieur étant le
plus court; surface lisse, souvent rayonnée à l'intérieur; cro-
chets prosogyres, subcalyculés ; plateau cardinal échancré en
arrière des crochets, mais le résilium est logé dans une fos-
sette presque centrale; charnière comportant presque toujours
deux dents cardinales sur chaqye valve, l'une d'elle parfois
atrophiée; pas de lamelles latérales antérieures; lamelles pos-
térieures bien développées, situées immédiatement en arrière
de l'échancrure.

Le simple énoncé de cette diagnose différencie suffisamment cette
Famille de la précédente; l'absence de lamelles antérieures, l'existence
presque constante de 3a, même lorsqu'elle n'est visible que sous un fort
grossissement, justifient la séparation d'une Famille qui présente un réel
caractère d'homogénéité et pour laquelle nous reprenons partiellement la
dénomination que Sowerby a attribuée à l'ensemble des Leptonacea.

En excluant les Genres Lasœa Leach. (m Brown 1827), Myllita d'Orb. et
Recluz, Perrierina Bernard — qui paraissent constituer la Fam. intermé-
diaire Lasœidae Gray (1840) dont il a été question ci-dessus, mais qui n'est
pas représentée dans nos terrains miocéniques — il reste les Genres
Kellya et Pseudolepton, assez riches en espèces dans l'Aquitaine, et ceux
que nous nous bornons à mentionner d'après M. Dali : Thecodonta A. Adams
(1864), Senidens Dali 1899 {= Pristiphora Carp. 1866, non Blanchard 1835),
Dicranodesma Dali (1899), Pachy kellya Bernard (1897).

— 188 —
RELLYA Turton, 1822 em. (Kellia).

Formule de la charnière : 1, 3a, 2, 4?, (plus ou moins visi-
ble), P I, P II, P III.

Kellya s. str. — Echancrure ligamentaire obliquement
étendue en arrière ^^^

du crochet; les qua- ^ ..i::::^^^'*T°^^^^^^5*^ ,.'^w^^^^^^>-^
tre cardinales bien f" '■ ^ " ^i pj

formées ' imnres- ^''^^- ^^^- — Kellya suhorbicularis Mont. Viv.

sions musculaires petites, arrondies (G. -T. : Mya suhorbicularis
Montg. Viv.).

Caractérisé par sa charnière répondant à la formule complète ci-dessus,
ce groupe apparaît dès la base de l'Eocène et semble représenté à tous les
niveaux du Tertiaire, jusqu'à l'époque actuelle. A côté de cette forme
typique, nous dislinguons les subdivisions suivantes :

S. -G. Bornia Philippi (1836). — Echancrure ligamentaire
étroite et triangulaire sous le crochet; 3a imperceptible, en
avant de la fossette

destinée à loger 2 ; Q ^^^^^^^^^ ^.^^^^^^^ I>
4t presque complète- tr^ ^ ^\ rv

ment atrophiée : P I Fig. 109. — Bomia Sebetia GosLa. Viv.

très rapprochée de 1,

presque symétrique de l'autre côté de l'échancrure (G. -T. :

Erycina corbuloides Bivona = Cyclas Sebetia Costa. Viv.).

On distingue facilement Bornia de Kellya par le rétrécissement de
l'échancrure et la petitesse de 3a, surtout de 4b qui disparait presque
complètement, enfin par le rapprochement de PI et PIII. Ce sont là des
différences qui justifient la séparation d'un S. -Genre, mais non pas d'un
Genre distinct, comme l'a fait M. Dali. On remarquera que le génotype —
résultant de l'élimination des nombreuses formes que Philippi réunissait
sous le nom Bornia — est en réalité B. Sebetia, antérieur de sept ans à la
publication de B. corbuloides (MoU. Rouss., II, p. 236).

Il nous semble douteux que Bornia ait réellement existé avant l'Aqui-
tanien; une révision des charnières des espèces de Kellya, dans l'Eocène
parisien, pourrait seule élucider la question. En tous cas, ce Sous-Genre
est bien représenté dans l'Aquitanien et le Burdigalien de notre région,

— 189 -^

Nous mentionnons seulement ici la Section Ceratobornia Dali (1900) qui
parait différer principalement par des caractères anatomiques.

S. -G. Planikellya Cossm. 1887. — Forme déprimée, sub-
trig-one; charnière plate, à peine échancrée en arrière du
crochet, de sorte que la fossette du résilium interne est cons-
tituée par un plancher triangulaire, à peine (v
arrondi sur son contour inférieur, et que
son niveau est à peu près le même que celui
du reste du plateau cardinal; 1, 3„, 2, 4»,,
la seconde et la dernière peu développées; lya radiolata Lk.
P 1, P II, P III assez saillantes, les deux
premières limitant obliquement la fossette, du côté postérieur;
surface externe souvent ondulée par des plis rayonnants qui
festonnent les bords (G. -T. : Erycina radiolata Lamk. Eoc).

C'est à tort que M. Dali (/. c, p. 1140) a classé ce Sous-Genre comme
Section de Lepton, confondant évidemment les cardinales 1 et 2 avec des
lamelles latérales antérieui es : il n'y en a pas plus que chez Bornia ou
Kellya; la preuve bien certaine que ce sont des cardinales, c'est qu'elles
sont l'une précédée par 3a, l'autre suivie par 4^, très réduites il est vrai,
mais bien visibles et complétant l'emboîtement.

Planikellya se distingue d'ailleurs de ses congénères — et particu-
lièrement de Bornia qui a presque la même formule cardinale — par
l'obturation de l'échancrure subumbonale, la fossette du résilium ne diffère
presque pas de la surface du reste du plateau cardinal : ce caractère frappe
immédiatement les yeux et c'est lui qui a motivé le choix du nom Plani-
kellya, beaucoup plus que la forme aplatie des valves qu'on retrouve chez
d'autres Kellya s. str., ainsi que l'ornementation rayonnante.

Ce groupe est abondamment représenté dès la base de l'Eocène; il tra-
verse l'Oligocène et se perpétue dans l'Aquitanien; on n'en a pas encore
signalé dans le Burdigalien ni dans l'Helvétien de l'Aquitaine; mais nous
pouvons indiquer que Bornia complanata Phil. est un Planikellya bien
avéré : en envoyant à l'un de nous (coll. Cossmann) des valves de cette
espèce méditerranéenne, M. le marquis de Monterosato a d'ailleurs très
judicieusement fait remarquer son analogie extérieure avec Kellya solidula
du Lutécien, qui est effectivement vih Planikellya; l'examen de la char-
nière confirme ce diagnostic.

Sect Lasseokellya nov. Sect. Cossm. (1911). — Forme

— 190 —

orbiciilaire, peu convexe, subéquilatérale , extérieurement
striée par des accroissements lamelleux vers les bords; char-
nière peu échancrée sous le crochet, avec une fossette interne
pour le résilium, s'étendant obliquement q
contre PI; pas de lamelle PIII; 1 épaisse
et coudée en avant, s'étendant sous le

-, T 1 1 p 1) M FiG. 111. — Lasseokellya

bord cardinal sous la torme d une crête cestase)ms Cossm. et
comparable à celle observée par Félix ^^^'
Bernard chez Lasœa. Impressions musculaires inégales; Valve
gauche inconnue jusqu'à présent (G. -T. : L. cestasensis n. sp.

Mioc).

L'unique valve qui nous a servi de génotype pour cette Section ne paraît
pas altérée par un encroûtement accidentel; nous l'aurions rapprochée
de Lassea, malgré l'absence de PHI et de 3a, à cause de sa fossette liga-
mentaire oblique, si son échancrure ne se réduisait à une courbe à peine
arquée, comme chez Planikellya. C'est pourquoi nous nous décidons à
classer provisoirement Lasœokellya comme Section de Kellya dont elle
diffère par la disparition de 3a et de P III, ainsi que par la crête prolon-
geant 1 et par sa fossette obliquement linéaire sous P I, mais dont elle se
rapproche, non seulement par son échancrure superficielle, et encore
par sa forme peu convexe, non inéquilatérale comme Lassea ruhra.

Cette coquille ambiguë — qui ne sera mieux définie que quand on en
connaîtra la valve gauche — n"a encore été trouvée que dans le Burdi-
galien de la Gironde.

S. -G. Divarikellya Gossmann (1887). — Forme oblique et
arrondie, à côté antérieur plus court, à surface interne rayon-
née par des plis saillants, tandis que la surface dorsale est
brillante ; charnière de Kellya Ion- ^
guement échancrée en arrière du
crochet; parfois une petite protubé- pio. 112. - Divarikellya nitida
rance 3^ se montre sous le crochet. Caillât. Eoc.

mais il se peut qu'elle soit accidentelle; impressions muscu-
laires ovales, situées assez haut (G. -T. : Erijcina nitida Caillât.
Foss. éoc).

Ce Sous-Genre s'écarte de Kellya, non seulement par l'ornementation
de sa surface interne, mais encore par l'atrophie presque complète de

— 191 -

3a et de 4b, comme chez Bûrnia; mais l'échancrure est largement allongée
comme chez Kellya s. str. Nous n'attachons qu'une importance médiocre
à la protubérance Sb- D'autre part, DivarikeUya ne peut se confondre avec
Planikellya à cause de son ornementation rayonnante qui forme des plis à
l'intérieur des valves, au lieu de dépressions ondulées sur la surface
externe, surtout à cause de son plancher cardinal beaucoup plus profon-
dément et plus longuement échancré en arrière.

DivarikeUya parait avoir vécu seulement depuis TEocène jusqu'à l'Aqui-
tanien.

Pour terminer ce qui concerne le G. Kellya, nous mentionnerons sim-
plement les Sections suivantes qui ne nous paraissent pas connues dans
nos terrains : Mancikellya Dali (1899) dans laquelle l'auteur signale
la trace de lamelles antérieures, et ce serait alors une Erycina; Kellyola
Dali (1899) qui semble dénuée de lamelles latérales postérieures, et en ce
cas ce ne serait pas une Kellya; enfin Anomalokellya Cossm. (1887) qui
se distingua de Kellya par ta petitesse de sa fossette ligamentaire, et qui
n'est certainement pas un Erycinidœ comme le propose M. Dali (/. c.
p. 1142) puisqu'il n'y a pas de lamjelles antérieures chez cette coquille
thanétienne (Erycina catalaunensis Cossm.).

M. Dali a admis Pseudopythina Fischer (1884) comme S. -G. de Kellya,
conformément à la classification proposée par l'auteur lui-même; la char-
nière parait, en effet, bien semblable, quoique Fischer ait signalé l'absence
de lamelles latérales postérieures; mais il est probable que les lamelles
sont précisément ce qu'il dénomme « dents cardinales postérieures » à la
fossette, chevauchement qui ne peut exister chez un Leptonacea. L'épi-
derme de la coquille forme des rayons squameux comme chez Pythina.

Enfin, Mysella Angas (1877), que Fischer a rapproché de Kellya, serait
— d'après M. Dali qui a examiné les types — synonyme postérieur de
Rochefortia {1876).

262. Kellya leognanensls nov. sp. PL XXV, fig. 36-37.

Test peu épais. Taille petite; forme liicinoïde, élevée, assez
convexe, dissymétrique et un peu inéquilatérale ; côté anté-
rieur obliquement tronqué, un peu plus court que le côté
postérieur qui est régulièrement arrondi et dont l'arc de cer-
cle se prolonge sur le contour palléal, tandis que ce dernier
se raccorde en avant avec la troncature buccale par un angle
très arrondi; crochet gonflé, assez saillant, prosogyre, incliné
un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur déclive

— 192 -

et peu arqué en avant du crochet, plus relevé en arrière.
Surface dorsale bombée au milieu, déprimée ou même un peu
excavée en avant vis-à-vis de la troncature buccale, lisse ou
un peu rugueuse, quoiqu'il n'y ait que des stries d'accrois-
sement très fines, et peu régulières.

Charnière épaisse et courte, largement et assez profondément
échancrée en courbe à l'arrière du crochet : 2 très petite et
oblique, attenant au bord cardinal qui est assez largement
aplati en avant; 4^ épaisse et plus longue que 2, divergente,
bordant la fossette ligamentaire qui est séparée de la cavité
umbonale par un petit septum entaillé en arc; P II saillante
et écartée, assez longue, séparée du bord supérieur par une
fossette supercielle destinée à loger P 111.

Impressions musculaires bien gravées, un peu allongées,
presque symétriques, situées assez haut à l'intérieur de la
valve; surface interne vaguement rayonnée, plus nettement
frangée contre la ligne palléale qui est un peu écartée du bord
lisse et qui englobe les adducteurs au lieu d'aboutir sur leur
contour inférieur.

DiM. Diamètres : 4 mill. dans les deux sens.

Rapp. et diff. — Cette coquille se rattache directement par sa char-
nière à K. siiborbicularls, quoiqu'elle ait une forme différente; en effet
4b est, comme chez l'espèce vivante, un peu plus forte que 2, et se relie
au crochet, tandis que 2 en est séparée; l'échancrure est beaucoup plus
allongée et scalène que celle de Bornia, outre que les valves sont plus
convexes.

K. leognanensis s'écarte bien davantage de ses congénères de l'Eocène
quoique sa forme élevée rappelle un peu K. œquilatcralis, du Bartonien du
Ruel; mais ce dernier est plus symétrique et plus aplati, avec un crochet
beaucoup moins gonflé.

Localité. — Léognan (Tliibaudeau), une valve gauche (PI. XXV,
fig. 36 37), coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalieii.

263. Kellya sallomacensis 7iov. sp. PL XXV, fig. 38-41.

Test peu épais. Taille petite; forme assez plate, subtrigone,
élevée, faiblement inéquilatérale, le côté postérieur étant très

— 193 —

peu plus court que l'autre, quoiqu'ils soient tous deux égale-
ment ovales à leur extrémité inférieure; bord palléal très peu
arqué, se raccordant par des courbes symétriques avec les
contours latéraux; crochets peu saillants, obtus, prosogyres,
situés à très peu près au milieu, mais néanmoins en arrière
de la ligne médiane; bord supérieur également déclive et à
peu près rectiligne de part et d'autre du crochet. Surface dor-
sale peu bombée, lisse.

Charnière mince, assez longuement échancrée en arrière du
crochet : 1 saillante et courte, sous le crochet; 3a très petite,
quoique distincte du bord antérieur; P I longue et écartée,
séparée de P III par un sillon profond; échancrure ligamen-
taire peu profonde, mais étendue; 2 longue, presque hori-
zontale, à angle droit avec la petite protubérance de 4;,; PII
écartée et bien visible contre le sillon destiné à loger P III.
Impressions musculaires petites, arrondies, situées à la moitié
environ de la hauteur des valves; ligne palléale parallèle au
bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 3 mill.; diamètre umbono-
palléal : 2,5 mill.

Rapp. et diff. — Comme nous avons pu étudier plusieurs valves oppo-
sées de cette minuscule coquille, nous avons acquis la conviction qu'il
s'agit d'une mutation Lien distincte de K. miocœnica, non seulement par
sa forme plus aplatie et par ses crochets situés plus en arrière, mais sur-
tout par les détails de la charnière qui est bien plus mince, plus ouverte
par l'échancrure du ligam.ent (ce qui l'écarté encore davantage de Bornia
Sebetia), et en outre par la dispositicm de la dent 2 qui est presque hori-
zontale et qui est orthogonale par rapport à 4;»; enfin FI, PII et P III
sont notablement plus écartées en arrière, la fossette ligamentaire étant
plus allongée que chez K miocsenica. Les différences avec K. merignacensis
sont les mêmes, outre que la forme de K. sallomacensis est bien plus
élevée et plus déprimée encore. En définitive c'est un Kellya s. str. tandis
que les coquilles précitées sont des Bornia. On peut la comparer avec
K. subtriangularis Desh., du Bassin de Paris, qui est aussi trigone, peu
convexe, avec un bord palléal rectiligne; mais l'espèce parisienne a les
crochets situés en avant de la ligne médiane, et c'est l'inverse chez
K. sallomacensis dont les lamelles latérales sont d'ailleurs plus écartées en
arrière que chez K. subtriangularis.

~ 194 —

. Il est singulier de constater cjue les formes de Kellya, aplaties et trian-
gulaires comme dans l'Eocène, persistent encore dans la partie moyenne
des terrains miocéniques, au lieu de tendre à se rapprocher de K. subor-
biciilaris des mers actuelles, qui est plus bombée et plus arrondie. Nous
venons de voir d'ailleurs que cette dernière forme se trouve représentée
dès le Burdigalien par K. leognanensis qui n'a aucun rapport avec K.
sallomacensis.

Localités. — Salles (Mi» Débat), cotypes (PI. XXV, fig. 38-41), coll.
Degrange-Touzin; coll. Duvergier; Salles (Largileyre), une valve droite
douteuse, coll. Degrange-Touzin; trois petites valves, coll. Duvergier.
Sallespisse, coll. Bial-Neuville — Helvëtien.

264. Kellya [Bornia) miocaenica Cossmann.

PL XXV, %. 42-47.

1889. Lepton corbuloides Ben. Exe. Vill., P. V. S. L. B. p. IX (non Phil.)
1895. Kellya miocxnica Cossm. S. qq. f. n. Bord., p. 14, pi. V, fig. 3-.5.

Test mince. Taille petite; forme un peu convexe, subtrigone
vers le sommet, presque équilatérale ; côté antérieur un peu
plus court et plus largement ovale que le côté postérieur qui est
régulièrement arqué; bord palléal très peu convexe, quoique
non complètement rectiligne, se raccordant en courbe avec les
contours latéraux; crochets petits, peu saillants, prosogyres,
situés un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur
déclive en avant, plus relevé et légèrement convexe en arrière
du crochet. Surface dorsale médiocrement bombée au milieu,
présentant souvent un léger aplatissement vers le bord palléal,
déprimée sur la région buccale, un peu moins sur la région
anale; elle est lisse et brillante, avec des accroissements
excessivement ténus.

Charnière profondément échancrée pour le ligament, en
arrière du crochet : 1 formé d'une virgule assez saillante qui
borde cette échancrure et qui part de la pointe du crochet
pour s'atténuer en courbe le long du contour inférieur du
plateau cardinal; 3a tout à fait minuscule, séparée de 1 par
une étroite fossette; PI épaisse et saillante, située immédia-
tement de l'autre côté de l'échancrure ligamentaire, en face

— 195 —

de P III qui est beaucoup plus courte et moins proéminente;
2 formée d'un petit talon recourbé à 45°; 4^, saillante et un
peu oblique sous le crochet, contre l'échancrare ligamentaire ;
P II relativement écartée, longue et assez saillante, séparée
du bord par la rainure qui loge P III, tandis que P 1 n'est
reçue dans aucune fossette; échancrure ligamentaire profonde,
séparée néanmoins de la cavité umbonale par une étroite paroi.

Impressions musculaires petites, arrondies, situées très haut
à l'intérieur des valves; ligne palléale entière, parallèle au
bord, se raccordant avec les adducteurs par une tangente du
côté du bord; la commissure des valves est lisse, mais on
distingue parfois quelques ondulations festonnées vers les
extrémités inférieures de la surface interne.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6,7 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5,25 mill.

Rapp. et diff. — Lorsque l'un de nous a décrit, il y a plus de quinze
ans, cette jolie petite espèce, il l'a minutieusement comparée avec les
spécimens vivants de la Méditerrannée, et les différences qui justifient la
séparation de cette mutation bien distincte ont été énumérées en détail
dans le chapitre Rapports et Différences; il est vrai que l'auteur de
la description a cru devoir étendre cette séparation aux échantillons du
Bassin de Vienne, d'après la seule inspection des figures de l'ouvrage de
Hœrnes. Or cette assimilation a été depuis contestée par M. Dollfus et
Dautzenberg (V. Kellya Sebetia Costa, Conch. Mioc. Loire, 1909, pp. 269 et
271) qui — non seulement réunissent l'espèce du Bassin de Vienne avec
l'espèce vivante — mais encore considèrent celle de TAquitanien, tout au
moins la valve gauche, comme très voisine de K. Sebetia (= Bornia corbu-
loides Phil.); il doit d'ailleurs y avoir (p. 272) une faute d'impression, car
ces auteurs — après avoir cité les figures de Hœrnes en synonymie de
K. Sebetia — les indiquent ensuite comme appartenant incontestablement
à jK. Geoffroyi Payr. (= Bornia complanata Phil.).

Nous n'avons pas les éléments pour trancher cette question en ce qui
concerne les provenances du Bassin de Vienne et de la Touraine, n'ayant
pas sous les yeux d'échantillons de ces provenances. Mais nous avons de
nouveau comparé notre K. miocœnica avec de bons spécimens de B. corbii-
loicles, de Cannes et surtout de Palerme (coll. Cossmann, envoi de M. de
Monterosato), et nous certifions que les charnières présentent des diffé-
renées constantes; l'échancrure ligamentaire est plus évasée chez K. mio-
cœnica dont la dent 1 est plus incurvée, et dont la lamelle PI est beaucoup
Tome LXV. 13

— 196 —

plus longue et plus écartée, tandis que chez B. corbuloides, cette lamelle
P I est presque symétrique avec 1; il suffit d'un coup d'œil sur les char-
nières pour apercevoir cette différence capitale sur la valve droite, moins
sensible il est vrai sur la valve gauche, ce qui explique que MM. Dollfus
et Dautzenberg se bornent à réunir la figure 3 de K. miocdenica (tantum) à
K. Sebetia.

En réalité, les deux valves aquitaniennes appartiennent bien à la même
espèce, seulement sur la valve gauche l'écart de PII paraît réduit par la
saillie de 4& qui semble empiéter sur l'échancrure ligamentaire.

Nous n'insistons pas sur les différences tirées de la comparaison des
formes des deux espèces; lune et l'autre sont variables, et à ce point de
vue, nous avons fait figurer une valve plus transverse que le type, avec un
bord palléal presque rectiligne.

L'analogie de cette espèce avec K. Laubricrei Cossm., du Cuisien des
environs de Paris, a déjà été signalée à la suite de la diagnose originale;
mais, chez ce dernier, la lamelle PII est encore plus écartée que chez
K. miocœnica, l'échancrure ligamentaire étant bien plus évasée en arrière
et entaillant moins le plateau cardinal, de sorte que l'espèce éocénique
n'est pas une véritable Bornia.

Localités. — "Villandraut (Gamachot), types et variété transverse
(PI. XXV, fig. 42-47), coll. Cossmann ; toutes les coll. La Saubotte, coll.
Degrange-Touzin. — Aqnitaiiieii.

265. Kellya (Bornia) merignacensis Cossmann.

PL XXV, %, 48-49.

1895. K. merignacensis Cossm. Loc. cit., p. 14, pi. V, fig. 8-9.

Test fragile. Taille petite; forme assez convexe, ovale dans
le sens transversal, presque équilatérale ; côté antérieur plus
largement arrondi que le côté postérieur qui est plutôt ovale
et atténué; bord palléal faiblement arqué, se raccordant par
des courbes régulières avec les contours latéraux; crochet
petit, prosogyre, quoique un peu gonflé et saillant au-dessus
du bord dorsal, situé à peu près au milieu de la longueur des
valves; bord supérieur à peine excavé en avant contre le cro-
chet, déclive et presque rectiligne en arrière. Surface dorsale
lisse, sans aucune trace de dépression médiane, un peu exca-
vée dans la région de la lunule et du corselet qui, d'ailleurs,
sont indistincts.

— 197 —

Charnière largement et obliquement échancrée en arrière
des dents cardinales : 2 et 4^ minuscules, divergentes, sépa-
rées par une étroite fossette; PII courte et très rapprochée,
se terminant presque à l'entrée de l'échancrure ligamentaire
qui n'est séparée de la cavité umbonale que par un rudiment
de cloison, en arrière du crochet. Impressions des muscles et
du manteau peu distinctes; surface interne non rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 7,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5 mill.

Rapp. et diff. — La seule comparaison des dimensions de cette
coquille et de K. miocxnica indique déjà que li. merignacensis se dislingue
de sa congénère du même niveau par une forme très sensiblement plus
allongée dans le sens transversal, moins élevée et moins triangulaire
vers le crochet qui est situé plus au milieu; mais, comme K. miocœnica est
— ainsi qu'on l'a vu ci-dessus — un peu variable dans ses proportions,
nous n'aurions pas maintenu la distinction antérieurement faite si la char-
nière de la valve gauche, seule connue jusqu'à présent, ne présentait aussi
des différences bien visibles : les dents cardinales de K. merignacensis
sont plus petites, surtout 4& qui se réduit ici à une minuscule protubérance,
beaucoup plus courte que 2, au lieu de l'épaisse lame que porte l'autre
espèce ; en outre, le sommet de P II est plus rapproché, et il coïncide avec
l'entrée de l'échancrure ligamentaire, tandis que chez K. miocœnica, PII
s'élève un peu plus en arrière.

Localités. — Mérignac, type unique (PI. XXV, fig. 48-49), coll.
Cossmann ; Balizac, une petite valve gauche, coll. Degrange-Touzin. —
Aqaitanieii.

266. Kellya (Bornia) Hœrnesi nov. sp. PL XXV, fig. 54-55.

^ISôS. Lepton corbuloides Hœrnes. Tert. Beck. Wien II, p. 249, pi.

XXXIV, fig. 4 (non Phil.).
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 54, no 139 (ex parte'^.

non Phil. !).

Taille moyenne; forme oblongue transverse, inéquilatérale,
assez convexe; côté antérieur sensiblement plus court et plus
arrondi que le côté postérieur qui est médiocrement arqué sur
son contour supérieur, et raccordé en arrière par un angle

— 198 —

très arrondi avec le contour palléal presque rectiligne au
milieu; crochet petit, peu gonflé, à peine saillant, nettement
prosogyre, situé à peu près aux cinq huitièmes de la longueur
de la valve, du côté antérieur; bord supérieur légèrement
convexe de part et d'autre du crochet, mais plus relevé en
arrière qu'en avant. Surface dorsale bombée, mais faiblement
déprimée au milieu par une très légère dénivellation rayon-
nante qui se dirige obliquement du crochet vers le bord
palléal et qui est plutôt marquée par la sinuosité des stries
d'accroissement que par un creux réel de la surface; les
régions anale et buccale sont fortement comprimées, mais non
limitées par des angles.

Charnière assez épaisse, peu étendue en longueur, large-
ment échancrée sur le contour inférieur du plateau cardinal,
en arrière du crochet : 2 .formée d'un talon très divergent et
saillant sur le bord inférieur; ib presque orthogonale et courte;
P II longue, mince, triangulaire et saillante, très écartée en
arrière de l'échancrure ligamentaire qui n'atteint pas le cro-
chet, et qui est séparée de la cavité umbonale par une petite
cloison transverse. Impressions musculaires ovales, situées
très haut à l'intérieur des valves, réunies par une ligne pal-
léale entière, brillante, et écartée du bord lisse; de fines
lignes rayonnantes se distinguent sur la surface interne, mais
elles n'atteignent pas le bord palléal.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 9 milL; diamètre umbono-
palléal : 6 mill.

Rapp. et diff. — Autant qu'on peut en juger par la comparaison d'un
spécimen avec une figure lithographiée, la valve que nous venons de
décrire est identique à celle que Hœrnes a figurée (fig. 4a) sous le nom
Lepton corbuloidcs : c'est exactement la même forme, les mêmes propor-
tions, la même ornementation, et les petites différences — qu'on peut
constater dans les dents cardinales — sont vraisemblablement dues à
l'imperfection inévitable du crayon du dessinateur qui n"a pu matérialiser
d'aussi petites saillies avec la rigoureuse exactitude d'un objectif photo-
graphique. Comme notre coquille diffère absolument de B. corbuloides
Phil , non seulement par sa forme oblongue, plutôt subquadrangulaire
que triangulaire, et bien plus dissymétrique, mais surtout par sa charnière

— 199 -

bien plus largement et moins profondément échancrée, avec une lamelle
P II deux fois plus écartée, nous en concluons que la coquille du Bassin de
Vienne n'est probablement pas la même que l'espèce vivante, contrai-
rement à l'opinion exprimée par MM. DoUfus et Dautzenberg(L c , p. 271).
D'autre part, K. Hœrnesi s'écarte de K. merignacensis par sa forme dissymé-
trique, par sa lamelle P II située plus en arrière de l'échancrure, par ses
dents 2 et 4b plus divergentes, sans parler des autres différences d'aspect
et de contour de la valve gauche; elle s'écarte encore davantage deX. mio-
csenica, ne fût-ce que par sa forme plus bombée et par sa taille plus grande.
Localité — Léognan (Coquillat), une valve gauche (PI. XXV, fig. 54-
55), coll. Peyrot. — Burdigalieii.

267. Kellya {Planikellya) Degrangei nov. sp.

PL XXV, fig. 62-65.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme peu
convexe, ovale-trigone vers le crochet, subéquilatérale; c5té
antérieur un peu plus court que le côté postérieur qui est
presque également arrondi; bord palléal arqué, se raccordant
régulièrement avec les contours latéraux; crochets très petits,
presque sans la moindre saillie, prosogyres, situés un peu en
avant de la ligne médiane; bord supérieur un peu arqué, plus
déclive en avant qu'en arrière du crochet. Surface dorsale
médiocrement bombée, lisse et très brillante, avec quelques
lignes irrégulières d'accroissement.

Charnière aplatie, assez puissante, très faiblement échancrée
sur son contour inférieur : 1 saillante et incurvée sur toute la
largeur du plateau cardinal; 3a tout à fait rudimentaire sous
la pointe du crochet; P I formant un petit mamelon assez
saillant, un peu en arrière de la fossette ligamentaire ; P III
confondue avec le bord dorsal, faisant seulement une très
légère saillie en face de PI; 2 épaisse et peu proéminente;
4;, tout à fait atrophiée; PII formée d'une arête mince qui se
termine un peu au-delà de l'échancrure du bord cardinal;
ligament inséré dans une large fossette scalène sur le plateau
cardinal dont le contour inférieur est très peu échancré.

Impressions musculaires petites, arrondies, symétriquement

— 200 —

situées très haut à l'intérieur des valves; ligne palléale for-
mant une petite zone brillante à distance du bord lisse; sur-
face interne obscurément rayonnée au-dessus de la ligne
palléale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 9 milL; diamètre umbono-
palléal : 7 mill.

Rapp. et diff. — Extérieurement, cette coquille ne se distingue de
K. miocœnica que par sa forme plus ovale et par sa surface plus brillante
quand elle est fraîchement conservée; mais lorsqu'on en examine la char-
nière, on s'aperçoit immédiatement qu'elle ne peut être classée dans la
même Section, à cause de la disparition presque complète de l'échancrure
ligamentaire et de la réduction de 3a à un petit point imperceptible. L'in-
sertion du ligament dans une fossette, à peine plus creuse que le reste du
plateau cardinal, est en effet la caractéristique principale de la Section
éocénique Plmiikellya Cossm. (1887); toutefois l'espèce aquitanienne
s'écarte de la plupart de ses congénères des environs de Paris par sa
forme moins arrondie ou moins oblique; K, symmetrica Desh. a, d'autre
part, le bord palléal presque rectiligne et les crochets situés plus en avant.

Il est intéressant de constater que la Section Pl-anikellya remonte jusqu'à
l'Aquitanien, mais qu'elle y est représentée par une coquille à surface
dorsale brillante comme celle de K. Baudoni Desh., quoique moins dissy-
métrique. On verra ci-après que le phylum se poursuit dans le Burdigalien
et même dans l'Helvètien.

Localités. — St-Morillon (le Plantât), cotypes (PI. XXV, fig. 62-65),
coll. Degrange-Touzin, coll. Bial, coll. Benoist, coll. Vignal; Balizac, La
Brède (tranchée du chemin de fer). Pessac (Noës), Mérignac (vallée du
Peugue), coll. Degrange-Touzin; Saucats (Giraudeau), coU Bial de Belle-
rade. La Brède (la Salle), coll. Degrange-Touzin et coll. Benoist. —
Aquitanieii.

268. Kellya {Planikellya) undulifera nov. sp.

PL XXV, fig. 66-69;

et var. Benoisti i^ov. var. PI. XXVIIl, %. 55 et 66-68.

Taille moyenne; forme ovale-transverse, aplatie, peu iné-
quilatérale; côté antérieur ovale, un peu plus court que le
côté postérieur qui n'est guère plus largement arrondi; bord
palléal presque rectiligne au milieu, légèrement festonné de

— 201 —

part et d'autre, en deçà des courbes par lesquelles il se rac-
corde avec les contours latéraux; crochet petit, à peine sail-
lant, prosogyre, situé aux trois septièmes de la longueur, du
côté antérieur; bord supérieur presque également arqué et
déclive de chaque côté du crochet. Surface dorsale lisse,
déprimée au milieu, rayonnée de part et d'autre par de fai-
bles ondulations qui s'approfondissent vers les bords et fes-
tonnent le contour palléal.

Charnière courte, posée sur un plateau cardinal peu élevé,
très faiblement échancré en arrière du crochet : 1 très sail-
lante, obliquement incurvée, dépassant le contour inférieur
de la charnière; 3a presque invisible, réduite à une faible
protubérance qu'on n'aperçoit sous la pointe du crochet
qu'avec un très fort grossissement; aire ligamentaire un peu
plus profonde que le reste du plateau cardinal, peu entaillée
au-dessus de la cavité umbonale, P I très rapprochée, très
courte et saillante comme une dent cardinale; P III très obso-
lète, formant seulement un léger renflement du bord anal;
2 mince et oblique, 4/, presque perpendiculaire sous le crochet,
P II située immédiatement à la suite de la fossette ligamen-
taire et médiocrement saillante. Impressions musculaires
grandes, ovales, situées très haut à l'intérieur des valves ;
ligne palléale parallèle au bord à une certaine distance; les
ondulations de la surface externe se reproduisent plus nette-
ment sur la surface interne.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 7.5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5,5 mill.

Rapp. et diff. — II nous paraît impossible de confondre cette espèce
avec K. Degrangel qui n'a pas la même forme, qui est dIus trigone vers le
crochet, qui ne porte pas d'ondulations rayonnantes, et surtout dont la
charnière présente de différences importantes : K. undulifera a, en efl'et,
une aire ligamentaire plus creuse et un peu plus échancrée sur le plateau
cardinal, sa dent PI est plus courte et plus rapprochée de réi'hancrure.
presque comme chez Bornia corbuloides ; mais elle appartient à un tout
autre groupe que celte dernière espèce, à cause de son plateau cardinal
aplati et faiblement échancré, à cause de la disparition presque complète
de 3a.

— 202 —

Notre espèce aquitanienne rappelle un peu K. undulata Lamk., quoi-
qu'elle soit cependant moins arrondie, avec un bord palléal non arqué
comme celui de la coquille luticienne et presque rectiligne comme celui
de K radiolata Lamk., mais on la distingue de ce dernier par sa forme plus
transverse, moins élevée et surtout par sa charnière plus concentrée.

Nous faisons en outre figurer une valve droite de l'Helvétien de Salles,
dont la charnière est un peu entamée, qui a bien la même forme que le
type (8 mill. sur 5.5 mill.), mais dont la surface externe — au lieu de porter
des ondulations rayonnantes — est ornée, vers les extrémités, de très
fines guillochures, ou d'un réseau ponctué qu'on aperçoit en faisant miroi-
ter la surface sous la loupe ; il y a néanmoins quelques festons sur le
contour palléal, comme chez le type : nous donnons à cette variété le nom
de l'infatigable chercheur qui a autrefois découvert cette valve; nous en
avons vu un autre spécimen de la Sime : à cause de leur charnière, il est
impossible de les confondre avec Pseudolepton insigne qui a la même orne-
mentation, mais dont le côté antérieur est le plus allongé.

Localités. — La Brède (Moras), valve droite (PI. XXV, fig. 66 67),
coll. Degrange-Touzin; Pessac, coll. Duvergier. — Aqtiitanîeii.

Léognan (Thibeaudeau), valve gauche (fig. 68 69), coll. Degrange-
Touzin. — Bnrdigalieii.

Salles (Largileyre), var. Benoisti (PI. XXVIII, fig. 66-67), coll. Benoist;
Saucats (la Sime), une valve gauche (fig. 55 et 68), même coll. — Hel-
vétîeii.

269. Kellya [Lasœokellya) cestasensis nov. sp.

PL XXV, fig. 70-71.

Test peu épais. Taille moyenne; forme un peu convexe,
orbiculaire-elliptique, presque équilatérale; côté antérieur
demi-circulaire, à peine plus allongé que le côté postérieur
dont l'arc est moins régulier; bord palléal convexe, raccordé
par des courbes égales avec les deux contours latéraux; cro-
chet petit, peu gonflé et peu saillant, très peu prosogyre,
situé un peu en arrière de la ligne médiane; bord supérieur
arqué et déclive de chaque côté du crochet, se raccordant en
arrière par un angle très arrondi avec le contour anal. Sur-
face dorsale bombée au milieu, marquée en arrière de quel-
ques dépressions rayonnantes très obsolètes, entièrement
ornée de très fines stries d'accroissement assez régulières,

^ 203 -^

qui deviennent plus lamelleuses sur une étroite dépression
lunulaire.

Charnière peu étendue, peu épaisse, largement mais très
peu profondément, échancrée en arrière du crochet : 1 épaisse
et coudée sous le crochet, son extrémité antérieure se repliant
vers le bord lunulaire et se prolongeant en dessous par une
petite crête analogue à celle de Lasœa] fossette ligamentaire
étroite et obliquement logée à droite de l'échancrure, bordée
du côté de la cavité umbonale par un rebord assez saillant,
limitée en arrière et dans le voisinage par un mamelon
arrondi qui représente P I ; fossette de P II très superficielle
et aucune trace de P 111.

Impressions musculaires inégales, situées à la moitié de la
hauteur de la valve, l'antérieure étroite et allongée, la posté-
rieure plus ovale, toutes deux reliées par une petite zone bril-
lante, écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6 milL; diamètre umbono-
palléal : 5 mill.

Rapp. et diff . — Nous avons expliqué ci-ciessus pour quels motifs il ne
nous paraissait possible de rapporter cette coquille à aucun des groupes
déjà connus, à cause de sa charnière hybride; il faut d'ailleurs écarter
l'hypothèse d'un encroûtement accidentel qui en aurait faussé les carac-
tères, car le reste de la valve ne présente aucune trace de déformation ni
d'épaississement anormal; l'examen d'une valve opposée nous eût néan-
moins permis d'être plus affiimatifs sur cette question de classement
générique. En tous cas, en dehors de la différence de charnière qui sépa-
re K. cestasensis des autres formes dépourvues de lamelles antérieures, le
galbe orbiculaire et presque symétrique de cette coquille la distingue, à
première vue, de la plupart des Erycinidœ du Bordelais. D'autre part,
toutes les Kellya arrondies du Bassin de Paris ont le côté antérieur plus
court, tandis que c'est l'inverse chez K. cestasensis : c'est un motif de plus
pour admettre le nouveau groupe LasœokeUya, quoique notre espèce
s'écarte des véritables Lasœa par sa forme moins inéquilatérale.

Localité. — Cestas, une valve droite (l'I. XXV, fig. 70-71), coll.
Cossmann (trouvée en vidant une Mactra substriatella). — Burdigalîeii

— 204 —

270. Kellya {Divarikellya) filiola Cossmann.

PL XXV, %. 72-73.

1895. K. filiola Cossm. Loc. cit., p. 15, pi. IV, fig. 30-31.

Test mince et translucide. Taille microscopique; forme orbi-
culaire, médiocrement convexe, oblique et inéquilatérale, côté
antérieur arrondi, un peu plus court que le côté postérieur
qui est plus dilaté sur son contour supérieur; bord palléal
plus fortement arqué en arrière qu'en avant; crochet petit,
presque sans aucune saillie sur le bord dorsal, très peui pro-
sogyre, quoique situé vers les trois cinquièmes de la largeur,
du côté antérieur. Surface dorsale un peu bombée, extérieu-
rement lisse et brillante.

Charnière extrêmement petite, largement échancrée sous le
crochet : 1 oblique, courte et peu saillante; 3^ réduite à un
grain minuscule dans l'angle de 1 et du bord lunulaire ; P I
assez longue et écartée, formée d'une mince lamelle un peu
saillante, vis-à-vis de laquelle on ne distingue pas P 111 con-
fondue avec le bord dorsal; échancrure ligamentaire trigone,
scalène, peu profonde.

Surface interne ornée de deux séries de plis rayonnants,
entre lesquelles il existe une région médiane à peu près lisse,
à l'aplomb du crochet; bord palléal non festonné.

DiM. Diamètre : 2,25 mill.

Rapp. et diff . — Cette petite coquille — dont la fragilité explique la
rareté — rappelle delà manière la plus frappante, le génotype de Divari-
kellya : K. nitida Caillât, de l'Eocène moyen des environs de Paris ; on l'en
distingue toutefois par ses plis plus écartés et divisés en deux groupes,
avec un espace lisse entre ces deux faisceaux, tandis que les plis sont
continus chez l'espèce éocénique; en outre elle a une échancrure plus
largement ouverte sous le crochet. On peut également comparer Jv. filiola
à K essomiensis Cossm , qui a des plis aussi écartés, mais non interrompus,
et dont la forme est d'ailleurs moins orbiculaire,

Localité. — Saucats (Min de l'Eglise), valve droite type (PI. XXV,
fig. 72-73), coll. Cossmann — Hurdigalieii.

— 205 —

271. Kellya [Divarikellya) Sacyi nov. sp.

PL XXV, fig. 74-75.

Test mince. Taille au-desous de la moyenne; forme un
peu convexe, ovale-transverse, inéquilatérale; côté antérieur
arrondi, presque moitié plus court que le côté postérieur qui
est ovale et plus atténué; bord palléal régulièrement arqué,
se raccordant par des courbes dans le prolongement des con-
tours latéraux; crochet petit, obtus, peu saillant, prosogyre,
situé à peu près au deux tiers (exactement 9/14) de la lon-
gueur, du côté antérieur; bord supérieur un peu convexe en
avant du crochet, plus élevé et plus déclive du côté postérieur.
Surface dorsale bombée au milieu, comprimée sur les régions
anale et buccale, à peu près lisse sauf de très fines stries
d'accroissement, ornée en outre de larges zones rayonnantes
et divariquées aux extrémités, que séparent des dépressions
très obsolètes, se transformant — vers le bord palléal — en
sillons plus marqués.

Charnière courte et étroite, fortement échancrée en arrière
du crochet, prolongée en avant par une longue rainure contre
le bord dorsal : 1 assez épaisse, un peu oblique sous le
crochet; aucune trace de 3a au-dessous de la fossette anté-
rieure, destinée à loger 2 ; une petite protubérance postérieure
(3ft?) limite l'échancrure ligamentaire dont le plancher est
creux et incurvé au-dessus de la cavité umbonale; P I trigone
et saillante, un peu écartée en arrière; P 111 à peine visible,
formée d'un léger renflement du bord dorsal, de l'autre côté
de la fossette destinée à loger P II.

Impressions musculaires ovales, situées assez haut; ligne
palléale brillante, peu écartée du bord auquel elle est paral-
lèle ; surface interne lisse jusqu'à une faible distance de la
ligne palléale, puis marquée de costules rayonnantes et écar-
tées qui correspondent aux sillons de la surface dorsale, et
qui deviennent plus saillantes entre la ligne palléale et la

— 206 —

commissure des valves sur laquelle elles produisent de très
légers festons.

DiM. Diamètre antéro-supérieur : 7,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6 mill.

Bapp. et diff . — Beaucoup plus ovale et moins élevée, plus inéquila-
térale et plus grande que K. filiola, cette intéressante espèce rappelle
beaucoup, par sa forme et par son ornementation, quoiqu'elle soit moins
inéquilatérale et plus arrondie, K. obliqua Caillât, du Lutécien des envi-
rons de Paris; en outre, sa surface externe porte des dépressions rayon-
nantes, correspondant aux côtes internes et nettement divariquées à
l'arrière, tandis qu'on n'en observe pas chez l'espèce parisienne qui n'a
que des costules écartées à l'intérieur des valves. Ainsi on retrouve dans
le Bordelais les descendants des deux groupes de ces Divarikellya éocé-
niques dont aucun autre représentant ne semble encore avoir été signalé
dans le Tertiaire supérieur d'aucune région.

Localités. — Pessac (Lorient), une valve droite (PI. XXV, fig. 74-75),
coll, de Sacy; Mérignac (vallon du Peugue), une autre valve droite moins
adulte, coll. Degrange-Touzin. — Aquitanîeii.

PSEUDOLEPTON Cossmann, 1895.

Forme ovale ou subquadrangulaire, déprimée; surface exté-
rieure ornée de costules divergentes ou de lamelles granu-
leuses, non lisse en tous cas; charnière courte, profondément
échancrée en arrière du crochet; formule cardinale semblable
à celle de Kelly a, sauf
que P III est invisible,
que P I occupe le milieu

du bord cardinal, à Fem- ^^^ m. - Pseudolepton /«s.^ne Mayer. Burd.

placement de la nymphe

s'il y en avait une, et que P II est peu saillante; septum de
la fossette ligamentaire très enfoncé dans la cavité umbonale
et échancré en courbe sur son contour inférieur; ligne pal-
léale simple, très écartée du bord lisse (G.-T. : Lepton insigne
Mayer. Mioc).

Ce genre s'écarte de Kellya par ses lamelles postérieures beaucoup
moins saillantes, moins nettement engrenées; l'échancrure ligamentaire

^ 207 —

est beaucoup moins ouverte, de même que chez Bornia; mais la dent l
est particulièrement développée, quoiqu'elle ne se prolonge pas en avant
comme celle de Lasœokellya. La saillie très obsolète des lamelles posté-
rieures (celle de la valve droite est simple), l'existence de 3a, d fféren-
cient néanmoins ce groupe de Scintilla, et si on le compare à Lasœa, on
trouve — outre l'ornementation et ia forme des valves — que son seplum
kellyoïde l'en sépare très nettement. En résumé, à part son ornemen-
tation de Lepton, c'est un Genre intermédiaire qui ne peut se confondre
avec aucun de ceux que nous avons admis jusqu'à présent.

On n'a encore signalé Pseudolepton que dans le Miocène du Bassin de
Vienne et du Bordelais, où une nouvelle espèce — à ornementation très
différente de celle du génotype — a été récemment découverte. Quant à
la valve du Pliocène de Cannes, dont il a été question à la suite de la diag-
nose originale, on ne peut affirmer qu'elle appartienne bien au même
Genre, malgré son ornementation analogue : il faut attendre que l'on ait
recueilli la valve droite.

272. Pseudolepton cf. insigne [Mayer].

PL XXV, fig. 56-61.

1865. Lepton insignis Mayer in Hœrnes. Tert. Beck.Wien, II, p. 250,

pi. XXXIV, fjg. 6.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p 55, no 140.

1895. Pseudolepton insigne Cossm. Loc. cit., p. 11, pi. V, fig. 1-2.

Test peu épais. Taille relativement grande; forme nn peu
convexe, surtout à l'état népionique, ovale ou subquadran-
gulaire, inéquilatérale ; côté antérieur semi-elliptique, plus
allongé que le côté postérieur qui est beaucoup plus fai-
blement arqué sur son contour anal; bord palléal presque
recliligne au milieu, arqué toutefois dans le jeune âge, rac-
cordé par des arcs inégaux avec les contours latéraux; cro-
chets peu gonflés, peu saillants, faiblement prosogyres, situés
aux trois septièmes de la longueur, du côté postérieur; bord
supérieur peu arqué, plus déclive en avant qu'en arrière du
crochet. Surface dorsale médiocrement bombée, comprimée
sur la région anale et sur la région buccale, lisse vers le
crochet, Qrnée ensuite de très fmes costules qui divergent en

— 208 —

courbe vers les bords où elles s'écartent davantage en formant
des chevrons alignés suivant un arc oblique, vers le tiers
antérieur des valves.

Charnière courte, assez profondément échancrée en arrière
du crochet : 1 presque perpendiculaire, formée d'un talon à
peine incurvé qui dépasse un peu le contour inférieur du pla-
teau cardinal; une longue fossette oblique la sépare de 3„ qui
est petite, quoique nettement indépendante ; fossette liga-
mentaire trigone, atteignant le crochet, mais séparée de la
cavité umbonale par une cloison plus profondément enfoncée
que le plan du plateau cardinal et échancrée en courbe; en
arrière du ligament, sur la face plane du plateau cardinal, se
détache une lamelle P 1, longue et aplatie comme une nym-
phe; sur la valve gauche : 2 très oblique, en forme de mas-
sue; 4t réduite à une faible protubérance sous le crochet; puis,
en arrière de la fossette ligamentaire, une lamelle nymphoïde
P II séparée du bord dorsal par une fossette superficielle, des-
tinée à loger P I.

Surface interne non rayonnée; impressions musculaires
situées très haut et peu distinctes; ligne palléale très écartée
du bord lisse auquel elle est parallèle.

DiM. Diamètre anléro-postérieur : 12 milL; diamètre umbono-
palléal : iO mill. ; taille maximum : 14 mill. sur 12 mill.,
coll. de Sacy.

Rapp. et diff. — Ainsi que l'un de nous l'a indiqué à la suite de la
diagnose originale, les spécimens du Bassin de Vienne différent un peu
de notre coquille par leur crochet, situé plus au milieu de la longueur des
valves, mais tous les autres caractères sont identiques, y compris la char-
nière de la valve droite, seule figurée dans l'atlas de Hœrnes : il semble
donc qu'il s'agit bien de la même espèce, quoique la certitude complète ne
puisse résulter que de la comparaison des échantillons eux-mêmes. En
tous cas, il est utile de signaler que les jeunes individus du Bordelais,
figurés en 1895 par l'un de nous, paraissent plus ovales — avec un bord
palléal plus arqué — que les spécimens gérontiques que nous repro-
duisons ici; toutefois nous ne pensons pas qu'il s'agisse là de deux for-
mes distinctes, mais seulement de stades successifs dans l'accroissement

~ 209 -

des valves. La diagnose ci-dessus a été établie d'après des spécimens
gérontiques.

Localités. — Léognan (Coquillat), plésiotypes de grande taille (PI.'
XXV, fig. 56-59), coll. Degrange-Touzin; coll. Bial. Léognan (Thibau-
deau), une valve droite ovale (fig. 60-61), coll. Cossraann. Mérignac, Sau-
cats (Min de TEgiise, Lagus), Pont-Pourquey, coll. Cossmann, Uegrange-
Touzin. Cestas, Léognan (les Bougés), coll. de Sacy, Degrange-Touzin,
Neuville. — Burdigalieit.

Salles (Min Débat), Sallespisse, coll. Degrange-Touzin. — Helvétîen.

La Brède (Moras), coll. Degrange-Touzin. — Aqnitaiiieii.

273. Pseudolepton granuligerum nov. sp.

PL XXV, %. 76-83.

Test peu mince. Taille moyenne; forme aplatie, ovoïdo-
transverse, subtrigone vers le crochet, inéquilatérale; côté
antérieur semi-elliptique, plus allongé que le côté postérieur
dont la courbure est un peu plus atténuée vers le bas ; bord
palléal régulièrement arqué, se raccordant par des courbes à
peu près symétriques avec les contours latéraux; crochets
petits, peu gonflés, prosogyres, formant le sommet d'un trian-
gle vers les trois septièmes de la longueur, du côté postérieur;
bord supérieur très peu excavé en avant du crochet, rectiligne
et largement déclive en arrière où il se raccorde avec le
contour anal par un angle arrondi. Surface dorsale peu bom-
bée au milieu, vaguement déprimée sur la région anale,
couverte — à partir de la prodissoconque lisse — de rangées
concentriques de fines granulations qui ne s'alignent pas tou-
jours très régulièrement et qui se décortiquent assez facile-
ment, de sorte qu'il ne reste dans ce cas que des traces de
lamelles d'accroissement un peu écartées.

Charnière peu étendue, profondément et triangulairement
échancrée en arrière du crochet : 1 formée d'un talon oblique
qui fait une très légère saillie sur le contour inférieur du pla-
teau cardinal; 3^ très petite, réduite à une sorte de granu-
lation contiguë à 1, au fond de la fossette de 2, puis le bord
dorsal se redresse très mince en avant, simulant une lamelle

— 210 -

antérieure qui n'existe pas en réalité; fossette ligamentaire
petite, latéralement enfoncée et bordée contre la paroi d'ar-
rière de l'échancrure; P Kl peu saillante sur le bord postéro-
dorsal; 2 étroite, oblique à 45°, repliée à son extrémité;
4b presque perpendiculaire sous le crochet, aussi longue que
2, mais non repliée, P II très obtuse. Impressions musculaires
symétriques, assez haut situées; ligne palléale très écartée du
bord lisse auquel elle est parallèle.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 8,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6 mill.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce diffère radicalement de P.
insigne par le système de son ornementation, elle doit appartenir au
même groupe générique à cause de sa charnière qui comporte exactement
les mêmes éléments; les lamelles postérieures ne sont pas toujours aussi
nettes que chez l'autre espèce qui précède, mais la régularité du bord
dorsal est dérangée — chez les spécimens de St-Médard — par un arrêt
de l'accroissement des valves opposées : il en résulte un gradin de part et
d'autre, qu'il ne faut pas confondre avec des lamelles latérales; les autres
spécimens plus jeunes, identiques d'ailleurs par tous leurs autres carac-
tères, ne montrent rien de semblable, de sorte que nous en concluons
que c'est une déformation accidentelle des valves figurées et c'est pour-
quoi nous ne les avons pas prises comme cotypes, mais comme plésiotypes.

Localités. — Mérignac, valve droite type (PL XXV, fig. 80-81), coll
Degrange-Toozin; St-Médard, valves plésiotypes (fig. 76-79), même coll.;
Pessac (Lorient), valve gauche très épaissie (fig. 82-83), coll. de Sacy. —
Aquitaiiieii .

274. Pseudolepton irregulare nov. sp.

PL XXV, fig. 50-53; et PI. XXVIII, fig. 92-93.

Test peu épais. Taille petite ; forme irrégulière, subqua-
draugulaire en moyenne, inégalement convexe, tantôt la valve
droite, tantôt la valve gauche, à contours très inéquilatéraux;
côté antérieur atténué, toujours plus court que le côté posté-
rieur qui est plus largement dilaté et généralement arqué;
bord palléal invariablement rectiligne, se raccordant par des
arcs inégaux avec les contours anal et buccal, ce dernier sur-

- 211 —

tout subanguleux; crochets obtus, peu proéminents, proso-
gyres, situés aux deux cinquièmes de la longueur, du côté
antérieur; bord supérieur un peu arqué, déclive en avant du
crochet, rectiligne et horizontal en arrière. Surface dorsale
aplatie au milieu, non déprimée à l'arrière, terne, marquée
de stries d'accroissement irrégulières ou même cariées par
places, et en outre — sous un très fort grossissement — de
stries rayonnantes ou divergentes qui ne s'accentuent pas vers
les extrémités.

Charnière assez épaisse en général, mais peu étendue en
longueur : 1 formée d'une tige mince et perpendiculaire sous
le crochet, séparée par une petite fossette de 3a qui est micros-
copique et confondue avec le bord supérieur ; fossette liga-
mentaire très enfoncée, bien bordée sur son contour inférieur,
s'allongeant obliquement sous le bord cardinal qui porte une
longue lamelle PI, nymphoïde et peu proéminente; 2 et
ib très petites, divergentes; P II étroite et peu saillante sur le
bord cardinal, immédiatement au-dessus de la fossette liga-
mentaire. Impressions internes peu distinctes, bords lisses.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 7 mill.; diamètre umbono-
palléal : 4 mill.

Rapp. et diff . — Cette espèce — dont nous avons pu étudier un grand
nombre de valves — possède bien la charnière typique de Pseudolepton,
de sorte que notre première pensée a été de la rapprocher de P. insigne
dont elle pouvait être, à la rigueur, une déformation anormale, déviée
par l'habitat; cependant nous avons dû renoncer à cette hypothèse pour
plusieurs motifs : d'abord P. irregulare a invariablement le côté antérieur
plus court et plus atténué que le côté postérieur, tandis que c'est toujours
l'inverse chez P. insigne et aussi chez P. granuligenim ; en outre, le bord
palléal est ici toujours rectiligne, même à l'état népionique, tandis que les
jeunes P. insigne ont le bord arqué, et que chez P. granuligerum, il est
arqué à tout âge; enfin, au lieu des stries divariquées qui ornent la sur-;
face de P. insigne, ou des granulations dont est couverte celle de P. gra-
nidigenim, nous n'observons ici que des traces de stries rayonnantes, non
constantes, moins visibles sur les bords. De cette comparaison, il nous
semble résulter que P. irregulare doit être considéré — non comme une
race accidentellement distincte des deux autres Pseudolepton de l'Aqui-

ToME LXV. 14

— 212 -

taine — mais comme une espèce à caractères différentiels persistants sur
tous les individus du seul gisement où elle a été recueillie jusqu'à présent.
D'autre part, on peut se demander si cette coquille n'est pas une variété
déformée de K. Hœrnesi dont nous n'avons jamais vu qu'une valve gau-
che, dans l'Aquitaine; mais il suffît de comparer les charnières des val-
ves gauches de P. irregulare pour se convaincre qu'un tel rapprochement
est inadmissible : ces deux coquilles n'appartiennent évidemment pas au
même Genre !

Localité. — Léognan (Thibaudeau), cotypes (PL XXV, fig. 50-53 et
PI. XXVIII, fig. 92-93), coll. Degrange-Touzin; une vingtaine de valves
environ. — Burdîgalîen.

GALEOMMATIDyE Gray, 1840 {em. in Dali, 1899).

Coquille en partie interne, les bords du manteau se réflé-
chissant sur le test; valves minces, non nacrées, bâillantes;
charnière dépourvue de lamelles latérales, dents cardinales
plus ou moins développées; ligament interne, logé dans une
fossette peu visible et presque médiane; ligne palléale non
sinueuse.

Gray avait orthographié Galeotmnidœ ; M. Dali a rectifié avec raison
cette dénomination, d'après l'étymologie grecque, et il a restreint la
Famille aux coquilles qui ont seulement un résilium interne, avec une
fossette — souvent peu développée — pour le recevoir; cet auteur a
reporté, dans une Famille que nous retrouverons plus loin, les Genres
qui sont munis d'une nymphe pour le ligament externe, et que Fischer
a rapprochés à tort des Qaleommatidse

En ce qui concerne les fossiles — chez lesquels on ne peut vérifier si
le manteau s'étendait sur la surface de la coquille — le critérium le plus
certain pour distinguer les Genres de cette Famille des Kellyidés ou même
de certains Leptonidse, consiste dans l'absence complète de lamelles laté-
rales; car le bâillement des valves n'est pas toujours facile à observer.

A l'instar de M. Dali, nous y admettons Galeomma Turton (coquil'e
bâillante et édentée dont nous ne connaissons pas de représentant dans
l'Aquitaine) et Spanioriniis (= Scintilla) ; nous n'avons pas de documents
sur Ephippodonta Tate, ni sur Vasconiella Dali, classés dans la même
Famille par ce dernier auteur. Libratiita Pease, est indiqué par M. Dali
comme un Sous-Genre seulement de Galeomma auquel se rattacherait
peut-être aussi, à cause de ses valves très bâillantes, la coquille éocénique,
rare et fragile, connue sous le nom Passya Desh.

213

SPANIORINUS Dali, 1900.
(= Scintilla Cossm. 1887, non Desh. ; = Scintillula CeruUi-Irelli, 1909).

Coquille oblongue-transverse, plus ou moins équilatérale, à
surface lisse ou faiblement striée; charnière dépourvue de
lamelles latérales, bien échancrée pour le résilium en arrière
de l'unique dent 1 .

sur la valve droite ..-^^^^''^^^s::;^^
et de la dent 2 sur '"" * 2 i "*

la valve gaucne, Fiq, 114.^_ Spaniorinus burdigalensis Cossm. Burd.

oii l'on distingue

souvent une protubérance 4/, plus ou moins rudimentaire; bord
cardinal épais et arrondi de part et d'autre de l'échancrure;
aucune trace de nymphe; impressions musculaires palmulées,
symétriques; bords lisses (G. -T. : Scintilla Cossmanni Dali.
Mioc. de Virginie).

C'est à ce Genre bien défini qu'il y a lieu de rapporter la plupart des
fossiles tertiaires, soit de l'Eocène, soit du Néogène d'Europe, qui ont été
désignées à tort sous le nom Scintilla : on a vu ci-dessus que la forme
typique et vivante de Scintilla est à classer dans les Leptonidœ, attendu
qu'elle possède des lamelles antérieures et même postérieures, tandis que
les fossiles dont il s'agit sont caractérisés par leur bord épaissi — il est
vrai — mais absolument dépourvu de lamelles s'emboitant d'une valve
sur l'autre; ils ressemblent identiquement, comme forme et comme char-
nière à la figure 27 de la PI. XLV, dessinée à la chambre claire par
M. Dali et représentant les deux valves de Spaniorinus Cossmanni, fossile
du Miocène de Pétersbourg (Etats-Unis). Toutefois l'auteur a omis d'in-
diquer l'existence de 4b, en arrière de 2 sous Je crochet ; mais cette pro-
tubérance rudimentaire n'est pas absolument constante, et il se peut
qu'elle soit totalement atrophiée chez le type de Spaniorinus ; ailleurs, elle
se développe un peu plus, et cette circonstance a motivé la création de la
Section Scintillula Cerulli-Irelli, pour les espèces chez lesquelles 46 est
plus visible; nous ne pensons pas que l'on puisse admettre cette Section
attendu qu'on trouve graduellement tous les passages d'un groupe à
l'autre.

Spaniorinus est abondamment représenté depuis l'Eocène jusqu'à l'épo-
que actuelle.

En ce qui concerne Scintillorbis Dali (1899), dont le génotype est S. cris-

— 214 —

pata Fischer, l'auteur le définit comme pourm d'un ligament externe,

orné de rayons, mince, orbieulaire comme Lepton, et avec une charnière

composée de deux dents sur la valve gauche, une seule sur la valve droite,

en arrière du résilium, ce serait alors une lamelle latérale"? En tous cas,

cette coquille ne ressemble à rien de ce que nous avons vu dans notre

Miocène.

Ces éliminations faites, il reste, dans l'Aquitaine, plusieurs espèces

voisines de Spanioriims, non seulement par leur forme orbieulaire et iné-

quilatérale, mais surtout par leur plateau cardinal n'existant qu'en avant

et par leur fossette ligamentaire étroite et nettement limitée au fond de

la cavité umbonale, comme q ^ ^_._^^

chezcertainsKellyidés;rab- ^^=^^^^^^^^ ^.^s:===^^^^^^%s.

sence complète de lamelles •> Q. 1 ^ ^^

latérales ne permet pas de , . , ^ t.

, . , , ,-, FiG- ito. — Lasseina saucatsensts Cossm. Burd.

les laisser dans le Genre

Lasœa; la protubérance marquée de i^ répond à ce qu'indique M. CeruUi-
Irelli pour sa Section Scintilhda, mais nous avons vérifié — sur les spé-
cimens de Monte-Mario envoyés par cet auteur à l'un de nous (coll.
Cossmann) — que le galbe de ces ScintUhda est identique à celui de
Spaniorinus, tandis que nos fausses Lasœa sont très différentes. C'est pour-
quoi nous leur conservons le nom Lasseina Cossm. 1910, qui était
manuscrit sur toutes nos étiquettes, depuis plusieurs années déjà. Cette
Section a vécu de l'Aquitanien à l'Helvétien; son existence dans l'Eo-
cène nous paraît encore douteuse (G. -T. : Lasœa saucatsensis Cossm. Burd.).

S. -G. Aligena H. Lea (1845). Coquille convexe, inéquila-
térale, ornée de lamelles concentriques à l'état adulte; char-
nière réduite à 1, 2 écartée et une petite protu- ^_.,^
bérance 4^ qui est dans le prolongement de 2; ^^^^^^^^
fossette du résilium cachée sous le bord dans la Fm. iiô. — AU-

. , , , , . . 11)11, gêna capsu-

cavrte umbonale; impression de 1 adducteur pos- loides Cossm.

térieur située très bas; bords lisses (G. -T. : A. ^ ^^'—q-

striata Lea = Amphidesma sequata Cour. Mioc. des Etats-
Unis).

Quoique M. Dali ait admis Aligena comme un G. distinct, qu'il a même
rapprochée de Montacuta, malgré sa charnière éminemment différente,
nous ne pouvons partager cette opinion : Aligena se rattache intimement à
Spaniorinus et il n'en diffère que par sa forme globuleuse, ses lamelles con-
centriques, sa fossette cachée sous le bord qui est d'ailleurs plus mince,
comme chez Lasœina. La position qu'occupe 4b, dans le prolongement

— 215 —

de 2, explique comment il n'en est pas fait mention dans la trop courte
diagnose de M. Dali. Néanmoins, ces différences n'atteignant pas la cons-
titution même de la charnière, nous ne leur attribuons qu'une valeur sous-
générique.

Une seule espèce dans l'Aquitanien d'Europe, mais Aligena est repré-
senté, dans l'Aquilanien et le Miocène moyen ou supérieur des Etals-
Unis, par quatre espèces ; une cinquième espèce {Montacuta elevata
Stimpson) pléistocénique et actuelle, est rapportée au même Genre par
M. Dali, qui signale la présence d'un lithodesme dans la fossette.

275. Spaniorinus burdigalensis [Gossmann].

PI. XXV, fig. 86-89.

1895. S. burdigalensis Cossm. Loc. cit., p. 8, pi. IV, fig. 22-23.

Test assez mince. Taiile un peu au-dessous de la moyenne;
forme ovale-transverse, médiocrement convexe, très faible-
ment bâillante aux extrémités, inéquilatérale ; côté antérieur
semi-elliptique, un peu plus allongé que le côté postérieur
qui est plus ovalement atténué sur le contour anal; bord
palléal peu arqué, se raccordant par des courbes presque
symétriques avec les contours latéraux; crochets petits, légè-
rement gonflés, prosogyres, situés en arrière de la ligne
médiane; bord supérieur rectiligne — ou même subexcavé
sur la valve gauche — en avant du crochet, déclive et à peu
près rectiligne en arrière. Surface dorsale lisse, irréguliè-
rement et finement striée par les accroissements, à peine
bombée au milieu, avec une faible dépression sur la région
anale.

Charnière épaisse et courte, triangulairement échancrée en
arrière du crochet, prolongée de part et d'autre par un rebord
calleux et arrondi sur lequel on ne distingue aucune trace de
véritables lamelles latérales, ni surtout de sillons pour les
loger en face, de sorte que les callosités oblongues du rebord
buttent d'une valve contre l'autre : 1 oblique et pointue, sépa-
rée du bord antérieur par une fossette au fond de laquelle on

-- 216 —

n'aperçoit pas trace de 3a; réchancrure ligamentaire n'atteint
pas le crochet et se termine par un angle très arrondi au-
dessus de la cavité umbonale; en arrière, le contour du bord
cardinal fait une légère saillie qui ne doit pas être confondue
avec une lamelle latérale; 2 encore plus oblique que 1 et
moins saillante, juxtaposée à une fossette distinctement sépa-
rée de celle du ligament par une petite protubérance peu
saillante qui représente la dent 4;,. Impressions musculaires
symétriques, allongées ou palmulées, situées à la moitié de la
hauteur des valves; ligne palléale formée d'une étroite zone
brillante, parallèle au bord lisse, et aboutissant directement
aux adducteurs.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 8 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce a été comparée à celles du Bassin de
Paris : elle est moins inéquilatérale et plus étroite que S. ambigua Desh.,
plus ovale — avec le bord palléal moins rectiligne — que S. parisiensis
Desh. ; d'autre part, elle est moins allongée que S. minuta Desh., et moins
convexe que S. primœva Cossm.; enfin si on la compare à S. alabamiensis
Cossm., du Claibornien des Etats-Unis, on trouve qu'elle est moins haute
vers le crochet.

S. burdigalensis a exactement les mêmes proportions que S. gouetensis
Cossm., de TEocènc moyen des environs de Nantes, mais chez cette der-
nière, c'est le côté antérieur qui est plus atténué que le postérieur, à
l'inverse de ce que l'on constate chez la coquille burdigalienne.

Nous n'avons pas séparé les échantillons de l'Helvétien qui ne diffè-
rent que très peu de ceux du Burdigalien.

Localités. — Le Peloua, types (PI. XXV, fig. 86-89), coll. Cossmann;
toutes les coll. Cestas, coll. de Sacy, Degrange-Touzin; Saucats (Min de
l'Eglise), coll. Cossmann; Pont-Pourquey, coll. Bial. Dax (St-Paul), coll.
de l'Ecole des Mines, coll. Vignal. Saucats (Mii de Lagus), coll. Benoist.
Léognan (Coquillat), Saucats (Pont-Pourquey), coll. Degrange-Touzin.
Léognan (Carrère), coll. Peyrot. — Bnrdigalien.

Salles (Largileyre), coll. Duvergier, Degrange-Touzin, Vignal; Salies-
de-Béarn, une valve gauche, coll. Degrange-Touzin. Saucats (la Sime),
coll. Benoist. — Helvétien.

— 217 —

276. Spaniorinus exceisus tiov. sp. PI. XXVI, fig. 84-85.

Test médiocrement épais. Taille moyenne; forme peu con-
vexe, elliptique, élevée relativement à sa longueur trans-
versale, presque symétrique; côté antérieur un peu plus
largement arrondi que le côté postérieur qui est plus ova-
lement atténué vers le bas; bord palléal très peu arqué
au milieu, se raccordant par des courbes inégales dans le
prolongement de celles des contours latéraux; crochet petit,
peu gonflé, non prosogyre, situé à peu près au milieu de la
longueur de la valve; bord supérieur brièvement rectiligne et
horizontal en avant du crochet, déclive et légèrement arqué
en arrière. Surface dorsale, peu bombée, déprimée vers la
région anale, lisse sauf les stries irrégulières d'accroissement,
portant toutefois — sur la région postéro-médiane — deux
faibles lignes rayonnantes et assez rapprochées l'une de l'autre,
qui se répètent obtusément à l'intérieur.

Charnière courte, bien échancrée en arrière du crochet,
réduite à la dent 1 qui est formée d'une tige oblique, et à la
fossette ligamentaire large, bien bordée du côté de la cavité
umbonale; sur le bord dorsal, de part et d'autre, on n'observe
que des épaississements calleux et obsolètes, qui ne paraissent
pas ressembler à de véritables lamelles latérales, et auxquels
ne correspondent probablement pas, sur la valve gauche, de
fossettes ni de lamelles adjacentes.

Impression du muscle antérieur allongée, située plus haut
que celle du muscle postérieur, reliées toutes deux par une
ligne palléale brillante et ossez écartée du bord lisse.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : 7 milL; diamètre umbono-
palléal : 5,5 mill.

Rapp. et diff. — Voici encore une coquille embarrassante que nous
avons successivement attribuée à d'autres Sections avant de la classer
définitivement auprès de S. burdigalensis dont elle se rapproche par les
épaississements dentiformes de son bord dorsal, en avant et en arrière
du crochet; pour affirmer que ce ne sont pas des lamelles latérales, il

- 218 -^

faudrait être en possession de la valve gauclie. En tous cas, la valve ci-
dessus décrite s'écarte des Erycines par sa forme symétrique et par sa
dent 1 non recourbée qui a plutôt l'aspect de celle de Scintilla; la fossette
ligamentaire est en outre plus superficielle et moins échancrée que celle
d'Erycina.

S. excelsus se distingue d'ailleurs de S. burdigalensis par sa forme plus
haute, moins allongée, beaucoup plus équilatérale ; à ce point de vue, elle
ressemble davantage à S. parisiensis Desh., mais ce dernier a le côté
antérieur plus atténué que le côté postérieur, tandis que c'est l'inverse
chez S. excelsa.

Nous n'avons pas fait état, dans ces comparaisons, des deux lignes
rayonnantes de la région postérieure, n'ayant pu contrôler la constance
de ce caractère différentiel qui n'est pent-être qu'individuel.

Localité. — Pont-Pourquey, une valve droite (PI. XXV, fig. 84-85),
coll. Degrange-Touzin. — Bnrcligalien.

277. Spaniorinus Duvergieri nov. sp.

PL XXV, %. 90-91.

Test un peu épais. Taille moyenne; forme transverse, médio-
crement convexe, dissymétrique plutôt qu'inéquilatérale ; côté
antérieur ovale, plus atténué que le côté postérieur qui est
largement arqué, presque subtronqué; bord palléal peu courbé
au milieu, se raccordant par des arcs inégaux avec les contours
latéraux; crochet petit, peu saillant, faiblement prosogyre,
situé à peine en arrière de la ligne médiane; bord supérieur
peu convexe en avant, plus relevé et déclive en arrière du
crochet. Surface dorsale un peu bombée au milieu, comprimée
sur la région anale, faiblement déprimée sur la région buc-
cale, entièrement lisse sauf les accroissements qui sont peu
visibles et peu réguliers.

. Charnière épaisse, échancrée sous le crochet, prolongée de
part et d'autre par des rebords calleux et arrondis : 1 formée
d'une tige très saillante et un peu oblique vers le côté anté-
rieur; fossette ligamentaire profonde, bien bordée du côté de
la cavité umbonale, peu allongée en arrière sous le bord car-
dinal. Impressions musculaires peu distinctes; ligne palléale
très écartée du bord lisse.

— 219 -

DiM. Diamètre antéro-postérieiir : 8 mill.; diamètre umbono-
palléal : 6 mill.

Rapp. et diff . — Il est peu ordinaire de trouver des Spaniorinus aussi
dissymétriques que l'est cette espèce : elle est relativement moins haute
et plus transverse que S. excelsiis, mais elle s'en distingue surtout par son
côté antérieur plus atténué que le côté postérieur, tandis que ce serait
plutôt l'inverse chez la coquille burdigalienne. A ce point de vue, on peut
encore rapprocher S. Duvergieri de S. parisiensis Desh. ; mais on remarque
immédiatement que la coquille bartonienne a le bord palléal plus convexe
que celle de l'Helvétien, et que ses crochets sont plutôt situés en avant
de la ligne médiane. Quant à S. minutus Cossm. qui est aussi très inéqui-
latéral, son côté anal est plus tronqué et sa forme générale est plus
allongée.

La profondeur de la fossette ligamentaire qui est bien circonscrite chez
S Duvergieri rappelle aussi mi peu la disposition qu'on observe chez
Pleurodesma Sacyi qui a une forme subquadrangulaire; mais l'analogie se
borne là, attendu que la dent cardinale est bien différente chez les Pleu-
rodesmes qui sont d'ailleurs dépourvus de plateau cardinal.

Localité. — Salles (Largileyre), valves droites, type (PI. XXV, fîg.
00-91), coll. Duvergier; une valve gauche, coll. Vignal (sera figurée dans
le Supplément). — Helvëtieii.

278. Spaniorinus Neuvillei nov. sp.

PI. XXIV, fig. 40-il; et PL XXV, %. 92-93.

Test peu épais. Taille un peu au-dessous de la moyenne;
forme ovale, très oblongue dans le sens transversal, assez
convexe, très inéquilatérale; côté antérieur allongé, semi-
elliptique; côté postérieur beaucoup plus court, ovale-atténué ;
bord palléal convexe au milieu, se raccordant par des arcs
inégaux avec les contours latéraux; crochets peu gonflés, peu
proéminents, à peine prosogyres, situés au tiers seulement de
la longueur des valves, du côté postérieur; bord supérieur
rectiligne et horizontal en avant du crochet, déclive et peu
arqué en arrière. Surface dorsale lisse, bombée au milieu,
déprimée et même excavée sur la région buccale, faiblement
comprimée sur la région anale.

Charnière mince, échancrée en arrière du crochet : 1 obli-.

— 220 —

que et saillante sous le crochet; 2 encore plus oblique que 1,
mais moins proéminente, avec une protubérance minuscule
qui représente 4^, sous le crochet; la fossette ligamentaire est
très étroite, peu visible sous le bord cardinal qui s'épaissit
ensuite sur la valve droite, et aussi en avant de 1, tandis
qu'il reste beaucoup plus mince sur la valve gauche ; mais on
n'y distingue aucune trace de lamelles latérales. Impressions
musculaires symétriques, grandes, palmulées, reliées par une
petite zone palléale, brillante, très écartée du bord lisse; sur-
face interne non rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 9,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5,5 mill.

Rapp. et diff . — Il y a de très importantes différences de forme et de
charnière entre cette espèce et S. burdigalensis ; non seulement S. Neu-
villei est beaucoup plus étroite, plus inéquilatéiale, plus convexe, mais
encore son bord cardinal est plus mince, surtout sur la valve gauche qui
porte en outre une protubérance Ab plus visible sous le crochet. Comme
nous avons pu étudier les deux valves opposées, nous sommes convaincus
qu"il s'agit là d'une espèce bien distincte et d'ailleurs plus rare, ayant
vécu à un niveau inférieur à celui où est apparue S. burdigalensis.

Si on la compare aux espèces du Bassin de Paris et particulièrement
aux plus étroites, on trouve que S. angiista Desh. est plus équilatérale ;
que S. ambigiia, aussi inéquilatérale, est plus élevée et plus arrondie ; que
S. minuta Cossm. a le côté anal plus tronqué, subanguleux à sa jonction
avec le bord palléal qui est moins arqué.

Liocalités. — Mérignac (le Ponctic), valve gauche (PI. XXV, fig. 40-41),
coll. Neuville; valve droite un peu écornée (PI. XXV, fig. 92-93), coll.
de Sacy; coll. Bial. La Brède (Moras sup'"), coll. Degrange-Touzin. —
Aquitaiiien.

Cestas, Léognan (Thibaudeau), une valve droite, Saucats (Min de
l'Eglise), une valve gauche, coll. Degrange-Touzin. — Bnrdigalien.

279. Spaniorinus [Lasœina) saucatsensis [Cossm.].

PI. XXV, fig. 94-98.

1873, Erycina austriaca Benoist. Cat. Saucats, p. 55, no 141 {non Hœrnes)
1895. Lassea saucatsensis Cossm. Loc. cit., p. 8, pi. IV, fig. 24-25-

— 221 --

Tesl assez mince. Taille moyenne; forme elliptique ou
suborbiculaire, médiocrement convexe, un peu inéquilatérale ;.
côté antérieur semi-circulaire, un peu plus long que le côté
postérieur qui est aussi un peu plus ovalement atténué; bord
palléal arqué, se raccordant par des courbes symétriques avec
les contours latéraux; crochets situés un peu en arrière de
la ligne médiane, un peu gonflés, très faiblement prosogyres;
bord supérieur peu arqué ou presque rectiligne de part et
d'autre du crochet, un peu plus déclive en arrière qu'en
avant. Surface dorsale marquée de lignes d'accroissement
assez visibles, peu régulières cependant, et de traces de colo-
ration brune, par bandes concentriques; elle est régulière-
ment bombée, à peine déprimée aux extrémités.

Charnière extrêmement ténue, à plateau cardinal n'existant
qu'en avant des dents cardinales, échancrée en arrière du
crochet oii le bord supérieur reste assez mince ensuite sur
toute son étendue : 1 saillante, oblique, contiguë à une fos-
sette antérieure où l'on n'aperçoit aucune trace de 3a; fossette
ligamentaire bien circonscrite et courte, au fond de la cavité
umbonale ; pas de lamelles latérales; 2 oblique et médiocre-
ment saillante, contiguë à une protubérance ib qui s'allonge
contre l'arête limitant la fossette ligamentaire. Impressions
musculaires situées à la moitié de la hauteur des valves,
l'antérieure allongée, la postérieure plus ovale, toutes deux
reliées par une impression palléale non brillante, mais plutôt
rugueuse, à laquelle s'arrêtent subitement les rayons internes
qui divergent de la cavité umbonale; bords lisses et brillants.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 5 mill.

Rapp. et diff. — Ainsi qu'il a été indiqué à la suite de la diagnose
originale, cette espèce — peu rare dans la plupart des gisements du
Bordelais — a été à toiH confondue avec Erycina aiistriaca Hœrnes, qui
appartient vraisemblablement au même Genre et à la même Section
Lasœina, mais qui (d'après les figures) paraît s'en distinguer par sa forme
lucinoïde, beaucoup plus arrondie, à crochets saillants, à bord lunulaire
excavé, etc.; la coquille viennoise semble aussi plus convexe, autant

— 222 —

qu'on peut en juger d'après l'ombre figurée par le crayon du dessinateur.
Au contraire, nos spécimens de l'Helvétien ont une forme tm peu plus
trigone vers les crochets et plus aplatie que les types du Burdigalien;
peut-être pourrait-on les séparer comme mutation Duvergieri nobis. Aucune
Scintilla n'a une forme aussi orbiculaire, et d'ailleui s l'existence bien réelle
d'une dent 4b justifie le classement de L. saiicatscnsis dans une Section
distincte de Scintilla s. str. et de Spaniorinus. L'absence complète de
lamelles latérales rend inutile toute comparaison avec les espèces du
G. Erycina. Toutefois parmi les coquilles parisiennes, rapportées au G.
Scintilla, il en est deux (S. halitus Desli. et S. texta Cossm.) qui pourraient
probablement être classées comme Lasseina, quoique leur forme un peu
différente ne permette pas de les confondre spécifiquement avec L.
saucatsensis.

Localités. — Cestas, plésiotypes (PL XXV, fig. 94-97), coll. Cossmann;
toutes les coll. Pont-Pourquey, types originaux de plus petite taille, coll.
Cossmann; Saucats (Mi° de l'Eglise, le Peloua, M'" de Lagus), toutes les
coll. Saucats (Giraudeau), coll. Benoist; Day, coll. de TEcole des Mines,
coll. Vignal. Léognan (Coquillat), coll. de Sacy, coll. Peyrot; Le Thil
(sup.), coll. Bial. Thibaudeau, coll. Degrange-Touzin. St-Médard-en-Jalle,
La Brède (Moras sup'"), coll. Degrange-Touzin. — Bnpdigalien.

Salles (Largileyre), mut. Duvergieri, valves de petite taille, coll. Duver-
gier. — Helfétieii.

Saucats (Lariey), coll. Bial de Bellerade Pessac, coll. Duvergier. Vil-
landraut (Gamachot), St-Avit (Basta), coll. Degrange-Touzin. Mérignac,
une valve gauche (fig. 98), coll. de Sacy. — Aquîtaiiieii.

280. Spaniorinus {Lasœina) inœquilateralis [Cossm.].

PL XXV, fig. 98-102.

1895. Lasœa inœquilateralis Cossm. Loc. cit., p. 9, pi. IV, fig. 28-29.

Test mince. Taille moyenne; forme ovale, médiocrement
convexe, inéquilatérale; côté antérieur allongé, semi-elliptique;
côté postérieur plus court, plus ovalement atténué ; bord pal-
léal très convexe, se raccordant par des arcs circulaires, dans
le prolongement des contours latéraux; crochets petits, obtus,
peu proéminents, prosogyres, situés à peu près au tiers de la
longueur, du côté postérieur; bord supérieur légèrement excavé
en avant du crochet, déclive et presque rectiligne en arrière,

— 223 -

non anguleux toutefois à sa jonction avec le contour anal.
Surface dorsale peu bombée, à peine déprimée sur la région
buccale; elle n'est pas lisse et son aspect est plutôt terne; on
y distingue, avec un fort grossissement, non seulement des
stries d'accroissement assez régulières, mais encore des
rayons excessivement ténus qui divergent vers les bords et
qui n'apparaissent qu'à une certaine distance du crochet.

Charnière presque linéaire, échancrée néanmoins en arrière,
vis-à-vis de la fossette ligamentaire qui est bien limitée au
fond de la cavité umbonale : 1 petite, étroite, oblique; 2 plus
épaisse et allongée contre le bord; ii, petite, mais bien dis-
tincte sous le crochet; il n'y a aucune trace d'un épaississe-
ment quelconque, qui puisse être confondu avec des lamelles
latérales. Impressions musculaires allongées; impression pal-
léale écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4 mill.; diamètre umbono-
palléal : 3 mill.

Rapp. et diff. — Ainsi qu'il a été indiqué à la suite de la diagnose
originale, cette coqulle ne doit pas être confondue avec L. saucatsensis, à
cause de sa forme bien plus inéquilatérale, moins régulièrement orbicu-
laire, un peu moins convexe, plus atténuée et plus déclive sur le contour
anal; en outre, au lieu des stries d'accroissement un peu grossières qui
caractérisent l'autre espèce, celle-ci porte des sillons excessivement fins
et réguliers, croisés par des lignes rayonnantes encore plus ténues, qui
n'avaient pas été observées sur les types originaux et dont on ne cons-
tate l'existence qu'au microscope; mais ces rayons sont plus visibles,
même à la loupe seulement, sur la surface dorsale d'un troisième échan-
tillon plus grand qui ne diffère guère des types par sa forme, et dont la
dent Ab est seulement un peu moins développée, peut être par suite d'une
mutilation accidentelle. Nous ne croyons pas utile de séparer cette valve
gauche sous un nom de variété distincte.

Localités. — Saucats (Lagusj, valve gauche type (PI. XXV, fig. 99-
100), coll. Cossmann; Moulin de l'Eglise, valve droite cotype (fig. 101-102),
même coll., coll Degrange-Tuuzin. Cestas, coll. Davergier. — Biirdi-
galien.

Canéjan, une valve gauche douteuse, coll. Degrange-Touzin. — Ac^ui-
tanîen.

-224 —

281. Spaniorinus [Lasœina) orthezensis 7ioi\ sp.

PL XXVI, fig. i-2.

Test mince. Taille moyenne; forme ovale-transverse, un
peu convexe, inéquilatérale ; côté antérieur semi-elliptique,
presque deux fois plus allongé que le côté postérieur qui est
un peu moins largement arrondi; bord palléal peu arqué, se
raccordant par des courbes à peu près symétriques avec les
contours latéraux; crochet petit, obtus, non proéminent, à
peine prosogyre, situé à peu près au tiers de la longueur de
la valve, du côté postérieur; bord supérieur rectiligne de part
et d'autre du crochet, plus déclive en arrière qu'en avant.
Surface dorsale un peu plus bombée en arrière qu'en avant,
comprimée sur la région anale, très finement ornée de stries
d'accroissement assez régulières, de sorte que l'aspect général
est terne.

Charnière courte, triangulairement échancrée en arrière du
crochet : 1 formée d'une petite tige oblique, séparée en avant
par une étroite fossette du bord lunulaire qui forme une légère
saillie comparable à 3^, quoique ce ne soit réellement pas une
dent; fossette ligamentaire courte, complètement cachée dans
la cavité umbonale: pas de lamelle latérale sur le bord pos-
téro-supérieur qui est simplement épaissi et dont le contour
est seulement coudé à la limite de l'échancrure du ligament.
Impressions musculaires allongées, peu distinctes; ligne pal-
léale parallèle au bord et obscurément frangée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6 mill.; diamètre nmbono-
palléal : 4 mill.

Rapp. et diff. — Nous avions d'abord rapporté cette coquille à L.
insequUateralis à cause de sa forme inéquilatérale; mais, en l'examinant
plus attentivement, nous avons constaté quelques différences qui justi-
fiient l'établissement d'une mutation distincte : elle a le bord kmulaire
plus rectiligne, le bord palléal beaucoup moins convexe; l'échancrure
ligamentaire est surtout plus étroitement trigone, presque comme chez
Bornia dont on pourrait la rapprocher à cause de l'apparence de 3a; mais
l'absence complète de lamelles latérales et la forme inéquilatérale des

— 225 —

valves décident le classement de la coquille d'Orthez dans la Section
Lasœina.

Localité. —■ Orthez (le Paren), deux valves droites (PI. XXVI, fig. 1-2),
coll. De,aTan,2;e-Touzin. — Helvétien.

282. Spaniorinus [Lasœinà) aquitanica nov. sp.

PI. XXV, fig. 3-6.

Test mince et fragile. Taille moyenne; forme oblongue,
siibtrigone, un peu convexe, très inéquilatérale; côté antérieur
elliptique, au moins deux fois plus allongé et un peu plus
rétréci que le côté postérieur qui est subanguleux en haut,
peu arqué ou subtronqué sur son contour anal; bord palléal
presque rectiligne à l'aplomb du crochet, raccordé par des
arcs très inégaux avec les contours latéraux; crochets petits,
obtus, prosogyres, situés à peine au tiers de la longueur des
valves, du coté postérieur; bord supérieur presque rectiligne
de part et d'autre du crochet, mais horizontal en avant et
déclive en arrière. Surface dorsale assez régulièrement bom-
bée, comprimée vers les extrémités, du côté du dorsal, cou-
verte de stries d'accroissement excessivement fines qui lui
donnent un aspect terne.

Charnière très concentrée, étroitement échancrée en arrière
du crochet : 1 formée d'une petite tige oblique, séparée — par
une étroite fossette — du bord lunulaire qui fait une légère
saillie dentiforme; fossette ligamentaire peu développée, pro-
fondément enfoncée dans la cavité umbonale, s'allongeant un
peu en arrière sous le bord qui semble dépourvu de lamelles
latérales; 2 épaisse, courte, peu oblique, 4^, invisible contre la
fossette. Impressions musculaires très allongées, inégalement
inclinées, reliées par une large zone palléale, brillante, écar-
tée du bord; aucune apparence de rayons internes.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 4,25 mill.

Rapp. et diff. — Bien qu'il y ait une grande analogie de forme entre
cette espèce et L. orthezensis, nous la considérons comme une mutation

- 226-

blen distincte, non seulement à cause de son bord palléal plus rectiligne,
de son contour anal subanguleux, plus élargi, moins ovale que chez
Fespèce helvétienne, mais surtout à cause des différences que présente
la charnière qui ressemble à celle de Bornia sauf les lamelles latérales
qui font défaut ici. Nous avons bien constaté qu'il n'y a pas — sur la
valve gauche — de fossette pour recevoir la protubérance lunulaire qui
ressemble à 3a sur la valve droite, et c'est un critérium important pour le
classement de cette coquille dans la Section Lasœina.

D'autre part, L. aquitanica s'écarte de L. insequilatemlis par son bord
palléal rectiligne, tandis qu'il est assez convexe chez l'autre espèce; en
outre les crochets sont situés encore plus en arrière, et enfin la dent
46 manque à peu près complètement; d'ailleurs L. mxquilateralis aune
charnière beaucoup plus étroite et plus étendue en longueur.

Localités. — Lucbardez (cantine de Bargues), deux paires.de valves
(PL XXVI. fig. 3-6), coll. Degrange-Touzin; La Saubotte, même coll.,
coll. Bial de Bellerade. — Aquitaiiieii.

283. Spaniorinus [Aligena) capsuloides nov. sp.

PL XXVI, %. 12-15.

Test peu épais. Taille petite; forme de capsule presque
hémisphérique , orbiculaire , inéquilatérale ; côté antérieur
semi-circulaire, deux fois plus allongé que le côté postérieur
qui est un peu plus étroit et moins régulièrement arqué; bord
palléal plus convexe en avant qu'en arrière, se raccordant
dans le prolongement des courbes des contours latéraux; cro-
chet gonflé, assez saillant, faiblement prosogyre, situé à peu
près au tiers de la longueur des valves, du côté postérieur;
bord supérieur convexe en avant du crochet, déclive en arrière.
Surface dorsale très bombée, peu déprimée sur la région anale,
couverte de fines lamelles d'accroissement qui p raissent assez
régulières, à une certaine distance du crochet.

Charnière très réduite, échancrée longuement en arrière :
1 petite, étroite, presque perpendiculaire sous le crochet; fos-
sette ligamentaire tout à fait cachée dans la cavité umbonale;
en avant, le bord cardinal est un peu élargi et épaissi; aucune
trace de lamelles latérales ; 2 formée d'un petit mamelon sail-
lant, à une certaine distance en avant du crochet; 4^, presque

— 227 —

sur la même ligne oblique que 2, mais complètement sous le
crochet, très petite d'ailleurs. Impression du muscle antérieur
très allongée, située à la moitié de la hauteur de la valve;
Tadducteur postérieur est situé très bas, presque à l'aplomb
du crochet, et il forme une impression brillante, semblable à
un simple élargissement de la bande palléale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 4 mill.

Rapp. et diff . — Par sa forme globuleuse et inéquilatérale, par ses
lamelles externes, par son impression musculaire postérieure, cette petite
coquille lucinoïde s'écai'te complètement de ses congénères et en parti-
culier de L. saucatsensis ; cependant elle a bien la même charnière sur la
valve droite, quoique son échancrure fasse un arc beaucoup plus allongé
que chez L. inœquilateralis et aquitanica, cette dernière surtout qui a une
échancrure de Bornia.

Si on la compare & Erycina austriaca, on trouve qu'elle est plus inéqui-
latérale, plus conve^^e, non rayonnée à l'intérieur, etc.

Localités. — Vrllandraut (Gamachot), valve droite (PL XXVI, fîg. 12-
13), coll. Degrange-Touzin; Saint-Selve (Raton Durand), une valve droite,
même coll. Noës (\ allée du Peugue), valve gauche plus élevée (fig. 14-15),
coll. Cossmann. Lacbardez, une valve droite un peu irrégulière et sub-
granuleuse sur les lamelles (an varf), coll. Degrange-Touzin. Léognan
(le Thil), une valve gauche, coll. Bial de Bellerade. — Aquitaiiieii.

KELLYELLID.E Fischer, 1887.

Coquille petite, équivalve, close, suborbiculaire; ligament
interne, logé dans une rainure ou fossette sous le crochet;
charnière incomplètement développée, à lamelles antérieures
prolongées ou confondues avec les cardinales; lamelles posté-
rieures non constantes; ligne palléale non sinueuse; bords
lisses.

Fischer a admis dans cette Famille les quatre Genres Kelbjella Sars,
Allopagus Stol., Lutetia Desh., TuHonia Forbes; mais il leur a attribué un
ligament externe, tandis que Félix Bernard insiste bien sur la position
interne du ligament; on en aperçoit d'ailleurs nettement la fossette dans
le Genre Lutetia qui est le seul de cette Famille qu'on trouve représenté
en Aquitaine.

Tome LXV. 15

— 228 —

LUTETIA Desh. 1860.

Coquille orbiculaire ou subtrigone, globuleuse; formule de
la charnière, d'après F. Bernard :

I : III — L —
2 : 4 — L —

P I : p m
Pli

Félix Bernard n'a pas interprété cette charnière comme
Fischer : ayant suivi le développement ontogénique d'une
petite espèce de Dax qu'on trouvera décrite ci-après, il a
observé que les dents antérieures sont restées au stade de
développement qui précède le stade permanent des autres

AU

FiG. 117. — Lutetia girondica Ben. Burd.

Familles : la dent 1 est en face de la lamelle III et elle
n'atteint pas le sommet; sur la valve opposée, 2 et A II se
composent de deux bombements du bord cardinal, dans le
prolongement l'une de l'autre; enfin les lamelles postérieures
sont au contraire très allongées et très minces, on les confon-
drait avec de simples rainures du bord, si l'on ne vérifiait
qu'elles s'emboitent exactement d'une valve sur l'autre (G. -T. :
L. parisiensis Desh. Eoc).

Ce Genre représenté par trois espèces dans l'Eocène du Bassin de
Paris, une à chaque niveau, existe également dans le Miocène inférieur,
ainsi que Desbayes l'avait lui-même signalé; seulement Benoista attribué
le nom biinligalensis Desb. à une toute autre coquille qu'à une Lutetia, de
sorte que nous avons été obligés de donner un nom nouveau à celle du
Burdigalien, que Desbayes avait évidemment en vue dans le texte qui
accompagne la description des Lutetia parisiennes.

D'autre part, la coquille de Claiborne que l'un de nous a rapportée au
même Genre (Cossm. Notes compl. Alab., 1894, p. 13) est un peu diffé-
rente d'après M. Dali : Alveinus minutus Conrad (1865j peut donc être
conservé comme génotype d'un S. -G. distinct qui différerait par l'exis-

— 229 —

tence d'une faible nymphe, ce qui l'écarterait complètement de Lutetia et
même des Kellyellidx d'après Félix Bernard. Nous n'avons pas les élé-
ments nécessaires pour trancher la question en ce qui concerne Alveinus,
mais nous constatons que la forme de la coquille et sa charnière sont
exactement celles de Lutetia.

On peut aussi en rapprocher Pauliella Munier-Chalm., dont le génotype
(P. Bernardi Mun. Ch.), récolté à l'ile Saint-Paul par Vélain, a été étudié
par F. Bernard; il se distingue par ses trois lamelles antérieures sur
chaque valve.

Enfin, nous avons pu nous convaincre — par l'examen de spécimens
authentiques (coll. Cossmann) de Spaniodon nitidum Reuss, génotype de
Spaniodon Reuss (1867) — que ce Genre est absolument identique à Lute-
tia : c'est exactement la même charnière, la même forme, les mêmes
impressions musculaires, il n'y a aucune différence qui puisse motiver
même la séparation d'une Section de Lutetia. Il en résulte donc que le
G. Lutetia a vécu jusque dans le Miocène supérieur de Volhynie.

II n'en est pas de même toutefois en ce qui concerne la coquille sarma-
tienne que les auteurs désignent sous le nom Spaniodon Barboti Andrz.
Cette coquille — dont l'un de nous (coll. Cossmann), possède plusieurs
valves recueillies à Sultanowka
par feu Sokolow — est munie
d'une seule énorme dent cardi-
nale, sur chaque valve, en avant

de la fossette ligamentaire; sa „• .,o c ■ ^ * 77 d i, *• \ i

'^ _ ' FiG. lis. — bpaniodontella Barboti x\ndrz.

charnière a, par suite, un peu Sarm.

d'analogie avec celle de Tur-

quetia Munier-Ch., étudiée par Félix Bernard dans sa Note sur les
Lamellibranches de l'ile Saint-Paul ; mais, tandis que l'espèce actuelle
est mince et plus courte en arrière qu'en avant, la coquille sarmatienne
est épaisse et a le côté antérieur court comme les Veneridse. C'est évi-
demment un Genre nouveau de la même Famille, et le savant Professeur
de l'Université de Kiew, M. Andrussow, lui a déjà donné le nom Spanio-
dontella.

284. Lutetia girondica Benoist in coll.

PL XXVI, fig. 16-19.

Test relativement épais. Taille microscopique; forme arron-
die, subtrigone vers le crochet, convexe, élevée, inéqiiilatérale ;
côté antérieur régulièrement arqué, un peu plus court que le

~ 230 —

côté postérieur qui est rectiligne en haut et subanguleux vers
le bas; bord palléal médiocrement convexe au milieu, se rac-
cordant par des arcs inégaux avec les contours latéraux; cro-
chets gonflés, quoique obtus, cordiformes et prosogyres, situés
un peu en avant de la ligne médiane; bord supérieur égale-
ment déclive et presque rectiligne de part et d'autre du crochet,
mais la ligne se prolonge davantage du côté anal et se rac-
cjrde par un coude peu sensible. Surface dorsale bombée,
lisse, très brillante, les accroissements étant excessivement
ténus.

Charnière bien développée, à contour inférieur sinueux en
arrière du crochet, vis-à-vis la fossette du ligament interne;
Al ou 1 n'atteignant pas le crochet, formée d'un épaissis-
sement assez long du bord cardinal, séparée par une rainure
de A III qui est très épaisse contre le bord lunulaire; P I et
P III séparées par une fine rainure qui s'étend sur toute la
longueur du côté anal, jusqu'au coude de raccordement avec
le contour palléal; 2 formée d'une petite protubérance oblique
et épaisse sous le crochet; A II courte et saillante, séparée par
une large fossette de A IV ou 4^ [sec. P\Uix Bernard) qui est
simplement représentée par un épaississement peu sensible du
bord lunulaire; PII confondue avec le bord; fossette liga-
mentaire trigone et profonde, séparée néanmoins de la cavité
umbonale par un septum échancré sur son contour inférieur.
Impressions musculaires bien gravées, allongées, inégales,
l'antérieure plus petite ; ligne palléale non sinueuse, parallèle
au bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 2 mill.; diamètre umbono-
palléal : 2,5 mill.

Rapp. et diff. — L'entogénie de cette petite coquille — qui n'est pas
rare dans les gisemenis du vallon de Saucats — a été étudiée en détail
par Félix Bernard (lie note sur le dév. des Lamell.. p. 139, fig. 21); la
charnière est bien celle qui est dessinée dans le Manuel de Fischer
(p. 1024, fig. 771); seulement l'interprétation n'est pas la même, comme
nous l'avons expliqué ci-dessus. L. girondica a beaucoup d'analogie avec
ses congénères parisiennes; mais elle' est beaucoup moins inéquilatirale

- 231 ~

que L. parisiensis et. que L. iimbonata ; elle est moins élevée et plus tri-
gone que L. deficiens Cossni., du Bartonien; elle se distingue des trois
espèces par l'allongement de la rainure marginale, du côté postérieur.

Localités. — Saucats (Min de Lagus), cotypes (PL XXVI, ûg. 16-19),
coU, Cossmann ; assez commune. Léognan (Coquillat), toutes les collec-
tions; Saucats (Reloua, M^n de l'Eglise, Pont-Pourquey, Gieux, Girau-
deau), coll. Benoist. Martillac (Pas de Barreau); La Brède (Moras supr),
Mérignac (Baour supr), Dax (Mandillot), une petite valve gauche, douteuse
coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Mérignac (Baour), coll. Peyrot. Saint-Avit (Basta), Saint-Selve (Raton-
Durand), coll. Degrange-Touzin. — Aquitanieii.

Orthez (Paren), coll. Degrange-Touzin. Salles (Largileyre), coll. Peyrot.
— HelYetieii.

Saubrigues, deux valves microscopiques, que nous n'osons séparer de
la forme burdigalienne, coll. Dumas; même localité une valve, coll.
Degrange-Touzin. — Tortoiiîeii.

SPORTELLID.'E Dali, 1900.

Coquille non bâillante, à résilium interne et à ligament
externe, posé sur une nymphe peu saillante; une ou deux
dents cardinales sur chaque valve; pas de lamelles latérales;
impressions musculaires allongées, symétriques, ligne palléale
simple, bords lisses.

Nous approuvons complètement la séparation de cette Famille : l'appa-
rition d'un ligament externe, dont on chercherait vainement la trace chez
les Familles précédentes, la disparition du bâillement caractéristique des
Galeommatidœ^ la réduction de la fossette interne pour le résilium qui est
extrêmement petit, presque rudimentaire, justifient amplement cette
création. Mais nous nous écartons de M. Dali quand il s'agit de faire
entrer dans cette Famille des Genres tels qyJ Anisodonta, Basterotia et
Fulcrella qui n'ont pas de plancher cardina'l, et qui — par conséquent —
appartiennent au Sous-Ordre Adapedonta, comme on l'a vu précédemment
dans cette Monographie. Si fragile que puisse paraître ce critérium, il
suffit — à nos yeux — pour différencier complètement ces deux groupes,
attendu qu'il dénote un stade d'évolution beaucoup plus avancé chez les
Sportellidœ que chez les Basterotidœ. Ainsi émondée, la Fam. Sportellidse
ne comprend que les Genres Sportella et Hindsiella, le premier seul repré-
senté dans nos terrains néogéniques, quoique Benoist y ait signalé le
second dont on n'a trouvé aucune valve jusqu'à présent, de sorte qu'il y a
eu probablement une confusion.

~ 232 -

SPORTELLA Deshayes, 1858.
(=: Fabella Conrad, 1863).

Forme oblongue, presque symétrique, à plancher assez
épais, un peu dénivelé en arrière du crochet pour l'insertion
d'un résilium rudi- _-— is^s;===__

mentaire et très ^ ^ «/a ' ^7° ÎT

oblique; charnière „ ,,„ „ ,;7,z,r.uE.

^ ' FiG. 119. — Sportella dubia Desh. Eoc.

presque rectiligne :

1 et 2 bien développées, 3a parfois atrophiée, 4^, courte et
épaisse; nymphe longue et plate, tout à tait obsolète chez
certaines espèces (G. -T. : Psammotœa dubia Desh. Eoc).

Quoiqu'il soit à peu près impossible d'indiquer les différences qui per-
mettraient de distinguer Fabella de Sportella, M. Dali a maintenu le
premier comme Section du second; nous le considérons comme complè-
tement synonyme jusqu'à preuve du contraire. Quant à la Section Angus-
ticardo Cossm. 1887 (G. -T. : Poromya rotundata Desh.), de l'Eocène des
environs de Paris, elle paraît caractérisée par l'épaisseur moindre du
plancher cardinal qui existe cependant d'une manière continue, et par la
disparition complète de l'échancrure du contour inférieur de ce plancher,
la fossette étant réduite à un point imperceptible ; en outre, la coquille est
plus arrondie, plus irrégulière et surtout plus convexe que celle de Spor-
tella; nous n'en avons d'ailleurs trouvé aucun représentant dans le
Miocène.

En résumé, Sportella apparaît dès le Thanétien (S. Bezançoni Cossm.)
et se poursuit pendant toute la période éogénique jusqu'au Burdigalien;
nous n'en connaissons pas, jusqu'à présent, dans le Miocène moyen et
supérieur; mais M. Sacco (/. c. XXVII, p, Si, pi. VIII, fig. 8) signale
l'existence de l'espèce vivante, S. reconcUta Fischer, dans le Plaisancien
du Piémont. Autant qu'on peut en juger d'après une figure très défec-
tueuse, cette coquille aurait plutôt l'aspect de Scintilla (= Spaniorinus), et
cet auteur lui-même la compare avec hésitation à Pseudopythina Fischer. Il
en est de même de Nesis prima Monterpsato, que M. CeruUi Irelli a
retrouvée à Monte-Mario, dans le Pliocène inférieur et qu'il a classée
dans le Genre Sportella en indiquant sa ressemblance avec S. corbulina
Desh. qui n'est pas une véritable Sportelle; il eût été plus prudent de
conserver provisoirement la dénomination Nesis Monteros. 1878. Aussi
sommes-nous convaincus — sans pouvoir toutefois le démontrer —
que ce Genre Sportella, du Tertiaire ancien, n'a atteint que la base de
l'époque néogénique.

— 233 —

285. Sportella nepotina nov. sp. PL XXVI, fig. 7-9.

Test un peu épais. Taille petite; forme oblongue-transverse,
très peu convexe, faiblement inéquilatérale; côté antérieur
semi-elliptique, un peu plus allongé que le côté postérieur qui
est plus atténué et moins régulièrement arqué; bord palléal
médiocrement convexe, se raccordant dans le prolongement
du contour buccal, et par un angle arrondi avec le contour
anal; crochet peu gonflé, obtus, prosogyre, situé très peu en
arrière de la ligne médiane; bord supérieur légèrement arqué
en avant du crochet, déclive et rectiligne en arrière où il fait
un coude insensible en se reliant au contour anal. Surface
dorsale peu bombée, déprimée sur la région anale, finement
ornée de stries irrégulières d'accroissement, quoique le test
soit brillant.

Charnière courte et épaisse, supportée par un plateau car-
dinal assez large qui est dénivelé plutôt qu'échancré en arrière
du crochet : 2 mince, oblique à 45", 4^, presque perpendi-
culaire sous le crochet; fossette du résilium superficielle,
s'étendant triangulairement en arrière de 4^ jusque sur la
paroi de la cavité umbonale dont elle n'est pas nettement
séparée; nymphe très obsolète, presque sans aucune saillie
sur le plateau cardinal : 3^ faible, couchée, le long du bord
cardinal; 1 plus grosse, perpendiculaire.

Impressions musculaires étroites, allongées, symétriques,
reliées par une étroite zone brillante et assez écartée du bord
lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 4,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 3,5 mill.

Rapp. et diff. — Cette petite coquille ne peut se confondre avec
aucun des Spaniorinus précédemment décrits, parce que son plateau car-
dinal n'est pas véritablement échancré en arrière, la fossette du résilium
étant indistincte comme chez la plupart des Sportella; en outre, la prédo-
minance de la dent 4b l'écarté encore davantage de S. biirdigalensis qui
n'a qu'une protubérance infime à la place de 46, La nymphe n'est malheu-

- 234 -

reusement pas bien visible sur notre spécimen, mais on sait qu'il en est
de iTiême chez beaucoup de Sportelles authentiques.

S. nepotina se distingue de S. dubia Desh. par sa forme moins symétrique,
plus atténuée en arrière ; elle est beaucoup moins convexe et aussi moins
symétrique que S. Caillât i Desh. ; S. gibbosula Desh., de 1 Eocène inférieur,
qui aurait presque même forme, est beaucoup plus gibbeux. Elle a beau-
coup d'analogie avec S. modesta Desh., du Lutécien, mais chez ce dernier,
la nymphe est plus apparente, et la dent 4b est moins saillante, plus obli-
que; quant à S. donaciformis Desh., des environs de Paris, c'est une
coquille encore plus dissymétrique que celle du Burdigalien.

Localité. — Léognan (Coquillat), une valve gauche type (PL XXVI,
fîg. 7-8), coll. Cossmann. Le Peloua, une autre valve gauche plésiolype
(fîg. 9), coll. Peyrot. — Burdigalien

286. Sportella Degrangei nov. sp. PL XXVI, fig. 10-11.

Test peu épais. Taille assez petite; forme elliptique, très
allongée transversalement, peu convexe, subéquilatérale; côté
antérieur ovale, plus allongé que le côté postérieur dont le
contour est à peine plus atténué; bord palléal très peu arqué,
se raccordant par des courbes inégales avec les contours laté-
raux; crochet très petit, à peine saillant, à peine prosogyre,
situé aux trois septièmes de la longueur, du côté postérieur;
bord supérieur également déclive et peu arqué de part et
d'autre du crochet. Surface dorsale peu bombée au milieu,
faiblement comprimée aux extrémités, lisse quoique ornée de
très fines stries d'accroissement qui sont assez régulières.

Charnière petite, à plateau cardinal étroit et peu épais, à
peine dénivelé en arrière par la fossette du résilium : 2 obli-
que à 45° et assez longue; 4^ plus épaisse et plus courte, un
peu oblique également vers l'avant; fossette très superficielle
et courte, vaguement limitée en arrière; nymphe peu dis-
tincte, quoique visible cependant par une très légère saillie
obsolète sur le plateau cardinal. Impressions musculaires
symétriques, étroites et allongées, reliées par une zone pal-
léale un peu creuse, écartée du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 6,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 4 mill.

- 235 -

Rapp. et diff . — Cette espèce se distingue immédiatement de S. nepo-
tina par sa forme beaucoup plus étroite et plus allongée, par ses extré-
mités plus symétriques, quoique son crochet soit situé plus en arrière,
par sa charnière plus mince et munie de dents un peu différentes. L'attri-
bution au G. Sportella n'est pas plus douteuse que pour l'autre espèce, et
ici la nymphe est même un peu plus distincte. Il n'y a guère que S. cor-
bulina Desh. qui soit aussi allongée, dans TEocène des environs de Paris;
mais c'est une coquille beaucoup plus inéquilatérale encore, moins symé-
trique et plus convexe que S. Degrangei.

Localité. — Dax (Mandillot), une valve gauche (PI. XXVI, fig. 10-11),
coll. Degrange-Touzin. — yt.q[ui(anîen.

Cénacle : LUCINACEA Anton, 1839 {em in Dali, 1901).

Coquille libre, non nacrée, plus ou moins orbiculaire, inté-
gropalléale, à ligament externe ou interne, à charnière, quand
elle existe, hétérodonte autour de la dent 2.

Cette brève diagnose résume tout ce que l'on peut dire pour justifier la
réunion — dans vin seul Cénacle — de mollusques assez divers non seule-
ment par leur coquille, mais par l'anatomie de l'animal : les deux seuls
caractères invariables sont l'absence de sinus palléal et de dent 1 à la
charnière dont l'emboîtement se fait autour de la dent principale de la
valve gauche. Il est vrai que certains groupes de Lucines ont la charnière
complètement atrophiée, mais ils se rattachent manifestement — par
d'autres critériums certains — à la Famille Lucinidœ, de sorte que l'on
peut admettre que, si la charnière s'était développée, elle aurait été du
« type lucinoïde », pour emprunter l'expression créée par Félix Bernard,
en opposition avec le « type cyrénoïde » dans lequel l'emboîtement se fait
autour de la dent 1.

Ce Cénacle a été l'objet d'une étude très approfondie de M. Dali
(Synopsis of the Lucinacea, 1901, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. XXIlI) qui
l'a divisé en cinq Familles : Thyasùidœ, Dlplodontidœ, Corbidœ, Cyrenellidse,
Lucinidœ. Sous réserve de légères modifications, notamment sur la ques-
tion de priorité dans la nomenclature, nous admettons ces cinq Familles
qui nous paraissent judicieusement constituées, et dont deux seulement
{Diplodontidœ, Lucinidœ) ont été signalées jusqu'à présent, dans le Néo-
gène de l'Aquitaine.

La Famille Thyasiridœ (Dali 1903) devrait porter le nom antérieur Crypto-
dontidœ (Dali 1895), car même en admettant que Thyasira Leach. {in Lamk.
1818, non Thyatira Hubner), doive être substitué à Cryptodon Turton
(1823) ou Axinus Sow. (1821, non Axina Kirby 1819), il y n'a aucun

- 236 —

motif de symétrie qui puisse enfreindre la loi de priorité pour le nom de
Famille. En tous cas, bien que ce Genre ait apparu déjà dans le Paléo-
cène, nous ne connaissons, dans le Sud-Ouest, qu'un seul spécimen brisé
provenant de Saubrignes et qui parait pouvoir se rapporter à Tellina
flexuosa Montg. qui est le génotype de Cryptodon; mais, dans l'état où il
se trouve, il nous est impossible de le décrire, de le faire figurer, ni de le
comparer avec l'espèce actuelle, ni avec la variété Michelottii Hœvnes, du
Piémont.

La Famille Corbidœ (Dali 1903), qui est encore plus ancienne que la
précédente, puisqu'on en signale déjà des représentants dans les terrains
du Jurassique inférieur, n'a pas été signalée dans notre Miocène. Quant
à la Fam. Cyrenellidœ (Fisch. 1887) — qui ne comprend que le Genre
Cyrenoida Joannis 1835 (= Cyrenella Desh. 1836) — elle ne parait exister,
à l'état fossile, que dans le Pliocène de la Floride (C. caloosaensis Dali), et
l'on n'en connaît que trois espèces vivantes; c'est un animal d'eau sau-
mâtre, dont les caractères anatomiques ressemblent à ceux des Diplodon-
tidse, mais avec une charnière très différente.

UNGULINID.^ H. el A. Adaras, 1858.
(= Biplodontidse Dali, 1895).

Coquille équivalve, circulaire ou déformée quand elle est
perforante, plus ou moins bombée, à crochets plus ou moins
prosogyres; surface striée par les accroissements; charnière
munie, quand elle n'est pas édentée, de 3a, 3/,, 2 et 4^, ; pas
de lamelles latérales, mais le bord cardinal est souvent pro-
longé par des rainures de part et d'autre, ou d'un seul côté;
ligament tantôt interne, tantôt semi-interne et semi-externe;
impressions des adducteurs allongées, ligne palléale entière,
souvent dédoublée; bords des valves lisses.

Dès l'instant que l'on réunit dans une même Famille les Ungulines et
les Diplodontes qui ont presque la même charnière, il n'y a aucun motif
pour éliminer la dénomination Ungulinidsê qui est de près de 40 ans anté-
rieure à Dlplodontidœ.

Des trois Genres Ungulina, Diplodonta et Axinopsis Sars (1878), dont se
compose cette Famille, les deux premiers sont seuls représentés dans le
Néogène de l'Aquitaine.

->- 237 —

UxNGULINA [Daudin] Bosc, 1802.
(= Clotho Faujas, 1807, non Walckenaer 1805).

Coquille irrégulière, logée dans les frous des rochers ou des
coraux; surface sillonnée par les accroissements, revêtue d'un
épidémie épais; crochets ^ ^ /- — .,.,,^

prosogyres, peu inclinés ^^^^^^^^. - ^^=^^^^^^^^
et peu gonflés; bord car- / ^i ^

dinal épais, dépourvu de ^"^- ^'°- " ^"•'^"^'"« unouifonnis Bast. Aq.

rainures en avant et en arrière; 3a épaisse, 3^ mince et à
peine bifide, 2 bilobée, 4^ mince et oblique; ligament complè-
tement interne, posé sur un épaississement du plateau cardi-
nal, en arrière de 3/, et ii, dont il est séparé par une faible
arête dentiforme (G. -T. : U. oblonga Daudin = U. riibra Boissy
sec. Dollf. Dautz. 1906).

Ce Genre — que l'on rapprochait autrefois des Lucines — en diffère
essentiellement, non seulement par ses doubles branchies, mais encore
par l'impression de l'adducteur antérieur qui ne se détache pas de la
ligne palléale, comme chez Lucina; c'est surtout la position interne du
ligament qui caractérise Ungulina : il n'est pas reçu dans une fossette,
mais il repose au contraire sur une aire épaissie qui est nettement visible
en arrière des cardinales, sur le plateau dont la surface aplatie se pro-
longe assez loin de part et d'autre de la charnière, sans aucune trace de
lamelles latérales. La ligne palléale est simple et s'écarte un peu du bord
des valves, vers le milieu.

Les Ungulines sont rares dans le Nôogène, peut-être à cause de la fra-
gilité de leur test habitué à l'aljri protecteur des rochers sous-marins. Il
y a lieu d'observer que, par suite de cet habitat, la présence d Ungulines
dans des gisements, tels que ceux de l'Aquitanien par exem.ple, n'implique
nullement que ces animaux aient été contemporains, puisqu'il se peut
qu'ils aient vécu dans une mer plus récente dont le fond était formé de
roches aquitaniennes : ce n'est que quand les trous — dans lesquels se
sont logées ces valves — ont une antériorité bien définie (par ex. un
calcaire lacustre comme celui qui s'est déposé avant la mer aquitanienno),
qu'on peut affirmer, comme l'a fait Banoist pour l'espèce ci-après décrite,
qu'elle appartient bien au niveau qui constitue le gisement en question.

- 238 ~

387. Ungulina uhguiformis [Basteiot].

PI. XXVI, fig. 20-23.

1825. Clotho unguiformis Bast. Mém. env. Bord., p. 92, pi. VII, fig. 6.
1838. — Bronn.iei/i. (/eo(/n.,p.964, pl.XXXVII,fig. 13.

1850. Ungulina unguiformis Desh. Traité élém. Conch., I, p. VII.
1855. — Pictet. Traité Pal., III, p. 497, pi. LXXVIII,

fig. 6.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 49, a" 123.

1886. — Benoist. Foss. St-Avit (P. V. S. L. B., p. 50).

1888. — De Stef. MoU. plioc. p. 191, pi. X, fig. 1-5.

1901. — Dollf. Dautz. Nouv. liste Péléc, p. 21.

1906. — Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 232,

pi. XI, fig. 60-63.

Test peu solide, quoique pas très mince. Taille moyenne;
forme extrêmement variable, en général un peu convexe et
subrectang-ulaire, mais souvent déformée par l'habitat; chez
les individus normaux, les contours latéraux sont rectilignes
et raccordés par dçs angles arrondis avec l'arc circulaire du
contour palléal; crochets peu gonflés, prosogyres, situés pres-
que au milieu — ou peu en avant de la ligne médiane — des
valves; bord supérieur arqué de part et d'autre du crochet.
Pas de lunula ni de corselet; surface dorsale assez bombée
au milieu, avec une légère dépression médiane, peut-être
accidentelle, mais fréquente ; région anale plus comprimée
latéralement que la région buccale; stries d'accroissement
irrégulières, parfois cariées ou sublamelleuses vers les bords.

Charnière posée sur un plateau cardinal aplati, qui se déve-
loppe presque sur toute l'étendue du bord supérieur, et dont
le contour inférieur est à peine arqué : 3/, étroite et finement
bifide, isocèle avec 3^ qui est aplatie, épaisse et dont la jonc-
tion — sous le crochet — est masquée par un repli du bord
antéro-supériear; 2 largement bilobée, la branche antérieure
perpendiculaire sous le crochet; 4/, mince et peu inclinée; aire
ligamentaire scalène sur un épaississement large et court
du plateau cardinal, c'est-à-dire dans une situation interne.

- 239 -

Impressions musculaires à peu près symétriques, étroites et
allongées, reliées par une ligne palléale simple qui n'est pas
tout à fait parallèle au bord lisse des valves; l'intervalle est
obtusément frangé.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 14 mill.; diamètre umbono-
palléal : 15 mill. (spécimen dilaté) ; individu rectangulaire :
11 sur 13 mill.

Rapp. et diff. — Il ne nous est pas possible de vérifier si cette espèce
a réellement vécu de l'Aquitanien au Pliocène : sa forme est trop variable
dans un même gisement pour qu'on puisse se fonder sur des différences
dans l'aspect des valves, pour y distinguer des mutations; d'autre part,
les figures — qui ont été publiées pour les spécimens néogéniques — ne
nous permettent pas de constater des variations dans la charnière, selon
les niveaux; ce n'est que par l'étude des échantillons eux-mêmes que l'on
pourrait établir, s'il y a lieu, des séparations en corrélation avec des
modifications de l'appareil cardinal. On ne connaît d'ailleurs aucune Ungu-
lina, dans les terrains antérieurs à l'Aquitanien, à laquelle celle-ci puisse
être comparée.

Localités. — Saucats (Lariey), plésiotypes (PI. XXVI, fig. 22-25),
coll. Cossmann; toutes les coll.; Le Thil, coll. de Sacy ; Mérignac (le
Pontic), valves orbiculaires (fig. 20-21), coll. de Sacy; Baour, coll. Peyrot.
Villandraut (Gamachot), coll. Duvergier. — Aqtiitanien.

_ DIPLODONTA Bronn, 1831.
(= Mysia Leach in Menke et Desh. 1830, non Mysea Billborg, 1820).

Coquille régulière, suborbiculaire, ou subtrigone vers les
crochets, lisse ou finement striée, parfois poncticulée à l'exté-
rieur, rayonnée à l'in-
térieur ; la charnière /^ "■ ^^

est prolongée en avant

Fig. 121. — Diplodonta rotundala Monlg. Plioc.

par une rainure mar-
ginale : 3a simple et mince, 3^ bifide et oblique, 2 largement
bifide, 4;, mince et oblique; ligament externe, submarginal
(chez Diplodonta s. stricto), supporté par une nymphe plus ou
moins proéminente qui ne fait aucune saillie sur le bord dor-
sal; impressions musculaires inégales, l'antérieure toujours
plus allongée; ligne palléale dédoublée, composée d'une zone

— 240 —

brillante (G. -T. : Venus lupinus Brocchi = Tellina rotundata
Mtgii.).

Diplodonta s'écarte nettement d'Ungidina, non seulement par sa forme
toujours régulière et par ses impressions musculaires dissymétriques ainsi
que par sa ligne palléale dédoublée, mais encore et surtout par son ligament
externe qui indique un degré d'évolution plus complète dans la morpho-
logie de la charnière. Cependant Diplodonta est bien plus ancien qu'Ungu-
lina, puisqu'il apparaît dès le Paléocène (Montien et Thanétien); on doit
en conclure que l'ontogénie n'est pas en corrélation avec la phylogénie
dans ce cas particulier.

Le rejet de la dénomination Mijsia Leach, est motivé — non pas, comme
l'indique M. Sacco (/. c. XXIX, p. 62), par ce que l'antériorité est contes-
table — mais parce que l'on peut confondre Mij&ia avec Mysea qui a été
bien antérieurement appliqué à un G. d'Arachnide.

Felaiiiella Dali (1900). Forme plus ou moins subqua-
drangiilaire, peu bombée, généralement inéquilatérale; char-
nière de Diplodonta h cette exception près que le ligament est
semi-interne et semi- ^^^—^ .x:r:\

externe, la nymphe se- /^^!u^ ^\, /^ 3, v^^^^
parant deux aires lie^a-

, 1, ^ , FiG. 122.— Fe/«»/e//oB/«// Gossm. et Peyr. x\q.

mentaires dont 1 exté-
rieure est isolée du corselet par une rainure, tandis que Faire
interne s'étend sur le plateau cardinal et se joint à l'autre au
bout de la nymphe; en outre, la rainure antéro-dorsale est
beaucoup plus marquée par le reploiement du bord lunulaire,
de sorte que l'aspect du prolongement du plateau cardinal —
vers le côlé buccal — est très différent. (G. -T. : Felania iisfa
Gould, Viv.).

Les différences que nous venons de résumer ci-dessus justifient ample-
ment la séparation d'un Sous-Genre, au même titre que Felania Recluz
(1851) qui porte deux rainures en prolongement du plateau cardinal, l'une
en avant, l'autre en arrière. Nous ne connaissons pas de Felania fossile,
mais le S. -G. Felaniella apparaît dès le Paléocène (Thanétien), et il sem-
ble s'éteindre avant l'Helvétien.

— 241 —

288. Diplodonta rotundata 'Montagir.

PL XXVI, fig. 26-30.

1803. Tellina rotundata Montg. Test. Brit., I, p. 71, pi. II, fig. 3.
1814. Venus lupinus Brocchi. Concli. subap., Il, p. 553, pi. XIV, fig. 8.
1831. Diplodonta lupinus Bronn. Ital. tert. Gebild., p. XII, 96.
1852. Lucina lupinus d'Orb. Prod., III, p. 116, 26* et., n« 2172.
1852. Diplodonta rotundata Wood. CragMoIl., II, p. 144, pi. XII, fig. .3.
1858. Mysia rotundata H. et A. Adams. Gêner, rec. Moll., Il, p. 473, pi.

CXIV, fig. 6.

1864. Diplodonta rotundata Mayer. Tert. Azoren. p. 27.

1865. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II. p. 216, pi.

XXXII, fig. 3.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 49 no 121 (e.rpar^e).

1882. — Font. Plioc. Rhône, II, p. 116, pi. VIII, fig. 5

isola).
1901. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 62, pi.

XV, fig.
1901.' — Dollf. Dautz. Nouv. li.ste Péléc, p. 21.

1904. — Dollf. Cott. Goraez. PI. inéd. da Costa, pi.

XYUl, fig. 5.
1906. — Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 236, pi.

XIV, fig. 20-26.
1909. — Cerulli-Irelli. Fauna mal. mariana, p. 173,

pi. (XXVIII), fig. .35-43.

Test mince. Taille moyenne; forme orbiculaire, très con-
vexe, oblique et inéqailatérale. quoique très variable dans un
même gisement; côté antérieur arrondi, plus court et beau-
coup plus atténué que le côté postérieur qui est largement
dilaté; bord palléal régulièrement arqué dans le prolongement
des courbes latérales; crochets petits, peu proéminents, très
faiblement prosogyres, situés très peu en avant de la ligne
médiane, quand les valves sont convenablement orientées (1);
bord supérieur peu excavé en avant, légèrement déclive en

(1) Il est très facile de dénaturer celle orlenlalion chez un Diplodonte, si on incline
trop les valves posées à plat sur leur surface dorsale : la position correcte corres-
pond à Ihorizonlalité de la tangente à la convexité maxima du bord palléal.

- 242 -

arrière du crochet. Lunule et corselet indistincts; surface dor-
sale régulièrement bombée, non déprimée sur la région anale,
couverte de fines stries d'accroissement qui lui donnent l'as-
pect fibreux.

Charnière peu épaisse, posée sur un plateau assez étroit sur
le contour inférieur duquel les dents cardinales font une petite
saillie; 3/, profondément bifide et oblique; 3a mince et isocèle,
contiguë au bord; 2a finement bifide et presque perpendicu-
laire sous le crochet; 4^ très oblique, séparée par une rainure
de la nymphe qui est deux fois plus longue et proéminente;
une fine rainure sépare le ligament de la région du corselet.
Impressions musculaires très inégales, l'antérieure étroite et
longue, la postérieure en forme de pépin; impression pal-
léale dédoublée, formant une zone étroite et brillante, peu
écartée du bord qui est lisse. La surface interne des valves
est, en outre, très finement rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 17,5 mill. ; diamètre um-
bono-palléal : 16 mill.; épaisseur des deux valves : 10 mill.
(il y a des spécimens plus bombés).

Rapp. et diff. — L'extraordinaire extension stratigrapliique et géo-
graphique de cette espèce si répandue a donné lieu à de nombreuses
Controverses : la plus importante de ces discussions a porté sur l'inter-
prétation de D. lupinus Brocchi, que certains auteurs (MM. Sacco, Dollfus
et Dautzenberg, notamment) réunissent à D. rotundata tandis que M. Cerulli-
Irelli a tout récemment — après une attentive comparaison du type de
Brocchi — maintenu, au moins à titre de variété, la séparation entre les
deux formes. Les spécimens de l'Helvétien de l'Aquitaine ressemblent
complètement aux valves de la mer de la Manche que nous avons sous les
yeux et qui correspondent bien à la forme typique de Montagu; encore
y a-t-il lieu d'observer que — dans la même localité de Pornichet — on
trouve des individus plus ou moins bombés et qui semblent plus ou moins
inéquilatéraux, selon l'inclinaison qu'on fait prendre aux valves. Nous
avons cité en synonymie les provenances du Bassin de Vienne et de la
Touraine qui, d'après les figures (Hœrnes) ou les spécimens de Manthe-
lan que nous avons sous les yeux, paraissent aussi se rapporter au véri-
table D. rotundata. Mais les individus d Anvers que les géologues belges
désignent sous le nom de variété dilatata Phil. (coll. Cossmann), sont
certainement plus inéquilatéraux et plus transverses. Nous pensons

- 243 —

d'autre part que la variété orbiculaire, Woodi Font , du Bassin du Rhône,
doit probablement se confondre avec D. lupinus Br. ; quant à la variété
permagna Sacco, elle a plutôt de l'analogie avec D. dilatata.

Nous n'attachons pas une très grande importance à toutes ces désigna-
tions, parce que la charnière est, en général, exempte de variations, et
qu'elle présente un aspect constamment identique à celle des spécimens
actuels; enfin parce que, dans le même gisement de Salles, nous trouvons
des individus plus ou moins obliques, ou orbiculaires comme D. lupinus de
Monte-Mario (coll. Cossmann). En résumé, D. rotundata Mtgu. débute
dans l'Helvétien, mais on ne le recueille pas au-dessous de ce niveau.

Localité. — Salles (Largileyre), rare (PI. XXVI, fig. 28-30), coll.
Dumas; Moulin Débat, une valve droite (fig. 26-27), coll. Bial-Neuville ;
Salles (Minoy), coll. Duvergier. — Helvétieii.

289. Diplodonta oncodes nov. mut. PI. XXVI, fig. 31-33

1873. Diplodonta rotundata Ben. Cat. Sau., p. 49, m 121 {ex max. parte).

Test fragile. Taille moyenne; forme exceptionnellement
gonflée, presque gibbeuse, très inéquilalérale; côté antérieur
ovale-arrondi, très sensiblement plus court que le côté posté-
rieur qui est fortement dilaté et subanguleux en haut; bord
palléal régulièrement arqué; crochets gonflés, assez saillants,
nettement prosogyres, situés à peu près au tiers de la lon-
gueur, du côté antérieur; bord supérieur peu convexe en
avant, rectiligne et presque horizontal en arrière du crochet,
se raccordant par un angle arrondi avec le contour anal.
Lunule creuse, quoique non limitée; corselet indistinct; sur-
face dorsale bombée, très vaguement marquée à l'arrière par
une double dépression rayonnante; on n'y distingue, à la
loupe, que des sillons d'accroissement excessivement ténus,
néanmoins la surface n'est pas brillante.

Charnière peu épaisse, très faiblement échancrée sur son
contour inférieur : 3^ oblique et largement bifide; 3a non iso-
cèle, bien séparée du bord qui recouvre presque totalement
la rainure antéro-dorsale; nymphe longue, aplatie, peu dis-
tincte de l'aire ligamentaire qui esf large et limitée à l'exté-
rieur par une profonde rainure; 2 profondément bifide, pas

Tome LXV. 16

— 244 —

tout à fait perpendiculaire sous le crochet; ij, formée d'une
longue et mince lamelle à 45°, séparée de la nymphe par un
sillon bien visible. Impressions musculaires superficielles, iné-
gales, l'antérieure allongée, la postérieure plus arrondie; ligne
palléale dédoublée, formant une zone brillante, plus large au
milieu qu'aux extrémités, rapprochée du bord lisse; surface
interne obscurément rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 18 milL; diamètre umbono-
palléal : 16,5 mil!.; épaisseur des deux valves : 11 à 12 mill.

Rapp. et diff. — D. rotundata étant très variable, nous ne nous som-
mes décidés à en séparer cette mutation burdigalienne que par le cri-
térium de la charnière qui présente des diflerences très sérieuses et
constantes : d'abord, le rebord lunulaire envahit davantage la rainure
antéro-dorsale, de sorte que la lunule est plus creuse et que les crochets
sont plus gonflés, outre qu'ils sont plus prosogyres; d'autre part, 3a est
plus détachée, 2 est moins perpendiculaire et un peu inclinée, la nymphe
est moiis saillante et elle se confond davantage avec l'aire ligamentaire.
Si l'on ajoute à ces différences celles tirées de lu forme qui est plus convexe
chez D. oncodes que chez aucune des variétés de D. rotundata, de la posi-
tion des crochets qui sont plus en avant, du bord palléal qui est plus régu-
lièrement arqué, de sorte que sa convexité maxima est moins en arrière,
enfin de l'existence d'une double dépression anale qu'on n'aperçoit jamais
chez l'espèce actuelle, on en conclura que la distinction de cette mutation
ancestrale est bien justifiée. D. oncodes est plus convexe et a des crochets
plus saillants que D. renulata Lk., de l'Eocène; il ressemble par sa forme
à D. grata Desh., du Lutécien, mais ses crochets sont situés plus en avant
et son contour antérieur est plus atténué; mais ce qui le distingue de
toutes ces espèces, c'est surtout son bord antéro-dorsal fortement réfléchi
sur la rainure, caractère qu'on n'observe, au même degré, que chez D. deci-
piens et grignonensis Desli. ou chez D. Lamberti Desh., quoique ces espè-
ces éocéniques se distinguent par une tout autre forme.

Localités. — Léognan (Coquillat), assez répandue, valve droite (PI.
XXVI, fig. 31-33), coll. Bial-Neuville; Carrère, coll. Peyrot; Thibaudeau,
coll. de Sacy. Saucats (Lagiis), commune; Font-Pourquey, valve gauche
(fig. 34-35), coll. Cossmann. Cestas (M'i Neuf), coll. de Sacy. — Biir-
digalien.

— 245 —

290. Diplodonta Sacyi nov. sp. PI. XXVI, fig. 36-37.

Test assez mince. Taille au-dessous de la moyenne; forme
peu convexe, orbiculaire, très peu oblique, quoique ine'qui-
lalérale; côté antérieur régulièrement arrondi, plus court que
le côté postérieur qui est subanguleux vers le haut, médio-
crement arqué sur le contour anal, et plus dilaté en somme
que le côté antérieur; bord palléal plus convexe en arrière
qu'en avant, se raccordant par des arcs inégaux dans le pro-
longement des contours latéraux; crochets petits, peu gonflés,
faiblement saillants, presque opposés ou à peine prosogyres,
situés aux trois cinquièmes de la longueur, du côté antérieur;
bord antéro-supérieur déclive, faiblement arqué, bord postéro-
supérieur rectiligne, peu déclive ou presque horizontal jus-
qu'au coude du contour anal. Lunule indistincte, non limitée,
un peu déprimée; corselet étroit, assez profond, limité par
une rainure du côté du ligament; surface dorsale peu bombée
marquée à l'arrière par une dépression assez nette, qui cor-
respond à la partie subtronquée du contour anal; toute la
surface est couverte de stries d'accroissement excessivement
fines, elle est néanmoins lisse et luisante.

Charnière peu épaisse : 2 largement bifide, à deux branches
très minces, presque perpendiculaires sous le crochet; 4^ incli-
née à i5", bien séparée de la nymphe qui est médiocrement
allongée, d'abord aplatie, puis plus saillante à son extrémité;
région antérieure du plateau cardinal peu aplatie et très
vaguement rainurée. Impressions musculaires inégales, peu
profondément gravées, l'antérieure plus grande, toutes deux
reliées par une ligne palléale très voisine du bord; surface
interne obscurément rayonnée.

Dm. Diamètre antéro-postérieur: 8,5 mill.; diamètre umbono-
palléal : 7,5 mill.

Rapp. et diff.- — Si cette petite valve gauche ne différait de D. rotun-
data que par sa forme beaucoup moins convexe, moins oblique, plus large
en avant, plus tronquée et plus coudée en arrière, nous aurions hésité à

- 246 -

la séparer de l'espèce actuelle; mais à toutes ces différences qui justifie-
raient déjà la distinction d'une autre race, il faut ajouter celles de la
charnière qui dénote une espèce absolument différente; 4b est beaucoup
plus rapprochée de 2, la nymphe est moins longue, plus proéminente à
son extrémité, et surtout le bord antéro-cardiual s'élargit moins, et se
creuse à peine, de sorte que la rainure diplodontoïde est peu caractérisée.

D. Sacyi s'écarte encore davantage de D. oncodes par son galbe peu
bombé, par son crochet moins incliné en avant, par sa lunule moins
creuse, par son bord non réfléchi du côté antérieur, par sa rainure obso-
lète, etc.

Nous le comparerions plutôt à D. renulata Lamk., de TEocène des envi-
rons de Paris, quoique cette dernière coquille soit moins dilatée en arrière,
et que son contour anal ne soit pas coudé comme celui de D. Sacyi.

Localité. — Le Peloua, une valve gauche (PI. XXVI, fig. 36 37), coll.
de Sacy. Cestas (Moulin Neuf), même coll. — Burdigalieii.

291. Diplodonta trigonula Bronn. PI. XXVI, fig. 44-47.

1831. Diplodonta trigonula Bronn. Ital. tert. Gebild., p. 96, pi. III, fig. 2.
1844. — Phil. Enumer. Moll. Sic, IL, p. 24(foss.).

1865. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 218, pi.

XXXII, fig. 4.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 49, no 122.

1886. — Doll-f. Dautz. Etude prélim. Tour., p. 6.

1901. — DoUf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 21.

1901. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 64, pi.

XV, fig. 20-22.
1903. — Dollf. Cotter et Gom. Moll. tert. Port., p. 48,

pi. XVIII, fig. 6.
1906. — Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 238,

pi. XI, fig. 56-59.
1909. D. (Felaniella) triyonula CeruUi-Irelli. Fauna mal. mariana, p. 159,

pi. XXVIII, fig. 49.

Test médiocrement épais. Taille moyenne; forme orhicu-
laire élevée, subtrigone vers le crochet, légèrement oblique,
quoique peu inéquilatérale; côté antérieur régulièrement ar-
rondi, à peine plus court que le côté postérieur qui est un peu
plus dilaté vers le haut; bord palléal arqué dans le prolonge-
ment des courbes latérales; crochets assez saillants, peu gon-
flés, presque opposés, situés peu en avant de la ligne médiane;

- 247 —

bord supérieur également déclive et rectiligne de part et d'au-
tre du crochet. Lunule et corselet indistincts; surface dorsale
peu bombée, non déprimée à l'arrière, irrégulièrement sil-
lonnée par les accroissements du test.

Charnière triangulaire, limitée par une ligne droite au-
dessus de la cavité umbonale, prolongée par une étroite
rainure antéro-dorsale : 3^, très profondément bifide, 3a isocèle
et contiguë au bord; 2 épaisse et bifide, ib mince et lamel-
leuse contre la nymphe qui est peu proéminente; aire liga-
mentaire très large au-dessus de la nymphe, et séparée par
une profonde rainure de la région du corselet. Impressions
musculaires inégales, l'antérieure longue et étroite, la posté-
rieure en forme de pépin; ligne palléale dédoublée, formant
une étroite zone brillante, à quelque distance du bord lisse;
surface interne non rayonnée.

DiM. Diamètre : 15 mill. ; épaisseur d'une valve : 4 mill.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce diffère absolument du génotype
D. rotundata par sa forme subtrigone et presque équilatérale, ce n'est pas
un motif pour la placer dans le S. -G. Felaniella, comme l'a fait M. Cerulli-
Irelli : sa charnière est, en effet, identique à celle du génotype de Diplo-
clonta, et le ligament ne déborde pas sur la nymphe, du côté interne.

Les variétés astartea Nyst., Farinesi Font., Fischeri Font, ont été distin-
guées d'après la forme extérieure des valves; mais personne n'a comparé
attentivement les charuières dont l'étude seule peut décider la séparation
définitive d'espèces distinctes. Il semble d"aulre part que D. apicalis Phil.
n'est que le jeune âge de D. trigonula, ou tout au moins une race amoin-
drie, à l'époque actuelle, de cette espèce fossile.

D. Decaisnei Stan. Meunier, de l'Oligocène de Pierrefitte, est moins
orbiculaire que D. trigomda; D. lœvlgata Desh., de l'Eocène inférieur, qui
n'est pas un Felaniella, est plus bombé et moins trigone, ses autres espè-
ces subquadrangulaires sont, pour la plupart dès Felaniella.

Localités. - Saucats (Pont-Pourquey), valve gauche, plésiotype (PI.
XXVI, fig. 44-45), coll. Bial-Neuville; coll. Cossmann. Léognan (Coquil-
lat}, coll. de Sacy. — Burdîgalien.

Salles (Moulin Débat), valve droite plésiotype ^fig. 46-47), coll. Bial-
Neuville. Salles (M'n du Minoy), coll. Duvergier. Orthez (Paren) coll.
Peyrot. — Helvétieii*

- 248 — ^

292. Diplodonta [Felamella) Biali nov. sp.

PI. XXVI, %. 48-51.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme
lenticulaire et peu convexe, presque symétrique, obtusément
subquadrangulaire quoiqu'arrondie sur tous ses pontours;
coté antérieur semi-elleptique, sensiblement égal au côté pos-
térieur qui est légèrement dilaté vers le haut et un peu moins
arqué sur le contour anal; contour palléal circulaire; crochets
petits, à peine saillants, non gonflés, situés au milieu des
valves, exactement opposés; bord supérieur à peine excavé en
avant, déclive et rectiligne en arrière du crochet. Lunule et
corselet indistincts; surface dorsale très peu bombée, non
déprimée sur la région anale, ornée de fines stries d'accrois-
sement qui deviennent plus fibreuses vers les extrémités.
Charnière un peu haute, prolongée en avant par une large
rainure aplatie arqué sur son contour inférieur qui est faible-
ment échancré en avant : 3;, épaisse et bifide, plus longue que
3a qui est également inclinée, mince, et séparée du l)ord par
une fine rainure; 2 divisée en deux par un sillon, la branche
postérieure plus étroite et perpendiculaire sous le crochet,
l'antérieure un peu inclinée; 4;,^ mince, oblique à 45", séparée
de la nymphe qui est assez courte, épaisse et proéminente ;
elle divise le ligament en deux régions, l'externe séparée du
corselet par une rainure, l'interne formant une aire un peu
creuse sur le plateau cardinal et se joignant à l'autre à l'ex-
trémité de la nymphe. Impressions musculaires bien gravées,
inégales, l'antérieure palmiilée, descendant plus bas que la
postérieure qui est limitée par une arête très obtuse; ligne
palléale dédoublée, parallèle au bord lisse; surface interne
très distinctement rayonnée, surtout vers la zone palléale.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10,5 mill.; diamètre iim-
bono-palléal : 10 mill.

Rapp. et diff. — Cette cocfuille est généralement désignée dans les
collections sous le nom D, trigonula Bronn, quoiqu'elle soit plutôt qua-

— 249 —

drangulaire et transverse c(ue trigone et élevée ; mais, si l'un examine la
charnière, on s'aperçoit aussitôt qu'elle présente une différence capitale,
puisque le ligament chevauche sur la nymphe et qu'il est moitié externe,
moitié interne, comme chez Felania; c'est pourquoi nous plaçons D. Biali
dans le S. -G. Felaniella Dali, qui est largement représenté dans l'Eocène.
Notre espèce aquitanienne a même heaucoup d'analogie avec D. elliptica
Lamk., du Bartonien des environs de Paris; mais ce dernier a les trois
contours (anal, buccal et palléal) moins arqués ou presque rectilignes, et
le bord dorsal plus déclive. D'autre part, D. consors Desh., du Thanétien,
est sensiblement plus élevé, moins transverse que D. Blali; D. radians
Mellev. est plus trigone vers les crochets, plus convexe et plus fortement
rayonné sur toute la surface interne des valves. Nous ne connaissons,
dans le Néogène, aucune forme qui puisse être rapprochée de ce
Fela7iiella.

Localités, — Léognan (le Thil), types (PL XXVI, fig. 48-51), coll.
Bial de Bellerade. Mérignac, coll. Cossmann. — Aquitanîen.

Pont-Pourquey, une valve droite douteuse, coll. Bial de Bellerade. —
Bui'dîgalîen.

293. Diplodonta [Felaniella) brevifulcrata n. sp.

PL XXVI, fig-. 38-43.

Test mince. Taille petite ; forme goodallioïde, un peu con-
vexe, irrégulièrement arrondie, inéquilatérale, avec le côté
antérieur plus long et plus atténué que le côté postérieur;
crochets un peu gonflés et saillants, opposés, situés toujours
en arrière de la ligne médiane, même au tiers de la largeur
des valves népioniques; bord supérieur légèrement arqué,
plus déclive en avant qu'en arrière du crochet. Lunule et
corselet indistincts; surface dorsale médiocrement bombée,
an peu déprimée sur la région buccale, ornée de très fines
stries d'accroissement. Charnière extrêmement réduite en lar-
geur, à contour inférieur peu saillant sur la cavité umbonale :
3;, largement bifide, oblique; 3a isocèle, contiguë au bord;
2 bifide, perpendiculaire sous le crochet; 4;, mince, oblique à
45°; nymphe étroite, saillante, à peine plus longue que 4^,
séparant l'aire ligamentaire externe qui est limitée par une
rainure de l'aire interne à l'extrémité de la nymphe; du côté
buccal, on ne distingue absolument aucune trace d'une rai-

— 250 —

nure contre le bord antéro-siipérieur. Impressions muscu-
laires bien gravées, inégales, réunies par une large zone
palléale qui est brillante, tandis que le reste de la surface
intérieure est terne et dépourvu de sillons rayonnants.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6 mill.

Rapp. et diff. — Lorsi[ue les individus sont jeunes, on peut hésiter à
les séparer de D. Biali ; cependant on les redonnait toujours par leur
forme plus arrondie, plus élevée, inéquilatérale, par la disparition com-
plète de la rainure antéro-dorsale, et surtout par le brièveté de la nymphe
qui ressemble à une dent cardinale supplémentaire; en outre, il n'y a
aucune trace de rayons internes, et la zone palléale plus large est aussi
plus écartée du bord.

Dans l'Eocène, c'est à D. inœqualis Desh., de Thanétien, que notre
espèce ressemble le plus, quoiqu'elle soit encore plus inéquilatérale, plus
élevée et plus rétrécie vers les crochets; on la distingue, d'autre part, de
D. radians Mell. parce que celui-ci est presque symétrique et pourvu de
sillons rayonnants sur sa surface interne.

Localités. — Léognan (Coquillat), cotypes adultes et népioniques
(PI. XXVI, fig. 38-43), coll. Bial-Neuville. Saucats (Mii de l'Eglise), coll.
Cossmann. Cestas, individu usé et douteux, coll. de Sacy ; Saucats (M'n de
Lagus, coll. Bial de Bellerade. Léognan (Le Thil supérieur), coll. Bial-
Neuville. — Bnrdigalieii.

Pessac (Lorient), coll. de Sacy. Mérignac (Baour), coll. Peyrot. —
Ac|uitaiiieii.

LUCINID.E Fleming, 1828 (em.).

Coquille équivalve, close, orbiculaire ou elliptique, aplatie
ou très bombée, à crochets prosogyres, à surface plus ou
moins ornée; ligament marginal ou subinterne; charnière
variant depuis l'édentulation complète jusqu'à la formule :

A III — A 1 — 3a — 3,, — P I — P III
A II — A IV — 2 — 4i, — P II — P IV

Il n'y a jamais de dent 1, le pivot de l'emboîtement est la
dent 2 de la valve gauche qui n'est point centrale, parce que
4a ne s'est pas développée ; on trouve tous les intermédiaires
provenant de l'atrophie respective de chacun de ces éléments,

— 251 —

Impressions musculaires écartées, inégales, l'antérieure inva-
riablement prolongée par une digitation assez étroite, parfois
très longue, située à l'intérieur de la ligne palléale qui ne
comporte aucun sinus et qui aboutit normalement à l'adduc-
teur postérieur; bord palléal parfois denticulé par de fines
crénelures qui se prolongent plus ou moins sur le bord dorsal.

En rapprochant cette Famille des Tellinacea, dans l'Ordre des Dibran-
chia, Fischer a été conduit à en éliminer et à en écarter beaucoup les
Ungullnids! dans lesquelles il a fait entrer Cryptodon, malgré ses affinités
lucinoïdes. Nous avons expliqué — au début de cette Monographie — les
motifs qui nous ont décidés à ne pas le suivre dans cette voie; la morpho-
logie de la charnière, étudiée par Félix Bernard, nous a offert une base
toute naturelle pour laisser les Lucines à l'emplacement qu'elles ont tou-
jours occupé dans le système des Pélécypodes C'est même un fait inté-
ressant de constater que le pivot de la charnière est à gauche (dent 2)
comme chez les formes normales de Chamacidge, quoique les Lucines
soient des coquilles libres, non fixées, alors que ce pivot est toujours à
droite (dent 1) chez tous les autres Hétérodontes plus ou moins parfaits.
L'explication de ce fait est dans l'ancienneté des Lucines; car il est un
fait à peu près certain, c'est que les Hétérodontes mésozoïques sont, pour
la plupart lucinoïdes, et l'on ne connaît — pour ainsi dire — pas de for-
mes cyrénoïdes à dent 1 dans le Jurassique, à part les CardUdœ.

La division rationnelle de cette Famille en Genres, Sous-Genres et Sec-
tions, a été tentée par M. Dali (1903 — Tert. Flor., p. 1331); nous ne nous
en écarterons que sur certains points, et particulièrement sur l'ordre
d'exposition de cette classification. En effet, il nous a paru préférable de
commencer par le Genre Lucina proprement dit, qui est complètement
édenté, et de suivre graduellement l'apparition des éléments successifs de
la charnière, ainsi que le déplacement du ligament qui — dans certains
groupes — reste interne ou à peu près, comme chez la coquille népioni-
que, tandis que chez les autres, il évolue vers la position externe et défi-
nitive, avec une nymphe pour le supporter; cette évolution parait en
concordance, à peu d'exceptions près, avec le développement de l'appa-
reil cardinal, de sorte que l'on peut conclure que la Lucine parfaite est
celle qui comporte la formule ci-dessus, avec un ligament externe.

Partant de ces données, nous admettons les Genres suivants :

I. Lucina; II. Loripes; III. Pseudomiltha; IV. Miltha; V. Myrtea; VI. Coda-
kia; VII. Phacoides; VIII. Divaricella.

A l'exception du troisième, nous avons à nous occuper ici de tous les
Genres; Pseudomiltha Fisch. (1887) est une forme ôocénique, de grande

— 252 —

taille (G. -T. : Lucina glgantea Desli.) qui a extérieurement la forme de
Phacoides, mais dont la charnière est complètement édentée, et surtout
dont le bord dorsal comporte une interruption caractéristique sur toute la
longueur de l'aire ligamentaire. On observe la même disposition chez
Lucinoma Dali (1903), ainsi que nous l'avons constatée, sinon chez le
génotype, du moins chez une forme affine, L. acutilineata Conrad (coll.
Cossmann).

LUCINA [Brug.] Lamk. 1799.

Coquille globuleuse, peu épaisse, pourvue d'une lunule,
dépourvue de corselet; bord cardinal édenté; ligament ex-
terne plus ou moins enfoncé dans la commissure dorsale ;
impressions musculaires inégales, dissymétriques; l'antérieure
proboscidiforme, la postérieure palmulée; surface interne, tan-
tôt rayonnée, tantôt munie d'oscules.

Lucina s. str. — Ligament nettement externe, posé sur
une nymphe formée par Tépaississement du bord cardinal qui

FiG. 12.3. — Lucina edentula Lin. Viv.

est un peu calleux et à peine arqué, sans échancrure en arrière
du crochet; lunule étroite, longue, bien limitée; impression
du muscle antérieur longue, parallèle au bord (G. -T. : Tellina
edentula Lin. Viv.).

La délimitation exacte du terme Lucina a été établie dans le Manuel de
Fischer ef adoptée aussi par M. Dali (1900 — Tert. Flor., VI, p. 1352). La
plupart des auteurs ont admis comme synonyme Loripinus Monterosato
(1884), dont le G.-T. est L. fragilis, coquille de la Méditerranée. D'accord
avec M. Dali, nous pensons qu'il y a des motifs suffisants pour admettre
cette Section distincte.

Loripinus Monts. 1884.^ — Ligament enfoncé presque à l'in-
térieur sous le bord dorsal, dans une sorte de rainure oblongue
et étroite; bord cardinal étroit et échancré en arrière du cro-
chet, parfois muni — sur la valve droite — d'une protu-

— 253 —

bérance dentiforme sous le crochet, mais sans aucune fos-
sette sur la valve gauche; lu-

nule courte, large, obtusément

limitée; impression cki mus- FiG.i24.-Lon>«us/'ra^/z/.Phii,Plioc.
cle antérieur assez courte, di-
vergente (G. -T. : Lucina fragilis Phil. = edentula Br. non
Lin. Plioc).

Comme Ta fait ressortir M. Dali, il y a une grosse différence dans
l'insertion du ligament qui est quasi-interne chez Loripinus; en outre, la
lunule et l'impression musculaire sont beaucoup plus courtes; le bord car-
dinal est aussi plus mince et mieux échancré en arrière. C'est à cette
Section et non au G. Lucina s. str. que Ion doit rapporter les fossiles
connus en Elurope, depuis ceux de TEocène et de l'Oligocène, jusqu'au
Néogène de France et d'Italie. Toutefois, aux Etats-Unis, d'après le témoi-
gnage de M. Dali, on trouve de véritables Lucines depuis le Claibornien
(L. subvexa Conr.), jusqu'à l'Aquitanien de la Floride (L. Janus, corpulenta
Dali). Quant à I. chrysostoma Meuschen (= edentula Chemn. non L.), il
est abondant dans le Pliocène de la Floride (coll. Cossmann), et on le
distingue aisément par son bord cardinal aussi épais que celui d'un Lori-
pes; mais c'est bien également un Lucina s. stv. Par conséquent, on pour-
rait conclure de là que Loripinus est cantonné en Europe seulement, et
Lucina s. str., de l'autre côté de l'Atlantique, le génotype étant originaire
de la Jama'ique.

294. Lucina [Lovipinm) fragilis Phil. PI. XXVI, fig. 52-35.

1814. Tenus edentula Brocclii. Concb. subap., II, p. 552 {non Linné).

1825. Lucina edentula Borson. Oritt. Piem., XXIX, p. 272.

1836. Lucina fragilis Phil Enum. MoU. Sic, I, p. 34.
1844. — Phil. Ibid., II, p. 25.

1850. Lucina Sismondœ Desh. Traité élém. Conch.,p. 786.

1852. Lucina subedentula d'Orb. Prod., III, p. 116, 26'^ et., n" 2181.

1865. Lucina Sismondœ Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 224, pi. XXXII,

fig. 6.
1881. — Font Moll. Plioc. Rhône, II, p. 110.

1884. Loripinus fragilis Monteros. Nomencl. Conch. médit., p. 17.

1901. Lucina fragilis Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX. p. 69, pi. XVII,

fig 3-5.

1901. Loripes fragilis DoUf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 22,

- 254 —

1903. Loripes fragills Dollf. Cott. Gom. Moll. Tert. Port., p. 45, pi. XVII,

fig. 4-5.

1909. Lucina fmgilis Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 241, pi. XVI,

fig. 1-4.

1909. Loripinm fragilis Cerulli-Irelli, Fauna mal. Mar., p. 176, pi. XXIX,

fig. 6-8.

Taille moyenne; forme très convexe, suborbiculaire, quoi-
que inéquilatérale; côté antérieur relevé vers le haut et très
atténué, à peu près aussi large que le côté postérieur qui est
plus dilaté et subtronqué sur son contour anal; bord palléal
régulièrement arqué; crochets gonflés, prosogyres, situés à
peu près au milieu; bord supérieur excavé en avant du cro-
chet et subanguleux à sa jonction avec le contour buccal;
bord supéro-postérieur un peu arqué, raccordé en courbe avec
le contour de la troncature anale. Lunule large, profonde, bien
limitée; surface dorsale bombée, fortement déprimée sur la
région anale dans la partie correspondant à la troncature du
contour; fines stries d'accroissement croisées par quelques
rayons très obsolètes.

Charnière étroite,, largement excavée en arrière, munie sur
chaque valve de protubérances dentiformes qui n'engrènent pas
l'une avec l'autre, celle de la valve gauche est d'ailleurs plus
épaisse; ligament subinterne, inséré dans une étroite rainure
sous le bord dorsal et vis-à-vis de l'excavation du contour
cardinal; impressions musculaires profondément gravées (sur
les valves décrites du Tortonien), l'antérieure très courte, à
peine digitée par un prolongement aussi large que long; ligne
palléale cariée (sur nos valves plésiotypes), parallèle au bord
lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : H mill.; diamètre umbono-
palléal : 9,5 mill.

Rapp. et diff. — A part les impressions internes qui sont — peut-
être accidentellement — plus profondément gravées dans le test, les
valves que nous venons de décrire sont, en tous points, identiques à celles
du Pliocène de Masserano (coll. Cossmann) que nous a envoyées M. Sacco.
L'atténuation caractéristique du contour buccal, la profondeur de la

— 255 -

dépression anale, l'existence de protubérances dentiformes sous les cro-
chets, ne laissent place à aucune hésitation sur l'attribution de ces valves
à l'espèce pliocénique d'Italie, qui paraît d'ailleurs se retrouver dans le
Bassin de Vienne, dans l'Helvétien de la Touraine (d'après MM. DoUfus
et Dautzenberg) et dans le Tortonien du Portugal; toutefois nous n'avons
pu vérifier en nature ces trois provenances.

Localité.— Saubrigues, plésiotypes(Pl. XXVI, fig. 52-55), coll. Dumas.
— Tortonien.

295. Lucina [Loripimis) fragilis, mut. Lecointreae

nov. mut. PI. XXVI, fig\ 59-62.

Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme
globuleuse, orbiculaire, subéquilatcrale quoique dissymétri-
que; coté antérieur arrondi un peu plus court et beaucoup
plus atténué que le côté postérieur qui est dilaté en avant et
obtusément tronqué sur son contour anal presque vertical et
peu arqué; bord palléal très convexe un peu en arrière de
l'aplomb du crochet, se raccordant par des arcs de cercle iné-
gaux avec les contours latéraux; crochets gonflés quoique
petits, prosogyres, situés en avant de la ligne médiane (1);
bord supérieur un peu et brièvement excavé en avant du cro-
chet, relevé et faiblement arqué en arrière, se raccordant par
un angle très arrondi, avec la troncature anale. Lunule petite,
cordiforme, profonde, vaguement limitée par un pli obtus; pas
de corselet; surface dorsale très bombée au milieu, à peine
déprimée sur la région anale, lisse sur toute son étendue, saut
quelques accroissements irréguliers. Bord cardinal mince, un
peu sinueux ou très largement excavé en arrière du crochet,
l'insertion du ligament se faisant sous l'arête vive du bord
dorsal; aucune trace de dents cardinales ni de lamelles laté-
rales. Impressions musculaires inégales, dissymétriques, la
postérieure ovale ou palmulée, l'antérieure proboscidiforme

(1) Il est entendu que, comme dans tous les cas où les valves peuvent paraître
plus ou moins obliques et plus ou moins înéquilatérales suivant l'inclinaison qu'on
leur fait prendre à plat, la position normale est obtenue quand la tangente à la
convexité maximum du bord palléal est horizontale.

• — 256 —

et se prolongeant par une courte et large zone d'attache; ligne
palléale peu distincte, très voisine du bord lisse; surface
interne très vaguement rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10,5 mill.; diamètre um-
bono-palléal : 9,5 mill.

Rapp. et diff. — Lorsque cette coquille est vue du côté du dos, on
pourrait la confondre avec Diplodonta oncodes, mais \\n simple coup d'œil
sur la charnière — et sur l'impression du muscle antérieur — suffit pour
dissiper toute équivoque. Nous n'avons pas hésité à la séparer comme une
mutation distincte de L. fragilis Phil. (= L. edentula Br. non L.) cfiii est
répandue dans le Pliocène d'Italie ou des Alpes maritimes et qui a vécu
aussi à Saubrigues : en effet, tous nos spécimens de Monte-Mario, de
Masserano, de Biot et de Cannes (coll. Cossmann) sont caractérisés ; par
leur forme beaucoup plus transverse ; par leur extrémité antérieure plus
relevée au niveau des crochets; par leur bord antéro-do sal plus longue-
ment excavé, par leurs crochets situés un peu plus en avant; par leur
dépression anale beaucoup plus profonde et excavée, limitée par un faible
pli rayonnant; par leur bord cardinal muni sur la valve droite d'une petite
protubérance dentiforme, tandis que la valve gauche est plus profondément
échancrée en arrière du crochet; enfin par leur impression mu culaire
encore plus brièvement prolongée vers l'intérieur de la valve. Toutes ces
différences accumulées et d'ailleurs constantes motivent amplement
l'adoption d'un nom nouveau.

Toutefois, nous n'avons admis en .«ynonymie : ni la coquille du Bassin
de Vienne désignée par Hœrnes sous le nom Sismondœ Desh., qui est tout
à fait différente, d'après la figure; ni les citations de l'Helvétien et du
Tortonien du Piémont, par M. Sacco qui n'a figuré que des valves du
Pliocène; ni la coquille de la Touraine (Dollf. Dautz., /. c. p. 241, pi. X'VI,
fig. 1-4), quoiqu'elle ressemble plutôt à nos échantillons de Salles qu'à
celle du Pliocène, ni enfin L. fragilis de la Médilerrannée, dont M. de
Monterosato nous a envoyé (coll. Cossmann) plusieurs valves à bord
édenté, ressemblant plus à notre mutation helvétienne qu'à la forme plio-
cénique, mais distincte néanmoins des deux espèces. Comme la correc-
tion fragilis Phil. a été faite à la place d'edentida Br. {non L.), il est à pré-
sumer que le nom fragilis devra être conservé pour le fossile du Pliocène
seulement, mais cela n'a pas d'influence sur notre diagnose.

Mayer a décrit et figuré {Journ. Conch. XXX"V1I, p. 60. pi. l'V, fig. 5),
une Liicina saUomacencis qui appartient aussi au groupe de L. fragilis,
mais elle est beaucoup plus dissymétrique que L. Lecointreœ et présente
sur sa moitié supérieure des lamelles concentriques serrées qui n'exis-
tent pas dans celle-ci. Cette sculpture est peut-être due à l'altération du

— 257 —

test de Tunique valve connue de l'auteur. Quoi qu'il en soit, nous n'avons
pas trouvé de spécimens pouvant se rapporter à la figuration de Mayer.
Nous nous bornons donc à mentionner ce nom, sans cataloguer l'espèce
qui est encore douteuse pour nous.

Localités. — Salles (Largileyre), valve gauclie (PI. XXVI, fig. 61-62),
coll. Cossmann; valve droite (tig. 59-60), coll. Dumas. Salles (M'i Débat),
une valve gauche, coll. Bial de Bellerade. Salles (Minoy) coll. Duvergier.
— Helvëtieii.

296. Lucina [Loripinus) fragilis, mut. Benoisti nov. mut.

PI, XXVI, fig-. 63-67.

1873. Lucina globulosa Ben Cat. Saucats, p. 51, no 126 (non Desh. ex

parte, parva testa).

Test très mince et fragile. Taille petite; forme d'un segment
sphérique, orbiculaire sur les trois quarts de son contour, peu
dissymétrique; côté antérieur un peu plus atténué que le côté
postérieur; bord palléal régulièrement arqué; crochets petits,
pointus, à peine prosogyres, situés presque au milieu de la
longueur des valves; bord supérieur légèrement excavé en
avant, plus relevé et arqué en arrière du crochet. Surface dor-
sale régulièrement bombée, sans aucune dépression anale,
lisse et terne cependant par suite de la finesse des lignes
d'accroissement. Charnière excessivement mince, édentée,
quoiqu'il y ait sous le crochet de chaque valve une petite
protubérance dentiforme, mais sans qu'il existe à l'opposé
uue véritable fossette pour la recevoir; ligament très étroit,
inséré sous le bord postéro-dorsal, aucune saillie ressemblant
à une nymphe ne le supporte. Impression du muscle anté-
rieur prolongée par une courte tige qui se rétrécit rapide-
ment en divergeant vers le centre; impression palléale peu
écartée du bord lisse; surface interne non rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 8 mill.; diamètre umbono-
palléal : 7,5 mill.

Rapp. et diff. — Celte petite et fragile coquille nous parait distincte
de L. Lecointreœ, non seulement par sa forme plus orbiculaire, beaucoup

— 258 —

plus globuleuse et moins dissymétrique, complètement dépourvue de
dépression du côté postérieur qui n'a aucune trace de troncature, mais
encore par les petites protubérances dentiformes do son bord cardinal
plus visibles que sur la plupart des écliantillons de la mutation de Salles;
en outre, l'impression du muscle antérieur s'amincit à son extrémité
libre et divergente. Elle s'écarte encore bien davantage de L. fragilis qui
est complètement dissymétrique, avec des crochets antérieurs, et qui est
munie d'une forte dépression anale. Mais elle ressemble bien davantage
aux formes éocéniques, telles que L. Conili de Raincourt, quoique cette
dernière soit plus élevée; L. jmrnensis Desh. est encore plus symétrique,
et L. sphxricula Desh semble plus globuleuse; d'ailleurs toutes ces espè-
ces nouvelles ou variétés locales de l'Eocène — qui se ressemblent beau-
coup entre elles — diffèrent de L. Benoisti par l'absence complète de
protubérances dentiformes sous les crochets, et à ce point de vue, l'espèce
burdigalienne rappelle plutôt L. fragilis dont la forme est si différente.

Benoist la rapportait, avec un point de doute — comme jeune individu
— à L. ylobidosa Desh. qui est une toute autre coquille L. Benoisti présente
une étroite analogie avec Lucina subfragilis Dautz. de la baie de Rufisque
(A. L. S. B. LXIV, p. 195, pi. IV, fig. 13-14); les crochets paraissent tou-
tefois un peu plus gonflés dans l'espèce du Sénégal, et la figuration ni la
diagnose ne mentionnent le dentelon umbonal que nous avons signalé dans
notre fossile. C'est un exemple à ajouter à ceux que nous avons déjà cités
de l'affinité de la faune actuelle des côtes occidentales d'Afrique avec celle
de nos terrains néogéniques de l'Aquitaine.

Localités. — Saucats (M'h do Lagus), fréquente; cotypes (PI. XXVI,
fig. 63-67), coll. Cossmann. L.éognan (Coquillat), coll. Bial-Neuville ; Cestas
(Min neuf), Saucats (Le Peloua), coll. de Sacy. Léognan (Carrère, Le Thil
sup''. Bougés, Thibaudeau), coll. Peyrot. Pont-Pourquey, Mérignac (le
Pontic), coll. Bial Neuville; Dax (Mandillot), coll. Degrange-Touzin. —
Biirdigalieii et AqiiitaiBien.

297. Lucina [Lovipinus) globulosa Deshayes.

PL XXVI, %. 56-58.

1830. L. globulosa Desh. Encycl., II, 2o part., p. 573.

18C1. — Mayer. Jou/-n. Co»c/t., IX, p. 63.

1867. — Desm. Act. S. L. B., XXVI, p. 364, pi. V, tîg. 4.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 51, no 126.

Test relativement mince. Taille grande; forme très convexe,
orbiculaire, inéquilatérale et dissymétrique ; côté antérieur

— 259 --

ovale vers le haut, beaucoup plus court et plus atténué que
le côté postérieur qui est largement circulaire; bord palléal
arqué dans le prolongement des contours latéraux; crochets
gonflés, un peu saillants, prosogyres, situés aux trois cinquiè-
mes de la longueur, du côté antérieur; bord supérieur à peine
enfoncé sous le crochet, se relevant immédiatement après
vers le contour buccal; bord supéro-postérieur à peine arqué,
déclive sur une certaine longueur, puis coudé à sa jonction
avec le contour anal. Lunule minuscule, vaguement limitée
à l'intérieur; surface dorsale fortement bombée au milieu,
avec une dépression très obsolète sur région anale, et peu
excavée sur la région lunulaire; stries d'accroissement peu
régulières, assez profondes, croisées par des traces de rayons.

Charnière très mince, complètement édentée; rainure liga-
mentaire très longue et très étroite, sous le bord dorsal
caréné; le contour inférieur du bord cardinal est un peu arqué
en arrière des crochets. Impression du muscle antérieur large,
relativement peu allongée, très divergente de la ligne pal-
léale qui est écartée du bord lisse; surface interne vaguement
rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 60 mill.; diamètre umbono-
palléal : 55 mill.; épaisseur d'une valve : 20 mill.

Rapp. et diff. — Ce n"est pas seulement par sa grande taille que cette
belle coquille diflère de L. Benoisti, mais encore par sa forme plus dissy-
métrique et plus inéquilatérale ; en outre elle est dénuée des protubérances
dentiformes qui caractérisent la mutation burdigalienne, et l'impression
de l'adducteur antérieur ne s'amincit pas comme chez cette dernière.

Il est singulier de constater que cette mutation aquitanienne — qui a
aussi vécu dans le Burdigulien — se rapproche plus de L. fragilis par sa
forme dissymétrique; mais elle n'a pas la profonde dépression anale qu'on
observe chez l'espèce vivante, et sa digitation antérieure est surtout plus
large et plus longue.

Nous n'avons compris dans notre synonymie ni la coquille du Bassin de
Vienne, figurée par Hojrnes, ni celle du Piémont que M. Sacco a rap-
portée à la var. Hœrnea Desm. : ce sont des Lucines à bord cardinal bien
plus large en arrière des crochets, et il est probable que l'on devra les
rapporter plutôt à Lucina s. str., parce que le ligament n'est pas iji terne
Tome LXV. 17

-- 260 —

comme chez notre Loripiniis. Il y a lieu de constater d'ailleurs que la pré-
sence de ce I. Hœrnea à tous les niveaux, depuis l'Aquitanien de la Ligu-
rie jusqu'au Pliocène inférieur, demande à être confirmée par une étude
plus approfondie; la plupart des échantillons sont dans un état de conser-
vation très défectueux; ceux avec le test ne montrent pas l'intérieur des
valves, et il est probable que l'on trouverait là des bases pour mettre un
peu d'ordre dans toutes les mutations comprises sous le même nom, ainsi
que nous l'avons fait pour les LoripinKs du Sud-Ouest.

Mayer (/ c.) cite L. globulosa au Tartas (Gaas) « dans la couche la plus
supérieure du Tongrien ». Nous n'avons pu vérifier s'il s'agit bien de
l'espèce ou d'une mutation ancestrale. D'ailleurs, l'existence dans ces
mêmes couches (d'après Mayer) de L. coJumbella, ornata etc. rend douteuse
soit la position stratigraphique qui a été assignée jusqu'ici à ces couches,
soit la détermination des échantillons qui n ont peut-être pas été comparés
avec le soin minutieux que nous apportons à ces comparaisons.

Localités. — St-Morillon (le Plantât), plésiotypes (PL XXVI, fig. 56-
58), coll. Bial-Neuville; un individu de taille maximum, coll. de Sacy.
Saucats (M'i de Bernachon), fuie Benoist. Léognan (Le Thil, Les Sables),
coll. Bial de Bellerade. Noës (lit du Peugue), coll. de Sacy. Mérignac
(Baour inh), coll. Peyrot. La Brède (La Salle, tranchée du ch. de fer);
Ste-Croix-du-Mont; Sendets; La Saubotte; Canenx; Lucbardez (cantine
de Bargues), coll. Degrange-Touzin. — Aquîtaiiien.

Saucats (Peloua), coll. Degrange-Touzin (remaniée?). — Btirdi-
galien*

LORIPES Poli, 1791.
(= Lucinida d'Orb. 1846, fide Dali).

Coquille suborbiciilaire, faiblement ornée ; lunule étroite, cor-

difonne, creuse; ligament interne dans une fossette profonde.

Loripes s. str. — Taille assez grande ou moyenne; bords

FiG, 125, — Loripes lacteus Gmel. Plioc,

lisses; charnière incomplète : 3a, 3^,, 2, 4^; A I et A II seules,
faibles quelquefois P 1; digitation antérieure un peu allongée,
parallèle à la ligne palléale (G. -T. : Tellina lactea Gmel.

Viv.).

— 261 —

L'apparition d une charnière déjà assez développée distingue facilement
ce Genre de Liicina s. str. et de Loripinus; mais son ligament non évolué
vers la position externe qu'il occupe chez les formes plus parfaites, telles
que Phacoides, fixe le classement de Loripes auprès de Lucina, avant Pseu-
domiltha, bien que ce dernier soit édenté, et avant Miltha qui n'a cepen-
dant pas de lamelles latérales.

Il existe des Loripes au-dessous de l'Helvétien de la Touraine, dans
notre Miocène inférieur.

S. -G. Microloripes Cossm. 1910. — Taille petite; forme
gonflée; bords finement crénelés; 3a, 3;,,
2, 4b; AI et PI, A II et A IV, PlIetPIV;

digitation large, confondue avec la ligne ^m. 125. — Microloripes
palléale (G.-T. : Lucina dentata Bast. cieniatus ^^^i. )?\\oz.
Mioc).

L'importante différence qui existe dans les lamelles latérales de ces
petites coquilles ne permet pas de les confondre avec les vrais Loripes
chez lesquels, lorsque les lamelles postérieures se montrent faiblement,
jamais on ne constate les doubles lamelles A IV et PIV qui caractérisent
Microloripes; d'ailleurs, la digitation plus large a son contour externe
confondu avec la ligne palléale ; enfin les bords sont crénelés : tous ces
critériums réunis justifient amplement la distinction de notre nouveau
S. -Genre.

L'ancienneté de ce Sous-Genre est d'ailleurs bien plus grande puis-
qu'on trouve des Microloripes dans TEocène : ils ont été confondus avec
Parvilucina qui est dans un groupe de petites coquilles, à charnière bien
développée, mais avec un ligament externe. Les deux formes ont coexisté
dans l'Eocène; tandis que Loripes s. str. n'apparaît que dans l'Aquitanien,
Microloripes ne paraît pas avoir atteint le Pliocène.

298. Loripes Dujardini [Deshayes]. PI. XXVI, fig. 68-69.

1837. Lucina lactea Duj. Mém. Touraine, p. 49 {non L.).

1850. Lucina Dujardini Desh. Traité élém. Conch., p. 783.

1865. — Horn.Tert.Beck.Wien,lI,p.235,pl.VII, fig. 33.

1873. — Ben. Cat. Saucats, p. 52, no 133.

1874. — n'ourn. Fal. de Sos (A. S. L. B., IX), p. 135.
1901. — Loripes lacteus var. Dujardini Sacco. I MoU. terz.

Piem., XXIX, p. 98, pi. XXIX, fig 5-6,
1909. Lucina (Loripes) Dujardini Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 242.

pi. XVI, 5-12.

— 262 -

Test mince. Taille moyenne; forme orbicnlaire, médio-
crement bombée, peu inéquilatérale ; côté antérieur demi-
circulaire; côté postérieur légèrement coudé vers le haut et
subtronqué sur son contour anal; bord palléal arqué et rac-
cordé par des arcs de cercle avec les contours latéraux;
crochets petits, mais assez gonflés, prosogyres, situés un peu
en avant de la ligne médiane; bord liinulaire légèrement
excavé, bord siipéro-postérieur déclive et arqué, bord anal
presque rectiligne. Lunule cordiforme, très creuse, très fine-
ment striée, limitée à l'extérieur par un bourrelet assez net.
Surface dorsale peu bombée, déprimée sur la région anale et
plus faiblement sur la région buccale, couverte de stries
d'accroissement bien marquées, plus lamelleuses et plus ser-
rées sur la région anale.

Charnière : 3a couchée le long du bord lunulaire, 3^ assez
forte et presque perpendiculaire sous le crochet; A I mince et
saillante, P I plus allongée et située plus loin du crochet;
fossette ligamentaire longue, assez large. Impression muscu-
laire antérieure large, formant une digitation relativement
courte et presque entièrement confondue avec l'impression
palléale, qui est frangée et assez écartée du bord palléal non
crénelé.

DiM. Diamètre : 11, S mill. ; épaisseur d'une valve : 3 mill.

Rapp. et diff. — La surface extérieure des spécimens de la Touraine
(coll. Peyrot) parait lisse, cela lient uniquement à ce qu'ils sont toujours
roulés, aussi nliésitons-nous pas à rapporter à la même espèce nos exem-
plaires de l'Aquitaine pourvus de stries d'accroissement saillantes, mais
dont la charràère est bien identique. Loripes Dujardini est bien voisin de
L. lacteiis avec lequel il fut primitivement confondu : MM. Dollfus et
Dautzenberg font remarquer que sa forme est plus haute en proportion,
plus plate, que son bord antérieur est plus déclive; nous ajouterons que la
digitation du muscle antérieur est beaucoup plus courte, que .3/; est moins
forte. Il sera, d'autre part, facile de séparer L. Dujardini de L. denlatiis qui
est beaucoup plus petit, plus bombé, dont le bord palléal est denté et dont
la charnière présente des lamelles postérieures très saillantes et doubles.

Localités. — St-Médard-en-Jalle (Gajac), plésiotype, valve droite
(PI. XXVJ, fîg. 68-69), coll. Duvergier; Mérignac (Baour inf'), une autre
valve droite, coll. Degrange-Touzin. — Aquitaiiieii.

— 263 —

SaucaLs (Giraudeau, La Cassagne, Lagus) fi,lc Benoist. — Btirdi-
galieii.

299. Loripes [Microloripes) dentatus [Defrance].

n. XXVI, %. 81-84.

1823. Lucina dcntata Defr. Dict. Se. nat. XXVII, p. 275.

1825. — Bast Env. Bord., p. 87, pi. IV, fig, 20.

1838. — Grat. Cat. Gir., p. 65.

1852. Erycina dentata d'Orb. Prod. III, p. 115, 26" et., no 2148.

1858, Lucina dentata Mayer. Journ. Concli., Vil, p. 76.
H865. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, p. 238, pi. XXXIII, fig. 9.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 53, n" 134.

1886. — Benoist. Foss. St-Avit, p. 50.

?1886. — Dollf. Dautz. Et. prél. Tour., 50-6.

1889. — Font. Depéret. Tert. Prov., p. 67.

% 1901. — Dollf. Dautz. Nouv. liste Péléc, p. 22.

?1909. L. {Loripes) dentata Dollf. Dautz. Conch. Mioe. Loire, p. 244, pi.

XVI, fig, 13-17.

Taille 1res petite; forme d'un seo-ment sphérique, presque
équilatérale, quoique un peu dissymétrique; côté antérieur
demi-circulaire; côté postérieur très ol)tusément coudé vers le
haut et subtronqué sur son contour anal : bord palléal régu-
lièrement convexe et raccordé avec les contours latéraux par
des arcs de cercle presque égaux; crochets un peu gonflés,
prosogyres, situés à peu près au milieu, bord lunulaire légè-
rement excavé; bord supéro-postérieur déclive et peu arqué,
relié par un angle très arrondi avec le contour anal qui est
presque rectiligne el vertical. Lunule cordiforme, lisse, très
creuse, obtusément limitée à l'extérieur; surface dorsale très
convexe au milieu, déprimée sur la région anale, couverte de
sillons d'accroissement assez serrés, qui deviennent subla-
melleux sur la dépression anale.

Charnière assez épaisse pour la petite taille des valves, à
contour inférieur un peu sinueux en avant, échancré en
arrière : 3a longuement incurvée contre le bord lunulaire;
3b plus épaisse, perpendiculaire sous Iç crochet; AI et P I

. — 264 —

inéquidistantes, minces et très saillantes; fossette ligamen-
taire large et trigone, en arrière des cardinales; 2 épaisse,
trigone, verticale; 4;, oblique et un peu moins épaisse; A II et
P II saillantes et minces, plus allongées que A IV et P IV
qui sont moins proéminentes, de l'autre côté de la fossette
courte et profonde qui reçoit les lamelles de la valve opposée.
Impression du muscle antérieur large, très brièvement digitée,
à contour confondu avec celui de la ligne palléale qui est
frangée et écartée du bord finement crénelé; les crénelures
s'atténuent sans atteindre la lunule ni la région du corselet.
DiM. Diamètres : 5 mill. ; épaisseur d'une valve : 2 mill. ou
à peu près.

Rapp. etdiff. — Nous n'avons rappelé ci-dessus qu'avec un point de
doute les citations de Hœrnes pour le Bassin de Vienne, et celles de la
Touraine; il nous semble en effet, d'après les figures, que ces spécimens
sont plus inéquilatéraux que les échantillons typiques de l'Aquitanien
et du Burdigalien ; ils se rapprocheraient donc davantage de L. nivea
Eichw. que nous n'avons pas compris dans notre synonymie, parce que
nous avons sous les yeux de nombreuses valves provenant de Podhorce,
en Gallicie (coll. Cossmann), et nous avons constaté que celles-ci sont
constamment plus inéquilatérales, moins convexes, avec une charnière
plus haute, une fossette plus profonde, etc., il s'agit évidemment là d'une
mutation tout à fait distincte. De même les échantillons de Vesseloie
(Russie) que nous a envoyés feu Sokolow (coll. Cossmann), et que cet
auteur désignait sous le nom dentata, constituent une troisième race encore
plus haute et plus oblique, à fossette démesurément large et profonde

Localités. — Saucats (Min de l'Eglise), plésiotypes (PI. XXVI, fig. Si-
Si), coll. Cossmann. Commune dans tous les gisements principaux (plus
de 70 gisements dans la coll. Degrange-Touzin. — Aqnîtauieii et
Burdigalien.

Saucats (La Sime), coll. Degrange-Touzin. — HelTetien.

300. Loripes {Microloripes) dentatus [Defrance];

var. neglectus Basterot. PI. XXVI, fig. 85-87.

1825. Lucina neglecta Bast. Mém env. Bord , p. 18, pi. VI, fig. 18.
1838. — Grat. Cat zool. Gir., p. 65.

Nous conservons, mais seulement à titre de variété (car il y a des for-

— 265 —

mes de passage) et non d'espèce distincte, L. ncijlecim Bast. que Mayer et
— après lui — Benoist ont cru devoir réunir à L. dentatus. On distingue
L. neglectus par l'épaisseur beaucoup plus considérable de son test qui est
toujours encroûté, par sa forme moins bombée, plus haute, goodalloïde ; le
côté postérieur est plus déclive, le côté antérieur est moins dilaté, moins
arrondi et surtout moins élevé, le crochet est plus fort. La charnière est
plus ramassée, plus massive, son contour inférieur, plus sinueux en avant,
est plus échancré en arrière, les dents sont plus fortes; la fossette liga-
mentaire est plus profonde et plus allongée ; enfin les impressions palléale
et musculaires sont plus fortement gravées en raison de l'épaisseur du
test. Contrairement à ce que dit Basterot dans sa diagnose, le bord est
finement crénelé, ainsi qu'on le remarque dans les spécimens bien conser-
vés. Cet ensemble de caractères différentiels ne tient pas seulement
« à l'habitus » comme l'écrit Mayer {l. c), car on trouve le type et sa
variété dans les mêmes gisements. Toutefois L. neglectus est plus fréquent
dans les gisements aquitaniens et ne parait pas dépasser le Burdigalien
inférieur alors que L. dentalus se développe tout particulièrement dans le
Burdigalien moyen et supérieur. L. neglectus, a donc presque la valeur
d'une mutation qui peut, dans certains cas, servir à délimiter stratigra-
phiquement les gisements, et c'est surtout ce motif qui nous a guidés dans
notre insistance pour ressusciter ce nom. En tous cas, il est intéressant,
de faire remarquer que, comme le nom dentata est de deux années antérieur
à la dénomination neglecta, si l'on réunit les deux formes — et ce n'est
pas notre avis — c'est le premier de ces deux noms qu'il faut adopter.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 5,5 mill.; diamètre umbono-ventral :
6mill.

Localités. — Saucats(Peloua), plésiotypes (PI. XXVI, fig. 85-87), coll.
Peyrot, commune dans de nombreux gisements. — Aqnitaiiieii et
Burdigalien iuf^

301. Loripes [Microloripes] cf. niveus [Eichwald].

PL XXVI, %. 77-80.

1830. hucina nivea Eichw. Naturhist. Skizze Lith., p. 206.

1831. — Dub. Plat. Volh. Pod., p. 58, pi. VII, fig. 40-42.
1837. — Pusch. Polens. Pal., pp. 183 et 238.

1853. — Eichw. Leth. ross., III, p. 83, pi. V, fig. 2.

Taille très petite (clans l'Aquitaine); forme assez convexe,
înéquilatérale, à côté antérieur plus allongé que le côté pos-
térieur qui est subtronqué ; bord palléal arrondi ; crochets

— 266 —

gonflés, saillants, prosogyres, situés en arrière de la ligne
médiane ; bord supérieur excavé en avant du crochet, déclive
et presque rectiligne en arrière. Lunule creuse, lisse, limitée
par un petit gradin; surface dorsale médiocrement bombée,
déprimée sur la région anale, oriiée de fines stries d'accrois-
sement sublamelleuses, surtout sur la dépression postérieure.

Charnière haute, épaisse, médiocrement échancrée sur son
contour inférieur : 3a mince, longue, oblique à 45°; 3;, plus
épaisse, légèrement oblique en sens inverse; fossette ligamen-
taire large et profonde; A I et P I presque équidistantes, min-
ces, lamelleuses; 2 et ij, presque égales; A II et A IV, P II et
P IV bien marquées, quoique étroites. Impression du muscle
antérieur à peine plus longue que celle du muscle postérieur,
s'écartant un peu de la ligne palléale vers l'extrémité diver-
gente de la digitation; bords très finement crénelés.

DiM. Diamètre antéro-postérieur ; 4,5 mill.; diamètre umbono-
palléal r 4 mill.

Rapp. et diif. — Nous ne sommes pas bien sûrs que les valves ci-
dessus décrites soient identiques à l'espèce d'Eichwald, et la comparaison
avec les spécimens variables de Pologne (coll. Cossmann) nous laisse
évidemment quelques doutes sur cette détermination; mais comme nous
n'avons que de très petits échantillons provenant de gisements différents
de la Gironde ou des Landes, et que ces échantillons ne sont même pas
tous parfaitement pareils, nous nous bornons à indiquer ce rapprochement
provisoire jusqu'à ce que la question puisse être tranchée d'une manière
plus certaine à l'aide de matériaux meilleurs et plus nombreux.

La seule chose qu'il nous soit possible d'affirmer, quant à présent, c'est
que ces échantillons du Miocène moyen et supérieur de l'Aquitaine (1)
sont certainement distincts de L. dentatus, non seulement par leur forme
plus inéquilatérale et moins bombée, par leurs crochets plus saillants,
mais encore par leur charnière plus haute, à cardinales plus longues, à
lamelles latérales plus minces, à fossette ligamentaire plus profonde, à
contour inférieur moins échancré; en outre, la digitation du muscle anté-
rieur, n'est pas confondue avec le bord palléal sur toute son étendue et
elle diverge à son extrémité d'ailleurs très courte.

(1) Sauf ceux de Sauçais (la Sime) que nous avons comparés à ceux de L. den-
tatus de Léognan et qui sont identiques (même bombement, charnière aussi forte,
etc.), on les trouvera donc repérés ci-dessus à L. dentatus.

— 26? —

Mayer a décrit sous le nom L. sallomacensis une valve de Salles qui res-
semble un peu à celles-ci; mais il indique explicitement que sa charnière
est édentée et que la forme de la coquille ressemble à celle de Lucina gib-
bossula Lamk. : nous avons exprimé plus haut l'opinion que c'est proba-
blement un Loripinus, mais que, dans le doute, la coquille devait être
provisoirement rayée de nos catalogues (V. pp. 256-257).

Localités. — Salles (le Minoy), une valve droite (PL XXVI, fig. 77-
78), coll. Cossmann; Salles (Largileyre), une autre valve droite plus iné-
quilaté^ale, mais trois fois plus petite, coll. Dumas. — Helvétîeii.

Saubrigues, une valve gauche (PI. XXVI, fig. 79-80;, coll. Dumas. —
Tortonien.

MILTHA H. et A. Adams, 1858.

Coquille inéqiii valve, avec la surface des valves presque
lisse. Charnière avec les dents latérales obsolètes (Adams,
seule espèce citée : Lucina Childreni Gray).

Coquille large, aplatie, ornée de stries ou de lamelles con-
centriques; lunule très petite; charnière portant à droite :
deux dents cardinales dont la postérieure est bifide, lambdi-
forme et parfois complètement divisée; à gauche : deux dents
cardinales divergentes, pas de dents cardinales (G. -T. : L. Chil-
dreni Gray, Brésil, sec. Fischer).

Ces deux diagnoses se ressemblent peu, cpioique s'appliquant au même
génotype ; en fait, celle de Fischer se rapproche plus de la réalité quoiqu'il
l'ait un peu trop élargie pour y introduire des formes fossiles qui ont exac-
tement la même charnière, mais dont le galbe est un peu différent de celui
de l'espèce génotype. Miltha est, en définitive, un Genre intermédiaire
entre Pseudomiltha — dont la charnière est complètement édentée — et
Phacoides qui possède, outre les cardinales au complet, des lamelles laté-
rales. Le contour des valves est en général Iransverse ou élevé comme
chez le génotype, mais toujours irrégulier, avec une dépression plus ou
moins profonde, plus ou moins bien limitée sur la région anale; la digita-
tion du muscle antérieur est très longue ou très courte comme chez Mcga-
xinus Brugn. (G. -T. : Lucina elliptica Borson.), seulement ce dernier a la
charnière édentée. D'autre part, Miltha se distingue toujours de Pseudo-
miltha (G. -T. : Lucina gigantea Desh.) parce que son bord dorsal n'est pas
interrompu — comme chez ce dernier — sur toute la longueur de l'aire
ligamentaire; comme Gibbolucina et Megaxinus sont également dépourvus
de cette échancrure caractéristique et que d'autre part la digitation anté-

— 268 —

rieure est courte et large comme celle de M. Childreni chez Gibbolucina,
longue au contraire chez Megaxinus, nous en concluons qu'il ne faut atta-
cher à l'apparition ou à la disparition des dents sur le plateau cardinal que
la valeur d'un critérium sectionnel, de même qu'à la longueur de la digita-
tion antérieure. Dans ces conditions les subdivisions à admettre dans le
G. Miltha seraient les suivantes :

Miltlia s. str. — Valves irrégulières, gibbeuses, presque lis-
ses; lunule petite; pas de corselet; charnière : 3a, 3/,, 2, 4^;
nymphe courte; digitation large et courte (G. -T. : L. Chil-
dreni Gray. Viv.).

Ce groupe n'apparaît que dans TOligocène supérieur. M. Dali le signale
aussi dans le Miocène inférieur et le Pliocène des Etats-Unis, même dans
l'Eocène supérieur de l'Alabama et dans l'Oligocène du Mississipi; mais,
comme les valves ne sont figurées que du côté du dos, il est impossible
d'affirmer que ce sont bien des Miltha s. str.

Sect. Megaxinus Brugn. — Forme et surface identiques à
celles de Mi/tha, mais la charnière est édentée; aire liga-
mentaire large, insérée ^^^==5»

entre le rebord dorsal G ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^ÎÎK ^

et la nymphe qui est Ion- /^^ \ / -"^ l A

gue; digitation allongée Fig. i21. -Megaxhms elhpHcus Borson.PWoc.

et un peu divergente

(G. -T. : Lucina ellïptica Borson; L. rostrata Pecch. Mioc).

Cette Section ne semble pas avoir vécu dans l'Eocène ni dans l'Oligocène
des environs de Paris, elle y est précédée par Gibbolucina, elle apparaît
dès l'Aquilanien et se poursuit jusqu'à l'époque actuelle.

Sect. Gibbolucina Cossm. 1904. — Forme et surface iden-
tiques à celles de Miltha et de Megaxinus] charnière éden-
tée comme chez ce dernier ou ne laissant apparaître que la
trace des dents cardinales; nymphe courte; digitation très
courte et très divergente (G. -T. : Liicina callosa Lamk. Eoc).

Groupe éogônique dont il parait exister un dernier représentant dans
l'étage Aquitanien.

— 269 -^

Sect. Eomiltha Cossm. 1910. — Forme transverse, sou-
vent rhomboïdale, très plate, à surface lamelleuse; charnière

3

FiG. 128. — Eomiltha Cuvieri Bayan. Eoc.

de Miltha; nymphe longue; digitation très allongée, rejoi-
gnant presque le bord palléal à l'aplomb du crochet (G. -T. :
L. conforta Defr. Paléoc).

Nous proposons cette nouvelle Section pour les formes qui s'écartent
complètement de Miltha et ne s'en rapprochent que par leur charnière ; le
génotype provient de Thanétien, ses descendants ont vécu dans l'Eocène
inférieur ou moyen; M. Dali a fait figurer un moule interne, de l'Aquita-
nien de la Floride méridionale, Phacoides ocalaniis n. sp., qui a une com-
plète analogie avec les empreintes d'Eomiltha Cuvieri Bayan, du Lutécien.
Enfin nons en décrivons ci-après une espèce burdigalienne. Au-dessus de
ce niveau, nous n'en connaissons plus.

302. Miltha trigonula [Deshayes]. PI. XXVI, fig. 70-73.

1830. Lucina trigonula Desh. Encycl. méth., XII, p. 382.
1851. Lucina aquitanica Mayer. Journ. Conch., IX, p. 64 (nom. nucL).
1886. — Benoist. Foss. St Avit. (A. S. L. B. XL), p. 45.

1893. — Degr.-Touz. La Fontaine {P.-V. S. L. B., p.

XXXVII).

Test peu épais. Taille moyenne; forme transverse, irrégu-
lière, médiocrement convexe, très inéquilatérale; côté anté-
rieur court, se terminant par un bec ovale encadré de deux
sinuosités, celle du bas plus profonde; côté postérieur presque
deux fois plus allongé, arqué, non tronqué; bord palléal peu
convexe en arrière oîi il se raccorde par un arc de cercle avec
le contour anal, séparé du bec buccal par une large sinuosité;
crochets non gonflés, assez saillants, prosogyres, très inclinés,
situés aux trois cinquièmes de la longueur des valves, du côté
antérieur; bord lunulaire excavé, puis déclive et légèrement
sinueux en-deçà du bec buccal; bord supéro-postérieur arqué

— 270 —

et très faiblement coudé à sa jonction avec le contour anal.
Lunule lisse, longue et triangulaire, très creuse, limitée à
l'extérieur par un angle qui s'adoucit à mesure qu'il s'écarte
du crochet; corselet réduit à une carène un peu incurvée;
surface dorsale médiocrement bombée au milieu, comprimée
sur toute la région anale qui est étroitement aplatie et limitée
par un pli rayonnant; l'aire antérieure — y compris la saillie
du bec buccal — est isolée par un autre pli incurvé, corres-
pondant à la sinuosité du contour palléal; toute la surface
externe est marquée de stries irrégulières d'accroissement qui
deviennent sublamelleuses sur la région anale et aussi vers
les bords.

Charnière assez haute, régulièrement arquée sur son contour
inférieur; plateau cardinal très aminci en avant par la cavité
de la lunule, de sorte qu'on n'aperçoit que l'extrémité de 3a qui
sort sous le bord lunulaire; 3^ oblique à 45° et mince; 2 pres-
que perpendiculaire sous le crochet; ib mince et très oblique;
nymphe formée d'une arête étroite et longue, rectiligne, écar-
tée des cardinales; aire liga'mentaire peu creuse, comprise
entre cette arête et la carène du bord dorsal. Impression du
muscle postérieur longue et étroite, bordée par une saillie
rayonnante et obsolète qui correspond au pli de la surface
externe; digitation du muscle antérieur s'avançant jusqu'au
crochet, parallèlement à la ligne palléale qui est peu écartée
du bord lisse; surface interne obscurément rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-poslérieur : 27mill.; diamètre umbono-
palléal : 23 mill.

Rapp. et diff. — Nous restituons à cette espèce le nom sous lequel
Deshayes l'a décrite dans l'Encyclopédie et qui a échappé à Mayer de
même qu'àBenoist; en l'absence de figuration, c'est évidemment le nom
trigonida, plus ancien, que l'on doit reprendre.

Quoique génériquement pareille à M. Childreni, cette espèce s'en distin-
gue par sa forme tout à fait différente, transverse au lieu d'être ovale en
iiauleur, par sa nymphe plus oblongue, par ses crochets plus inclinés en
avant; son test est aussi moins épais. Elle a presque complètement la
forme de Lucina gibbosula Lamk., mais ce dernier est un Megaxinus édenté,
ou plutôt un Gibbolucina, Section un peu différente, comme on Ta vu ci-

- 271 —

dessus. Elle a aussi — par son galbe et par l'aspect de sa surface exté-
rieure — une grande ressemblance avec Liicina elliptica Bronn, avec
laquelle l'ont confondue plusieurs collectionneurs bordelais, mais elle
s'en différencie encore par sa charnière, Lacina elliptica étant — elle aussi
— un Megaxinus édenté.

D'autre part, il existe dans le Stampien de Gaas (Landes) une forme
ancestrale de Miltha, Lucina aliformis Mayer, chez laquelle la nymphe est
beaucoup plus étroite, les cardinales moins divergentes et presque com-
plètement encroûtées — mais cependant beaucoup plus distinctes que chez
Lucina callosa — sa lunule est plus allongée et moins creuse On nous a
également communiqué une autre forme voisine du même niveau, prove-
nant de Sarcignan (Madère) ; toutefois les valves sont beaucoup plus pro-
fondes que celles de M. trigonula, leur surface ne porte pas de dépression
antérieure, mais souvent des cicatrices irréguliôres et radiales sur le dos,
avec des plis d'accroissement assez rugueux qui se recourbent de part et
d'autre des cicatrices; la coquille est élevée et les crochets sont presque
médians; la charnière un peu effacée par la fossilisation ressemble beau-
coup à celle de M. trigonula, ainsi que la digitation du muscle antérieur.
Nous croyons utile de figurer cette espèce bien distincte de M. trigonula,
et comme elle n'a pas été décrite — croyons-nous — elle pourrait être
dénommée M. Saciji nov. sp. (PI. XXVI, fig. 74-76). En somme M. trigonula,
annoncée dans l'Oligocène, se développe dans l'Aquitanien et s'éteint
dans le Burdigalien inférieur.

Localités. — Léognan (Le Thil), plésiotypes (PI. XXVJ, fîg. 70-73),
coll. de Sacy, coll. Bial-Neuville, Sauçais (Lariey) coll. Benoist; Villan-
draut (Gamachot), coll. Bial-Neuville, coll. Degrange-Touzin ; St-Médard-
en-Jalle (Gajac), coll. Duvergier, Martillac (Breyra), St-Morillon (le Plan-
tât, Bleynie), La Brède (Moras, La Salle), St-Selve (Piaton-Durand);
St-Avit (Basta), Lucbardez (cantine de Bargues, Corbieu (Mi° de Carreau);
Canex, coll. Degrange-Touzin — Affuitanien.

Mérignac (Baour supi), St-Médard-en-Jalle (Caupian) ; Léognan (Le
Thil supr, Thibaudeau), Dax (Mii de Cabannes), coll. Degrange-Touzin. —
Burdigalien.

303. Miltha avitensis /wv. sp. PI. XXVII, %. 14-17.

Test peu épais. Taille assez petite; forme irrégiilière, trans-
verse, médiocrement bombée, dissymétrique, quoique peu
inéquilatérale; côté antérieur subovale, plus atténué et à
peine plus court que le côté postérieur qui est plus large-
ment dilaté, un peu coudé vers le haut, subtronqué sur son

— 272 -

contour anal; bord palléal très peu arqué, raccordé par des
angles arrondis avec les contours latéraux ; crochets médio-
crement gonflés, saillants, prosogyres, inclinés un peu en
avant de la ligne médiane; bord lunulaire excavé, puis le
contour se relève un peu, parfois festonné vers le haut; bord
SLipéro-postérieur déclive et presque rectiligne en arrière du
crochet, se raccordant avec le contour anal par un angle très
obtus. Lunule assez large, un peu cordiforme, creuse et lisse,
limitée par un faible gradin, dénivelant complètement la par-
tie antérieure du plateau cardinal; corselet réduit à la carène
du bord ligamentaire; surface dorsale peu convexe sur la
région médiane qui est encadrée — sans être exactement
limitée — par deux aplatissements rayonnants auxquels suc-
cèdent : du côté anal, une large dépression bordée par un pli
obsolète, et correspondant à la troncature anale; du côté buc-
cal, quelques cicatricules qui festonnent un peu le contour;
l'épiderme est terne et lisse, vaguement marqué par des
accroissements qui deviennent sublamelleux et plus réguliers
sur la dépression anale.

Charnière concentrée sous le crochet, peu arquée sur son
contour inférieur, faiblement échancrée sous la nymphe :
3a masquée par l'enfoncement du bord lunulaire, de sorte
qu'on n'en aperçoit que l'extrémité; 3/, légèrement oblique,
2 perpendiculaire, peu épaisse, obtusément bifide; 4^ mince
et oblique, bien séparée de la nymphe qui n'est guère plus
allongée, mais qui fait une assez forte saillie dentiforme sur
le contour inférieur; aire ligamentaire large et peu profonde.
Digitation du muscle antérieur courte, large, très divergente;
impression de l'adducteur postérieur subrhomboïdale; impres-
sion palléale peu distincte, paraissant assez éloignée du bord
lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : lOmill.; diamètre umbono-
palléal : 9 mill.

Rapp. et diff . — Cette coquille a complètement l'aspect de Gibbolu-
cina gibbossula ou de G. callosa des environs de Paris; mais elle s'en dis-
tiugue essentiellement par sa charnière qui la place dans le G. Miltha. Elle

— 273 —

est moins élevée et beaucoup plus transverse que le génotype M, Childreni,
mais elle a les crochets aussi saillants et la surface presque aussi lisse;
tandis que les Eomiltha de l'Eocène qui ont à peu près la même forme
transverse que M. avitensis, ont généralement des lamelles courtes sur
toute leur surface dorsale.

On pourrait croire que c'est le jeune âge de M. trigonula Mayer. ci-
dessus décrit; mais nous n'hésitons pas à l'en séparer — non pas comme
variété, mais comme une espèce distincte — à cause de sa forme beaucoup
moins transverse et moins inéquilatérale, de ses crochets presque médians,
plus inclinés, à cause de son bord palléal non sinueux du côté antérieur,
de sorte qu'il n'y a pas de bec buccal chez M. avitensis; en outre, cette der-
nière n'a pas le pli antérieur ni la dépression rayonnante qui correspond
à cette sinuosité; d'autre part sa nymphe est beaucoup plus courte, le
contour inférieur de son plateau cardinal est plus arqué en arrière; enfin
sa digitation antérieure est plus large et plus divergente que celle de
M. trigonula. Le nombre et l'importance de ces critériums distinctifs ne
permettent pas de les attribuer simplement à la différence d'âge des val-
ves ou à des déformations individuelles.

Localité. — St-Avit, cotypes (PI. XXVII, fig. 14-17). coll. Cossmann.
— Aquitanien.

30i. Miltha [Megaxinus) incrassata [Dubois].

PL XXVIII, fig-. 1-3.

1831. Lucina incrassata Dub. de Montp. Volhynie, p. 58, pi. VI 1-3.

1837. Lucina scopulorum Duj. Mém. Tour., p. 49 (non Brongn.).

1837. Lucina incrassata Pusch. Polens Pal., p. 183.

1852. — ■ d'Orb. Prod.,111, p. 116, 27et , n°2I65(£'.7?prtr^e).

1865. — Hœrn Tert. Beck. Wien, II, p. 225, pi. XXXIII,

fig. 1.
1881. — Bardin. Et. pal. Maine-et-Loire, p. 21.

1901. Megaxinus incrassatiis Sacco. I Moll. terz. Piem , part. XXIX, p.

78, pi. XVIII, fig. 9-10.
1909. Lucina (Phacoides) incrassata Dollf. Dautz. Concli. Mioc. Loire,

p. 248, pi. XVII, fig. 1-7.

Test très épais, encroûté à l'intérieur. Taille assez grande
(en Aquitaine) ; forme convexe, orbiculaire, très inéquilaté-
rale; côté antérieur court et arrondi, peu sinueux vers le haut;
côté postérieur largement développé, subtronqué et rectiligne
sur son contour anal ; bord palléal très arqué; crochets petits,

— 274 -

pointus, prosogyres, situés au quart de la longueur, du côté
antérieur; bord lunulaire profondément excavé sous le cro-
chet; bord supéro-postérieur arqué, presque horizontal jus-
qu'à la troncature anale. Lunule petite, très creuse, lisse;
corselet caréné et allongé; surface dorsale assez bombée au
milieu, étroitement excavée sur la région anale^ ornée de
stries d'accroissement qui deviennent sablamelleuses aux
extrémités. Charnière édentée, calleuse, à contour inférieur
échancré sous le crochet; nymphe longue et proéminente,
bordant une aire ligamentaire creuse. Surface interne cariée,
sur laquelle se détachent en creux les impressions muscu-
laires, la digitation très large et la cicatrice linéaire qui part
du milieu de la nymphe pour aboutir à l'extrémité de la
digitation.

Dm. Diamètre antéro-postérieur : 35 mill.; diamètre umbono-
palléal : 33 mill. ; épaisseur d'une valve : 9 mill.

Rapp. et diff. — Nous avons comparé les valves de notre Helvétien à
celles de la Touraine, ainsi qu'à celles de Lapugy (coll. Cossmann), et
nous avons pu nous convaincre qu'elles leprésentent bien la forme typi-
que de l'espèce de Dubois; les spécimens ci-dessus décrits sont particu-
lièrement épais et ils répondent complètement — à ce point de vue — au
principal caractère que cet auteur a voulu rappeler quand il a choisi le
nom de son espèce. Ils ne sont pas aussi irréguliers, dans leur contour
extérieur, que les valves du Modénais désignées par M. Sacco sous le nom
« var. suhirregularls »; mais ils ressemblent aux figures 9 et 10 de la FI.
XVIII [loc. cit.). On peut également les rapprocher de Megaxlnus Bellar-
cUanus qui est plus nettement tronqué sur son contour anal, et dont la
lunule est surtout bien moins creusée sous le crochet; la grande largeur
de la digitation chez M. incrassatus est enfin un critérium dont il y a lieu
de tenir grand compte.

Nous avons exclu de la synonymie ci-dessus toutes les références rela-
tives aux provenances aquitanienneset burdigaliennes, que l'on a toujours
confondues jusqu'à présent avec M. incrassata et qui s'en distinguent,
comme on le verra ci-après. La coupure des deux mutations se fait ici
très nettement, entre le Burdigalien et l'Helvétien, aussi bien qu'entre la
Gironde et les Landes.

Localités. — St-Martin-de-Hinx (Landes), plésiotypes (PI. XXVIII,
fig. 1-3), coll. Degrange-Touzin. — Helvétien.

— 275 —

Soustons, une valve un peu endommagée, coll. Degrange-Touzin.
Tortoiiien.

30o. Miltha [Megaxinm) incrassata [Dubois];

mut. subscopulorum [d'Orb.]. PI. XXVII, fig. 25-28.

1825. Lucina scopulorum Bast. Env. Bord,; p. 87 (non Brongn.).
1850. — Desh. Traité élém. Conch., I, p. 789, pi. XVI,

fig. 7-8 (non Brongn.)
1852. Lucina subscopulorum d'Orb. Prod., III, p. 116, 26e et., no 2169.
1873. Lucina incrassata Benoist. Cat. Saucats, p. 51, n° 127 {non Dub.).
1886. — Benoist. Foss. St-Avit, p. 50 {non Dub.).

1889. — Fontannes et Depéret. Provence, p. 67.

1901. Megaxinus incrassatus, var. subscopulorum Sacco (/. c. pi. XVIII,

fig. 7-8).

Test peu épais. Taille assez grande; forme orbiculaire, peu
convexe, inéquilatérale; côté antérieur sinueux vers le haut,
plus court que le côté postérieur qui est assez régulièrement
arrondi ; bord palléal arqué dans le prolongement des con-
tours latéraux; crochets déprimés, petits, peu saillants, très
prosogyres, situés presque au tiers de la largeur des valves;
bord lunulaire formant un arc convexe, encadré de deux petits
sinus ; bord supéro-posté rieur arrondi à partir du crochet.
Lunule lisse très petite et très profonde, limitée à l'extérieur
par un gradin, pas de corselet; surface dorsale peu bombée,
marquée en arrière d'une très faible dépression rayonnante
que limite un pli très obsolète; en avant, deux sillons incur-
vés et effacés rayonnent du crochet vers les sinus du contour
lunulaire; toute la surface est couverte de stries d'accrois-
sement excessivement serrées, quoique peu régulières, et
de place en place, il y a des arrêts plus profonds.

Charnière édentée, assez large, un peu calleuse, à contour
inférieur largement arqué sous le crochet, nymphe rectiligne
et longue, coïncidant presque avec le bord du plancher car-
dinal; ligament assez large, inséré entre cette nymphe et le
rebord caréné du contour dorsal qui le recouvre complète-

ToME LXV. 18

— 276 —

ment. Impression du muscle antérieur formée d'une longue
digitation perpendiculaire, relativement étroite; impression
du muscle postérieur subrhomboïdale, descendant aussi bas
que l'autre; elles sont reliées par une zone palléale frangée,
parallèle au bord lisse et peu écartée ; surface interne généra-
lement traversée en biais — de la nymphe à l'extrémité de
l'adducteur antérieur — par une cicatrice obsolète.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 35.5 mill.; diamètre um-
bono-palléal : 33 mill.; épaisseur d'une valve : 6 mill.

Rapp. et diff . — C'est une erreur, à notre avis, de confondre la forme
aquitanienne et burdigalienne, désignée par Basterot sous le nom scopu-
lorum, avec celle de 1 Helvétien que la plupart des auteurs s'accordent à
idenlifier avec Lucina incrassata ; en effet nous avons minutieusement com-
paré les spécimens ci-dessus décrits — et bien typiques pour TAquitanien
— avec ceux de l'Helvétien de la Touraine et du Tortonien de Lapugy
(coll. Cossmann) : ces derniers s'en écartent, à première vue, par leur
galbe constamment plus convexe (35 o/o d'épaisseur en plus), par leur
forme un peu plus haute, par leurs crochets beaucoup plus gonflés, plus
proéminents, surtout par leur impression digitée plus large et moins lon-
gue. Toutes ces différences accumulées justifient l'adoption de la mutation
subscopiilorum, pour laquelle nous reprenons le nom de d'Orbigny, puisque
cet auteur avait en vue le gisement de Saucats dans la correction qu'il a
faite sur le nom de Basterot. On s'en convaincra d'ailleurs en se repor-
tant à la pi. XVIII (fig. 7-8) de la monographie de M. Sacco qui a fait figu-
rer deux bonnes valves de Saucats, en comparaison avec les figures 9 et
10 qui représentent le véritable incrassata.

Nous avons d'ailleurs dans l'Aquitaine la forme typique de cette espèce,
comme on Ta vu ci-dessus, mais à des niveaux plus élevés que ceux où, a
vécu la mutation subscopiilorum.

Localités. — Mérignac, néotypes (PI. XXVII, fig. 25-28), coll. Coss-
mann, commune; Saucats (Lariey, Bernachon, route du Son) toutes les
coll.; Le Haillan, St-Médard (Gajac), Cabanac (Gassies, Pouquet), IVIar-
tillac (Breyra), St-Morillon (Plantât, Bleynie, Courrens, Chiret); Léognan
(Les Sables, le Thil inf'') ; Labrède (Lassalle, Moras, tranchée du ch. de fer),
Pessac (Noès); Uzeste; La Saubotte; Ste-Croix-du-Mont; Budos; Villan-
draut (M'ns de Gamachot et de Fortis); St-Selve (Raton-Durand); Bazas;
Corbieu (Min ^q Carreau), Canenx, Lucbardez (cantine de Bargues); St-
Sever (Meignos), coll. Degrange-Touzin. — Ac|iiitanien.

Mérignac (Baour sup'"); Cestas; Saucats (Peloua, Pont-Pourquey) toutes
les coll., plus rare. — Burdigalien.

— 277 —

306. Miltha [Megaxinus) Bellardiana [Mayer].

PL XXVII, %. 10-13.

1847. Lucina miocœnica Michelotti. Desc.foss. mioc.,p. 114, pl.IV, fig. 10

{solo).
1861. — Mich. Et. Mioc. inf., p. 69 (ex parte).

1864. Lucina Bellardiana Mayer. Tert. Azoren, p. 27-28.
1881. — Font. Moll. plioc. vall. Rhône, II, p. 109.

1900. Lucina neogenica Rovereto. Illustr. Moll. tongr., p. 119.

1900. Lucina Bellardiana Ivol. etPeyr. Contrib. paléont. Touraine, p. 117.

1901 . Megaxinus Bellardianus Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 75, pi.

XVII, fig. 29-31.

Test peu épais. Taille grande (dans le Bordelais); forme
suborbiculaire, peu convexe, dissymétrique; côté antérieur
bisinueux vers le bord lunulaire, régulièrement arrondi sur le
reste du contour buccal, beaucoup plus court que le côté pos-
térieur qui est verticalement tronqué sur son contour anal;
bord palléal fortement arqué dans le prolongement du contour
antérieur, raccordé par un angle très arrondi avec la troncature
anale; crochets peu gonflés, saillants, prosogyres, situés aux
trois cinquièmes dé la longueur, du côté antérieur, bord supé-
rieur excavé sous le crochet, puis il devient convexe et ensuite
sinueux; bord supéro-postérieur régulièrement arqué jusqu'à
la troncature anale avec laquelle il se raccorde par un angle
très arrondi. Lunule creuse^ lancéolée, limitée par un gradin
qui s'oblitère à mesure que la coquille vieillit; corselet réduit
à une carène tranchante; surface dorsale médiocrement bom-
bée, marquée en arrière d'une large dépression excavée que
limite un pli rayonnant; une autre dépression rayonnante et
cicatriculée correspond à la sinuosité du contour antérieur;
toute la surface est couverte de lamelles excentriques, assez
régulières, peu saillantes qui se relèvent un peu sur la dépres-
sion anale et se serrent davantage sur la dépression buccale;
cette ornementation s'efface presque complètement sur les
spécimens du Tortonien qui sont d'ailleurs de petite taille.

Charnière édentée, anguleusement arquée sous le crochet

— 278 —

où le plateau cardinal est précisément très rétréci par la
cavité de la lunule ; nymphe réduite à une arête rectiligne et
très longue; aire ligamentaire large et aplatie, un peu creu-
sée seulement près de la rainure qui la sépare du corselet.
Impression du muscle postérieur grande, ovale en hauteur;
digitation du muscle antérieur longue, rectiligne, arquée à
son extrémité, assez large, parallèle à la ligne palléale qui
aboutit normalement au contour de l'adducteur postérieur;
bords lisses ; surface interne rayonnée, surtout vers la ligne
palléale.

DiM. Diamètres : 48 mill. ; épaisseur d'une valve : 9 mill.

Rapp. et diff. — Ainsi que l'ont expliqué successivement MM. Ivolas
et Peyrot, Sacco, Dollfus et Dautzenberg, Mayer a séparé avec raison
les deux espèces que Michelolti avait réunies sous le nom miocœnica qui
doit être réservé à la forme pourvue de lamelles latérales {Phacoides),
tandis qvie l'autre est un Megaxinus edenté qui est bien différent de M.
incrassatiis par son galbe tronqué en arrière, bisinueux en avant, par ses
lamelles plus régulières, par sa charnière plus arquée sous le crochet, par
sa digitation moins large et plus longue, par son aire ligamentaire plus
aplatie, etc.

D'autre part, Miltha multUamellata — qui a aussi des lamelles courtes — a
une forme plus irrégulière, et sa charnière est pourvue de dents cardi-
nales, de sorte que c'est un Eomiltha et qu'on ne peut les confondre
ensemble.

M. Sacco n'a pas précisé si le nom Bellardianus devait être réservé à la
mutation miocénique; il semble bien avéré que la mutation pliocénique est
celle à laquelle doit s'appliquer le nom cunciata P'ontannes; nos spécimens
de l'Aquitanien ressemblent tout à fait aux figures publiées pour M. Bellar-
dianus de l'Helvétien du Piémont, et ils ne diffèrent du type de l'espèce
(fig. 29) que par leur surface plus régulièrement ornée; mais nous avons
aussi dans le gisement de Saubrigues, des spécimens presque entière-
ment lisses et de petite taille comme le type; nous ne pensons donc pas
que les échantillons de l'Aquitanien constituent une mutation ancestrale.

M. Rovereto avait proposé de changer le nom de l'espèce sous le pré-
texte qu'il existe déjà Lucina Bellardu d'Arch , mais il n'a pas été suivi par-
M. Sacco, et nous pensons que les règles de nomenclature recommandent
simplement d'éviter à l'avenir que les cas similaires se reproduisent, mais
qu'elles n'ont pas un caractère rétroactif.

Localités. — Léognan (le Thil infér.), plésiotypes (PI. XXVII, fig. 10-
13), coll. de Sacy. — Aquitanieii.

SautDrigues, jeunes spécimens typiques, coll. Degrânge-Touzin.
Tortonieii.

307. Miltha (Megaxinus) subgibbosula [d'Orbigny].

PI. XXVII, fig. 32 et PI. XXVIII, %. 8;

mut. taurotundata Sacco. PI. XXVII, fig. 29-31;

?miit. subtransversa [d'Orbigny]. PI. XXVIII, fig. 9-10;

1825. Luctna gibbosula Bast. Mém. env. Bord., p. 87 [non Lamlc ).

1831. Lucina transversa Bronn. Ital. teit. Gebild., p. 95 (non Lainlc).
1847. — Michelotli. Desc. foss. Mioc, p. 115 («on Lamlc).

1852. Lucina subgibbosula d'Orb. Prod. III, p. 116, 26^ et., n" 2174.

1852. Lucina substransversa d"Orb. Ibid., n° 2183.

1861. Lucina peclemontana Mayer. Journ. Conch., vol IX, p. 64.

1865. Lucina transversaHœrn.Terl.Beck.'Wien, II, p. 246, pi. 34, fig. 2.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 54, n" 138.

1901. Megaxinus transversus, var. taurotunda Sacco. I Moll. terz, Piem.,

XXIX, p. 73, pi. XVII, fig. 24-26.

Taille moyenne; forme irrégulière, un peu convexe, iné-
quilatérale; côté antérieur court, bisinueux vers le haut;
côté postérieur deux fois plus long, plus largement arqué ;
bord palléal un peu gibbeux au milieu, puis déclive vers les
contours latéraux avec lesquels il se raccorde par des arcs
réguliers; crochets un peu gonflés, pointus, raccordés et sail-
lants situés aux deux tiers de la longueur, du côté antérieur;
bord lunulaire excavé, puis convexe jusqu'à la seconde sinuo-
sité du contour buccal; bord supéro-postérieur arqué et relevé,
se raccordant par une courbe continue avec le contour anal.
Lunule lisse, très creuse, petite et arrondie, dénivelant le bord
cardinal, limitée à l'extérieur par un gradin obtus; surface
dorsale bombée au milieu, vis-à-vis de la gibbosité du contour
palléal, déprimée de part et d'autre, marquée en arrière d'un
pli très obsolète qui sépare une région anale peu déprimée;
du côté antérieur, un profond sillon rayonnant et incurvé
limite la région buccale et aboutit à la seconde sinuosité du
contour; toute la surface est irrégulièrement ornée de plis
d'accroissement plus ou moins visibles.

— 280 —

Charnière édentée, un pea échancrée sous le crochet; nym-
phe longue, un peu arquée. Impression du muscle postérieur
grande et subrhomboïdale; digitation du muscle antérieur
étroite et coudée, parallèle à la ligne palléale qui est peu
écarté du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 19 mill.; diamètre umbono-
palléal : 17 mill.

Rapp. et diff. — Nos spécimens de l'Helvétien de la Gironde s'appli-
quent exactement sur les figures de la var. taiirorotunda que M. Sacco a
séparée du véritable Meg. transversiis (Plioc. et Viv.) à causé de sa forme
moins transverse et plus élevée, quoiqu'elle soit cependant moins étroite
en hauteur que M. ellipticus Borson. moins épaisse surtout. Ceux du Bur-
digalien, visés par Basterot, ont seulement une forme plus régulièrement
transverse et une charnière plus amincie.

La forme de cette coquille est évidemment très voisine de l'espèce éôcé-
nique bien connue sous le nom Lucina gibbosula Lamk., mais elle s'en dis-
tingue par sa digitation moins large et par sa charnière complètement
édentée, de sorte que c'est un Megaximis et non pas un Gibbohicina.

C'est bien elle que Benoist a voulu désigner sous le nom transver'sa,
attendu que le fossile de Lariey — qu'il cite aussi sous ce nom — est
L. aquitanica Mayer (= trigoniila Dh.) et l'on a vu ci-dessus que c'est un
Miltha avec une charnière pourvue de dents, de sorte qu'il n'y a pas de
confusion possible, même quand la forme extérieure se ressemble.

11 est probable, du moins d'après l'inspection des figures, que c'est aussi
la même coquille ou une variété helvétienne qu'on rencontre dans le Bas-
sin de Vienne et que Hœrnes a également désignée comme L. transversa.

Enfin M. Sacco a également rapporté à Megaximis transversus, non seu-
lement les provenances pliocéniques que Bronn avait en vue sous ce nom,
mais plusieurs variétés, parmi lesquelles nous retenons seulement la var.
taurorotunda, qui seule nous intéresse.

En résumé, on peut dire que cette forme se poursuit, depuis le Burdi-
galien jusqu'au Pliocène, avec de simples variations dans la forme du
contour, et sans que ces variations affectent une allure régulière, par
exemple dans l'allongement du diamètre antéro-postérieur, puisque les
spécimens helvétiens sont un peu moins transverses que ceux du Burdi-
galien, et beaucoup moins que ceux du Pliocène ; mais, comme ces modi-
fications paraissent constantes dans les difïérentes régions et aux différents
niveaux, nous en concluons que ce sont des races et à la fois des muta-
lions bien définies, auxquelles on peut se permettre d'appliquer des noms
distincts.

— 281 —

En ce qui concerne le choix de ces dénominations, la question est un
peu plus délicate et elle nécessite que nous remontions aux origines pour
dissiper toute confusion : Basterot a comparé son Lucina gibbosiila à
l'espèce vivante de nos côtes (X. transversa Lamk.) et il pensait que
Lamarck aurait dû assimiler l'espèce du Bassm de Paris à cette dernière;
or nous avons dit plus haut que c'est impossible puisqu'elles appartiennent
à deux Sections distinctes. D'autre part Basterot a indiqué que son fossile
provient de Léognan où se trouve en effet une forme que Mayer a ultérieu-
rement nommée L. soror (nom. nud.) et qui est exactement celle figurée
par nous.

Nous avons donc à nommer : d'une part la forme helvétienne de Salles,
d'autre part la forme burdigalienne de Léognan, puisque nous avons cons-
taté de légères différences entre elles, la seconde étant la forme typique
dont l'autre n'est qu'une variété. Pour le type du Burdigalien, il n'y a pas
d'hésitation; c'est bien la forme que Basterot avait en vue, et c'est bien à
elle que d'Orbigny a appliqué le nom subgibhosula pour corriger l'erreur
de Basterot; la dénomination soror est postérieure, et aussi celle tauro-
typica qui paraît s'en rapprocher beaucoup d'après les figures publiées par
M. Sacco. Quant à la forme helvétienne qui se rapproche beaucoup plus
de M. subgibbosula que de M. siibtransversa d'Orb,, du Pliocène, c'est bien
la variété taurorotunda Sacco; elle existe aussi en Touraine (coll. Peyrot),
bien qu'elle n'y ait pas été signalée par MM. DoUfus et Dautzenberg.

Enfin, à titre de comparaison et comme document pour le cas où on en
retrouverait d'autres, nous faisons figurer une petite valve de Saubrigues,
peut-être déformée, qui est aussi identique que possible à la figure 15 de
la pi. XVII, publiée par M. Sacco comme Megaxinus transversus (Bronn),
de l'Astien. On sait d'ailleurs que la coquille pliocénique désignée par
Bronn sous ce nom, et considérée comme distincte de l'espèce de Lamarck,
doit être nommée subtransversa d'Orb. (F*rod. Ili, p. 116, n" 2183), correc-
tion de neuf années antérieure à L. pedemontana Mayer.

Localités. — Léognan (Coquilîat), néotypes (PI. XX"VII, fig. 32), coll.
Bial-Neuville; Dax (St-Paul, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Salles (Min Débat), mut. taurorotunda Sacco (PI. XXVII, fig. 29-31 et
PI. XXVIII, fig. 8), coll. Bial-Neuville; coll. Degrange-Touzin. Salles (le
Minoy), coll. Duvergier. — Helvétien.

Saubrigues, mut. subtransversa d'Orb. (PI, XXVIII, fig. 9-10), coll.
Degrange-Touzin; un autre spécimen plus trigone, même coll. — Tor-
tonieii.

282

308. Miltha (Gibbolucina) ellipsoidalis noi). sp.

PI. XXVIII, fig. 11-12.

Test peu épais. Taille moyenne; forme assez convexe, trans-
verse, elliptique à diamètres peu inégaux, inéquilatérale quoi-
que presque symétrique; côté antérieur arrondi, à peine plus
atténué — mais trois fois plus court que le côté postérieur qui
est plus dilaté; bord palléal régulièrement arqué; crochets un
peu gonflés, quoique peu saillants, prosogyres, situés presque
aux trois-quarts de la longueur des valves, du côté antérieur;
bord supérieur légèrement convexe de part et d'autre du cro-
chet, mais plus relevé en arrière. Lunule très petite et très
creuse, dénivelant le bord cardinal, vaguement limitée à
l'extérieur; corselet réduit à une mince carène sur le bord dor-
sal ; surface dorsale assez régulièrement bombée jusque sur
la région anale; du côté antérieur, deux courtes cicatrices
rayonnantes déterminent une inflexion des stries d'accrois-
sement, d'ailleurs peu régulières sur le reste de la surface.

Charnière édentée, à peine arquée sur son contour infé-
rieur, à plateau cardinal réduit à néant du côté antérieur, par
la dépression de la lunule; nymphe peu saillante, prolongée
en arrière par le bord inférieur du plancher cardinal; aire
ligamentaire assez étroite, un peu creuse, surtout vers son
extrémité postérieure, en partie recouverte par la carène du
corselet. Impression du muscle postérieur subquadrangulaire,
assez large; digitation du muscle antérieur assez large, peu
allongée, parallèle à peu de distance de la zone palléale qui
est étroite, mais bien délimitée par deux lignes plus ou moins
parallèles, à une certaine distance du bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 19 mill.; diamètre umbono-
palléal : 15 mill.

Rapp. et diff. — 11 nous paraît impossible de rapprocher cette espèce
d'aucun Megaximis déjà connu; l'absence complète d'aréa postérieure lui
donne un aspect tout à fait spécial, sa forme régulièrement elliptique est
rare dans le G. Miltha; cependant son ligament complètement externe

- m -

exclut toute comparaison avec Lucina s. str.; d'ailleurs sa forme est moins
globuleuse que celle de L. edentula, sa surface est bien différente, et elle
n'a pas la même digitation.

L'apparence de sa surface externe, sa courte lunule, la disposition de sa
nymphe et de la zone palléale, ressemblent certainement plus à celles de
Glbbosula qu'à celles de tout autre groupe de Lucinidœ; on peut donc
admettre que M. ellipsoidalis est un dernier (1) représentant « à contour
régularisé » de ceUe Section éocénique : l'atrophie des dénis cardinales
est complète, la digitation s'allonge un peu, de sorte que c'est un passage
de Glbbosula à Megaxiniis, lune s'éteint et l'autre apparaît au même niveau ;
on sait que c'est là précisément la caractéristique des étages stratigra-
pliiques, et l'on en tire un argument de plus à l'appui de la légitimation de
TAquitanien.

Localité. — Léognan (le Thil), type, valve droite (PI. XXVIII, fig. 11-
12), coll. de Sacy. — Aquitaiiien.

309. Miltha (Eomiltha) multilamellata [Deshayes].

PL XXVII, fig. 3-7.

1830. Lucina multilamellata Des,h. Dict. encycl., p. 377.
1838. — Grat. Cat. zool. Gir., p. 703.

1842. Lucina ambigua Math. Cat. Bouches-du-Rhône, p. 145 (non Defr ).
1873. Lucina multilamellata Ben. Cat. Saucats, p. 51, no 128.
1886. — Ben. Foss. St-Avit, p. 50.

1891. — Gourret. Faune Carry, p. 123.

1901. Dentilucina Delbosi Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, pi. XVIII,

fig. 10-11 {non d'Orb.).
1909. Lucina {Megaxinus) multilamellata DoUf. Et. crit. coq. Bord.

(A. S. L. B., LXII), p. 361, pi. XI, fig. 3-4.

Test assez épais. Taille grande; forme peu convexe, subor-
biculaire, quoique à contours irréguliers, inéquilatérale ; côté

(1) Depuis que ces lignes étaient écrites, nous avons eu communication d'une
autre petite valve de l'Aquilanien ou du Burdigalien de St-Paul-lès-Dax. qui a tout
à fait l'aspect de Glbbosula callosa Lamk., excepté que les dents cardinales 2,
kh sont visiblement atrophiées.; cette charnière qui n'est pas complètement édentée,
ainsi que la largeur et la brièveté de la digitation antérieure, ne permettent pas de
classer cette coquille comme une mutation ancestrale de j¥. subgihhosula d'Orb.
Nous nous bornons à la faire figurer (PI. XXVIII, fig. 94-95), sans lui attribuer de
dénomination spécifique, en attendant que la communication d'exemplaires plus
grands et de valves opposées nous mette en mesure d'en préciser la diagnose (coll.
Degrange-Touzin).

— 284 —

antérieur subanguleux vers le haut, ovale-atténué sur son
contour buccal, plus court que le côté postérieur qui est deux
fois coudé et tronqué verticalement — ou même excavé -^
entre les deux coudes; bord palléal arqué, relié par un angle
arrondi avec la troncature anale, souvent limité en avant par
une petite échancrure; crochets peu gonflés, peu saillants,
prosogyres, inclinés vers les deux tiers de la longueur, du
côté antérieur; bord supérieur très déclive et presque recti-
ligne en avant du crochet, arqué et plus relevé en arrière jus-
qu'au coude de la troncature. Lunule courte, rugueuse, pro-
fonde, dénivelant le bord cardinal; corselet très étroit, caréné;
surface dorsale peu bombée, marquée à l'arrière d'une large
dépression excavée qui correspond à la troncature, et d'une
autre très étroite, sur toute la région buccale; ornementation
n'apparaissant guère qu'au diamètre de 15 mill., composée
au-delà de courtes et nombreuses lamelles concentriques, un
peu relevées et subdenticulées sur la dépression anale ainsi
que sur la région antérieure; on distingue en outre de fins
rayons, très obsolètes.

Charnière assez haute, légèrement échancrée sur son contour
inférieur, en arrière des crochets : 3a et 2 atrophiées par la
lunule; 3;, oblique, inégalement bifide, 4/, mince, très oblique
à 45°; nymphe longue, scalène, aplatie; ligament inséré dans
une large gaîne séparée du corselet par une rainure. Impres-
sion du muscle postérieur grande et allongée; digitation du
muscle antérieur très étroite, rectiligne, s'avançant jusqu'à
l'aplomb du crochet, non parallèle à l'arc de la ligne palléale
qui est obscurément frangée et écartée du bord lisse ; surface
interne cariée par des oscules irréguliers.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 60 mill.; diamètre umbono-
palléal : 57 mill.

Rapp. et diff. — Irrégulière comme M. conforta Defr., cette espèce
s'en distingue par sa forme moins transverse, par ses lamelles plus ser-
rées, par sa lunule plus enfoncée, atrophiant davantage les cardinales.

Cette espèce a été tout récemment figurée, pour la première fois, dans
ce même Recueil, par M. G. Dollfus qui l'a classée dans le S. -G. Megaxi-

— 285 —

nus, bien qu'elle ne soit pas édentée, mais nous nous sommes expliqués
déjà ci-dessus sur la valeur relative de l'existence ou de l'absence des
dents dans le G. Miltha, de sorte que l'indication donnée par notre con-
frère peut être considérée comme très proche de la vérité. En fait, comme
on vient de le voir, M. multilameUata ne diffère que par sa forme et son
ornementation de M. contorta qui est notre génotype d'Eomiltha.

M. Dollfus a en même temps rectifié deux erreurs de synonymie, Tune
relative à L. amhUjua Math, nom préemployé, et l'autre relative à L. Delbosi
d"Orb. Le type de cette dernière est un moule du calcaire à Astéries. Elle
est commune à St-Morillon (coll. M. H. N. B.) et se trouve avec le test au
même niveau, à Bordeaux (quartier de Terre-Nègre, Caudéran etc.). La
coquille est de très grande taille, orbiculaire et lisse, et n'a rien à voir
avec L. multilameUata La localité indiquée « Morillac » est vraisembla-
blement le résultat soit d'une faute d'impression, soit dune erreur de lec-
ture d'une étiquette qui portait « Martillac » où il existe des gisements
aquitaniens importants et renfermant en effet, L. multilameUata.

M. Sacco a d'ailleurs figuré, à diverses reprises dans son ouvrage, des
spécimens provenant des environs de Bordeaux : les figures 10a, lOfc repré-
sentent le type, la fig. H, une var. transverse sur laquelle s'applique exac-
tement un spécimen valve de St-Avit (coll. Benoist). D'autre part, M. Sacco
a figuré (part. XXIX, p. 82, pi. XVIII, fig. 35-37) Denîilucina Rollei, de
l'Aquitanien de Dego, qui a un peu la même forme et une ornementation
plus espacée ; mais, si c'est réellement un Dentihicina, ce qu'on ne peut
juger, la charnière n'étant pas représentée, cette espèce diffère de la
nôtre par ses lamelles latérales.

Localités. — Léognan (le Thil inf''), plésiotypes (PI. XXVII, fig. 3-5),
coll. de Sacy; spécimen valve de 70 mill., même coll.; coll. Bial-Neuville;
Martillac, Mérignac, Uzeste, La Saubotte, St-Selve (Raton-Durand), coll.
Degrange-Touzin ; Saucats (Lariey), exemplaire valve (PI. XXVII, fig.
6-7), coll. Benoist. — Aquîtaiiîen.

310. Miltha (Eomiltha) callipteryx [Tournouër].

PI. XXVII, fig. 18-21.

1874. Lucina callipteryx Tourn Journ. Conch., XXII, p. 306, pi. X, fig. 4.

Test médiocrement épais. Taille assez grande; forme très
aplatie, irrégulière, siibquadrangulaire, transverse, très iné-
qiiilatérale ; côté antérieur assez court, atténué, presque pointu
à l'extrémité du bord lunulaire; côté postérieur dilaté et gib-
beux sur son contour supérieur, sinueux et excavé vers le

bas; bord palléal très convexe à l'aplomb du crochet, se rac-
cordant par un arc plus ouvert dans le prolongement du
contour buccal, et par un angle arrondi avec la sinuosité anale,
crochets petits, déprimés, un peu obtus, prosogyres, situés
aux cinq neuvièmes de la longueur, du côté antérieur; bord
lunulaire longuement rectiligne jusqu'à la sinuosité qui limite
le bec buccal; bord supéro-postérieur légèrement arqué en
arrière du crochet, puis déclive et raccordé par un arc
avec le contour anal. Lunule divisée en deux parties lancéo-
lées : l'interne se compose d'un rebord aplati qui rétrécit le
plateau cardinal, l'externe plus longue se réduit à une aire
très étroite et limitée par un gradin rayonnant en courbe du
crochet vers le bec buccal; corselet très étroit et aplati comme
la première zone de la lunule, prolongé tout le long du bord
supéro-postérieur; surface dorsale à peine convexe, séparée
de la région anale et déprimée par un pli obsolète et arrondi
qui aboutit au sinus entre le contour palléal et le contour
anal; toute la surface est couverte de lamelles obtuses et écar-
tées, qui persistent sur la région anale et sur la seconde zone
lunulaire; leurs interstices ne sont pas tout à fait lisses, et
l'on y distingue des lignes d'accroissement très fines, peu
régulières.

Charnière assez haute, plus étroite en avant du crochet où
son contour inférieur fait un coude assez arqué : 3a atrophiée,
à peine distincte du bord; 3^ épaisse, mais peu saillante, légè-
rement oblique sous le crochet; 2 incurvée, épaisse à son
extrémité inférieure qui va en s'abaissant vers le bord car-
dinal ; 4/, linéaire, un peu arquée sous le crochet, séparée de
la précédente par une faible fossette; nymphe longue et apla-
tie, à peine plus élevée que le reste du plateau cardinal; aire
ligamentaire peu profonde, en fond de bateau; pas de traces
de lamelles latérales sur aucune des deux valves.

Impression du muscle postérieur en forme de pépin, vis-à-
vis de la gibbosité du contour anal; digitation du muscle
antérieur longue et rectiligne, assez étroite, très voisine de la
ligne palléale et presque parallèle à celle-ci ; impression pal-

— 287 —

léale bien gravée, obtusément frangée, très écartée du bord
lisse, inégalement distante de ce bord.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 45 mill.; diamètre umbono-
palléal : 40 mill.; épaisseur d'une valve : 5 mill.

Rapp. et diff. — Au point de vue générique, cette coquille se rapporte
bien — par la plupart de ses caractères internes — à Miltha Childreni Gray,
génotype; elle en diffère non seulement par son ornementation, mais sur-
tout par sa forme qui rappelle plutôt les coquilles éocéniques, telles que
M. Cuvieri Bayan, que Fischer a indiquées comme exemple de Miltha
fossile; M. contorta Defr., du Paléocène, est presque aussi gibbeuse, mais
moins inéquilatérale, tandis que M. Childreni est plus haute que large. En
tous cas, M. callipteryx se distingue des unes et des autres par ses lamel-
les très espacées; celles de M. contorta sont quatre ou cinq fois plus ser-
rées à tout âge. La charnière est particulièrement effacée et montre une
tendance vers Pseudomiltha qui n'a plus de dents cardinales; mais on
remarque immédiatement que Miltha callipteryx s'en distingue par son
corselet non interrompu vis-à-vis du ligament.

Localité. — Cestas, types figurés (PI. XXVII, fig. 18-21), coll. Coss-
mann, coll. Rozier; Cestas (Min neuf), coll. de Sacy, coll. Bial-Neuville,
etc. — Bui*cli(|alieii.

311. Miltha (Eomiltha) Chainei (1) nov. sp.

PI. XXVIII, fig. 13-15.

Test peu épais. Taille petite; forme orbiculaire, peu convexe,
inéquilatérale, côté antérieur arrondi, plus court que le côté
postérieur qui est faiblement tronqué : bord palléal peu arqué,
raccordé par une courbe régulière avec le bord buccal, et par
un angle arrondi avec la troncature anale; bord cardinal
déclive de part et d'autre du crochet; crochets peu gonflés,
saillants, prosogyres, placés un peu en arrière de la ligne
médiane; lunule allongée, peu creusée, dissymétrique, plus
longue et plus large sur la valve gauche, limitée par un angle
saillant; corselet réduit sur la valve droite à une carène tran-
chante, légèrement élargi à son extrémité postérieure sur la
valve gauche; surface dorsale médiocrement bombée, dépri-

(1) Dédiée à M. Chahie, conservateur adjoinl au Musée d'Histoire Nat. de Bordeaux,

mée sur les régions buccale et anale, couverte de lamelles
foliacées, légèrement crépues, assez rapprochées et se serrant
davantage sur les côtés de la coquille.

Charnière anguleuse, assez large : 3a atrophiée, 3^ oblique,
triédrique, non bifide, 3a courte, mais assez forte, appliquée
contre le bord lunulaire, 4^ très oblique et peu saillante, liga-
ment inséré dans une cavité longue et assez étroite. Impres-
sion du muscle postérieur ovalaire; digitalion du muscle
antérieur assez large, ne s'avançant pas tout à fait jusqu'à
l'aplomb du crochet et non parallèle à l'impression palléale;
celle-ci est large et finement frangée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 11 mill.; diamètre umbono-
palléal : 10,5 mill.

Rapp. et diff. • — Beaucoup plus petite que M. multilamellata, plus
transverse, ornée de lamelles plus espacées et plus saillantes; elle se
trouve d'ailleurs à un niveau plus élevé. On ne peut pas non plus la con-
fondre avec M. Bellardiana dont elle a un peu le galbe, mais dont elle
diffère par l'ornementation plus grossière de sa surface extérieure, et sur-
tout par sa charnière qui la place dans un au're groupe. Enfin, son galbe
et sa charnière sans lamelles latérales la distinguent facilement de Pha-
coides borealis ornée comme elle de lamelles concentriques, et dont on
trouvera plus loin la description.

Localités — Saubrigues, cotypes (PI. XXVIII, fig. 13-15), coll.
Degrange-Touzin, une paire de valves. Saint-Jean-de-Marsacq, Bélus
(RoUon), même coll. — Toi'toiiîeii.

Peyrehorade (Peyrère), deux valves plus petites, même coll. — Hel-
vétîeii.

MYRTEA Turton, 1822.
(^^ Ortijgia Brown, 1827; = Cyrachœa Leach, 1847).

Coquille ovale-transverse, généralement déprimée, à surface
plus ou moins ornée; lunule lancéolée, creuse, plus large sur
la valve gauche que

sur la valve droite;

corselet carène, gène- pt Pt

ralement épineux ; pio. 129. — Myrtea spinifera Montg. Plioc.

une seule dent 3 sans

> 2 ^^^>^ y^i^^^ ' L

— 289 —

branche antérieure; 2 et 4?,; A I et P I proéminentes; A II
et P II à peine indiquées; aire ligamentaire étroite et rainurée
vers le corselet; digitation du muscle antérieur courte et cou-
dée (G, -T. : Venus spinifera Montagu. Viv.).

Dans l'évolution graduelle de la charnière des Lucinidœ, l'apparition des
lamelles latérales chez L. spinifera constitue un critérium générique qui
différencie nettement Myrtea des groupes précédents et particulièrement
de Miltha ou d'Eomiltha; c'est qu'en effet les lamelles latérales ont plus de
constance, dans un même groupe de cette Famille, que les dents cardi-
nales qui sont sujettes à s'atrophier dans un même Genre. D'autre part, le
— ligament quoique peu apparent et assez profondément inséré dans une
rainure sur le corselet — n'est pas interne comme chez Loripes, ni décou-
vert par la disparition du bord dorsal, comme chez Pseudomiltha. Le coude
que présente généralement la digitation du muscle antérieur, chez ce
génotype, est un critérium dont nous n'avons pu vérifier encore la cons-
tance chez d'autres espèces; mais il est à remarquer que la digitation
varie peu dans un même groupe, c'est ce qui nous a décidé à indiquer le
critérium sectionnel pour la diagnose de Miltha s. str. Enfin la largeur plus
grande de la lunule sur la valve gauche est un critérium qu'on observe
aussi chez certains Cldone.

D'après les travaux de M. Sacco et de M. Dali, il y aurait à distinguer
deux Sections, qui ne paraissent pas représentées dans le Néogène de
l'Aquitaine :

Sect. Myrteopsis Sacco, 1901. — Forme plus haute; dents
faibles ou obsolètes, surface lisse (G. -T. : M. taurolœvis Sacco
Helv.).

Dans l'état de conservation où est le génotype de cette Section, la sépa-
ration en est des plus douteuses : l'usure a pu faire disparaître l'ornemen-
tation, et d'autre part la forme élevée des valves se retrouve aussi chez
certaines variétés helvôtiennes de M. spinifera; comme l'étude des dents
cardinales est généralement difficile chez les spécimens de Colli Torinesi
où la glauconie atrophie accidentellement presque tous les caractères
internes des valves, cette Section nous paraît peu caractérisée.

Sect. Eulopia Dali, 1901. — Surface dorsale ornée d'une
sculpture rayonnante et vermicalée entre les lamelles; valve
ordinairement de petite taille (G. -T. : Liicina sagrinata Dali.

Viv.).

— 290 —

L'auteur n'a pas fait figurer de vues internes des valves des deux espè-
ces aquitaniennes de la Jamaïque et de la Floride qu'il rapporte à celte
Section. Seule, l'existence d'une ornementation radiale paraît être une
base bien fragile pour l'établissement d'une Section distincte de Myrtea.

En résumé Myrtea spinifera est, comme on le verra ci-après, la seule
espèce de ce Genre qui soit représentée soit directement, soit par des
variétés burdigalienne et helvétienne, dans nos terrains de l'Aquitaine.
Nous ne le connaissons pas dans l'Aquitanien d'Europe; mais M. Dali a
cité ou décrit deux espèces : l'une de l'Eocène de l'Alabama et du
Vicksburgien (Olig.) du Mississipi; l'autre de l'Aquitanien de la Jamaïque,
et peut-être aussi du Pliocène de Costa-Rica. Cette dernière est arrondie
comme l'espèce vivante des Antilles (M. pristiphora Dali et Simpson).

312. IVTyrtea spinifera [Montagu]. PI. XXVIII, %. 16-19.

1803. Venus spinifera Mtg. Test, brit., p. 577, pi. XVII, fig. 1.

1822. Myrtea spinifera Turton. Dithyra brit., p. 133.

1837. Lucina hiatelloides Duj. Mém. Tour., p. 259 {non Bast.).

1847. — . Mich Mioc. Italie sept , p. 116, pi. IV, fig. 11.

1853. Lucina spinifera Forb. et Hanley. Brit. Moll., II, p. 49, pi. 35, fig. l.

1865. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 236, pi. 33, fig. 8.

1882. — Font. Plioc. Rhône, II, p. 111, pi, VI, fig. 23 24.

1886. Myrthea spinifera DoUf. Dautz. Etude prél. Tour., p. 6.

1897. Lucina hiatelloides Raulin. Stat. gôol. Landes, p. 340.

1901. Myrtea spinifera Sacco. I Moll. terz. Piem , XXIX, p. 93, pi. XXI,

fig. 8-10.
1901. — Dollf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 22.

1909. — Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 245, pi. XVI,

fig. 18-27.
1909. — Cerulli-Irelli.F.mal.Mar.,p. 164, pl.29,fig. 25-32.

Test peu épais. Taille assez petite; forme plus aplatie sur
la valve droite, transverse, un peu inéquilatérale ; côté anté-
rieur à peine plus court que le côté postérieur, tous deux
subtronqués verticalement; bord palléal arqué; crochets petits,
pointus, légèrement saillants, situés un peu en avant de la
ligne médiane; bord supérieur faiblement excavé en avant du
crochet, déclive et rectiligne en arrière, faisant un angle plus
ou moins arrondi avec les troncatures anale et buccale. Lunule
creuse, lisse, lancéolée, plus large sur la valve gauche; cor-

~ 291 —

selet aplati, caréné, lisse, moitié plus long que la lunule,
plus large aussi sur la valve gauche ; surface dorsale à peine
bombée au milieu, déprimée de part et d'autre, mais les
dépressions ne sont pas limitées avec précision; ornemen-
tation très variable, composée de lamelles concentriques plus
ou moins serrées, plus ou moins régulières, qui forment en
tous cas des aspérités épineuses sur la carène du corselet;
elles s'effacent presque totalement chez certains individus.

Charnière assez étroite, à contour inférieur coudé sous le
crochet : 3 petite et trigone au milieu; pas de branche anté-
rieure ; A I et P I très saillantes, inéquidistantes, juxtaposées
à de profondes fossettes; 2 obliquement incurvée contre le
bord, ib peu saillante, de l'autre côté de la fossette; Ail et
PII très peu proéminentes; nymphe étroite, assez proémi-
nente, contiguë à une aire ligamentaire réduite à une longue
rainure contre le crochet.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 12 mill.; diamètre umbono-
palléal : 9 mill.

Rapp. et diff. — Cette coquille est une des plus variables que nous
ayons à signaler, âe sorte qu'il est presque impossible de distinguer avec
précision les différentes formes qui se trouvent, la plupart du temps, dans
les mêmes gisements, et entre lesquelles on peut établir des transitions
graduelles, si l'on dispose d'un nombre de valves suffisant. Mais toutes
ces formes ont un caractère commun, c'est le peu de largeur de la lunule
et du corselet; on peut ajouter que la forme est généralement transverse,
quoique — parmi les deux plésiotypes de Saubrigues que nous faisons
figurer — il y en ait un certainement plus court que l'autre. Comme on l'a
vu dans la diagnose généricpie, l'espèce est inéquivalve, de sorte que la
lunule et le corselet sont plus étroits et plus resserrés sur la valve droite
que sur la valve gauche.

Dans ces conditions, de toutes les variétés qu'a nommées M. Sacco,
nous n'en retrouvons aucune, mais nous séparons au contraire la mutation
hiatelloides Bast. qu'il réunissait au type. Il y a lieu de remarquer toute-
fois que les spécimens de Saubrigues que nous faisons figurer atteignent
une taille supérieure à celle des échantillons des autres provenances que
nous avons sous les yeux (coll. Cossmann) : Monte-Pellegrino(Pleistocène);
Monte-Mario, Cannes, Oued-Nador (Astien); Biot, Sienne, Sidi Moussa
(Plaisancien); St-Ariès (Messinien) ; seuls les spécimens de l'Helvétien
Tome LXV. 19

-^ 292 -

du Piémont (coll. Cossmann) que M. Sacco a séparés sous le nom distinct
taurina ainsi que la variété tauromagna Sacco, ont une forme plus arron-
die, plus haute et une taille plus que double ; ils manquent en Aquitaine.

Localités. — Saubrigues, peu rare ; plésiotypes (PI. XXVIII, fig. 16-19),
coll. Dumas; coll. Bial de Bellerade; coll. Degrange-Touzin ; St-Jean-de-
Marsacq, coll. Degrange-Touzin. — Tortonieii.

Baudignan, St-Martin-de-Hinx, coll. Degrange-Touzin. — Helvétien.

313. Myrtea spinifera [Montagu];

var. hiatelloides [Bast.]. PI. XXVIII, fig. 23-25.

1825. Lucina hiatelloides Bast. Env. Bord., p. 87, pi. "V, fig. 13.
1838. — G rat. Cat. Gir., p. 64.

1852. — d'Orb Prod., IIl, p. 115, 26e et., no 2161.

1873. Lucina spinifera Benoist. Cat. Saucats, p. 53, n° 1.35.
1897. — Raulin. Stat. géol. Landes, p. 299.

Rapp. et diff. — Cette variété diffère de la forme typique, moins par
l'écartement de ses lamelles dans le voisinage des crochets, que par la
1 irgeur et la profondeur beaucoup plus grandes de sa lunule et de son cor-
selet, quoique les valves soient presque aussi aplaties que celles du Plio-
cène et des mers actuelles; de même que chez ces dernières, M. hiatel-
loides a un corselet et une lunule plus larges sur la valve gauche que sur
la valve droite, mais cela n'empêche pas d'observer l'exactitude et la cons-
tance de notre critérium différentiel. D'autre part, les lamelles étant plus
écartées dans la région du crochet, il en résulte que les aspérités épineuses
qui garnissent la carène du corselet sont moins serrées que chez M. spi-
nifera typique.

Bien que la figure de Basterot n'indique pas l'écartement variable des
lamelles, comme il a indiqué que le gisement de son espèce est Léognan,
on doit en conclure que le nom hiatelloides s'applique à la forme burdiga-
lienne, tandis que les valves de l'Helvétien et dvi Tortonien de l'Aqvutaine
sont de véritables L. spinifera; aussi n'avons nous cité en synonymie que
les références se rapportant au Miocène inférieur.

Localités. — Saucats (Min de Lagus), néotypes (PI. XXVIII, fig. 23-
25), coll. Cossmann; Léognan (Coquillat), topotypes, coll. Cossmann; coll.
Bial-Neuville, de Sacy. Léognan (Carrère), spécimens à lamelles serrées
jusqu'au crochet et à crénelures écartées, coll. Peyrot. Cestas, coll. Bial-
Neuville. — Bitrdîgalieii.

- 293 —

314. Myrtea spinifera [Montagu];
var. tenuicardinata nov. var. PL XXVIIL

fig. 26-29.

Rapp. et diff. — Nous rapportons à cette variété des spécimens du
gisement de Peyrehorade et de St-Elienne-d'Orthe qui se distinguent des
M. spinifera de Saubrigues par leur taille plus que double, par leur forme
élevée et moins trigone, par leur lunule et leur corselet linéaires; les
lamelles latérales paraissent beaucoup plus obsolètes, enfin l'ornemen-
tation de la surface dorsale se compose de lamelles.concen'riques beaucoup
plus serrées, qui produisent de très finc-S crénelures sur la carène du
corselet; d'autre part, la digitation musculaire est un peu plus allongée et
moins coudée. Nous avons pu comparer ces critériums externes avec des
valves provenant de Colli Torinesi (coll. Cossmann et Peyrot), qui nous
ont été envoyées par M. Sacco sous le nom tauromagna, et nous avons
constaté des différences qui justifient l'adoption d'une variété complète-
ment distincte qui se confondrait peut-être avec Myrteopsis magnotaurina
dont les caractères n'ont pas été très nettement indiqués pai' l'auteur,
mais non avec M. taurina qui serait une forme usée et dépourvue de lamel-
les, plus convexe et munie de larges lunule et corselet. En tous cas, la
var. tenuicardinata se distingue de la var. tauromagna par sa forme arron-
die en avant, tronquée en arrière, par sa charnière plus étroite, tandis
que les exemplaires d'Italie ont le corselet et la lunule larges et concaves.

Localités. — Peyrehorade (Peyrère), types (PI. XXVIII, fig. 26-29),
coll. Raulin. St-Etienne-d'Orthe, plésiotype, coll. Degrange-Touzio. —
Helvétien.

CODOKIA Scopoli, 1777 (em.).

(= Leniillaria Schum. 1817; = Antilla de Greg. 1885;

= Codakia Dali 1901 sicut Scopoli).

Godokia ,ç. str. — Coquille grande, épaisse, plus ou moins
réticulée, peu convexe; lunule petite; charnière : 3a, 3/,, 2,
4;,; A I et P I, A II et A IV, P II et P IV, très inéquidistantes ;

FiG. 130. — Codokia tigerina Lin. Viv.

nymphe faible; aire ligamentaire très large, peu creuse, recou-

"- 294 -

verte par le bord dorsal; digitation large et peu allongée; bords
lisses ou à peine festonnés (G, -T. : Chama codok Adanson. Viv,
= Venus piinctata Lin.).

La formule de la charnière de Codokia est beaucoup plus complète que
celle de Myrtea; les lamelles latérales sont généralement plus développées
sur la valve gauche que sur la valve droite, à l'inverse de ce qui a lieu
dans la plupart des auires Genres : il n'y en a qu'une antérieure et une
postérieure sur la valve droite, et chacune d'elles se loge dans une pro-
fonde fossette distinctement encadrée de deux lamelles sur la valve gau-
che; elles sont en outre très inéquidistantes des cardinales. Mais ce qui
caractérise principalement Codokia s. str., c'est l'insertion profonde d'un
large ligament qui déborde sur des nymphes aplaties et qui est masqué à
l'extérieur par le rebord du contour dorsal, en l'absence de corselet. La
lunule est d'ailleurs très petite pour la taille de la coquille qui ne porte pas
d'aréas anale et buccale rayonnantes comme il en existe chez beaucoup
d'autres groupes de Liicinidœ. La surface n'est pas toujours réticulée,
mais il est rare qu'il n'existe pas quelques traces de rayons entre les lames
ou cordons concentriques.

Codokia s. str. est d'origine beaucoup plus ancienne qu'on ne le croit :
nous citerons en effet, dans l'Eocène des environs de Paris, Liicina con-
centrica Lamk., qui paraît avoir vécu depuis le Paléocène jusqu'à l'Eocène
supérieur, presque sans modifications, et qui — par sa charnière et son
large ligament — représente exactement les formes néogéniques, quoique
avec un galbe plus arrondi et une ornementation simplement composée
de lamelles concentriques. Lucina uncinata Defr., du Thanétien, parait
aussi appartenir au même Genre, à cause de sa large et profonde aire
ligamentaire, sous le bord dorsal. Dans l'Aquitaine, on le trouve égale-
ment dans l'Aquitanien et le Burdigalien, puis il passe dans THelvétien
de la Touraine, dans le Bassin de Vienne, le Pliocène du Piémont. En
Amérique, M. Dali en signale l'existence dans l'Aquitanien de la Jamaïque
et le Pliocène de la Floride, puis dans le Pleistocène.

Sect, Jagonia Recluz, 1869. — Taille petite; forme inéqui-
latérale, côté antérieur plus allongé; surface treillissée; même
formule cardinale, seulement les lamelles latérales sont pres-

PIV

FiG. 131. — Jagonia decmsata Cosla. Yiv.

— 295 —

que éqiiiJistantes, les postérieures plus marquées que chez
Codokici] en outre le ligament est plus étroit, et la digitation
antérieure est large et coudée; bords crénelés (G.-ï. : Le
Jagon, Adanson = Venus orbiculata Montg. Viv.).

Il n'existe entre Jagonia et Codokia que des différences d'une valeur
sêctionnelle seulement; elles ressortent suffisamment de la comparaison
des deux diagnoses pour que nous nous dispensions d'insister.

Nous ne connaissons pas de Jagonia éocéniques, mais Lucina squamosa
Lamk., du Stampien des environs de Paris, parait être le représentant
le plus ancien de cette Section qui se poursuit dans l'Aquitanien, l'Hel-
vétien et le Tortonien de nos régions du sud-ouest, puis dans le Pliocène.
En Amérique, M. Dali en signale six espèces dans l'Aquitanien de la
Jamaïque et de la Floride, deux espèces dans le Miocène et le Pliocène de
la Barbade; quant à Jagonia portoricana, c'est peut-être un Parviliicina.

315. Codokia leonina [Basterot]. PL XXVII, fig. 22-24.

1814. Venus tigerina Brocchi. Conch. subap., II, p. 551 [non Lin.).
1825. Cytherea leonina Bast. Mém. env. Bord., p. 90, pi. VI, fig. 1.
1838. Lucina tigerina Gvat. Cat. Gir., p. 65, n°737.
1845. Lucina leonina Ag. Icon. coq. tert., p. 62, pi. XII, fig. 13-15.
1850. — Desh. Traité élém. Conch., I, p. 784.

1852. — D'Orb. Prod. III, p. 183. 26e et.

1865. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, II, p. 221, pi. XXXII,

fig. 1 a-e.
1873.- - Benoist. Cat. Saucats, p. 52, n» 132.

1901. Codokia leonina Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 92, pi. XXI,

fig. 1-2.
1903. — DoUf.Cott.Gom. Moll. tert. Port., pi. XVII, fig. 2-3.

1909 . — DoUf. Essai Aquit . , p . 24 et 43 .

Test assez épais. Taille grande; forme orbiculaire, plus ou
moins sub-elliptique, peu convexe, presque équilatérale; côté
antérieur demi-circulaire, un peu plus court que le côté pos-
térieur qui est moins régulièrement et moins largement arqué;
bord palléal en arc de cercle dans le prolongement des con-
tours latéraux; crochets pointus, peu gonflés, mais assez proé-
minents, prosogyres; situés presque aux trois cinquièmes de
la longueur, du côté antérieur; bord supérieur très peu arqué

— 296 —

en avant, déclive et presque rectiligne en arrière du crochet,
où il fait assez loin un coude très obsolète en se raccordant
avec le contour anal. Lunule petite, lisse, creuse, subtrigone,
limitée par une arête vive; pas de corselet; surface dorsale
peu bombée, à peine déprimée sur la région anale, ornée de
nombreuses et courtes lamelles concentriques qui sont croi-
sées par 50 à 60 rainures rayonnantes irrégulièrement espa-
cées, dont les intervalles sont souvent divisés par des sillons
rayonnants beaucoup plus obsolètes ; aux extrémités buccale et
anale, ces intervalles sont plus arrondis, plus étroits et les
lamelles y forment des crénelures un peu plus saillantes.

Charnière haute et épaisse, fortement échancrée sous le
sommet, tandis que le contour inférieur du plateau cardinal
fait une forte saillie vis-à-vis de la lamelle antérieure : 3a large,
trigone, adhérente au bord lunulaire; 3^, plus mince, un peu
oblique à droite, assez longue ; A I pointue, saillante, très rap-
prochée des cardinales; P I très écartée et émoussée; nymphe
scalène, largement aplatie; aire ligamentaire très allongée,
creuse, limitée par des rainures et close par la carène du bord
dorsal; 2 perpendiculaire, très obtusément bifide à son extré-
mité inférieure; 4^ mince et longue, oblique à gauche; A II
épaisse et puissante, séparée par une profonde fossette de A IV
qui est formée d'une longue arête moins saillante, moins pro-
longée en avant que Ail; PII très obsolète à l'extrémité d^
l'aire du ligament. Impression du muscle postérieur palmu-
lée; impression de l'adducteur antérieur prolongée par une
digitation assez large et médiocrement longue qui s'écarte de
la ligne palléale profondément gravée et frangée à une cer-
taine distance du bord lisse; sur la région buccale, l'orne-
mentation produit quelques petits festons qui n'entaillent pas
le bord interne des valves ; une étroite cicatrice interne relie
l'extrémité du ligament à celle de l'adducteur antérieur.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 47 mill.; diamètre umbono-
palléal : 43 mill.; épaisseur d'une valve : 9 mill.; diamètres
d'une grande valve obronde de Pessac : 50 mill.

- 297 —

Rapp. et diff. — Quoique la coquille bordelaise soit assez voisine de
C. tigerina pour que la détermination de Basterot soit concevable, elle s'en
écarte cependant par sa forme moins transverse, par son ornementation
radiale moins serrée, par ses impressions musculaires moins larges, par
sa lunule plus grande et plus profonde, entamant davantage le plateau
cardinal, par sa lamelle A I beaucoup plus rapprochée du piton plus sail-
lant qui termine 3a. Au contraire, C. exasperata Reeve, est plus élevée, plus
arrondie, avec une ornementation beaucoup plus régulière et plus créne-
lée, à mailles carrées ; sa charnière et sa cicatince sont aussi un peu
différentes.

D'autre part, les individus du Piémont — et notamment ceux du Plai-
sancien de Vezza d'Alba (coll. Cossmann) — ont une charnière encore
plus haute que celle de C. leonina, moins échancrée; leur cicatrice interne
est plus sinvieuse et touche presque la digitation musculaire; mais leur
ornementation est identique, ainsi que leur lunule ; ce ne sont exactement
ni des C. leonina, ni surtout des C. tigerina, de sorte que l'on pourrait leur
appliquer la dénomination transiens Sacco, à titre de mutation.

D'après les figures de Hœrnes, les spécimens du Bassin de Vienne s'en
rapprocheraient également et peut-être ceux du Portugal. En tous cas, il y
a lieu de remarquer que les valves de l'Aquitanien sont peut-être plus
obrondes encores que nos plésiotypes du Burdigalien.

Localités. — Saucats (Min de l'Eglise), plésiotypes (PI. XXVII, fig.
22-24), coll. Cossmann; Cestas (M'i Neuf) un jeune spécimen, coll. de
Sacy; Saucats (Pont-Pourquey, Giraudeau, Peloua), coll. Bial-Neuville,
coll. Degrange-Touzin. Canéjan, Léognan (le Thil supr), coll. Degrange-
Touzin. — Bnrdigalîeii.

Pessac (Lorient) coll. Bial-Neuville; même gisement, valves obrondes,
coll. de Sacy; Gamachot, fide Dollfus; St-Avit (Basta); Corbieu (Min de
Carreau); La Brède (tranchée du ch. de fer), Martillac (Breyra), Saucats
(Lariey), coll. Degrange-Touzin, Mérignac (Baour inf»"), coll. Peyrot. —
Aquîtanîen.

316. Codokia Haidingeri [Hœrnes]. PI. XXVII, fig. 8-9.

1848. Lucina Haidingeri Hœrn. Verz., p. 26.

1865. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 222, pi. XXXII,

fig- 2.

1886. - Dollf. Dautz. Etude prél. Tour., p. 6.

1900. — Koch. Tert. Siebenburg, II, p. 129.

1900. - Ivolas et Peyrot. Contr. Fal. Tour., p. 116.

,1901, — DoUf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 23.

— 298 —

1909. Codokia Haidingeri Dollf Dautz. Concli. Mioc. Loire, p. 256, pi.

XVII, fig. 19-22.

Taille assez petite (dans l'Aquitaine); forme régulièrement
orbiculaire, à peine transverse, peu convexe, subéquilatérale;
côté antérieur un peu plus court que le côté postérieur, pres-
que également arrondi; bord palléal en arc de cercle, dans le
prolongement des contours latéraux; crochet obtus, quoique
un peu saillant, prosogyre, situé légèrement en avant de la
ligne médiane; bord lunulaire tellement excavé qu'il réduit à
néant le plancher cardinal qui se relève aussitôt après la
Ivmule; bord supéro-postérieur arqué et déclive. Lunule courte,
étroite, lisse, limitée par un gradin élevé; pas de corselet;
surface dorsale régulièrement et peu bombée, faiblement dépri-
mée sur la région anale qui n'est pas nettement limitée, par-
tout ornée de fines stries concentriques, très régulières, sans
aucune trace de stries rayonnantes.

Charnière bien développée, peu sinueuse sur son contour
inférieur : 2 perpendiculaire, épaissie à son extrémité; 4^
mince et divergente; Ail mince, triangulaire, saillante, très
rapprochée des cardinales, séparée par une profonde fossette
de A IV qui est beaucoup plus courte et moins saillante; P II
très petite à l'extrémité du ligament, c'est-à-dire trois fois plus
écartée que Ail; nymphe peu saillante, bordant une aire
ligamentaire plus allongée, qui est recouverte par la carène
du bord dorsal. Impression du muscle postérieur grande,
subrhomboïdale, située assez haut; digitation du muscle pos-
térieur large, peu longue, divergente et bien séparée de la
ligne palléale, qui est profondément gravée, à peu de dis-
tance du bord palléal lisse; cicatrice interne et obsolète, rayon-
nant en biais de la cavité infraligamentaire vers l'extrémité
de la digitation.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10 mill.; diamètre umbono-
palléal : 9,5 mill.

Rapp. et diff . — La valve que nous venons de décrire n'est pas abso-
lument identique à celles de la Touraine qu'ont figurées MM. Dollfus et

— 299 —

Dautzenberg; elle semble un peu plus transverse, plus équilatérale, et ses
contours latéraux sont plus également arqués ; la charnière est bien sem-
blable, sauf que P II est moins effacée, peut-être moins usée ; enfin sa
digitation antérieure est moins longue et un peu plus large. Aussi pourra-
t-on probablement, quand on aura un plus grand nombre de matériaux,
distinguer une mutation merignacensis dont il faudrait alors caracté-
riser aussi la valve droite.

C'est à dessein que nous n'avons pas admis Liicina detrita Desli., de
l'Eocène, dans la synonymie ci-dessus : il est bien évident que c'est aussi
un Codokia par sa charnière, mais sa forme est beaucoup plus élevée, plus
inéquilatérale quand on l'oriente convenablement (1), son bord supéro-
antérieur est plus déclive; surtout sa charnière est plus arquée sous le
crochet, les lamelles antérieures étant plus proches des cardinales; enfin
la digitation antérieure est plus étroite, plus rapprochée de la ligne pailcale.
C'est donc une espèce absolument distincte de C. Haidingeri, et MM. Dollfus
et Dautzenberg ont bien fait de ne pas remplacer le nom Haidingeri par le
nom detrita qui correspond à une forme figurée et bien caractérisée, cinq
ans avant que Hœrnes ait donné la précision nécessaire à sa citation
de 1848.

Localités. — Mérignac, valve gauche (PI. XXVII, fig. 8-9), coll.
Cossmann. Léognan (le Thil), valve gauche, coll. de Sacy, Mérignac
(Baour) une valve gauche, coll. Peyrot. — Aquîtanieii.

317. Codokia {Jagonia) decussata [Costa].

PI. XXVIII, fig. 30-32.

1795. Tellina reticulata Poli. Test. Siciliœ, II, p. 48, pi. XX, fig. 14 {non L.).

1829. Lucina decussata Costa. Osserv. zool. Tarante, p. 8.

1830, _ Costa. Test. viv. Taranto, p. 23, pi. I, fig. 4 a-b.
1894. Lucina reticulata Degr.-Touz. Etude prél. Orthez, p. 418 [non L.).
1901. Jagonia reticulata Sacco. I Moll. Piem., XXIX, p. 97, pi. XX,

fig. 65-67.
1909. Lucina (Jagonia) reticulata Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire,

p. 257, pi. XXIII, fig. 1-2.

Très rare dans le Béarn, cette espèce y est cependant repré-
sentée par des valves tout-à-fait semblables à celle que

(1) La plus grande convexité du bord palléal tangente à l'horizontale : sur les
fig. 23-25 de la PI. XVII de la Gonch. Mioc. de la Loire — qui représentent l'espèce
éocénique — les valves ont été posées trop en arrière.

__ 3Ô0 —

M. Sacco a figurée du Pliocène du Piémont et aussi à celles
de la Méditerrannée : c'est la même ornementation relative-
ment fine, à côtes rayonnantes et bifides vers les extrémités,
croisées par des rangées concentriques de ponctuations, sur
les spécimens bien conservés, il y a en outre des crénelures
assez proéminentes sur les côtes de la région anale. Les cro-
chets, un peu proéminents sur le contour supérieur sont peu
prosogyres et situés au tiers de la longueur, du côté posté-
rieur. Quant à la charnière, 3a et 2 sont obtusément bifides,
A II et A IV, P II et P IV sont beaucoup mieux marquées que
A I et surtout que P I qui est très effacée. Le bord palléal
n'est pas crénelé d'une manière visible sur la plupart des
spécimens adultes, et on ne distingue de crénelures très obso-
lètes que sur les valves de petite taille, peut-être parce qu'elles
ont été moins roulées que les autres.

Nous n'osons tirer de conclusions très précises de la comparaison avec
les figures publiées par MM. Dollfus et Dautzenberg pour les échantillons
de la Touraine ; car celui qu'ils rapportent à la forme typique doit être
sur une planche XXIII qui n'avait pas encore paru quand nous avons
rédigé cette diagnose, tandis que la PI. XVIII — qui reproduit des spéci-
mens très voisins de nos C. clecussata (fig. 1-10) — les attribue à L. pecten
Lamk. (= L. exigua Eichw,) ou à Coripia nuciilina Dujardin qui ne figure
pas dans le texte de la même livraison. Il en résulte une certaine confu-
sion pour le lecteur.

Localités. - Salies-de-Béarn, quatre valves (PI. XXVIII, fig. 30-32),
coll. Degrange-Touzin. Saubrigues, une valve gauche douteuse, de petite
taille, coll. Dumas. — Hel^étieii.

318. C. decussata, var. perobliqua [Sacco].

PI. XXVIII, fig. 33-35.

1901. Jag. reticulata yar. perobliqua Sacco. Loc. cit., p. 98, pi. XX, fig. 68.
H909. Lucina (Jagonia) pecten Dollf. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 260,

pi. XVIII, fig. IL

Nos spécimens de Sallespisse et d'Orthez sont à peu près identiques
non seulement à la figure publiée par M. Sacco, mais encore à la figure
représentant un spécimen de Bossée, sous le nom Jagonia pecten (= Lucina

— 301 —,

exigua Eichw.) dans la Monographie de MM. Dollfus et Dautzenberg;
malheureusement, toutes ces figures ont été faites du côté de la surface
externe, de sorte que nous en ignorons les charnières. Or celle de la valve
droite de Sallespisse montre une lamelle P I presque aussi épaisse que
AI; les cardinales sont très inclinées; la digitation antérieure — courte et
large — s'écarte à peine de l'impression palléale qui forme une zone très
écartée du bord, et celui-ci est plutôt obtusément lacinié que véritable-
ment crénelé. 11 serait intéressant de vérifier la conformité de ces crité-
riums internes chez les spécimens d Italie et de la Touraine.

Localités. — Sallespisse, une valve droite incomplète (PI. XXVIII,
fig. 35) ; Orthez (le Paren), deux valves gauches, l'une figurée (PI. XXVIII,
fig. 33-34), coll. Degrange-Touzin. — Helvëtîeii.

Dax (Mandillot), une valve gauche de petite taille (coll. Degrange-
Touzin . — Bui'digalien.

319. Codokia [Jagonia) reticulatoides nov. sp.

PI. XXVIII, fig. 36-41.

1873. Lucina reticulata Benoist. Saucats, p. 53, no 136 {non Poli).
1909. Jagonia reticulata DoUf. Essai Aquit., pp. 24 et 43.

Test assez mince. Taille petite; forme variable, orbiculaire-
transverse, peu convexe, très inéquilatérale ; côté antérieur
demi-circulaire, deux fois plus allongé que le côté postérieur
qui est moins régulièrement arqué et obtusément coudé; bord
palléal largement arqué, se raccordant par des courbes iné-
gales avec les contours latéraux; crochets petits, pointus,
prosogyres, situés au tiers de la longueur des valves, du côté
postérieur; bord lunulaire brièvement excavé, puis convexe
sur toute l'étendue buccale; bord supéro-postérieur déclive,
presque rectiligne en arrière du crochet, se raccordant par un
angle très arrondi avec le contour anal. Lunule petite, creuse,
lisse, limitée par un gradin obtus; surface dorsale peu bom-
bée, déprimée sur la région anale, partout ornée de fines cos-
tules rayonnantes, dichotomes vers les bords, crénelées par
des lamelles d'accroissement très serrées; sur la région anale,
les aspérités sont même assez saillantes.
, Charnière puissante comparativement à la taille des valves,

— 302 —

fortement coudée en arrière du crochet, surtout sur la valve
gauche : 3^ contiguë au bord lunulaire, plus courte que 3/, qui
est nettement bifide; lamelles latérales équidistantes, AI plus
épaisse et plus saillante que PI; 2 trigone et bilobée à l'extré-
mité, ib plus mince et inclinée contre la nymphe; A II et P II
saillantes et pointues, séparées par de larges fossettes de A II
et P III qui sont moins proéminentes et plus courtes ; nymphe
étroite et peu saillante, bordée par l'aire du ligament qui est
à peine excavée.

Digitation de l'adducteur antérieur fortement coudée et
divergente; impression musculaire postérieure palmulée et
transverse; il est rare qu'on puisse les observer facilement;
ligne palléale parallèle au bord obtusément crénelé et assez
écartée de ce dernier; les crénelures ne se prolongent pas sur
les contours latéraux; cicatrice interne et obtuse, divergeant
en biais de la cavité umbonale vers l'adducteur antérieur,
mais s'arrêtant loin de ce dernier.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 10,5 mill.; diamètre um-
bono-palléal : 8,5 mill.

Rapp. et diff . — La forme aquitanienne a toujours été confondue avec
la coquille néogénique et actuelle, connue sous le nom reticulata préem-
ployé par Linné, de sorte que la véritable dénomination — rétablie par
M. Dali et adoptée par MM. Dollfus et Dautzenberg — est J. decus^ta
(Da Costa). Cependant elle s'en distingue par sa forme moins convexe,
plus déprimée à l'arrière, plus inéquilatérale et moins élevée, par son
ornementation plutôt crénelée que ponctuée, surtout par les variétés de sa
cbarnière : les cardinales sont plus petites, moins divergentes, moins
fortement bifides parce qu'elles sont moins épaisses; les lamelles anté-
rieures sont un peu plus écartées des cardinales ; la digitation musculaire
est plus coudée. Tous ces motifs nous décident à en faire une mutation
bien distincte, qui s'écarte aussi de son ancêtre J. squamosa Lk. par son
ornementation plus fine, quoiqu'elle soit aussi inéquilatérale que la coquille
stampienne.

Il 'y a lieu de remarquer toutefois que la comparaison que nous venons
de faire est basée sur des spécimens méditerranéens et pleistocéniques
(coll. Cossmann) qui représentent exactement la forme typique que Poli
avait en vue ; mais ceux du Plaisancien de Villalvernia (Piémont) et du
Messinien de St-Ariès (Vaucluse), que nous avons sous les yeux (coll.

-^303 —

Cossmann), ont une forme presque aussi inéquilatérale que J. reticidatoides,
avec une ornementation trois fois plus grossière; l'écartement des sillons
rayonnants s'accentue encore chez la var. perobliqua Sacco, à tel point
que M. Dollf. et Dautz. ont proposé de rattacher cette variété à J. pecten
Lamk. (= L. exigua Eichw.). Si l'examen de la charnière et de la surface
interne — qui ne parait pas avoir été fait sérieusement jusqu'à présent
pour les spécimens d Italie et de Touraine — démontrait que les spéci-
mens pliocéniques ont les mêmes dents et les mêmes impressions que
J. pecten, il en résulterait un singulier chassé-croisé stratigraphique entre
le B ssin méditerranéen et le Sénégal! Mais, à priori, ils nous semblent
plus inéquilatéraux et moins élevés que les spécimens de Gorée (coll.
Cossmann). Quoi qu'il -en soit nous maintenons, de toute far-on, la sépara-
tion de J. reticidatoides, ne fût ce que pour ne pas augmenter encore la
confusion qui parait avoir été faite.

Localités. — St-Avit, cotypes (PI. XXVIII, fig. 36-41), coll. Cossmann,
coll. Degrange-Touzin; Mérignac, même coll. Léogran (le Thil), coll.
Bial de Bellerade. La Brède (tranchée du ch. de fer), coll. Degrange-
Touzin. — Aqiiitanien.

Saucats (le Peloua), coll. de Sacy, coll. Benoist, coll. Degrange-Touzin;
Léognan, coll. Benoist, — Burdigalîeii.

320. Codokia (Jagotria) decussata [Da Costa];

mut. sublœvigata Sacco. PI. XXVIII, fig. 42-46.

1901. Jagonia reficidala var. sublsevigata Sacco. I MoU. terz, Piem.,

p. 98, pi. XX, fig. 69-70.

Test assez épais. Taille petite; forme orbiciilaire-arrondie,
un peu convexe, médiocrement inéquilatérale ; côté antérieur
arrondi, un peu plus long que le côté postérie'ur qui est
coudé et obliquement subtronqué ; Lord palléal irréguliè-
rement arqué; crochets petits, recourbés, situés en arrière
de la ligne médiane; bord lunulaire excavé, bord supéro-
postéricLir déclive et peu arqué. Lunule creuse et lisse; sur-
face dorsale bombée au milieu, fortement déprimée ou même
excavée sur la région anale, vis-à-vis de la troncature du
contour; ornementation réduite à des lamelles obtuses et peu
régulières que croisent vaguement des rayons obsolètes; il n'y
a ni crénelures, ni ponctuations. Charnière normale, à cardi-

- 304 -

nales aussi divergentes que chez la coquille méditerranéenne ;
impression du muscle antérieur assez large et peu coudée;
bords des valves finement crénelés.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 7,5 milL; diamètre umbono-
palléal : 6,5 mill.

Rapp. et diff. — Nos échantillons sont à peu près identiques à ceux
de l'Helvétien du Piémont (collection Cossmann) que M. Sacco a séparés
comme une variété qui pourrait presque être érigée en espèce ; car elle
diffère encore plus des spécimens pliocéniques et helvétiens dénommés
J. decussata que de la forme typique de cette espèce, non seulement par
l'effacement de l'ornementation, mais par son galbe arrondi et peu iné-
quilatéral qui rappelle beaucoup l'espèce vivante. Les différences avec
J. retlculatoides sont encore plus accentuées, parce que la charnière s'en
écarte également, tandis qu'elle se rapproche plutôt de celle du véritable
J. decussata.

Comme on le voit par ce qui précède, il y a — dans tout ce groupe —
des anomalies assez étranges dont on n'a pas encore suffisamment
débrouillé la genèse, parce qu'on a trop facilement réuni toutes ces
coquilles réticulées sans s'attacher à vérifier si les variations ne concor-
dent pas avec des mutations ou des races bien définies. Pour ne pas sor-
tir du cadre de l'Aquitaine, nous nous bornons à afffirmer que la race et
mutation sublœvigata est parfaitement délimitée, comme J. reliculatoides
son ancêtre.

Localité. — Peyrehorade (Peyrère), plésiotypes (PI. XXVIII, fig. 42-
46), coll. RauUn. — Hel-vëtîen.

PHAGOIDES Blainv. 1825. '
(=; Lucina Lamk. 1801, non 1799; = Egraca Leach, 1852).

Coquille plus ou moins orbiculaire, extérieurement ornée,
avec une aire anale quelquefois très marquée ; charnière com-
plète, les dents cardinales parfois partiellement atrophiées, les
lamelles latérales toujours présentes; nymphe étroite et allon-
gée; ligament visible sur le bord dorsal; lunule variable, tou-
jours creuse; digitation du muscle antérieur plus ou moins
allongée.

Phacoides s. str. (= Dentilucina Fisch. ex eod. iijpo). —
Forme orbiculaire comme une lentille; surface concentrique-
ment sillonnée à l'extérieur; lunule étroite; aire anale plus

305

2, ib, la première parfois

- Phacoides jcunaicensis
Chemn. Viv.

OU moins bien limitée; 3a,
peu visible sur le bord lunu-
laire ; AI, PI, inéquidistantes
de même que A II, P II, ces
deux dernières toujours moins
saillantes que celles de la valve
droite; digitation du muscle
antérieur habituellement lon-
gue et peu écartée de l'impression palléale; bord lisse (G. -T. :
Venus jcmiaicensis Chemn. Viv.).

Le vocable Lucina ayant été restreint aux coquilles édentées, à ligament
subinterne et dépourvu de nymphe, Fischer avait proposé la dénomination
Dentilucina pour les formes du même groupe que L. jamaicensis qui s'en
écartent à première vue par leur charnière complète et par leur ligament
externe; mais M. Dair a retrouvé, dans le Manuel de Malacologie de
Blainville, l'expression Phacoides (1) appliquée à une seule coquille iden-
tique à L. jamaicensis, et il la publiée, en 1901, dans son « Synopsis ot
Lucinacea ». Ce terme paraît avoir été adopté par la plupart des auteurs,
depuis cette époque.

On distingue aisément Phacoides des formes obrondes de Pseudomiltha
par la présence dune charnière, et par le bord dorsal non interrompu en
arrière du crochet; de Loripes, par le ligament externe, ainsi que par
l'absence de A IV et de PIV; de Codokia, par son aire ligamentaire non
recouverte par le bord dorsal, par l'absence de A IV et de PIV; de Myr-
tea par sa charnière un peu plus complète, par son ligament moins
profondément inséré et plus apparent, par sa digitation plus longue et
non coudée.

Phacoides a certainement vécu dans les couches supérieures du Créta-
cique, si ce n'est à une époque même plus ancienne; on le trouve à tous
les niveaux du Système tertiaire, jusqu'à l'époque actuelle, représenté par
des formes assez nombreuses qu'il serait difficile de subdiviser en plu-
sieurs groupes par suite de différences dans le galbe de la coquille,
attendu qu'il y a des passages intermédiaires entre ces groupes. Cepen-
dant M, Dali a distingué quelques nouvelles Sections fondées principale-
ment sur des différences de l'ornementation.

Sect. Lucinisca Dali, 1901. — Coquille lentiforme, blan-

(1) Elymologie : ^a/oç lentille.

— 306 -

che, avec des aires dorsales bien marquées, et une sculpture
réticulée et muriquée (G. -T. : Lucina nassula Conrad. Viv.).

Celte Section existe aussi à l'état fossile, depuis l'Aquitanien des Antil-
les jusqu'au Pleistocène des Etats-Unis; nous n'avons rien de semblable
en Europe.

S. -G. Hère Gabb, 1866. — Forme orbiculaire, souvent très
élevée, à crochet saillant; ornementation concentrique inter-
rompue par des sillons rayonnants; lunule très creuse, atro-
phiant 2 et 3a; lamelles latérales doubles sur la valve gauche;
digitation assez longue et divergente (G. -T. : Lucina Richtofeni
Gabb. Mioc).

L'apparition de A IV et PIV, sur la valve gauche, l'atrophie presque
complète de 2 et de 3a, l'ornementation toute spéciale de la surface, sont des
critériums sous-génériques qui séparent suffisamment Rere de Phacoicles.
11 est douteux que ce Sous-Genre ait vécu dans TEocène, et il est probable
que Eere Barbieri Desh., du Lutécien, appartient au Sous-Genre Carclio-
lucina; nous ne connaissons pas, d'autre part, de véritables He^^e dans le
Néogène d'Europe, où l'on ne trouve que CarcUolucina. Parmi des espèces
américaines, citées sous ce nom par M. Dali, il y a d'ailleurs les Linga,
ainsi que nous avons pu le vérifier.

Sect. Pleurolucina Dali, 1901. — Forme démesurément
haute; ornementation formée de quelques larges côtes rayon-
nantes que traversent des lamelles concentriques; même for-
mule cardinale que Hère; digitation antérieure courte et diver-
gente (G. -T. : Lucina leucocynia Dali. Viv.).

Nous avons pu étudier quelques valves d'une espèce plésio-génotype :
Pleurolucina amahilis Dali, du Pliocène de Caloosahatchie : elles sont deux
fois plus hautes que larges et sillonnées comme Inoceramus sulcatus du
Gault, avec des crochets cordiformes, subspiranx, qui masquent presque
entièrement la lunule; le doublement des lamelles latérales de la valve
gauche y est bien apparent. Outre l'exagération de la forme élevée, et la
différence d'ornementation, il y a le critérium de la digitation qui justifie
— à lui seul — la séparation de cette Section. Elle apparaît déjà dans
l'Aquitanien des Antilles, mais nous ne la connaissons pas à l'état fossile
en Europe.

- 307 -

Sect. Volupia Defr. 1829. ;= Gradilucina Cossm. 1902, ex
eod. typo). — Forme trigone, à crochets très saillants, ornée
de gros gradins concentriques et munie de deux aréas bien
limitées, l'une anale, l'autre buccale, qui correspondent, l'une
à une troncature, l'autre à un sinus du contour (G. -T. : \ .
rugosa Defr. = Lucina tabulata Desh. Eoc).

Cette forme est encore plus haute et plus extraordinaire que Pleuro-
lucina, mais elle se rattache à Hère par sa charnière et par le système de
son ornementation. Elle n'a été signalée que dans l'Eocène des environs
de Paris et du Cotentin, où elle est d'ailleurs très rare.

S. -G. Linga de Gregorio, 1885. — Forme plus ou moins
globuleuse, ornée de lamelles concentriques, avec deux aréas
bien limitées, de chaque côté de la surface médiane; lunule

FiG. 1.33. — Linga Adansoni Viv.

cordiforme, n'atrophiant pas 3a ni surtout 2 qui est bien
développée; lamelles latérales doubles sur la valve gauche;
digitation longue, large et divergente (G. -T. : Lucina coliim-
hella Lamk. Mioc).

La forme de la lunule ijt surtout la réapparition de 2 et de 3a, la lar-
geur de la digitation du muscle antérieur justifient le maintien de ce
Sous-Genre que M. Dali a traité comme un simple synonyme de Rere.

Linga n'apparaît que dans l'Aquitanien et se développe ahondamment
dans le Burdigalien et i'Helvétien ; il est plus rare dans le Pliocène et à
l'époque actuelle, où il a émigré vers l'Atlantique.

S. -G. : Cardioliicina Sacco, 1901.
beuse, inéquilatérale, à côté
postérieur tronqué; lamel-
les concentriques épaisses,
décussées par des rayons
obsolètes ; bords crénelés ;

Tome LXV.

Coquille petite, gib-

FiG. 134.

Cardiolucina Agassizi Mich'
Mioc.

20

^ 308 —

3a minuscule, 3^ épaisse; 2 et 4^ inégales et divergentes; A I
et A. III, P I et P III, A II et P II, inéquidistantes des cardi-
nales ; nymphe aplatie, peu allongée ; digitation courte, adhé-
rente à la ligne palléale (G. -T. : Lucina Agassizi Michelotti.
Mioc).

Dans ce Sous-Genre, c'est sur le valve droite que les lamelles sont dou-
bles, et non sur la valve gauche comme chez Linga\ en outre, la digitation
a son contour externe confondu avec la ligne palléale, ce qui est excep-
tionnel chez les Lucinidœ.

Il est probable que Cardiolucina a vécu déjà dans TEocêne {Hère Barbieri
Desh.); d'autre part, M. Sacco en signale une espèce dans l'Aquitanien
de la Ligurie, et une autre sous le nom Hère mio-Barhieri dans THelvélien
du Piémont. Le génotype existe dans le Tortonien de TAquitaine; on n'en
a pas encore cité dans le Pliocène, seulement MM. Dollfus et Dautzenberg
indiquent deux coquilles similaires, par leur ornementation, dans la mer
Rouge et l'Océan Indien; mais l'une d'elles {Lucina piswn Reeve, non
Phil. = L. eucosmia Dali) a été prise par M. Dali comme génotype d'un
tout autre groupe {Bellucina), de sorte que la survivance de Cardiolucina,
après l'époque miocénique, nous parait encore problématique,

? S. -G. Callucinal Dali, 1901. — Coquille orbiculaire, dosi-
nioïde, ornée de filets concentriques et parfois d'une faible
sculpture radiale ; aréas dorsales obsolètes ; lunule petite,
comprise surtout sur une valve et s'adapiant — quand la fer-
meture a lieu — clans une cavité de l'autre valve; charnière
avec une dent cardinale sur chaque valve, les autres dents
faibles ou absentes; bords internes et crénelés (G. -T. : Lucina
radians Conrad. Mioc).

Ce groupe — qui a débuté dans l'Aquitanien de la Jamaïque {L. paupe-
rata Guppy) et qui s'est poursuivi dans le Miocène et le Pliocène des
Etats-Unis, jusqu'à l'époque actuelle — est surtout caractérisé par sa
lunule dissymétrique qui atrophie 3a et 2 et par Teffacement des aréas
dorsales. Toutefois, si nous n'avons pas pu étudier le génotype, nous
avons examiné quelques valves (coll. Cossmann) de C. pauperata, espèce
que l'auteur a lui-même placée dans son Sous-Genre, et nous avons pu
nous convaincre que c'est tout simplement un Phacoides ou un Cavilucina,
à lamelles latérales très effacées. Dans ces conditions, l'utilité de ce Sous-
Genre parait discutable, à moins que l'attribution de L. pauperata à ce
S. -G. soit inexacte.

— 309 —

Sect. Epilucina Dali, 1901. — Coquille vénériforme, à
charnière complètement développée et à bords non crénelés;
les autres caractères semblables à Callucina (G. -T. : Lucina
californica Conr. Viv.).

Ici encore, d'après l'examen de trois valves du Pléistocène de San
Pedro (coll. Cossmann), nous avons pu nous convaincre que cette Sec-
tion ne diffère de Phacoidcs que par l'effacement des aréas dorsales : ce
n'est réellement pas un critérium suffisant pour justifier la séparation
d une Section.

S. -G. Parvilucina Dali, 1901. — Coquille petite, gonflée,
souvent inéquilatérale; ornementation plus ou moins réticulée
mais non muriquée; dents petites, mais ordinairement toutes
présentes (G. -T. : Lucina hemlsculpta Carp. Viv.).

Nous avons le génotype sous les yeux (coll. Cossmann), et nous consta-
tons qu'à part l'ornementation et la forme convexe des valves, il n'y aurait
aucun motif sérieux pour distinguer même une Section de Phacoides, si la
digitation — dont l'auteur n'a pas fait mention — ne présentait en effet
une disposition tout à fait anormale : elle se réduit à une large ellipse dont
le contour externe se confond avec la ligne palléale. Les lamelles laté-
rales sont très petites et simples sur les deux valves dont les bords sont
finement crénelés.

Sect. Belluciiia Dali, 1901. — Aréas dorsales et ornemen-
tation fortes (G. -T. : Parvilucina eucosmia Dali = L. pisuni
Reeve. Viv.).

A peine différente de Parvilucina, cette Section est — en tous cas —
très éloignée de Cardiolucina que l'on avait cru reconnaître dans le
génotype.

321. Phacoides borealis [Linné].

PI. XXVII, fig. 1-2; et PI. XXVIII, fig. 47.

1766. Venus borealis Linn. Syst. nat., XII, p. 1134.
1814. Venus circinnata Brocchi. Conch. subap., II, p. 552, pi. XIV,

fig. 6 {non L.).
-1823. Lucina circinnata Defr. Dict. Hist. nat., XXVII, p. 275.

- 310 -

1831 . Liicina clrcinana Dub. Volhynie, p. 56, pi. VI, fig. 4-7 {non Lamk.).
1838. — Grat. Cat. Gir.,p. 64

1844. Lucina flandricaNYsi. Coq. Pol. Belg., p. 127, pi. VI, fig. 6.
1844, Lucina antiqiiata Nyst. Ibid., p. 128, pi. VI, fig. 7.

1850. Luci7ia borealis Forb. et Hanley. Brit. Moll., II, p. 46, pi. XXXV,

' fig- 5.

1852. — Wood. Crag. Moll., II, p. 139, pi. XII, fig. 1.

n865. — Hœrnes. Tert. Beok. Wien, p. 229, pi. 33, fig. 4.

1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 52, 11° 129.

1851. — Font. Plioc. Rhône, II, p. 107, pi. VI, fig. 18-19.
1881. — Nyst. Plioc. Scaldisien, p. 176, pi. XIX, fig. 2.
1894. • — Degr.-Touz. Ortliez {A. S. L. B., XLVII), p. 418.
1901. Dentilucina borealis Sacco. I Moll. terz. Pie m., XXIX, p. 80,

pi. XVIII, fig. 23-36.
1903. — Dollf.C. G. Moll. tert. Port., pi. XVIII, fig. 4.

1909. — Cerulli-Irelli. Fauna mal. Mar., p. 178, pi.

XXIX, fig. 16-23.

Test médiocrement épais. Taille assez grande; forme un peu
convexe, orbiculaire, subéquilatérale, quoique dissymétrique;
côté antérieur régulièrement arqué vers le bas, un peu plus
atténué que le côté postérieur qui est plus dilaté et coudé vers
le haut, subtronqué ou presque rectiligne sur son contour
anal; bord palléal régulièrement circulaire; crochets petits,
non gonflés, peu saillants, prosogyres, situés à peu près au
milieu de la largeur des valves; bord supérieur largement
excavé sur la région lunulaire, se raccordant par un arc très
court avec le contour buccal; bord supéro-postérieur rectiligne
et déclive en arrière du crochet, se raccordant par un angle
arrondi avec la troncature anale. Lunule étroite et longue,
très creuse, lisse, limitée à l'extérieur par une carène vive;
surface dorsale régulièrement bombée au milieu, faiblement
déprimée sur la région anale, un peu excavée sur la région
lunulaire où quelques cicatrices rayonnent souvent du cro-
chet vers le bord; ornementation composée de fines lamelles
d'accroissement régulièrement distantes, dans les intervalles
desquelles on distingue de fines stries concentriques.

Charnière médiocrement épaisse, à contour inférieur un peu

— 311 —

arqué sous le crochet, rectiligne en arrière sous la nymphe :
3a mince et peu oblique, en partie confondue avec le bord
lunulaire; 3^, obtusément bifide, perpendiculaire sous le cro-
chet; AI peu écartée, petite et obsolète; PI deux fois plus
éloignée, longue et peu saillante; nymphe étroite, allongée,
rectiligne; aire ligamentaire assez large, incomplètement mas-
quée par le bord caréné du contour dorsal; 2 obtusément rai-
nurée, très peu oblique vers l'arrière; 4;, aussi épaisse que 2,
non bifide, bien séparée de la nymphe; A II et PII se rédui-
sant à de très faibles saillies. Impression du muscle postérieur
ovale, située assez haut, bordée par un pli interne et rayon-
nant obliquement de la cavité umbonale vers l'extrémité de la
digitation de l'adducteur qu'elle n'atteint pas cependant; sur-
face interne généralement munie d'oscules plus ou moins
réguliers et souvent effacés par la fossilisation.

DiM. Diamètres : 35 mill.; épaisseur d'une valve : 7 mill.

Rapp. et diff. — Quoique cette espèce soit assez variable, surtout à
l'état fossile, les échantillons de l'Helvélien de l'Aquitaine ressemblent
très exactement à ceux de Monte-Mario (coll. Cossmann) que Brocchi
avait en vue sous le nom inexact circinnata; ils sont de plus grande taille

— mais de la même forme — que ceux du Crag d'Angleterre (coll. Coss-
mann) que Wood a rapportés avec certitude à l'espèce linnéenne; identi-
ques aussi à ceux d'Anvers (coll. Cossmann) que Nyst a dénommés flandrica
et antiquata, sauf la taille qui est toujours plus grande, aussi bien dans
l'Helvétien de l'Aquitaine que dans le Pliocène méditerranéen. Nous
n'avons pas compris dans notre synonymie L. affinis Eichw , attendu que,
d'après les valves de Pologne (Podhorce) que nous avons sous les yeux
(coll. Cossmann), c'est une espèce distincte par sa forte convexité, par sa
charnière plus épaisse, quoique à peu près dépourvue de lamelles latérales,
et par sa large nymphe aplatie; en outre, la cicatrice interne de L. affinis
s'approche davantage de la digitation musculaire qui est plus large, et
l'impression du muscle postérieur est beaucoup plus développée. D'après
la seule inspection des figures de l'ouvrage de Hœrnes, il nous est diffficile
d'affirmer si les fossiles du Bassin de Vienne doivent être rapportés à
L. affinis ou à L. borealis; cependant il y a lieu d'observer que le véritable
L. borealis se trouve aussi en Volhynie (Olesko) d'après des valves qui
nous ont été envoyées (coll. Cossmann) et qui ressemblent complètement

— les unes à la forme typique — les autres à la var. ■paucilamellata Sacco ;
il n'y a donc rien d'impossible à ce que I. borealis se trouve avec i, affinis

— 312 —

dans le Bassin de "Vienne. D'autre part, nous avons de St-Lunaire (coll.
Cossmann) des individus presque dépourvus de lamelles comme la var.
paucilamellata, de sorte qu'il n'est pas possible d'attacher la moindre
importance aux variations de rornementation; c'est pour ce motif que
nous laissons de côté les variétés proposées par M. Sacco [paucilamellata,
crasshiflata, anteproducta, tauroborealis) ; seule, la mutation o/i(70]5a?'i'a Sacco
{l. c. fig. 32), de l'Aquitanien de Ligurie, pourrait peut-être se distinguer,
si l'on en connaissait la charnière et les impressions internes. Nous y
rapportons les valves burdigaliennes qui ont une forme aplatie et une
ornementation plus serrée.

D'après les spécimens de Cacella (Portugal) que nous avons sous les
yeux (coll. Cossmann), c'est bien aussi L. borealis qu'on trouve dans le
Tortonien de cette région ; il en est de même de ceux figurés par Fon-
lannes, et le dessinateur a même fidèlement reproduit la cicatrice interne,
ainsi que les lamelles latérales.

Il résulte de ce qui précède que L. borealis a une très grande extension
géographique et stratigraphique, et qu'elle a atteint — à l'état fossile —
une taille supérieure à celle qu'elle a actuellement ou qu'elle avait même
dans le Pliocène boréal ; la cicatrice interne existe invariablement, même
chez les spécimens actuels, quoi qu'en dise Wood, seulement elle est
paii-fois peu visible. Enfin, elle a commencé à apparaître à l'époque helvé-
tienne, mais il ne semble pas qu'elle ait existé dans le Bassin de la Loire.

Localités. — Salles (Largileyre), valve gauche (PI. XXVIII, fig. 4-5),
coll. Cossmann; valve droite (fig. 6-7), coll. Dumas; (le Minoy),- coll.
Peyrot. (M'Q Débat), coll. Bial-Neuville, commune. Orthez (Paren), Sahes-
de-Béarn, coll. Degrange-Touzin; rare; Clermont (Landes), — Helvë--
tien.

Saucats (Mi^ de l'Eglise), coll. Degrange-Touzin ; Léognan (Coquillat),
var. oligoparva Sacco (PI. XXVII, fig. 1-2), coll. Cossmann; Peloua, une
petite valve droite, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien.

Saubrigues, valves incomplètes et douteuses, coll. Dumas; Soustons,
coll. Degrange-Touzin. — Tortonien.

322. Phacoides orbicularis [Deshayes].

PL XXVIII, %. 56-59.

1814. Venus pensilvanica Brocchi. Concb. subap.,II, p. 551 (non Linn.).

1823. Litcina cmssa Deïv . Dict. Hist. net., XXVII, p. 276 (non Lamk.).

1836. Lucina orbicularis Desh. Exp. Morée, III, p. 95, pi. XXII, fig. 6-8.

1839. Lucina jamaicensis Mich. Brach. acef, foss., p, 23.

1847. Lucina pensylvanica Mich, Desc, foss. Mioc,, p. 116,

— 313 —

1850. Lucina orbicularis Desh. Traité élém, Conch., I, p. 786.
1852. Lucina Brocchii dOrb. Prod., 111, p. 116, 26<= et., a« 2179.
1852. Lucina subpensylvanica d'Orb. Ibid., p. 183, 27e et. n» 2348.
1901. Dentihicina orbicularis Sacco. 1 Moll. terz. Piem., XXIX, p. 78,

pi. XVm,flg. 14-16.
1903. — Dollf. Cott. Gom. Moll. tert. Port., pl.

XVII, fig. 8-9.

Test assez mince. Taille au-dessous de la moyenne (dans
l'Aquitaine); forme peu convexe, irrégulièrement orbiculaire,
inéquilatérale ; côté antérieur anguleux vers le haut, très peu
arqué vers le bas, beaucoup plus court que le côté postérieur
qui est tronqué et excavé sur son contour anal; bord palléal
assez régulièrement convexe, se raccordant par un arc de cercle
avec le contour buccal, et par un angle obtus avec la tronca-
ture anale; crochets peu gonflés, un peu saillants, prosogyres,
situés aux trois cinquièmes de la longueur des valves, du côté
antérieur; bord lunulaire convexe entre deux sinuosités, celle
sous le crochet par le fait de l'existence de la lunule, l'autre
en avant fait un angle net avec le reste du contour buccal ;
bord supéro-postérieur peu arqué, déclive jusqu'à un coude
de raccordement avec la troncature anale. Lunule lisse, très
étroite, très enfoncée, dénivelant le bord cardinal sur une
certaine longueur; corselet presque linéaire, caréné, lisse;
surface dorsale assez déprimée au milieu, divisée à l'arrière
par un angle rayonnant et adouci qui limite une dépression
anale assez profonde, séparée elle-même du corselet par un
relief arrondi qui aboutit au coude supérieur du contour
dorso-anal ; aire lunulaire limitée par un gradin qui aboutit au
bec buccal; toute la surface est couverte de lamelles concen-
triques, saillantes, assez écartées, dont les interstices portent
quelques stries obsolètes d'accroissement; ces lamelles sont m
peu crépues sur les deux angles rayonnants du côté postérieur,
et elles indiquent aussi une vague dépression sur la région
buccale.

Charnière peu épaisse, largement et profondément arquée au
milieu : 3a et 3^, très inégales, divergentes, la branche posté-

— 314 —

rieiire plus épaisse; AI et PI à peine visibles, inéquidistantes,
mais A III et P III — de l'autre côté de la fossette — sont
lamelleuses et saillantes; nymphe formée d'un long bourrelet
contre une étroite rainure ligamentaire ; 2 bifide, 4^ très
mince et obliquement allongée; A II et PII saillantes, poin-
tues; aucune lamelle IV de l'autre côté des fossettes destinées
aux lamelles III. Impression du muscle postérieur assez large,
subrhomboïdale ; digitation de l'adducteur antérieur relative-
ment courte, s'écartant peu de l'impression palléale qui est
parallèle au bord très finement crénelé ; les crénelures ne per-
sistent ni sur la troncature anale, ni sur le bord lunulaire.
DiM. Diamètre antéro-postérieur : 16 mill.; diamètre umbono-
palléal : 15 milI.

Rapp. et diff . — Cette espèce est variable, dans ses proportions et
dans son ornementation : M. Sacco y a distingué {l. c, pi. XVUI, fig.
17-21), les variétés rotundelloides, mhlamellata, paucilamellata (qui tombe
en synonymie avec la var. de P. borealisl); les spécimens de Saubrigues
répondraient plutôt à la première de ces variétés et ceu>' de Peyrère à la
troisième, mais il est impossible de délimiter toutes ces formes qui passent
de l'une à l'autre par des transitions graduelles. Peut-être, toutefois, les
échantillons de l'Astien de Cannes (coll. Cossmann), gisement où l'espèce
est très commune, ont-ils constamment une forme plus convexe et plus
transverse, avec des lamelles plus serrées, moins proéminentes quoique
plus uniformément crépues ; on pourrait à la rigueur, les distinguer sous
le nom de variété Depontaillieri Cossm. (1910).

D'après les figures de la Monographie des Moll. tert. du Portugal, c'est
aussi la var. rotundelloides qui serait représentée à Cacella; l'un des deux
spécimens de Rego que nous avons sous les yeux est en effet tout sem-
blable à ceux de Saubrigues, mais l'autre est plus transverse avec des
lamelles moins écartées. En Italie, M. Sacco affirme qu'on trouve, dans
l'Helvétien et le Tortonien, la forme typique et ses trois variétés; mais
aucune des figures ne ressemble à notre var. Depontaillieri, de l'Astien.

Localités. — Saubrigues, peu rare; plésiotypes de la variété rotundel-
loides (PI. XXVIII, fig. 56-59), coll. Dumas; coll. Benoist; Peyrehorade
(Peyrère), coll. Raulin ; St-Jean-de-Marsacq, coll. Bial-Neuville et coll.
Degrange-Touzin. — Tortonien.

St-Etienne-d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. — Helvëtien.

- 315 —

323. Phacoides Michelottii [Mayer].

PI. XXVIII, fig. 47-50.

1858. Lucina iMichelottii Mayer . Journ. Conch., Yll, p. 75, pi. III, fig. 5.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 52, n" 131.

1886. Loripes Michelottii DolU. Dautz. Et. prél. Tour., p. 6.
1893. Liicina Michelottii Raulin. Stat. géol. Landes, p. 299.
1901. Dentilucina Michelottii Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 85,

pi. XX, fig. 12-16.
1901. Lori2:)es Michelottii DoUï. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 22.
1909, Phacoides Michelottii Dollf. Dautz. Concb. Mioc. Loire, p. 250,

pi. XVI, fig. 30-33.

Test épais. Taille assez petite; forme un peu convexe, sub-
quadrangulaire, presque équilatérale, quoique dissymétrique;
côté antérieur bi-coudé vers le haut, arrondi vers le bas, à
peine plus court que le côté postérieur qui est subtronqué ver-
ticalement sur son contour anal; bord palléal régulièrement
arqué dans le prolongement du contour buccal, subanguleux
à sa jonction avec la troncature anale; crochets peu gonflés,
assez saillants, très prosogyres, situés très peu en avant de la
ligne médiane; bord lunulaire profondément excavé, puis
coudé et rectiligne jusqu'à l'angle de raccordement avec l'arc
du contour buccal; bord supéro-postérieur à peine convexe,
anguleux à sa jonction avec la troncature anale. Lunule courte,
peu large, lisse, très courte, limitée par un profond gradin et
dénivelant fortement le contour dorsal du plateau cardinal;
corselet réduit à la carène ligamentaire; surface dorsale médio-
crement bombée, séparée — par des plis très marqués — des
aires buccale et anale qui sont profondément excavées, sur-
tout la seconde, puis relevée sur le bord de la lunule et du
corselet; ornementation composée de nombreux cordons con-
centriques, subimbriqués, serrés et quelquefois effacés par
l'usure; ils se relèvent contre la lunule et le corselet et pro-
duisent de petites aspérités sur les carènes limitatives.

Charnière bien développée, à contour inférieur échancré un

— 316 —

peu en arrière du crochet : 3a minuscule, imperceptible contre
le bord lunulaire; Sy trigone, un peu oblique, obtusément
bifide à son extrémité inférieure; Al et PI très inéquidis-
tantes, épaisses quoique obsolètes ; nymphe étroite, longue,
assez saillante, contiguë à une large aire ligamentaire; 2 et
il minces, obliques vers l'arrière; A II et P II à peine visi-
bles, semblant atrophiées chez certains individus, quoiqu'il
existe toujours des fossettes superficielles pour les loger sur
la valve opposée. Impression du muscle postérieur ovale-
arrondie; digitation du muscle antérieur courte, large et
contiguë à la ligne palléale qui est très écartée du bord fine-
ment crénelé sur la région palléale seulement.
DiM. Diamètres : 10 mill.

Rapp. et diff. — Cette espèce varie moins que ses autres congénères;
cependant M. Sacco y a distingué une variété paucicincta, à cordons con-
centricfues plus écartés, d'ailleurs ces cordons s'effacent souvent chez les
spécimens usés comme le sont généralement ceux de 1 Helvétien de la
Touraine. Par suite, on pourrait confondre ces derniers avec P. Meneghinii
dont la surface est tantôt lisse, tantôt ornée vers les bords et même sur le
dos; mais, comme nous l'avons vérifié sur des spécimens d'Albenga et de
Castelnuovo d'Asti (coll. Cossmann), outre que cette ornementation est
composée de lamelles et non pas de cordons, P. Meneghinii a une forme
moins arrondie et plus courte sur tout le contour buccal, moins tronquée
sur le contour anal, ses bords ne sont pas crénelés, et ses lamelles laté-
rales sont presque totalement effacées sur les deux valves, 3 n'a plus
qu'une branche comme chez Myrtea ; aussi on s'explique aisément que
MM. DoUfus et Dautzenberg aient pu le rapprocher de M. sfinifera, quoi-
que la forme soit bien différente. En tous cas, il n'est pas possible d'ad-
mettre, comme le suggère M. Sacco, que certaines variétés de P. Mene-
ghinii puissent se confondre avec P. Michelottii .

Localités. — Saucats (Min de l'Eglise), plésiotypes (PI, XXVIII, fig.
47-50), coll. Cossmann, commune; (Lagus, Peloua, Pont-Pourquey, etc.),
Cestas, Léognan, Dax (St-Paul), toutes les coll. — Burdîgalieii.

Clermont (Landes), Salles (Minoy); Belus; St-Martin-de-Hinx, col),
Degrange-Touzin; Saucats (La Sime). — Helvétien.

Saubrigues, coll. Dumas, — Xortoiiieii*

317 -

324. Phacoides subMichelottii [Sacco].

PL XXVIII, fig. 51-Si.

1858. Liicina JSron?ii Mayer. Journ. Conch., VII, p. 74 {ex parte).

1901. Lucina Meneghinii de Stef. et Pant. in Sacco, loc. cit.

1901 . — var. mhMichelotii Sacco. p. 85, pi. XX, fig. 10-11.

Test épais. Taille assez petite; forme orbiciilaire, peu. con-
vexe, éqiiilatérale, peu dissymétrique; côté antérieur arrondi
à partir de l'angle à l'extrémité du bord lunulaire; côté pos-
térieur subtronqué sur son contour anal ; bord palléal régu-
lièrement arqué dans le prolongement du contour buccal, se
raccordant par un angle très obsolète avec la troncature anale ;
crochets très petits, à peine saillants, prosogyres, situés à peu
près au milieu; bord lunulaire excavé en avant du crochet,
déclive et peu arqué en arrière où il fait un angle très obtus
avec la troncature anale. Lunule étroite, lisse, très profondé-
ment excavée, de sorte qu'elle rétrécit à la largeur d'une arête
le plateau cardinal; corselet réduit à la carène ligamentaire;
surface dorsale peu bombée au milieu, munie à l'arrière et à
Lavant de deux dépressions rayonnantes, inégales, celle du
côté anal est plus large et correspond à la troncature du
contour postérieur; elles sont toutes deux limitées par des
plis obtus; l'ornementation est peu visible dans le voisinage
des crochets, puis les lamelles concentriques, régulièrement
écartées, commencent à apparaître sur le dos au diamètre de
S millimètres ; elles sont assez saillantes vers les bords et surtout
relevées sur les deux dépressions où on les distingue à partir
du crochet; elles forment de petites crénelures sur les carènes
du corselet et de la lunule, comme chez Myrtea spinifera.

Charnière peu épaisse, régulièrement arquée ou anguleuse
sur le milieu de son contour inférieur : 3a imperceptible et
finement allongée contre la lunule; 3/, peu saillante et courte,
non bilobée; AI et PI inéquidistantes, à peine proéminentes;
nymphe et rainure ligamentaire étroites, très allongées; â

- 318 —

obtuse et séparée de la lunule par une étroite rainure qui
reçoit 3a; 4^, étroite, peu distincte, peu oblique; AU et sur-
tout P II à peine indiquées. Impression du muscle postérieur
ovale ou subrhomboïdale ; digitation du muscle antérieur
large, peu allongée, divergente à son extrémité; ligne palléale
médiocrement écartée du bord qui est entièrement dépourvu
de crénelures; surface interne obtusément cariée le long et
au-dessus de la ligne palléale.
DiM. Diamètres : 11 mill.

Rapp. et diff. — Quoique celte coquille ait presque la même forme
que P. Michelotfii, elle s'en distingue, à première vue, par ses lamelles
au lieu de cordons concentriques etparla petitesse de ses dents cardinales;
son contour antérieur est très différent et sa troncature anale est beau-
coup moins nette; il en résulte une forme plus orbiculaire que quadran-
gulaire : la séparation de ces deux formes est donc amplement justifiée.
Mais il est impossible, à notre avis, de les considérer comme une simple
variété de P. Meneghinii qui a une forme bien différente, plus baute, tron-
quée en avant comme en arrière, avec des crochets plus saillants, situés
plus en avant, et avec des dents plus fortes; c'est plutôt par ces caractères
que par la persistance des lamelles dorsales que l'on doit se guider pour
les distinguer l'une de l'autre.

En ce qui concerne la dénomination à attribuer à ce fossile, il y a lieu
de remarquer que le nom Bronni était préemployé, que le nom de liste
unguis Bon. s'applique aussi bien au fossile pliocénique qu'au fossile mio-
cénique, de sorte qu'il ne pourrait prévaloir sur le nom subMichelottii qui
précise bien la forme que nous avons en vue. Mayer avait d'ailleurs con-
fondu les deux espèces, et il a cité les environs de Dax en second lieu, le
type provenant de Castel'Arquato, c'est-à-dire du gisement pliocénique
visé par de Stefani et Pantanelli pour iwcina Meneghinii.

Localités. — Saubrigues, plésiotypes (PI. XXVIII, fig. 51-54), coll.
Dumas; même loc, coll. Benoist. — Tortoiiieii.

Peyrehorade (Peyrère), jeunes individus dépourvus de lamelles au
milieu, coll. Raulin. — Helvétieii.

325. Phacoides Biali nov. sp. PI. XXVIII, fig. 60-63.

Test assez épais. Taille petite; forme convexe, orbiculaire,
un peu dissymétrique, quoique presque équilatérale; côté anté-

- 319 -

rieur irrégulièrement arrondi, plus atténué que le côté posté-
rieur qui est largement arqué; bord palléal elliptique, raccordé
par des arcs symétriques avec les contours latéraux; crochets
petits, peu saillants, légèrement gonflés, prosogyres, situés à
peu près au milieu de la longueur des valves; bord supérieur
excavé, puis bombé et ensuite légèrement sinueux, en avant
du crochet; bord supéro-postérieur régulièrement arqué en
arrière du crochet. Lunule lisse, très excavée, dénivelant le
bord cardinal, limitée à l'extérieur par une arête vive; sur-
face dorsale bombée au milieu, à peine déprimée sur la région
anale qui est vaguement limitée par un pli rayonnant; deux
autres plis non moins obsolètes la partagent en trois aréas;
du côté antérieur, une cicatrice rayonnante et incurvée cor-
respond à la sinuosité du contour buccal; toute la surface est
finement ornée de stries concentriques très régulières, très
serrées, avec quelques gradins marquant les arrêts de l'ac-
croissement du test.

Charnière assez épaisse pour la taille de la coquille, à peine
échancrée en courbe du côté postérieur : 3a cachée par la
dénivellation lunulaire qui s'étend comme un manteau jus-
qu'en arrière du crochet, de sorte qu'on n'aperçoit que l'ex-
trémité de la dent; 3;, épaisse, oblique, obtusément bifide, AI
formée d'un petit mamelon obsolète et très voisin des cardi-
nales; PI deux ou trois fois plus écartée, en forme d'arête
mince et saillante ; 2 épaisse et perpendiculaire sous le cro-
chet, en partie écourtée par la lunule; 4;, mince, oblique,
contiguë à la nymphe qui est peu proéminente et peu déve-
loppée; A II et P II à peine visibles, plutôt indiquées par les
fossettes superficielles qui reçoivent les lamelles opposées.

Impression du muscle postérieur grande, rhomboïdale,
située assez bas; digitation antérieure longue, étroite, incur-
vée, s'écartant en divergeant de la ligne palléale qui est paral-
lèle au bord lisse.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 11 milL; diamètre umbono-
palléal : 9,5 mil!.; épaisseur d'une valve : 3,5 mill.

— 320 - .

Happ. et diff. — Cette espèce se distingue facilement de P. Michelottii
par son ornementation beaucoup plus fine, par l'absence de troncature
anale, par son pli postérieur très obsolète, par son galbe plus convexe,
par sa charnière moins échancrée en arrière, par sa nymphe plus courte,
et surtout par la forme ainsi que par l'écartement de sa digitation anté-
rieure; enfin par ses bords lisses, sans traces de crénelures.

P. Biali s'écarte encore davantage de P. subMichelottii qui appartient
d'ailleurs à un niveau beaucoup plus élevé; il ne s'en rapproche que par
l'absence de crénelures sur la commissure des valves.

C'est plutôt dans l'Eocène des environs de Paris qu'on pourrait signaler
des formes affines : par exemple P. Requieni Lévesque, du Cuisien, qui
est plus lamelleux, avec une lunule moins profonde; P.umbilicatusDesh.^
duThanétien, qui est moins convexe et plus inéquilatéral ; P. microdonta
Desh., du Cuisien, qui est plus tronqué sur son contour anal.

Localités. — Villandraut (Gamachot), cotypes (PI. XXVIII, fig. 60-63),
coll. Rial-Neuville ; coll. Degrange-Touzin, coll. Peyrot. — Aqiii-
taiiieii.

326. Phacoides asymetricus n. sp.

PI. XXVIII, fig. 20-22.

Taille petite; forme orbiciilaire, assez convexe, très dissy-
métrique; côté antérieur arrondi, presque trois fois plus long
que le côté postérieur qui est subtronqué vers le bas et coudé
vers le haut; bord palléal circulaire dans le prolongement du
contour buccal, raccordé par un arc plus réduit avec le con-
tour anal; crochets peu gonflés, saillants et pointus, proso-
gyres, situés aux deux septièmes environ de 1 1 longueur des
valves, quand elles sont convenablement orientées; bord supé-
rieur excavé dans la région lunulaire, déclive et peu arqué en
arrière du crochet. Lunule lisse, très creuse, dénivelant le
bord cardinal, limitée à l'extérieur par un angle obtus; sur-
face dorsale médiocrement bombée, déprimée et même sub-
excavée sur la région anale qui est limitée par un angle très
effacé; stries d'accroissement d'abord peu régulières, puis
plus écartées et équidistantes vers les bords des individus
gérontiques.

Charnière élevée, faiblement échancrée en arrière sur son

»»^ 321 -^

contour inférieur : 3^ épaisse et bifide; 3a très petite, confondue
avec le bord lunulaire, de même que 2 qui est plus longue;
4b oblique, assez étroite; lamelles latérales inéquidistantes,
visibles seulement sur les jeunes spécimens, mais effacées par
l'usure sur les valves adultes; nymphe épaisse et assez courte,
séparée du bord par une étroite rainure ligamentaire. Impres-
sion du muscle antérieur terminée par une très courte digi-
tation qui s'écarte de la ligne palléale parallèle au bord lisse;
au-dessus de l'impression palléale, une seconde zone trans-
versale et peu arquée relie les deux adducteurs.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 9,5 mill.; diamètre um-
bono-palléal : 8,5 mill.

Rapp. et diff . — Il n'est pas bien certain que cette espèce — toujours
roulée — ne soit pas remaniée dans les gisements aquitaniens où on la
trouve rarement, et qu'elle ne provienne pas de l'Oligocène où elle a vécu
très authentiquement, ainsi qu'il résulte des communications qui nous ont
été faites. En tous cas, sa forme inéquilatérale, à crochet très postérieur,
sa digitation musculaire, etc. . . ne ressemblent aucunement aux espèces
déjà connues dans l'Aquitanien et le Burdigalien : elle rappelle plutôt les
Cardiolucina, mais elle n'en a pas l'ornementation, ni les fortes lamelles
latérales, doubles sur la valve droite ; on la distingue de même des grou-
pes qui se rattachent au S -Genre Hère et qui portent généralement de
fortes côtes rayonnantes, ou des Jagonia réticulées. Nous la laissons pro-
visoirement dans le Genre Phacoides, quoiqu'elle s'éloigne singulièrement
du génotvpe; peut-être est-ce un Parviiucina Dali?

Localités. — Pessac (Noës), cotypes (PI. XXVJII, fig. 20-22), coll. de
Sacy; (vallée du Peugue), coll. Bial-Neuville, Léognan (le Thil), coll.
Bial-Neuville. Mérignac (le Pontic), coll. de Sacy. — Aquitaiiien.

Noës, Sarcignan, coll. de Sacy. — Oligocène.

327. Phacoides (Linga) columbella [Lamarck];

mut. Basteroti [Agassiz]. PI. XVIII, fig. 64-65 et 71-74.

1825. Lucina columbella Lamk. in Bast. Env. Bord,, p. 86, pi. V, fig. 11.
1835. - Desh. An. s. vert., p. 230.

1845. Lucina Basteroti Ag. Icon. coq. tert., p. 58, pi. XI, fig. 1-6.

1852. Lucina columbella dOrb. Prod., III, p. 115, 26« et., no2162.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 50, no 125.

— 322 —

1886. Lucina coIumbeUa Benoist. Foss. St-Avit, p. 50.
1897. - Raulin. Stat. géol. Landes, p. 299 (sola).

1901. Linga Basteroti Sacco (var.). I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 91,

pi. XX, fig. 58 60.
1903, Linga columbellaDom . Cott. Gom. Moll. tert. Port., pi. XVII,

fig. 6-7.

Test très épais. Taille assez grande pour le groupe; forme
très globuleuse, subsphérique, inéquilatérale; côté antérieur
anguleux vers le haut, sinueux et même échancré vers le bas;
contour palléal circulaire dans le prolongement du contour
buccal; crochets gonflés, subspiraux, prosogyres, situés pres-
que au trois cinquièmes de la largeur, du côté antérieur;
bord supérieur convexe du côté buccal; entre deux sinuosités,
l'une en avant du crochet, l'autre à l'extrémité de la lunule;
bord supéro-postérieur presque rectiligne se raccordant avec
la courbe du contour anal. Lunule très large et très grande,
très excavée sous le crochet, bombée au milieu, limitée à
l'extérieur par une profonde dépression qui aboutit à la sinuo-
sité du contour ; une autre dépression ou rainure, bordée par
un gradin obsolète, limite la région anale qui forme une sorte
d'excroissance bombée; toute la surface est ornée de courtes
lamelles assez écartées, dont les intervalles — lisses vers le
crochet — sont déçusses vers les bords — et même bien avant
chez l'adulte — par de fines stries rayonnantes qui donnent
l'aspect obtusément crénelé aux dernières lamelles palléales.

Charnière épaisse, arquée sur son contour inférieur, un peu
amincie en avant du crochet, par le creux de la lunule :
3rt minuscule sous le crochet, 3^ oblique et bifide; A III et
P III très saillantes, inéquidistantes, l'antérieure deux fois
plus rapprochée; 2 épaisse et pyramidale, 4?, oblique, mince
et longue; Ail pyramidale, A IV très obsolète, PII épaisse,
P IV mince et conliguë au bord; nymphe peu proéminente,
presque confondue avec le bord ; aire ligamentaire plate et
large .

Impression de l'adducteur postérieur ovale-allongée, immé-
diatement sous la lamelle postérieure; digitation du muscle

— 323 —

antérieur assez longue et très large, divergeant de la ligne
palléale qui est assez écartée du bord crénelé et garnie de
franges entre elle et le bord ; les crénelures très fines ne se
prolongent ni sur le contour lunulaire ni sur le bord liga-
mentaire.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 22 mill.; diamètre umbono-
palléal : 23 mill.; épaisseur des deux valves : 19 mill.

Rapp. et diff. — Avant d'admettre cette mutation qui a été rejetée
par MM. Sacco, Dollt'us et Dautzenberg, nous avons longuement et minu-
tieusement comparé tous les spécimens des divers Bassins (coll. Coss-
mann) et des diiï'érents niveaux; de cet examen nous tirons la conclusion
que la coquille du Burdigalien et de l'Aquitanien du Sud-Ouest se distingue
invariablement du véritable L. coiumbella de la Touraine par son galbe
deux fois plus gonflé et conséquemment par sa lunule plus creuse sous le
crochet, qui entame davantage le plateau cardinal ; en outre, la digitation
antérieure est manifestement plus large et plus divergente, l'adducteur
postérieur est un peu plus développé; la rainure postérieure est plus pro-
fonde et détermine sur le bord palléal un sinus bien plus aigu, le corselet
est moins large; nous ne signalons que pour mémoire l'écartement des
lamelles qui est assez variable chez L. coiumbella s. str., cependant il sem-
ble plus grand chez la mut. Basteroti ; il n'y a rien à dire de la charnière
qui parait bien identique chez les deux formes, et c'est ce qui nous décide
à ne pas admettre L. Basteroti comme une espèce complètement distincte
de celle de Lamarck.

Les spécimens de l'Helvétien de l'Aquitaine appartiennent aussi incon-
testablement à la var. Basteroti, dont ils ont tous les caractères. Ils sont
cependant, en général, un peu moins bombés que ceux du Burdigalien,
mais ils s'écartent beaucoup plus des spécimens helvétiens de la Touraine
que des spécimens aquitaniens ou burdigaliens de l'Aquitaine.

Les spécimens d'Adiça (Portugal) que nous avons sous les yeux (coll.
Cossmann) sont extrêmement voisins de ceux du Burdigalien, de sorte
que L Basteroti auquel nous les rapportons serait à la fois une mutation
et une race qui se prolongerait — dans le Sud-Ouest de l'Europe — jus-
qu'au Miocène supérieur.

Au contraire, la forme typique de la Touraine, qui est bien celle dési-
gnée par Lamarck d"après MM, Dollfus et Dautzenberg, parait s'étendre
df*ns le Bassin de Vienne, dans le Piémont et aussi en Pologne; les
ébhantillons de Potzleinsdorf et de Podhorce (coll. Cossmann) ressem-
blent exactement à ceux de Pontlevoy. Mais la variété candida Eiclnvald,
se distingue par la brièveté de sa digitation musculaire et par l'atténuation
Tome LXV. 2i

_ 324 ---

des rainures rayonnantes de la surface externe, de sorte que le contour
est à peine échancré : les valves d'Holubica (Pologne) que nous avons sous
les yeux (coll. Cossmann) ont des lamelles antérieures plus écartées des
cardinales que chez L. columhella et chez L. Basteroti.

Signalons enfin la var. tolpa de Greg., qu'on reconnaît à ses lamelles
effacées : elle ex.iste en Touraine concurremment avec la forme typique,
mais il y a de nombreux passages intermédiaires. Il n'en est pas de même
de la var. strictula Sacco, qu'on retrouvera ci-après.

En ce qui concerne L. Adansoni d'Orb., coquille vivante aux Canaries et
sur la côte Ouest de l'Afrique, nous remarquons que nos valves ont la
lunule aussi enfoncée que L. Basteroti, mais que leur l'orme est aussi peu
convexe, et que leurs lamelles sont aussi serrées que chez le vrai L. colum-
hella. Il semble que c'est une mutation chez laquelle il y a une tendance au
retour à la lunule ancestrale, avec persistance du galbe plus récent; peut
être un cas de convergence?

L. pensylvanica L. est beaucoup moins gonflée et plus grande : il n'y a
pas de confusion possible.

Localités. — Pont-Pourquey, plésiotypes (PI. XXXIII, flg. 71-74),
coll. Cossmann ; commune dans tous les gisements (I). — Bui>dîgalieii.

Léognan (le Thil), Mérignac (Baour), St-Avit, Villandraut (Gamachot),
toutes les coll. Mérignac (le Pontic), spécimens extra-gonflés (fig. 6i-65),
coll. Peyrot. — Aquîtaiiieit.

Salles (Minoy), coll. Duvergier; Saucats (La Smie); Baudignan, Parle-
boscq; St-Etienne-d'Orthe, coll. Degrange-Touzin, beaucoup plus rare que
dans les autres étages. — Helvétien.

328. Phacoides {Li)Hja) columbella [Lamarck];

var. strictula [Sacco]. PI. XXVIII, fig. 87-89.

1901. Luclna (Linga) Columhella var. strictula Sacco. 1 Moll. terz. Piem ,

XXIX,p.9l,pl.XX,fig 64.
1909. — — — Dollf. Dautz. Conch. Mioc.

Loire, p. 254, pi. XVII, fig. 17-18.

« Testa transverse compressior, brevior » (Sacco.
« Très convexe et très haute par rapport à sa largeur »
(Dollf. et Dautz.).

(1) M. Degrange-Touzin possède des L. columbella provenant de plus de cinquante
gisements de l'Aquitanien et du Burdigalien du Sud-Ouest.

- 325 -

Nous reproduisons exceptionnellement les brèves diagnoses de nos pré-
décesseurs : sans les figures qui les accompagnent fort heureusement, il
serait difficile de reconnaître la variété; mais en examinant les valves du
Miocène supérieur du Sud-Ouest, nous avons pu nous convaincre qu'il y
avait d'autres motifs que ceux invoqués ci-dessus, pour maintenir la légi-
timité de cette variété, à défaut desquels on aurait pu attribuer sa forme
anormale à de simples déformations individuelles.

D'abord la taille est beaucoup plus petite, quoiqu'il s'agisse de spécimens
manifestement, adultes; en second lieu la lunule est tellement développée
que la sinuosité du contour — qui en marque l'extrémité — est à la moitié
de la hauteur des valves, c'est-à-dire très sensiblement plus bas que chez
L. Basteroti ou L. columbella ; le bombement de cette large lunule est plus
réduit et circonscrit par des dépressions plus larges, quoique moins pro-
fondes ; les lamelles latérales sont hioins inéquidistantes, l'antérieure
étant relativement plus écartée des cardinales que chez les formes ances-
Irales; le contour inférieur du plateau cardinal est beaucoup plus profon-
dément échancré en arrière.; enfin, la digitation du muscle antérieur
descend un oeu plus bas parce que l'adducteur est situé au-dessous de la
sinuosité lunulaire, sans que cette digitation soit — de ce chef — plus lon-
gue que chez L columbella.

Il semble bien que tous ces motifs accumulés justifient l'admission d'une
variété — plutôt que d'une race — distincte pour L. atrictula qui se trouve
ainsi occuper une aire géographique assez étendue.

Localités. — Saubrigues, valves droites (PI. XXVIII, fig, 87-89), coll.
Dumas. Peyrère, deux valves opposées, coll. Raulin. — Tortonieu.

St-Martin-de-Hinx, coll. Degrange-Touzin. — Helvét-icii.

329. Phacoides [Cardiolucina) Agassizi [MichelottiJ.

PL XXVIII, fig. 83-86.

1839. Cardium Agassizi Michelotti . Brach. Acef. foss., p. 17.
1847. Luc ina Agassizi Mich. Mioc Ital. sept., pi. IV, fig. 4, 5, 7.
1850. — Desh, Traité élém. Conch., I, p. 783.

1852. — dOrb. Prod., III, p. 116, 26'" et., no 2176.

1865. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, il, p. 239, pi. XXXIII,

fig. 10.
1886. - DoUf. Dautz, Et. prél. Tour., p. 6.

1897. — Raulin. Stat. géol. Landes, p. 342,

1901. Cardiolucina Agassizi Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 89,

pi. XX, fig. 37 39'.
1901. Linga Agassizi DoUf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 24.
1909, — Dollf. Dautz. Conch. Mioc, Loire, p. 251, pi. XVI,

fig, 34-39.

-^ 326 —

Test très épais. Taille petite; forme gibbeuse, rhomboïdale,
inéqiiilatérale ; côté antérieur obliquement ovale, plus allongé
que le côté postérieur qui est coudé vers le haut, puis tronqué
et même subexcavé sur son contour anal; bord palléal très
peu arqué, se raccordant par une courbe dans le prolongement
du contour buccal, et par un angle presque orthogonal avec
la troncature anale ; crochets gonflés, assez saillants, faible-
ment prosogyres, situés à peine plus en avant que le tiers .de
la longueur des valves, du côté antérieur; bord supérieur peu
arqué en avant, rectiligne et déclive en arrière du crochet,
puis coudé au point de raccordement avec la troncature anale.
Lunule petite, creuse, cordiforme, limitée par un gradin; pas
de corselet; surface dorsale bombée au milieu, marquée à
l'arrière d'une étroite et profonde dépression rayonnante, qui
correspond à la troncature du contour anal; ornementation
composée de lamelles épaisses et serrées, crépues vers les
bords parce qu'elles sont obtusément décussées par des rayons
obsolètes.

Charnière épaisse, ré^'ulièrement arquée sur son contour
inférieur : 3a très petite, 3;, plus épaisse; A I, A III, P I, P III,
inéquidistantes, courtes et saillantes, encadrant les petites
fossettes des lamelles opposées; nymphe oblique, aplatie,
médiocrement allongée; 2 plus oblique et un peu plus épaisse
que 4;,; A II et P II pointues et saillantes, situées sur le bord,
avec une fossette contiguë seulement pour A III et P III.
Impression du muscle antérieur courte, arquée, adhérant sur
presque toute la longueur à la ligne palléale, parallèle et un
peu écartée du bord crénelé; impression du muscle postérieur
petite, ovale, située assez haut; crénelures grossières sur tout
le contour palléal et à la partie inférieur du contour buccal,
plus fines et imperceptibles sur le contour lunulaire, absentes
sur toute la troncature et sur la région du ligament.

Dm. Diamètre : 6 mill.

Rapp. et diff. — Cette coquille est le génotype de CarcUolucina et l'on
a vu ci-dessus par quels critériums cette Section se distingue de Eere;

^ 32t -^

MM. DoUfus et Dautzenberg signalent qu'on rencontre une sculpture ana-
logue chez L. Semperi Issel, de la mer Rouge, et chez L. pi&um Reeve, de
l'océan Indien; mais ils n'indiquent pas par quels caractères on les dis-
tingue de la forme cantonnée dans le Miocène d'Europe. Nous ne connais-
sons, d'autre part, aucune forme ancestrale à laquelle on puisse comparer
P. Agassizi. M. Sacco a séparé deux variétés de cette espèce, dont l'une au
moins (var. regularior) moins convexe et un peu plus arrondie, paraît
exister aussi à Saubrigues; l'autre (var. constricta) est plus étroite et plus
élevée, peut-être par suite de déformations accidentelles.

C'est bien cette espèce qu'on trouve dans le Bassin du Danube, d'après
une valve de Lapugy (coll. Cossmann) que nous avons sous les yeux.

Localités. — Saubrigues, très commune; plésiotypes (PI. XXVIII,
fîg. 83-86), coll. Dumas. St-Jean-de-Marsacq, St-Martin-de-Hinx, coll.
Degrange-Touzin. — Tortonien.

Peyrehorade (Peyrère), coll. Raulin à l'Ecole des Mines. Mimbaste,
commune, coll. Benoist. — Helvëtieii.

DIVARICELLA von Martens, 1880.
(== Cyclas [Klein] Môrch, 1853, won Lamk.; = Egraca Leach, 1852,

îiom nucl.).

Coquille orbiculaire, convexe, extérieurement ornée de stries
divariquées; charnière plus ou moins épaisse : 3a, 3^, 2, 4/,;
L AI, L PI, L AU, L PII; impression du muscle antérieur briè-
vement digitée.

Divaricella s. sir. — Crochets peu saillants; lunule petite
et profonde; bords cré-
nelés; ligament externe, .^^r^;^^

reposant sur une nymphe

dIuS ou moins épaisse ^^'^- ^^^- — Divaricella quadrisulcata d'Orb.

très allongée (G. -T. : D.

angulifera v. Mart. = Liicina ornata Reeve 1850, non Ag.

1845).

Le génotype doit conserver le nom angulifera puisque L. ornata était
préemployé. M. Dali a séparé de ce groupe les suivants, à titre de Sec-
tions que nous adoptons parce que les critériums distinctifs sont parfaite-
ment définis.

— 328 —

Section Liicinella Monterosato, 1884. — Coquille inéqui-
latérale à bords crénelés; ligament logé dans
une fossette oblique et triangulaire, en arrière
des cardinales; angle de divergence des stries
très obtus, s'alignant plus au milieu des valves Fig. 136. — Lm-

,^ ^ y . ,. . ^ cinella diva-

{(jr.-l. : Lucina divancata L. =■ L. commutata ricatnhmné
Phil.). ^'''-

Comme l'ont établi MM. DoUHis et Dautzenberg, le nom commutata n'a
été proposé par Philippi que parce que cet auteur supposait à tort que
Linné avait attribué le nom divaricata à une espèce des Indes Occidentales
qui doit être désignée sous le nom quadrisulcata dOrb. La séparation
faite — et maintenue in sch. — par M. de Monterosato, est tout à fait jus-
tifiée; mais c'est M. Dali qui a eu le mérite de signaler le principal crité-
rium différentiel, c'est-à-dire la situation tout à fait différente du ligament
de LucineUa.

Il est probable que la Section Bourdotia Dali (G. -T. : Lucina Bourdoti;
Cossm. Eoc) n'est représentée que par de jeunes individus de LucineUa;
la forme inéquilatérale des valves et l'arrondissement de la divergence
des stries s'atténuent avec l'âge ; d'autre part, la charnière est la même,
car c'est la petitesse des valves étudiées qui a fait croire qu'il n'existait
qu'une cardinale sur chaque valve.

Sect. Pompholigina Dali, 1900. — Coquille extrêmement
gonflée, à crochets subspiraux; aréas dorsales antérieure et
postérieure bien indiquées ; bords non crénelés ; " ligament
externe (G. -T. : Lucina gibba Gray. Viv.).

Cette Section ne semble pas avoir existé à l'état fossile.

Nous n'avons donc à nous occuper ici que Divaricella et de LucineUa,
qui sont représentés dans l'Aquitaine; il y a lieu de remarquer d'ailleurs
que leur origine est ancienne, puisqu'il y a un DivariceUa [D. discors Desh )
dès l'Eocène inférieur, qu'on en trouve dans 1 Eocène moyen et supérieur,
ainsi que dans l'Oligocène, et que LucineUa est probablement aussi repré-
sentée par de jeunes individus (I. Bourdoti Cossm ) de l'Eocène moyen.

— 329 —
330. Divaricella ornata [A^assiz]. PL XXVIII, fig. 79-82.

1823. Luchia divarlcata Defr. Dict. Se. nat., XXVII, p. 271 {non Lin ),
18-25. — Bast. Môm. Env. Bord., p. 86.

1837. Lucina divaricata Duj. Mém. Tour., p. 42.

1838. — Grat. Cat. Gir. p. 64, n° 724.
1845. Lucina ornata Ag. Iconog. Coq. tert., p. 64.

1852. — d'Orb. Prod., III, p. 115, 26^ et., n"2I60.

1865. — Hœrn. Tert. Beck. Wien, II, p. 233, pi. XXXIII,

%. 6.
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 50, no 124.

1886. — Benoist. Foss. St-Avit, p. 50.

1886. Divaricella ornata Et. prél. Tour., p. 16.
1897. Lucina ornata Rawlin . Stat. gâol. Landes, p. 289 et 299.'
1899. — Sokolow. Schichlen mit. V. konkensis, p. 29, pi. III,

fig. 33 36.
1901. L. divaricata var. ornata Sacco. I Moll. terz. Piem., XXIX, p. 99,

pi. XXIX, fig. 15-18.
1901. Divaricella ornata Dollf. Dautz. Nouv. liste Pclécyp., p. 23.
1903. — Dollf. Cotter et Gom. Moll. tert. Port., pi.

XVIII, fig. 2^ ex parte).
1909. — Dollf. Daiilz.Conch. MioG.Loire,p. 262, fig.12-25.

Test assez épais. Taille moyenne; forme presque circulaire,
assez convexe, subéquilatérale ; côté antérieur à peine plus
court, mais plus régulièrement arrondi que le côté postérieur
qui est obtusément anguleux vers le haut et peu arqué sur
son contour anal; bord palléal en arc de cercle dans le pro-
longement des courbes latérales; crochets peu saillants, quoi-
que légèrement gontlés, opposés, situés à peu près au milieu
des valves; bord supérieur excavé sur la région lunulaire et
convexe au-delà, presque rectiligne et déclive en arrière du
crochet jusqu'à l'angle arrondi qui le raccorde avec le contour
anal. Lunule petite, lisse, très creuse, limitée à l'extérieur
par un gradin presque rectiligne; pas de corselet; surface
dorsale médiocrement bombée au milieu, vaguement dépri-
mée sur la région anale, partout ornée de stries imbriquées
et divergentes qui se reploient — en s'effaçant parfois — sur

une zone irradiant du crochet vers le bord palléal, au tiers
environ de la largeur, du côté postérieur; vers les bords, ces
stries s'approfondissent et deviennent sublamelleuses, tout en
restant assez serrées (0™™5 d'écartement en moyenne).

Charnière assez épaisse, un peu arquée sur le contour infé-
rieur du plateau cardinal : 3^ mince, lamelleuse, un peu
incurvée, s'allongeant jusqu'à la moitié de la distance qui
sépare L AI ; 3;, formée d'un talon triangulaire et épais, exac-
tement sous le crochet; LAI pointue, courte, peu écartée;
L PI deux fois plus éloignée, formée d'une arête assez courte
et médiocrement saillante; nymphe longue, étroite, presque
confondue avec le rebord cardinal inférieur; rainure ligamen-
taire assez profonde, comprise entre la nymphe et le bord
dorsal caréné; 2 étroite, incurvée à 45°, saillante; 4t plus
mince, presque isocèle; L AU obsolète, L PII beaucoup plus
saillante et longue, au-delà de la nymphe.

Impression du muscle antérieur semblable à un gros doigt
recourbé; impression du muscle postérieur grande, ovale en
hauteur, limitée par un pli rayonnant et obsolète; ligne pal-
léale non parallèle au bord, assez écartée au milieu, circons-
crivant l'impression de l'adducteur antérieur, aboutissant
normalement à l'extrémité de l'adducteur postérieur; com-
missure des valves très finement crénelée sur presque toute
son étendue, sauf sur le contour supéro-buccal; surface interne
obscurément rayonnée.

DiM. Diamètre antéro-postérieur : 20,5 mill. ; diamètre um-
bono-palléal : 19,5 mill.; épaisseur des deux valves : 11,5 mill.

Rapp. diff. — En admettant cette espèce dans l'Helvétien de la Tou-
raine, MM. Dollfus et Dautzenberg ont rappelé qu'elle se distingue de
l'espèce vivante L. divaricata L. (= L. commutata Phil.) par sa taille plus
grande, par sa forme moins convexe et par la position différente de l'an-
gle de divergence des stries divariquées; ma's on peut surtout ajouter
que les deux coquilles n'appartiennent pas au même groupe, puisque
celle-ci a un ligament externe, avec une nymphe pour le supporter, tan-
dis que L. divaricata L. a une fossette ligamentaire tout à fait interne
et courte, en arrière des cardinales, ce qui a motivé l'adoption de la Sec-

tion Lucinella Monteros. C'est donc — comme l'ont fait les deux auteurs
précités — avec D. quadrisulcata d'Orb. (espèce voisine du génotype de
Divaricella) qu'il faut comparer D.ornata; MM. DoUfus et Dautzenberg
ne trouvent d'autre différence que la convexité moindre des valves de
l'espèce fossile, attendu que l'espèce vivante a, au même diamètre, une
épaisseur supérieure de 25 % environ; nous ajouterons à ce critérium
que, chez D. quadrisulcata, les stries divariquées sont presque deux fois
plus écartées que chez D. ornata; que ses dents cardinales sont moins
isocèles; que la lamelle antérieure est encore plus voisine des cardinales;
que le contour inférieur du plateau cardinal est plus sinueux en arrière ;
que les crénelures continuent plus en avant et plus haut sur le contour
buccal, etc.. Bref, il est impossible de confondre ensemble les deux
formes.

D'après la comparaison des individus de Pôtzleinsdorf que nous avons
sous les yeux (coll. Cossmann), c'est bien la même espèce qui existe dans
le Bassin de Vienne ; les individus du Miocène supérieur de Golubaz
(Serbie, coll. Cossmann) sont aussi très voisins de D. ornata typique,
quoique un peu sinueux sur le contour antérieur, par suite de l'existence
de dépressions ou cicatricules rayonnantes sur la région externe. Les
valves de l'Helvétien de la Touraine ont généralement le bord supérieur
moins relevé en arrière du crochet, ce qui leur donne un aspect un peu
moins transverse et plus élevé; mais la charnière est identique, ainsi que
les impressions musculaires et l'ornementation ; seule, la var. parcisulcata
D. D. est remarquable par ses stries plus écartées; nous ne la connais-
sons pas dans le Bordelais. En ce qui concerne le Piémont, ce sont celles
du Tongrien (= Aquitanien) qui peuvent être rapportées à D. ornata, et
encore M. Sacco n'a figuré que des spécimens de Bordeaux, la valve hel-
vétienne (fig. 19) parait plutôt se rapporter à la var. parcisulcata.

Enfin D. ornata est moins arrondie que D. pulchella Ag. , de l'Eocène
moyen, moins élevée que D. ermenonvillensis Desh., du Bartonien des
environs de Paris.

Localités. — Saucats (Pont-Pourquey), commune; plésiotypes (PI.
XXVIII, fig. 79-82), coll. Cossmann. Saucats (M^a de l'Eglise, Peloua,
Gieuii); Léognan (le Thil supr), Thibaudeau, Coquillat, Sangsueyre, Ces-
tas ; Canéjan ; Mérignac (Baour supr) ; St-Médard-en-Jalle, coll. Degrange-
Touzin. Dax (M'û de Cabannes, Mandillot), coll.Degrange-Touzin ; St-Paul
(Mainot), coll. Peyrot. — Hnrdigalieii.

Mérignac, coll. Cossmann extrêmement commune; Saucats (Lariey),
route de Son. Pessac (Noës), coll. Bial-Neuville. Le Haillan, St-Médard-
en-Jalle (Gajac) Cabanac (Pouquet) Martillac (Breyra), La Brède (Moras
inf'', Lassalle, tranchée du ch. de fer), Uzeste; St-Morillon, Bleynie, Chî-
ret, Pinot; St-Selve (Baton-Durand), St-Avit, Corbieu, Lucbardez, coll.
Degrange-Touzin. — JLquiianien.

— 332 —

331. Divaricella [Lucinella] divaricata [Linné];

var. rotundoparva Sacco. PI. XXVIII, fig. 75-78.

1758. Tellina divaricata Linn. Syst. nat,, 20, X, p. 677.

1795. Tellina digitaria Poli. Test, utr. Sic, I, p. 47, pi. XV, flg, 25.

1836. Lucina commutata Phil. Enum. MoU. Sic, I, p. 32, pi. III, fig. 15.

1845. Lucina divaricata Ag. Icon. coq. tert., p. 63.

1851. Loripes divaricatus Wood. Crag. Moll., II, p. 137, pi. XII, 8g. 4.

1852. Lucina commutata d'Orb. Prod., III, p. 183, 27e et., no 2341.
1870. Lucina divaricata Hidalgo. Moll. Mar. Esp., p. 147, pi. LXXIV,
1878. Lucina syrtica Ben. Tortonien Gironde, p. 3 (nom. nud.).

1894. Lucina {Divaricella) syrticaBen. in Degr.-Touz. Orthez {A. S.L. B.

XL VII), p. 418.
1898. Divaricella divaricata B. D. D. Moll. Rouss,, II, p. 629, pi. XC,

flg. 1-7.
1901. — var. rotundoparva Sacco. I Moll. terz. Piem.,

XXIX, p. 99, pi. XXIX, fig. 14-15.
1909 _ _ var. rotundoparva DoUf. Cott. Plioc Tage,

p. 36, pi. III, fig. 25-26 et 27-29.

Test assez mince. Taille petite; forme convexe, arrondie, un
peu inéquilatérale; côté antérieur subanguleux vers le haut,
un peu plus court que le côté postérieur qui est plus réguliè-
rement arqué ; bord palléal en arc de cercle raccordé avec les
contours latéraux; crochets assez saillants, prosogyres, situés
un peu en arrière de la ligne médiane; bord supérieur excavé
en avant, déclive et rectiligne en arrière du crochet. Lunule
assez large, courte, très profonde, lisse, extérieurement limi-
tée par une arête; surface dorsale bombée, non déprimée à l'ar-
rière mais vers le bord kinulaire, ornée de stries divergentes
assez écartées pour la taille des valves, dont l'inflexion large-
ment arquée se fait presque sur le milieu de la région dorsale.

Charnière peu épaisse, faiblement échancrée en arrière :
3a, 3/, assez minces et divergentes; 2 épaisse, 4;, plus petite;
lamelles latérales presque équidistantes, bien marquées sur
les deux valves; fossette ligamentaire profonde et oblique
sous le bord, en arrière des cardinales; pas de nymphe.
Impression du muscle antérieur brièvement digitée, assez
large; bords crénelés sur toute l'étendue des valves.

— 333 —
DiM. Diamètres : 6, S milL; épaisseur des deux valves : 5 mill.

Rapp. et diff. — Ainsi que nous avons pu nous en assurer par l'exa-
men des spécimens de la coll. Benoist, c'est la forme que cet auteur
avait désignée, dans son étude sur le gisement de Largile;yre (1. c), sous
le nom Liicina Syrtica, nom repris par M. Degrange-Touzin, mais qui —
n'ayant été accompagné d'aucune description ni figuration — ne peut
prévaloir contre celui donné plus tard par M. Sacco.

Il est intéressant de constater que cette forme du Pliocène descend
jusque dans l'Helvétien de l'Aquitaine, tandis que D. ornata ne s'y mon-
tre pas ; MM. Dollfus et Cotter avaient constaté le même fait dans le
Portugal. La séparation de la variété rotundoparva est d'ailleurs bien jus-
tifiée : malgré la variabilité de la coquille vivante, le fossile helvétien
présente une forme toujours plus convexe et plus orbiculaire, et les stries
de la surface dorsale sont certainement plus écartées ; toutefois on
n'aperçoit aucune différence dans les charnières. Dans ces conditions, il
ne paraît pas y avoir de motifs pour transformer cette variété en une
mutation distincte, d'autant plus que les spécimens nombreux du Pleis-
tocène de Palerme et de Biot (coll. Cossmann) sont tantôt arrondis
comme la var. rotundoparva, tantôt inéquilatéraux comme les échantillons
actuels des côtes de la Sicile : seules, la convexité moindre et la finesse
des stries divariquées distinguent ces spécimens pleistocéniques de nos
valves helvétiennes. Au contraire, les valves de l'Astien du Piémont,
figurées par M. Sacco, ont les stries écartées comme nos échanlillons de
Salles, mais leur contour se rapproche davantage de celui des spécimens
actuels. Enfin, parmi les échantillons du Pliocène du Portugal, figurés
par MM. Dollfus et Cotter, celui de Nadadoiro est subtronqué en arrière,
et ceux de Negreiro sont plus arrondis. De ces variations, on peut con-
clure en définitive que L. divaricata commence à apparaître dans l'Helvé-
tien de l'Aquitaine, avec une convexité et un écartement de stries qui
tendent à diminuer actuellement, tandis que la taille moyenne de la
coquille s'accroît sensiblement. Ces conclusions sont confirmées par
l'examen des spécimens (coll. Cossmann) de Ciurana(Tortonien de Cata-
logne), Cannes (Astien), Castrocaro (Messinien), qui sont des D. rotun-
doparva, tandis que ceux de Monte-Mario sont de vrais divaricata et que
ceux du Saharien d'Egypte appartiennent à une autre variété à forte
charnière.

Localités. — Salles (Largileyre), peu rare ; plésiotypes (PL XXVIII,
flg 75-78), coll. Cossmann; coll Benoist; coll. Dumas. Salles (Le Minoy),
coll. Cossmann; (Min Débat), coll. Bial-Neuville, Paren, Sallespisse,
Salies-de-Béarn, coll. Degrange-Touzin. — Helvëtien.

NOTICE NÉCROLOGIQUE

Monsieur Albert GRANGER

MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE

1837-1911

PAR

Mr A. DEGRANGE-TOUZIN, Membre titulaire.

Messieurs,

Notre règlement veut qu'une notice nécrologique soit
consacrée à la mémoire des membres de notre société que
l'inexorable mort nous a ravis. Certes c'est une pieuse cou-
tume que de rendre cet hommage à des collègues auxquels
nous étions attachés par les liens d'une bonne et précieuse
camaraderie autant que par l'amour des mêmes goûts, des
mêmes recherches, des mêmes études scientifiques. Mais,
lorsque cet honneur s'adresse à l'un des membres de notre
société qui a eu l'heureuse fortune de s'élever au-dessus du
vulgaire et de conquérir l'attention publique par un labeur
incessant, par une vie consacrée presque toute entière à la
science, c'est en quelque sorte une dette sacrée de reconnais-
sance que nous payons à la chère mémoire de celui qui n'est
plus.

Nul ne fut plus digne de recevoir cet hommage posthume

-^ 385 -^

que notre regretté collègue Albert Granger. Membre de la
société linnéenne pendant 33 ans, il sut gagner l'estime et
l'affection de tous ceux qui l'approchèrent, par une vie intè-
gre et sans reproches, par une courtoisie raffinée qui rendait
charmantes et précieuses les relations qu'on entretenait avec
lui. Amoureux de la science et du travail, il publia dans les
«Actes» de la société une longue série de mémoires qui lui
valurent de hautes distinctions honorifiques. C'est bien le
moins qu'après une vie si bien remplie, une voix s'élève pour
rappeler les mérites de l'homme de bien, les qualités aima-
bles du collègue qui emporte nos sympathies et nos regrets,
la haute valeur scientifique du savant qui consacra aux
études d'histoire naturelle tous les loisirs que lui laissaient
ses devoirs professionnels.

Albert Granger est né le 13 Octobre 1837, à Orléans. Dès
sa prime jeunesse, il se distingua par l'amour du travail et
donna la mesure des qualités aimables et sérieuses qui fu-
rent la caractéristique de sa vie. Tout jeune encore il aimait
l'histoire naturelle dont l'étude, à cette époque, n'occupait
dans les programmes universitaires qu'une place bien res-
treinte. Mais sa vocation l'entraînait avec ardeur vers cette
branche des sciences qui attirait sa jeune intelligence. Toute-
fois ces recherches scientifiques qui avaient pour lui tant d'at-
traits ne furent jamais dans son existence qu'un délassement
et une distraction pour son esprit ; elles ne lui firent jamais
oublier les devoirs de la carrière qu'il avait embrassée.

Au sortir du lycée, il était entré dans l'administration
des Postes. Grâce au zèle qu'il déploya toujours dans l'exercice
de ses fonctions, grâce à l'ardeur qui l'animait pour le travail,
grâce à l'aménité de son caractère et à la correction de ses
habitudes, il devait occuper successivement tous les emplois
de cette carrière, depuis les plus humbles jusqu'aux plus
élevés. 11 fut placé pendant de longues années dans les bu-
reaux ambulants; puis, il devint inspecteur et finalement fut
nommé Directeur des Postes. En cette qualité il fut attaché au
bureau de la gare du Midi.

=^ 336 -

Après une station de début, il avait été nommé à Bor-
deaux. C'est dans notre ville que désormais sa carrière devait
s'écouler toute entière. Peu d'années après sa nomination à
Bordeaux, un événement de la plus haute importance y fixa
pour jamais sa résidence. C'est ici qu'il fit la rencontre d'une
jeune fille qu'il aima du plus profond de son cœur et qui
devint sa femme et la mère de ses enfants. Cette union fut
le charme de sa vie: je pourrais dire la raison d'être de son
existence. Car il avait concentré tout son bonheur, toutes ses
affections dans l'intimité pleine de tendresse qu'il partageait
avec sa compagne d'élection, dans son amour pour les en-
fants qu'elle lui avait donnés.

Ses fonctions dans les bureaux ambulants le conduisaient
souvent hors de Bordeaux; il avait eu successivement dans
ses attributions les lignes de Bordeaux à Cette et de Bordeaux
à Irun. Ces déplacements continuels, car chaque semaine il
faisait jusqu'à trois et quatre fois les trajets de Bordeaux à
Cette ou à Irun, furent pour lui l'occasion de recherches
intéressantes. Il mettait à profit les quelques heures de repos
qui lui étaient données aux points terminus, pour faire des
recherches d'histoire naturelle. Il explorait les rivages de la
mer, parcourait les champs, les cultures et les prés dans les
plaines et sondait les bois et les forêts des régions monta-
gneuses; et partout il recueillait des coquilles marines ou
terrestres et prenait des notes sur les mammifères ou les oi-
seaux qu'il rencontrait dans ses multiples pérégrinations.
C'est ainsi qu'il put recueillir une foule de matériaux intéres-
sants dont, plus tard, il devait utiliser les richesses dans de
nombreuses publications.

Il ne connut jamais l'oisiveté. Le travail était pour lui une
nécessité, intellectuelle en même temps qu'un délassement.
Les recherches sur le terrain, les travaux de classement dans
son Cabinet lui prenaient toutes ses heures de liberté. Il s'était
adonné avec passion à toutes les branches de l'histoire natu-
relle, mais plus particulièrement à l'étude des Mollusques.
Sa nomination comme membre titulaire de la Société linné-

~ 337 —

enne, le l^'' Mai 1878, devait lui permettre de faire paraître
dans les «x\ctes)) de la Société les résultats de ses obser-
vations.

En effet, dès l'année suivante, en 1879, il publiait un
Catalogue des Mollusques testacés observés sur le littoral de
Cette. (1). Ce mémoire, dit-il dans la préface de l'ouvrage,
est le fruit d'observations faites pendant plus de six ans sur
le littoral de la Méditerranée, d'Adge à Cette et de Cette à
Palavas, et d'excursions par tous les temps et à toutes les
époques de l'année. Aussi l'auteur peut-il légitimement se
permettre de garantir l'exactitude rigoureuse de ce Catalogue
«puisque, dit-il, je n'y ai indiqué que des Coquilles que j'ai
recueillies personnellement et à l'état vivant. »

Un an plus tard, en 1880, il rédigeait, comme nouveau
résultat de ses explorations sur le littoral de Cette, une note
sur la Disparition de quelques Mollusques des côtes Méditer-
ranéennes de France (2).

Depuis cette époque, éloignée déjà, à laquelle parurent ses
premiers travaux, Albert Oranger ne cessa ni ses observations
ni ses recherches; il les étendit même à des régions qu'il
n'avait pas encore étudiées. 11 les appliqua aux départements
voisins du nôtre. La Charente-Inférieure, les Landes, les
Basses-Pyrénées sollicitèrent tour à tour son attention et sa
curiosité scientifique. C'est ainsi qu'il put, à des intervalles
plus ou moins rapprochés, faire paraître de nombreux mé-
moires sur divers sujets de zoologie :

En 1893, un Catalogue complet des oiseaux sédentaires ou
de passage observés dans les dépjartements de la Charente-
Inférieure, de la Gironde, des Landes, des Basses-Pyrénées {^)\

En 1895, un Catalogue descriptif des îiids et œufs des
oiseaux de la région du Sud-Ouest, Charente-Inférieure,
Gironde, Landes et Basses-Pyrénées (4);

(1) Actes de la Soc. lin. , Tome XXXIII, p. 235.

(2) Actes de la Soc. lin. , Tome XXXIV, p. 353.

(3) Revue des Sciences naturelles de l'Ouest, 1893.

(4) Actes de la Soc. lin. Tome XLVIII. p. 273.

-^ 338 -

En 1897, un Catalogue des Mollusques terrestres, des eaux
douces et saumdtres observés dans les départements de la Cha-
rente-Inférieure, de la Gironde, des Landes et des Basses-
Pyrénées (1);

En 1906, un Catalogue des Majnmifères sauvages et marins
des départements de la Charente-Inférieure, de la Gironde,
des Landes et des Basses-Pyrénées (2).

Gomme on le voit, 'par les titres de ces ouvrages, Albert
Granger avait largement étendu le champ, de ses investi-
gations et de ses recherches. Ges divers catalogues s'appli
quent en effet à la région toute entière du Sud-Ouest qu'il
avait pu, pendant de longues années, grâce à ses fonctions
publiques, parcourir dans tous les sens, à plusieurs reprises
et à des intervalles de temps très rapprochés.

Ges catalogues, présentent tous un intérêt véritable. G'est
ainsi que celui qui décrit les nids et les œufs des oiseaux de
la région donne pour la première fois des indications sur le
sujet traité. Ges renseignements qui s'appliquent à la des-
cription exacte des nids^ à l'emplacement choisi par chaque
espèce pour l'établir, à leur composition, à leur forme, leur
nombre, à la couleur, à la grosseur des œufs, à l'époque de la
ponte, sont absolument inédits et ne se rencontrent dans
aucun autre ouvrage. G'est avec raison que l'auteur le fait
remarquer. Et c'est de ces circonstances que vient en partie
le très réel intérêt que présente Ge Mémoire.

Dans son Gatalogue des Mollusques terrestres et des eaux
douces et saumàtres de la région, Albert Granger comble une
autre lacune. 11 fait remarquer avec raison que Fischer avait
publié des travaux très complets, en 1865 et 1869 (3), sur la
faune conchyliologique marine du Sud-Ouest, mais qu'il
n'existait, pour la faune conchyliologique terrestre et fluvia-
tile, que des publications déjà anciennes, n'intéressant qu'une
partie de la région. L'auteur cherche à compléter les travaux

(1) Actes de la Soc. lin.; Tome LU, p. 237.

(2) Acies de la Soc. lin. ; Tome LXI , p. 205.

(3) Actes de la Soc. Lin.; Tomes XXV, p. 257; XXVII, p. 5 el XXIX, p. 193.

— 339 —

de ses devanciers: il présente un résumé des mémoires déjà
publiés et y ajoute les espèces décrites postérieurement par
Desmoulins, Grateloup, Gassies, de Nansouty, de Folin,
Beltrémieux, etc.

Enfin, Albert Oranger avait été frappé de cette circonstance
que la faune des Mammifères du Sud-Ouest de la France
n'avait donné lieu qu'à des études locales. S'e m parant des
travaux de Beltrémieux, pour la Charente-Inférieure, de
Lataste (1) et de Fischer (2) pour la Gironde, et s'inspirant
des renseignements qui lui avaient été fournis par MM.
Dubalen et Hiriart, Directeurs des Musées de Mont-de-Marsan
et de Bayonne, il eut la pensée de dresser le Catalogue com-
plet des Mammifères de cette région. Et c'est ainsi qu'il fut
amené à publier, en 1906, le INlémoire que nous avons cité
plus haut dans lequel il résume les travaux déjà publiés et
qu'il enrichit de ses observations personnelles.

Toutes ces monographies, sauf une, relatives au Sud-Ouest
de la France, ont trouvé tout naturellement leur place dans
les Actes de la Société Linnéenne. Elles y font bonne figure.
Elles sont le fruit de longues et patientes recherches et elles
valurent à leur auteur le bon renom dont il jouissait dans le
monde des Naturalistes. Il s'intéressait en etTet à toutes les
branches de la zoologie et déployait la même activité scien-
tifique, qu'il s'occupât de mammifères, d'oiseaux ou de
Mollusques.

Toutefois l'étude de cette dernière classe d'êtres organisés
est celle qu'il a poursuivie avec le plus d'ardeur. Elle parais-
sait avoir toutes ses préférences. Au surplus, l'étude de la
faune du Sud-Ouest ne suffisait pas à son besoin de connaître
et, quelque satisfaction intellectuelle qu'elle lui eût donnée,
il porta ses visées plus loin et entreprit une Révision des
espèces françaises du genre Hélix (3) qu'il fit encore paraître

(1) Catalogue provisoire des Mammifères sauvages non marins du déparlement de
la Gironde; Actes de la Soc. Lin. ; Tome XLIV, p. 11.

(2) Les Cétacés du Sud-Ouest; Actes de la Soc. Lin.: Tome XXXY, p. 5,
(.3) Actes de la Soc. Lin.; Tome LVIII, p. 1.

Tome LXV. 22

— 340 —

dans les Actes de la Société Linnéenne. Ce genre est, comme
on sait, l'un des plus nombreux en espèces. Moquin-Tandon
en avait cité 266, l'abbé Dupuy 338 ; et, des travaux de Fagot,
Mabille, Bourguignat et Locard, il semblerait que ce nombre
pourrait s'élever à environ 500 espèces. Albert Granger pensa
que cet accroissement du nombre des espèces résultait d'une
tendance fâcheuse qui, souvent aujourd'hui, entraîne les
auteurs à créer des espèces pour des formes qui ne sont pas
incontestablement autonomes. 11 essaie de réagir contre cet
entraînement regrettable qui encombre inutilement la nomen-
clature et dans sa Révision il ne mentionne que pour Mémoire
ou comme simples variétés de nombreuses formes décrites
comme espèces distinctes depuis quelques années.

N'est ce pas là un acte de véritable sagesse qui atteste la
haute prudence de l'auteur et les légitimes scrupules de son
esprit rigoureusement scientifique? 11 comprenait en etïet
l'espèce dans un sens large, étendu, à la façon du grand
Linné qui fut aussi celle de notre savant et regretté collègue
Clavaud. Et, s'il nous est permis d'exprimer notre faible avis
en une matière qui a soulevé tant de polémiques et de dis-
cussions, n'avons-nous pas le droit de dire qu'Albert Granger
obéissait en cela aux règles du plus vulgaire bon sens. Car
on ne voit pas de quel intérêt peut-être pour la science l'élé-
vation au rang d'espèces distinctes de tant de formes très
voisines d'espèces déjà décrites et dont les variations, peu
importantes d'ailleurs, doivent être attribuées le plus souvent
à des circonstances multiples et variées qui suffisent pour les
expliquer.

Cette méthode rigoureusement scientifique, son activité
féconde, la renommée qui s'était élevée autour de son nom
et que ses nombreux travaux avaient suscitée, valurent à
Albert Granger l'honneur d'être appelé à fournir sa collabo-
ration à VHistoire naturelle de la France publiée sous le nom
de Musée Scolaire Deyrolle, œuvre considérable conçue dans
un esprit de vulgarisation. C'est lui qui rédigea les 6'"" et 7™^
parties de cet important compendium. Elles comprenaient Fhis-

— 341 —

toire en deux volumes de tous les Mollusques. La 6""" partie
s'applique aux Céphalopodes, aux Gastropodes et aux Ptéro-
podes et contient 19 planches; la 7'"'' étudie les Mollusques
bivalves, les Tuniciers, les Bryozoaires et n'a pas moins de
18 planches. L'auteur y ajoute un aperçu de la classe des
Brachiopodes.

Dès le début de l'ouvrage, Albert Oranger indique l'esprit
dans lequel il est conçu : « Nous chercherons, dit-il, à expo-
ser clairement la faune conchyliologique, en élaguant tout
détail trop scientifique. Si nous avons réussi à être utile aux
débutants, nous serons suffisamment récompensé de nos pei-
nes. » L'auteur expose quelques généralités au sujet des
termes techniques employés ordinairement en conchyliologie
et qu'il est indispensable de connaître; puis il donne des
notions élémentaires pour la recherche et la préparation des
mollusques, il indique les précautions à prendre pour leur
conservation; puis il passe à la description des espèces et
donne des détails sur leurs stations et leurs habitats. Enfin il
étudie leur utilité pour l'homme et indique ceux qui, dans
toute la France, peuvent servir à l'alimentation.

Dans le même recueil, il décrit les Coelentérés, les Echi-
nodermes, les Protozoaires; enfin les Reptiles et les Batraciens
de France.

A la liste déjà longue de tous ces travaux, il faut ajouter
un Manuel du Naturaliste et un Guide de l'Amateur d' Insectes \
puis diverses notes sur des sujets de Botanique, telles que
Observation sur la fleur de l'Arum dracimculus (1) et une Note
sur les Aegagrophiles de Mer (2); enfin une note sur les Roches
provenant du Canal de Cette (3).

Tels furent les travaux d'Albert Oranger. On peut dire que,
depuis l'époque oii il fut nommé membre titulaire de la
Société, jusqu'à la fin de sa vie, il fut constamment sur la
brèche. S'il s'intéressait plus particulièrement à la Zoologie,

(1) Actes de la Soc. Lin.; Extr. des Proc. verb. des séances, t. XXXII, p. LIV.

(2) Actes de la Soc. Lin.; Extr. des Proc. verb. des séances, t. XLVI, p. GXLV.

(3) Actes de la Soc. Un.; Extr. des Proc. verb. des séances, t. XXXII, p. LX.

— 342 —

et plus spécialement encore à l'étude des mollusques tes-
tacés, aucune branche des sciences naturelles en général ne
restait en dehors de ses recherches. La diversité des sujets
qu'il a traités atteste l'universalité de ses connaissances et
l'activité qu'il apportait à l'étude de sa science favorite. Sa
vie toute entière fut consacrée à un travail fécond. Tout le
temps de liberté que lui laissaient ses devoirs professionnels,
il le donnait aux recherches multiples qu'il avait entreprises.
C'est ainsi qu'il put produire tant d'oeuvres intéressantes dont
la Société Linnéenne put enrichir ses publications. Elle lui
doit beaucoup; aussi me permettrez-vous de payer en son nom
à sa mémoire respectée le juste tribut de reconnaissance qui
lui est dû. Du reste, avant sa mort, à une époque déjà reculée,
le 1®'" février 1899, la Société lui avait conféré, comme une
juste récompense de ses mérites, le titre de membre honoraire.

Pour compléter la tâche que vous m'avez confiée, de rap-
peler par cette notice la vie et les travaux d'Albert Granger,
j'ajouterai quelques mots d'appréciation générale sur la nature
et la portée de son œuvre.

Sans doute, elle ne se caractérise pas par les aperçus pro-
fonds qui touchent à la Science pure et sont l'apanage des
grands esprits. On y chercherait vainement des théories sen-
sationnelles ou transcendantes. Mais ce n'était pas là le but
vers lequel se portaient les recherches de notre collègue. Ce
qu'il voulait surtout, c'était faire connaître des faunes incom-
plètement décrites. Il a rempli la tâche qu'il s'était ainsi pro-
posée par la publication de nombreux catalogues de zoologie.
11 voulut aussi mettre entre les mains de tous ceux qui s'in-
téressent à l'Histoire naturelle des ouvrages pouvant leur en
faciliter l'étude. Le Manuel du Jeune Naturaliste et le Guide
de l'Aînateur d'Insectes, li Description des Mollusques de
France furent écrits dans une pensée de vulgarisation scien-
tifique, avec le désir de ne pas rebuter les jeunes intelligences
qui se sentent entraînées vers l'étude de l'Histoire naturelle.
Tel est le caractère particulier de ses travaux didactiques. Et
l'on peut dire qu'il a supérieurement réussi dans son entre-

— 343 —

prise. Ses mémoires sont écrits avec ordre, avec clarté. Les
termes et les descriptions sont sobres et bien conçus. L'en-
semble fut une œuvre utile, bien digne d'assurer à son auteur
une place importante parmi les adeptes les plus fervents de
l'Histoire naturelle.

Ce dévouement à la science, l'utilité du but poursuivi, l'actir
vite incessante avec laquelle il marchait vers ce but, ne
s'arrêtant jamais, travaillant toujours, enfin les résultats
scientifiques obtenus valurent à Albert Oranger l'honneur
d'être nommé Officier d'Académie, le 27 janvier 1897. Mais
cette distinction modeste était vraiment insuffisante pour lui.
Aussi justice lui fut-elle rendue, quelques années plus tard.
Au mois d'Avril 1903, il fut nommé Officier de l'Instruction
publique. Et certes, je considère comme un devoir de le dire
très haut, elles étaient bien placées sur sa poitrine ces palmes
académiques qui doivent être la récompense du dévouement
à la science et qui trop souvent hélas! comme nous le voyons
chaque jour, ne sont que la rémunération de services d'un
ordre tout différent rendus par des gens qui ont de bien autres
soucis que les intérêts de la Science. Oui, Oranger pouvait
les porter fièrement, avec le légitime orgueil de l'homme qui
a rempli sa tâche, du savant qui a fait œuvre utile. Elles
n'étaient dues qu'à ses mérites : il les avait bien gagnées !

Voilà ce que fut Albert Oranger, comme naturaliste et
comme écrivain scientifique. Mais nous devons à sa mémoire
de tracer aussi son portrait comme collègue, comme homme
privé. C'est une tâche douce à remplir, car nul plus que lui
ne svit mériter l'estime et la sympathie de tous ceux qui
l'approchèrent.

Dans l'Administration des Postes, il ne comptait que des
amis. Les collaborateurs qui étaient sous ses ordres, ses chefs
hiérarchiques avaient tous été séduits par l'affabilité extrême
de ses manières, par l'urbanité impeccable de son caractère.
Obligeant et serviable pour tous, plein de modestie, il rem-
plissait avec aisance tous ses devoirs professionnels, n'ayant
jamais sur les lèvres une parole méchante pour autrui ni une

— 344 —

appréciation pouvant susciter un froissement. Il était aussi, à
peine ai-je besoin de le rappeler, d'une probité scrupuleuse,
d'une honnêteté qui ne se démentit jamais. Toutes ces émi-
nentes qualités lui avaient conquis l'estime et l'affection de
tous ses camarades qui se sentaient tout naturellement entraî-
nés vers lui. Aussi ce fut un deuil universel parmi tous ses
collègues lorsque, en 1897, la loi inexorable l'obligea à rési-
lier ses fonctions. On peut dire qu'il emporta dans sa retraite,
avec la considération universelle de tous ceux qui avaient été
ses collaborateurs, les témoignages émus de leur chaleureuse
amitié.

N'est-ce pas ainsi que vous aussi, mes chers collègues, vous
avez connu Albert Granger? Ces qualités aimables que je viens
de rappeler, ne les avez-vous pas appréciées comme tous
ceux qui ont été mêlés à sa vie? Ne fut-il pas, en effet, pour
ses collègues Linnéens comme pour ses collègues des Postes,
un camarade de bonne compagnie, à l'esprit aussi cultivé que
modeste, aux relations pleines d'aménité qui rendaient char-
mant tout commerce avec lui. Malheureusement les exigences
de ses fonctions, qui le tenaient souvent éloigné de Bordeaux,
ne lui permettaient pas d'assister régulièrement à nos séances.
Mais, quand il venait prendre part à nos réunions ou tra-
vailler à la bibliothèque, comme il le faisait souvent, c'était
toujours avec le sourire sur les lèvres qu'il serrait les mains
tendues vers lui. Il était de ceux qui savent se faire aimer,
don naturel bien précieux qui est l'apanage de quelques âmes
d'élite. Pour ma part, je conserverai un doux et inaltérable
souvenir de cette figure si attirante, si sympathique! Et vous
tous qui l'avez connu et apprécié, vous penserez, en gardant
précieusement sa mémoire, que vous avez perdu l'un des
meilleurs de vos collègues!

Ce que fut Albert Granger pour tous ceux que les relations
de la vie rapprochèrent de lui, il le fut pour sa famille à un
degré éminent. Son intérieur était pour lui le port de refuge
chéri oii il aimait à se délasser des fatigues professionnelles et
des ennuis que parfois ses fonctions pouvaient lui susciter. Son

— 345 —

affection pour une compagne tendrement aimée et pour les
deux filles qu'elle lui avait données lui faisait goûter ce
bonheur familial qui est la suprême ressource contre les
épreuves de la vie. Là, dans ce foyer béni, auprès de celles
qu'il aimait et de qui il était aimé, son existence s'écoula
heureuse et tranquille.

Toutefois une cruelle épreuve lui était réservée qui devait
assombrir les dernières années de sa vie. H y a trois ans,
Madame Albert Oranger était enlevée prématurément à son
affection. Ce fut pour lui comme un coup de massue dont il
ne put se relever. La secousse fut au-dessus de ses forces, sa
santé en fut profondément altérée. Son cœur en fut brisé dans
les fibres les plus intimes. Rien ne put calmer sa douleur ni
atténuer l'amertume de ses regrets. Ni ses travaux scienti-
fiques, ni les efforts de ses enfants ne purent détourner sa
pensée de la catastrophe irréparable qui l'avait broyé. En
proie à la plus noire tristesse, l'âme déchirée, sans but désor-
mais dans la vie, disant à ses filles, qui essayaient de le
consoler par leur tendresse, qu'il n'avait plus rien à faire ici-
bas, il attendait avec impatience le jour souhaité où il irait
rejoindre dans la tombe celle qui avait emporté le meilleur
de son cœur. Ce jour, il l'appelait de tous ses vœux. Il le vit
venir avec calme, sans effroi, n'ayant d'autre regret que celui
de laisser sur cette terre deux filles tendrement aimées. Aussi
peut-on bien dire de lui, en lui appliquant un mot connu,
qu'il est mort, parce qu'il ne voulut pas être consolé : quia
noluit comolari!

Il emporte dans la tombe l'estime, l'affection, les regrets de
ses collègues, de ses amis, de sa famille. Que son âme repose
en paix dans l'éternel sommeil!

TABLE DES MATIÈRES

(ACTES 1911)

Pages
G. Gruvel cl R. Ciu'DEAu, Mission en Mauritanie occidenlale (sui(e) :

IV. Partie cliimique 5

V. Partie zoologique (suite) :

P. Lksne. — Coléoptères, 1''^ partie 11

II. d'Orbigny. — Coléoptères, 2" partie 16

M. F. Le GeRf. — Lépidoptères 17

R. Kœler. — Echinodernies 19

L.Mangin. — Observations sur le Pliytopiancton de la Côte occidentale d'Afri-
que 21

VI. Partie Ethnographique.

R. Verneau (D'). — Ethnographie ancienne de la Mauritanie 29

CossMANN et Peyrot. — Conchologie néogénique de l'Aquitaine (suite) 51

A. Degrange-Touzi». — Notice nécrologique sur M. Albert Granger 334

PLANCHE XIX

1-6.

7-10.

11-14.

15-16.

17-20.
21-22.

23-24.

25-28.
29-31.
32-34.
35-37.
38-39.
40-41.
42-43.
44-45.
46-47.

48-49.
50.

51.

Venerupis Iiius [Linné].

Petricola (Rupelluria) Faujasi [BasI.].

LuciNOPSis (Lajonkairla) rupestris [Broc.

i(J.

id.
LuciNOPSis (Lajonkairia) L.^joîskairei

[Payr.]

id.

Petricolaria PERMUTABiLis Cossm. et Peyr.

id.
Cyrena Brongïsiiarti Basl.
Cyre^a Sowerbyi Basl.
Cyrena Brongniarti Basl.

id. var. t'o.s/it/aZ« G. el P.

id. var. allongée.

PisiDiuM SAUCATSENSE Benoist.
Cyren.'V Brongniarti Bast. var. contulala

G. P.
Gyrena Geslini Desh.
LuciNOPSis (Lajonkairia) Lajonkairei

[Payr.].
Petricolaria permutabilis Cossm. et Peyr.

2/1 Mérignac (Baour).

3/2 Saucats (Lariey).

3/2 Villandraiit (Gamachot).

1/1 Saucats (Lariey).

1/1 Sl-Avit.

1/1 Gestas.

3/2 Salles (Largileyre).

3/2 Mérignac (Piganeau).

2/1 Saucats (Peloua).

1/1 Saucats.

2/1 Bazadais.

1/1 Ganéjan.

1/1 La Brède (la Salle).

1/1 Saucats (Peloua).

2/1 Saucats (le Son).

1/1 Saucats (le Son).

1/1 Dax (Mandillot).

1/1 Gestas.

2/1 Saucats (Peloua).

ACTKS DV. J.A SoCflCTÉ LINNKENNE DE BoHDEAUX.

T. LXV. Pi.. XIX.

^^^^ Il ^"-^ 12 i:i 14 13 ■!« '

^^ ^ù^ "-liP ^9 ^^^

If. i:

Conchologie néogénique de l'Aquitaine
P;ir M. CossiuANN et A. Peyhot.

Iji ri.jCMli'igr. S'jbier el Cie

PLANCHE XX

1-3. CoRAi-LiOPHAGA Deshayesi [Maycr].

4-5. id.

6-7. Gyprina girondica Benoist.

8. id.

9-10. Coralliophaga Deshayesi [Mayer].

11-13. ISOCARUIA BURDIGALENSIS Dcsh.

14-16. Coralliophaga Deshayesi [Mayer].
17-18. yln Trapezium sp.'l
19-22. Coralliophaga transylvanca [Hœrn.
23-26. iil.

27. Coralliophaga Deshayesi [Mayer].
28-29. Cardium aguleatum Linné.

30. Cardium paucicostatum Sow.

Bordeaux.

Mérignac.

Saucats.

Léognan.

Mérignac.

Léognan (Coquillal).

Mérignac.

Léognan.

Mérignac.

Saucats (Peloua).

Mérignac.

Salles (Largileyre).

Salles (Largileyre).

y.

>

XI

* .

'M

lis

Actes dk la Sociétiî linnéennb de BonDEAUx.

T.* LXV. Pl. XX.

Conchologie néogénique de l'Aquitaine
Par M. (".ossMA.NN el A. Peyiiot.

Pbot<>coil4)f;r. Sohicr '

PLANCHE XXI

1-2. Cardium leognanense Mayer.

3-4. Cardium (Bingicavdlum) hians Brocclii.

5. id. var. recta D. 0. (i.

6-9. Cardium girondicum Mayer.
10-11. Cardium leognanense Mayer.
12-13. id.

14-17. Cardium saucatsense Mayer.
18-19. Cardium Vidali Cossni. el Peyr.
20-21. id.

22-25. id.

26-27. Cardium (Rlngicardium) Darwini MaycM'.
28. Cardium (Ringicanliutn) Kuînstleri Coshiin.
et Peyr.

3/2 Léognan (le Thil).

1/1 Salles (Largileyre).

1/1 Salles (Largileyre).

1/1 Léognan (Coquillal).

3/2 Léognan (le Thil).

3/2 Mérignac.

1/1 Pont-Pourquey.

3/2 Salies-de-Béarn.

1/1 Ciurana.

1/1 Sallespisse.

1/1 Léognan (Coquillal).

1/1 Salles (Largileyre).

,\c:iKs iiK i.\ SoriFTi: i,i> n i.f-.s m: iik Iîdiiiik^i

r. LXV. Pi.. XXI.

Conchologrie néogrénique de l'Aquitaine
Par M. CossHAN.N el A. Pbvbot.

J>llol.ic<>lln«' */M" '< C«

PLANCHE XXII

1-2.

Cardium

3-4.

Cardium

5-6.

7-10.

Cardium

11-14.

Cardium

15-16.

Cardium

17-18.

19-20.

Cardium

21-24.

Cardium

25-28.

Cardium

29-30.

Cardium

Cossin,

31-32.

Cardium

Cossin,

33.

Cardium

Cossm.

34.

Cardium

35-37.

Cardium

38-40.

Cardium

41-42.

43-47.

Cardium

48-51.

Cardium

(Cerastoderma) Basteroti Desh.

(Ringicavdhun) Grateloupi Mayer.
i(l

(Parvicardium) fragulinum Cossni.

PELOUATENSE Cossm. et Peyr.
(Ringicardium) burdigalinum Lamk.
id.

TURONENSE Maycr em.

(Parvicardium) Benoisti Cossm.

SALLOMACENSE CossiTl. el Peyr.

(Trachycardium) polycolpatum
. el Peyr.

( Trachycardiujn) polycolpatum
. el Poyr.

( Trachycardium) polycolpatum
. el Peyr.

(Tracliycai-dium) fraternum Mayer.
(Lwincardiuvi) Biali Cossin. elPeyr.
(Trachycardium) fraternum Mayer.
id.

(Parvicardium) sonense Cossin.

(Parvicardium) papillosum Poli.

1/1

Ponl-Pourquey.

1/1

Dax.

1/1

Mérignac.

5/1

St-Avit.

3/2

Saucats (Peloua).

1/1

Léognan.

1/1

Mérig-nac (le Ponlic;

2/1

Salles (Largileyre).

3/1

St-Avil.

1/1

Salles (le Minoy).

1/1 Léognan (Coquillal).

1/1

Saucats (le Son).

Léognan (Coquillal)

Léognan (le Thil).

Ceslas.

Léognan (le Thil).

Saucats (Lariey).

3/1

Sauçais (le Son).

2/1

Salles (le Minoy).

Actes de la Société linnéenne de Boudeaux.

T. LXV. Pl. XXII.

Conchologfie néogrénique de l'Aquitaine
Par M. CossMA.NN et A. Peyiiot.

Phoiocolldgr. Suhier et Cic.

PLANCHE XXIII

1-2. Cardium (Plaglocardium) Degrangei

Cossm. 3/1 Sl-Avit.

3-6. Cardium (Plaglocardium) Degrangei

Cossm. 3/1 Mérig-nac.

7-8. Cardium (Trachycardium?) pallastamum

Baslerot. 1/1 Peyrère.

9. Discors disgrepaiss [Bast.] var. iierculea

B. G. Gr. 1/1 Salles (Largileyre).

10. Discors discrepans [Basl.) var. hercllea

B. G. G. 1/1 Salles (le Minoy).

11-14. Discors discrepa^vS [Basl.] forme typique. 1/1 Sauçais (M'" de l'Eglise)

15. id. id. 1/1 Léognan (Goquillal).

16-19. Cardium (Loxocardtum) Mikerv-e Cossm.

el Peyi'. 3/2 La Brède.

20-23. Discors aquitan!Cus [Mayer]. 1/1 Léognan (le Tliil).

2i-24i'is d. 1/1 Villandraul (Gamachol)

25-27. Cardium ( Lsevtcardium) leptocoupatum

Cossm. el Peyr. 3/2 Saubrigues.

28-31. Cardium (Laevicardium) gau.icum Mayer. 3/2 Salles (le Minoy).
32-35. CordiuV (Lseincardium) pantegolpatum

Cossm. et Peyr. 1/1 Saubrigues.

36-37. Cardium leognaneîsse Mayer, anomalie. 3/2 Léognan (Goquillal).

Actes de lx Sociétic linnéenne de BonoEAUx.

T. LXV. Pl. XXI II.

Concholog-ie néogénique de l'Aquitaine

Par M. CossMANN et A. Peyrot.

Pholocollogi-. Sohier cl Ci(

PLANCHE XXIV

1-5. Chama aquitanica Benoist.

6-9. GiiAMA GRYPUOiDES L. vai". mioasperella
Sacco.
10-13. GiiAMA Benoisti Cossm. el Peyr.
14-15. Chama gryphoides Linné.
16-17. Chama Degrangei Cossm. et Peyr.
18-22. Chama pr.egryphoides Cossm. el Peyr.
23-25. Ghrma gryphoides Linné.

26. Chama Degrangei Cossm. el Peyr.

27. Erycin'a incrassata Cossm.

28. id.
29-30. id.

31-32. Erycina aturensis Cossm. el Peyr.

33. id.

34-35. id.

36-37. Erycina (Scacchia) cardintorta (jossm.
.38-39. id.

40-41. Spaniorinus Neuvillei Cossm. el Peyr.

1/1 Villandraut (Gamachol).

1/1

Sauçais (Peloua).

1/1

Sauçais (Peloua).

1/1

Saubrigues.

3/2

Sauçais (Peloua).

1/1

Bazas (Mari vol).

1/1

Ponl-Pourquey.

3/2

Sauçais (Peloua).

3/1

Pont-Pourquey.

3/1

Gieux.

3/1

Ponl-Pourquey.

2/1

Dax (Min Je Cabannes]

3/1

Mérignac.

2/1

Dax (Mandillol).

5/1

Sauçais (M'" de l'EglLse]

2/1

Ponl-Pourquey.

2/1

Mérignac.

Actes de i,a Société linnéenne de Bordeaux.

T. LXV. Pl. XXIV.

Conchologie néogrénique de l'Aquitaine
Par M. CossMANN et A. Peyhot.

Photocollogr. Soliier et Oie.

PLANCHE XXV

1-4. Erycina (FicaecJiia} De(.;rangei Cossm. el

Peyr.
5-6. Erycina (Sracehia) ]3egrangei var. Jtel-

retica C. P.

7-10. ElR-rCiNA ( Hemilepton) i.ongifossula
[(jO-ssni. e»i.].

11-12. Erycina (Hemilepton) eversa Cossm. et

Peyr.
13-14. Erycina (Hemilepton ) fallax (dessin, et
Peyr.

15-16. Erycina (Hemilepton) fallax Cossni. et
Peyr.

17. Lepton transversarium Cossm.

18-19. id.

20-21. id.

22-25. MONÏACUTA EXIGU A (jOSSm.

26-27. id. var.?

28-31. Erycina (Semiefjjcina) bearnensis Cossm.
et Peyr.

32-33. RocHEFORTi V DuvERGiERi (^.ossiii. et Peyr.

3i-35. id.

3b-37. Keli.ya leognanensis Cossm. et Peyr.

38-41. Kei.lya sai,i.omac:însis Cossm. et Peyr.

42-47. Kellya (BorniaJ miog.enica (jossm.
48-49. Kellya (liornia) merk^nacensis (Jossm.
50-53. PsEUDOLEPïoN iRREiuM.ARE (>)ssm. et Peyr.
54-55. Kellya (Bornin) Hikrnesi Cossm. et Peyr.
56-59. PsEUDOLEPTON INSIGNE [Mayer].
60-61. id. juvenls?

62-65. Kellya (Planikelhja) Degrangei Cossm.

et Peyr.
66-67. Kellya (Planikellija) undllifera Cossm.

et Peyr.

68-69. Kellya (Planikelhja) lndulifera Cossm.
et Peyr.

70-71. Kellya (LasœokelUja) cestasensis Cossm.

et Peyr.
72-73. Kellya (Divarikelbja) filiola Cossm.

74-75. Kellya (Divarikellya) Sacyi Cossm. et
Peyr.

76-79. PsEuuoLEPTON granuligerum Cossm. et
Peyr.

80-83. PSEUDOLEPTON GRANULIGERUM CoSSm. et

Peyr.

84-85. Spaniorinus excelsus Cossm. et Peyr.

86-89. Spaniorinus burdigalensis [Cossm.].

90-91. Spaniorinus Duvergieri Cossm. et Peyr.

92-93. Spaniorinus Neuvillei Cossm. et Peyr.

94-97. Spaniorinus (Lasae.ina) saugatsensis
[Cossm].

98. Spaniorinus (Lasœina) in.-equilateralis

[Cossm.].

99-100. Spaniorinus (Lasseina) in.equilateralis
[(.jossin.].

101-102. Sqaniorinus (Lasaeina) in.-equilateralis
[Cossm.].

4/1

Orthez (le Paren).

5/1

Salles.

2/1

Pont-Pourquey.

3/1

Noaillan (la Saiibotte).

3/1

Saucats (M'" de FEglise)

3/1

Mérignac (le Pengue).

3/1

Saucats (M'" de Lagus).

3/1

Léognan (Carrère).

5/1

Saucats (M"'" de FEglise)

4/1

Saucats (M'" de l'Eglise)

3/1

Ces tas.

5/1

Orthez (le Paren).

6/1

Léognan (Coquillat).

8/1

Salles.

4/1

Léognan (Tliibaudeau).

5/1

Salles (Min Débat).

2/1

Yillandraut (Gamachot) .

2/1

Mérignac.

2/1

Léognan (Thibaudeau).

2/1

Léognan (Coquillat).

3/2

Léognan (Coquillat).

3/1

Léognan (Thibaudeau).

2/1

St-Morillon (le Planta).

2jl

La Brède (Moras).

2/1

Léognan (Thibaudeau).

3/1

Cestas.

5/1

Saucats (M"' de l'Eglise).

2/1

Mérignac (Lorient).

2/1

St-Médard.

3/1

Mérignac (Lorient).

3/1

Pont-Pourquey.

2/1

Saucats (Peloua).

2/1

Salles (Largileyre).

2/1

Mérignac (le Pontic).

3/1

Cestas.

3/1

Mérignac.

4-1

Saucats (M'" de l'Eglise).

5/1

Saucats (M'" de Lagus).

Actes dk la Sociétk linnéenne de Bordeaux.

T. LXV. Pl. XXV

Concholog-ie néogénique de l'Aquitaine
Par M. CossMANN et A. Peyhot.

100 102

Phoiocollogi-. Sohier el Cic

PLANCHE XXVI

1-2

7-8.

y,

10-11.
12-13,

14-15.

16-19.
20-21.
22-25.
26-27.
28-30.
31-33.
34-35.
36-37.
38-43.

44-45.
46-47.
48-51.

52-55.

56-58.
59-62.

63-67.

68-69.

70-73.
74-76.
77-78.
79-80.
81-84.
85-87.

Spamorinus (Lasseina) mrtiiezensis

Cossm. et Peyr.
Spaniorinus (Lasseina) aquitanicus

Cossm. et Peyr.
Sportella nepotina Cossm. et Peyr.

ici.
Sportella DectRangei Cossm. et Peyr.
Spaniortnus (Aligena) capsuloides Cossm.

et Peyr.
Spaniorinus (Aligena.) capsuloides Cossm.

et Peyr.
Lutetla girondica Benoisl.
Ungulina unguiformis [Basterot].

id.
DiPLoDONTA rotu^data [Moniagu).

id.
DiPLODONTA ONOODES Cossiii. et Pcyr.

id.
DiPLODONTA Sacyi Cossm. et Peyr.
DiPLODONTA (Felaniella) brevifllcrata

Cossm. et Peyr.
DiPLODONTA trigonula Broiiii.

id.
DiPLODONTA (Felaniella) Bi.vli Cossm. el

Peyr.
LuciNA (Loripinus) fragilis Philippi.
LuGiNA (Loripinus) globulosa Desli.
LuciNA (Loripinus) Legointre.e Cossm.

et Peyr.
LuciNA (Loripinus) Benoisti Cossm. el

Peyr.
LoRiPES DujARDiNi [Desh.].

MiLTHA TRIGONULA [Desll.]. :

MiLTHA Sacyi Cossm. et Peyr.
LoRiPES ( Microloripes ) niveus [Eiohw.].

id.
LoRiPES (Microloripes) dentatus [Defr.].
id. var. necjlecta [Bast.]

3/J Orthez (le Paren).

2/1 Lucbardez.

3/1 Léognan.

2/1 Saucats (Peloua).

3/1 Dax (Mandillol).

4/1 Villandraut (Gamachot),

5/1

Noës (le Pengue).

6/1

Saucats (M'" de Lagus

2/1

Mérignac (le Pontic).

1/1

Saucats (Lariey).

1/1

Salles (Mil Débat).

2/1

Salles (Largileyre).

1/1

Léognan (Coquillat).

1/1

Ponl-Pourquey.

2/1

Saucats (Peloua).

3/1

Léognan.

1/1

Pont-Pourquey.

2/1

Salles (Min Débat).

3/2 Léognan (le Thil).

3/2 Saubrigues.

1/1 St-Morillon (le Planta).

2/1 Salles.

3/1 Saucats (M'" de Lagus).

3/2 Gajac.

1/1 Léognan (le Thil).

1/1 Sarcignan (Madère).

3/1 Salles (le Minoy).

4/1 Saubrigues.

3/1 Saucats (Min de l'Eglise)

3/1 Saucats (Peloua).

Actes de la Société j.iv.m, h.\.M; i>t liuimnAUX.

T. LXY. Pl. XXVI.

Conchologie néogénique de l'Aquitaine
Par M. CiiâsMANN el A. Pkykot.

hMi<>c.ill"gr. S..hitr el Cir.

PLANCHE XXVIl

1-2.

3-5,

6-7,

8-9.

10-13.

14-17.

18-21.

22-24.

25-28.

29-31.

32.

Phacoides borealis [Linné], var. oligoparva

Sacco.
MiLTHA (Eomiltha) multilamellaïa

[Desh.]
MiLTHA (Eomiltha) multilamei.lata

[Desh.]
Codokia IIaidingeri [Hœrnes].
MiLTHA (Mef/cu-inusJ Bellardiana [Mayei'].
MiLTHA AviTENSis Cos.sm. el Peyr.

MiLTHA CALUPTERYX [ToumOUOr].

Codokia leonina [Baslerol].

MiLTHA (Meffaxinus) incrassata [Dub.].

inul. suhscopulosum [d'Orb.].
MiLTHA (Merjaxinus) slbgibbosula [d'Orb.]

var. taurorolunda Sacco.
MiLTH.\ (Meçjaxinufs) subsibossula l'orme

typique.

1/1

Salles.

1/1

Léognan (le Thil).

1/1

Sancals (Lariey).

3/2

Mérignac.

1/1

Léognan (le Thil).

3/2

St-Avit.

1/1

Gestas.

1/1

Sauçais (M'" de l'Eglise

1/1

Mérignac.

1/1

Salles (Min Debal).

1/1

Léognan (Goquillal).

ACTKS DK L\ SOCIBTK II N M, l.^ N K DE BoilDEALX.

T. LXV. Pl. XXVII.

Conchologie néogénique de l'Aquitaine
Par M. GossMANN et A. Peyhot.

Pholocollngi-. S"hier el Ci£

PLANCHE XXVIII

1-3.

4/7.

8.

9

-10.

11

-12.

13-

-15.

16-

-19.

20-

-22.

23-

-25.

26-29.

30-32.
33-34.

35.

36-41.

42-46.

47-50.

51-54.

55.

56-59.

60-63.

64-65.

66-67.

68.

69.

70.

71-74bi^

75-78.

79-82.
83-86.
87-89.

90-91.
92-93.
94-95.

MiLTHA (Megaxinus) incr.\ssat.\ [Dubois].

Phacoides borealis [Linné].

MiLTHA ' Mef/ruvlniisJ subgibbosula d'Ab.
miil. laurot'otunda Sacco.

Mu.tha ( Mef/a.rinus } sibitIcbosula d'Ab.
mut. suhsh-ansversu d"<_»rb.

Miltha ( Gihbolucina) ellipsoid.\lis Cossm.
eL Peyr.

Miltha C-Eom ////)« jChainei Cossm. elPeyr.

Myrtea spin'ifera [Montagu].

Phacoides assymetrigus Cossm. el Peyr.

Myrtea spinifera [Mont.] var. Jiiatelloides
[Bast.].

Myrtea spimfera [Monl.] var. teiiuicar-
clinata Cossm. el Peyr.

CouoKiA [Jagonia) declssat.\ [Da Costa].

id. var. pero-

bliqua Sacco.

Codokia l'Jarjonia) declssata var. jjero-
hllqua Sacco.

CoDOKiA (Jagonia) retigllatoides Cossm.
el Peyr.

Codokia f Jagonia) decussata [Ua Costa].
var. suhlsevigata Sacco.

Phacoides Michelottii [Mayer].

Phacoides sub-Mighelottii [Sacco].

Kellya (Planikellya) i^'d^ufera Cos.sm.
el Peyr. var. Benoisti C P.

Phacoides orbicilaris [13esh.] var. rotiin-
delloides Sacco.

Phacoides Biau Cossm. et Peyrot.

Ph.\coides (Linga) coi.umbella [Lamk.]
mut. Basteroti Ag.

Kellya i Planikellya) l'ndulifera Cossm.
et Peyr.- var. Benoisli C. P.

Kellya (Planikellya) undultfera Cossm.-
el Peyr. var. Benoititi C. P.

Sportell.-v nepotina Cossm. el Peyr.

Lepton transversarium Cossm.

*. Phacoides (Linga) columbella [Lamk.]
mut. Basteroti Ag.

Divaricell.\ (Lucinella) divaricata [L.]
var. )-otundoparva Sacco.

Divaricella ornata [Agassiz].

Phacoides (Cardiolucina) Agassizi [Mich.]

Phacoides (Linga) columbella [Lamk.]
mut. strictula Sacco.

Cardium (Cerantoderma) B.\steroti Desb.

Pseudolepto:^ irregulare Cossm. el Peyr.

Miltha (Gibbolucina) sp.

1/1

Sl-Marlin-de-Hinx

1/1

Salles.

1/1

Salles (Mi" Débat)

2/1

Saubrigues.

1/1

Léognan (le Thil).

3/2

Saubrigues.

3/2

Saubrigues.

3/1

Pessac (Noës).

2/1 Sauçais (M'" de Lagus)

1/1

Peyrère.

2/1

Salies-de-Béarn.

2/1

Or liiez (le Paren).

2/1

Sallespisse.

2/1

Sl-Avil.

2/1

Peyrère.

3/2

Sauçais (M'" de l'Eglise]

3/2

Saubrigues.

3/2 Sauçais (la Sime)

1/1

3/2

1/1

2/1
3/1

Saubrigues.
Villandraut (Gamachol).

Mérignac (le Pontic).

Salles (Largileyre).

Sauçais (la Sime).
Sauçais (Peloua).
Sauçais (Lagus).

1/1 Ponl-Pourquey.

2/1

Salles (Largileyre).

1/1

Ponl-Pourquey.

3/1

Saubrigues.

3/2

Saubrigues.

8/1

Salles.

2/1

Léognan (Thibaudeau

2/1

Sl-Paul-lès-Da.\.

AciKS DK LA Société linnéenne de Boiideaux.

T. LXV. Pl. XXVIIl.

Conchologie néogénique de l'Aquitaine
Par M. Cos!<M.\NN et A. Peïhot.

93 94 '■<■•

Phulocollogr. S-'hier el Cie.

EXTRAITS

PROCÈS-VERBAUX

Séances de la Société Linnéenne de Bordeaux

\2\\

PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ <i)

Au 1er janvier 1911

Fondateur directeur : J.-P. LaTERRADE (mort le 31 octobre 1858), direc-
teur PENDANT quarante ANS ET CINQ MOIS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÈTE

de la liste des membres, par décision du 30 novembre 1859.

Des moulins (Charles, mort le 24 décembre 1875), président pendant trente
ans, maintenu a perpétuité en tète de la liste des membres, par déci-
sion du 6 février 1878.

L. MOTEL AY, P I., i, Président honoraire.

CONSEIL D'ADMINISTRATION

pour l'année 1911.

MM. Bardié, p T., Président.

Dr Llaguet, p A.,Vice-Président
D^P-Barrère, Secrétaire-général
Rozier (X.), Trésorier.
Breignet, P A., Archiviste.
D''Muratet, PA., Secrétaire-acl^

MM. Dr Boyer, p A.
Daydie.

Degrange-Touzin.
Devaux, p I.
Dr H. Lamarque.
Lambertie.

COMMISSION DES PUBLICATIONS

MM. Doinet.

Dr Muratet, p A.
. Rozier.

COMMISSION DES FINANCES

MM. Dr A. Baudrimont.
Daydie.
Lacouture.

COMMISSION DES ARCHIVES

MM. Dr Boyer, p A.
Dr Feytaud.
Peyrot, p I.

(1) Fondée le 25 juin 1818, la Société Linnéenne de Bordeaux a élé reconnue
comme Elablissemenl d'ulililé publique, par ordonnance royale du 15 juin 1828.
Elle a élé autorisée à modifier ses statuts, par décret du Président de la Républi-
que du 25 janvier 1884.

4 PROCES-VERBAUX

MEMBRES D'HONNEUR

MM.
Le Préfet de la Gironde.

Le Président du Conseil général de la Gironde.
Le Maire de Bordeaux.

Cossmann (M.), ^, 8, chaussée de la Mueile, Paris:
Decrais (Albert), G. 0. 'Jl^, à Mérignac.
Dollfus (G.), 45, rue de Chabrol, Paris.
Linder, G. ^, || I., 38, rue du Luxembourg, Paris.
Loynes (de), p I., 24, allées de Tourny.
Pérez, ^, p I., 73, cours Pasteur.

Vaillant (Léon), 0. ^, || I., professeur au Mu.-éum, Paris.
Van Tieghem, G. ^, || I., i^rofesseur au Muséum, Paris.

MEMBRES HONORAIRES

MM.
Bial de Bellerade, || A., villa Esther, Moarepos (Cenon-La-BaslideK
Granger (Albert), || I., 27, rue Mellis.
Leymon (E. M.), à Floirac (Gironde).
Lustrac (de), 50, rue Mandron.
Mège (Abbé), curé de Villeneuve, près Blaye,
Neyraut, || A., 233, rue Sainie-Gaiherine.

MEMBRES TITULAIRES

et Membres à vie (*)

MM.
Arné (Paul), 121, rue Judaïque.
Artigue (Félix), 104, rue Mondenard.
Ballion (D"-), p A., à Villandraul (Gironde^
Bardié (Armand), p I., 49, cours de Tourny.
Bargues (André), 85, rue Sainte-Eulalie.
Baronnet, 213, rue de Sainl-Genès.
Barrère (D"' P.), 5, place de Tourny.
Baudrimont (D"' Albert), 58, rue Turenne.
Beille (D'^), P I., 35, rue Gonstanlin.
Bergon, 82, boulevard des Balignolles, Paris.

Boutan, Professeur de Zoologie, Faculté des Sciences, 149, cours Saint Jean.
Bouygues, p A., g, 1(3, rue Mathieu.
Boyer (D'' G.), p A., Faculté des Sciences.
Breignet (Frédéric), p A., 10, rue de l'Eglise-Sainl-Seur'.n.
Brown (Robert), 159, avenue de la Piépublique, Gaudéran.
Cadoret (Yves), 17, rue Poquelin-Molière.
Castex (Louis), 44, rue Henri IV.

Charron (D" L.), Sainl-AnLrc-de-Gubzac. •

Dautzenberg (Philippe), 209, rue de l'UnivcrsUc, Paris.

PROCES-VERBAUX 5

Daydie (Gh.)., rue Franlz-Despagnet, 65, Bordeaux-Sainl-AugMislin.

Degrange-Touzin (Armand), 157, rue de l'Eglise-Sainl-Seurin.

Devaux, || I., 44, rue Millière.

Directeur de l'Ecole de Sainl-Genès.

Doinet (Léopold), 131, rue David-Johnslon.

Dupuy (D' Henri), Villandraul (Oi^'ondc).

Dupuy de la Grand'Rive (E.), 33, Grande-Rue, Libourne.

Durand-Degrange, || A., ®, château Beauregard, Pomerol (Gironde).

Durègne, |^ I., 339, boulevard de Gaudéran.

Duvergier, 17, boulevard Chanzy, x\rcachon.

Feytaud (D""), préparateur à la Faculté des Sciences, 149, cours Saint-Jean.

Gouin (Henri), 99, cours d'Alsace-et-Lorraine.

Grangensuve (Maurice), 32, allées de Tourny.

Gruvel, ^, pi., 4, rue Lagarde, Paris (V").

Guestier (Daniel), ^, 41, cours du Pavé-des-Chartrons.

Jacob (Gharles), maître de conférences à la Faculté des Sciences, 2, ri:e S'^-Eulalie.

Jolyet (D--), *, Il I., Arcachon.

Journu (Auguste), 55, cours de Tourny.

Kunstler, ^, p T., Muséum d'histoire naturelle (Jr.rJin-Publlc).

làr Labrie (Abbé), curé de Frontenac,

Lacouture, 27, cours Balguerie-SLuttenberg.

Lalanne (D' Gaston), P A., Castel d'Andorle, Le Bouscat (Gironde).

Lamarque (D'' Henri), 85, rue de Sainl-Genès.

if Lambertie (Maurice), 19, rue Henry-Deffès.

La-wton (Edouard), 94, quai des Chartrons.

Llaguet (D' B.), p A., pharmacien, 1(34, rue Sainte-Catherine.

Manon (D'), médecin-major en retraite, 35, cours Pasteur.

Mlle Maysonnade, 82, cours d'Alsace-el-Lorraine.

* Motelay (Léonce), P I., ®, 8, cours de Gourgue.

Muratet (D' Léon), p A., 1, place d'Aquitaine.

Paragallo (Commandant), 0. ^, 13, rue Leyteire.

Peytoureau (D'), 14, cours de Tourny.

Pltard, p A., Ecole de Médecine, Tours.

Preller (L.), 5, cours de Gourgue.

Queyron, p A., médecin-vélérinaire, Grande-Rue, La Réo'e.

Rsyt (Pierre), Bouliac (Gironde).

Rozier (Xavier), 7, rue Gouvion.

Sabrazès (D''), p L, 26, rue Boudet.

Sallet (D'), La Souterraine (Creuse).

Sarry {A.), Ecole de Saint-Genès, 160, rue de Saint-Genès.

Sauvageau (Camille), professeur à la Faculté des Sciences, Bordeaux.

Souleau (Joseph), 62, rue du Loup.

Viault (D'), p L, Faculté de Médecine, place d'Aquitaine.

b PROCES-VERBAUX

MEMBRES CORRESPOI^DANTS

(Les membres dont les noms sonl marqués d'un if sont colisants

el reçoivent les publications).
MM.
Archambaud (Gaston), 9, rue Bel-Orme. »

ir Blasius (W.), prof. Technische-Hochschule, Gauss-Slrasse, 17, Brunswick.
Garez (L.), 18, Rue Ilamelin, Paris.

Ghoffat (Paul), 13, rue Arco a Josus, Lisbonne (Portugal).
-A- Clark (Graham), Lovaine Row, 5, Newcastle-on-Tine (Angleterre).
■Ar Daleau (François), || L, Bourg-sur-Gironde.
if Dubalen, directeur du iNluséum, Mont-de-Marsan (Landes).
Dupuy de la Grand'Rive, boulevard Arago, 10, Paris.
if Ferton (Gh.), cbef d'escadron d'artillerie en retraite, Bonifacio (Corse).
if Fischer (Henri), 51, boulevard Saint-Micbel, Paris (V").
if Gendre (D'' Eiliest), aux Barthes, par Langoiran (Gironde).
Gobert (D-- E.), Mont-de-Marsan.
Gosselet, ^, P L, doyen honoraire de la Faculté des Sciences, 18, rue d'Antin,

Lille.
if Hermann, 8, rue de la Sorbonnc, Paris.
Horvath (D''), directeur de la section de zoologie, Budapeslh.
Hidalgo, Hertad, n° 7, dupl. 2"^ derecha, Madrid.
Janet (Charles), 71, rue de Paris, à Voisinlieu, près Beauvais (Oise).
Lamic, 2, rue Sainte-Germaine, Toulouse.
if Lataste (Fernand), Cadillac.

* Maxwell (J.), p A., substitut du Procureur général, rue Villaret-de-Joyeuse.
6, Paris (xvir).

if Oudri (Général), G. 0. ^, à Durtal (Maine-el-Loire).

if Péchoutre, ^. au lycée Louis-le-Grand, rue Touiller, 6, Paris.

if Perdrigeat, pharmacien de i.'" classe de la marine. Hôpital maritime, Roche-

fort-sur-Mer.
if Peyrot, p !.. 31, rue Wustemberg.
Ramon-Gajal, laboratoire d'histologie de la Faculté de Médecine de Madrid.

* Ramon-Gontaud, p L, assistant de géologie au Muséum national d'histoire
naturelle, 18, rue Louis-Philippe, Neuilly-sur-Seine.

Regelsperger (G.), 85, rue de la Boétie, Paris.

Rochebrune (de), p L, assistant au Muséum, 55, rue Buffon, Paris.

Rondou, instituteur, Gèdre (Hautes-Pyrénées).

if Simon (Eug.), 13, Villa Saïd, Paris.

if Vasseur, professeur à la Faculté des Sciences, Marseille.

"Vendryès, chef de bureau au Ministère de l'Instruction publique, 44, rue Madame,

Paris.
Verguin (Louis), capitaine d'artillerie, villa Raphaël, boulevard du Littoral, Toulon.

PROCES-VERBACX

Liste des publications périodiques reçues par la Société ^''

I. — Ouvrages donnés par le Gouvernement français.

Ministère de l'Insiruclion publique :

Académie des sciences (Inslilul de France). Comples rendus hebdoma laires des
séances.

* Bibliographie générale des travaux historiques et archéologiques publiée l'ar les
Sociétés savantes de France.

Comité des travaux historiques et scientifiques.
Nouvelles archives du Muséum d'histoire naturelle de Paris.
Annuaire des Bibliothèques et des Archives.
Revue des Sociétés savantes.

* Essai d'une description géologique de Tunisie, par M. Ph. Thomas.

IT. — Sociétés françaises.

Amiens Société Linnéenne du Nord de la France.

Arcachon Société scientifique. Station biologique.

AuT UN Bulletin de la Société d'histoire naturelle d'Aulun.

AuxERRE Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles

de l'Yonne.

Bagnères-de-bigorre. Bulletin de la Société Ramond.

B.\.R-i.E-DUG Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de

Bar-le-Diic.

Besançon Mémoires de la Société d'émulation du Doubs.

Bordeaux Bulletin de la Société de géographie commerciale de Bor-
deaux.

— Annales de la Société d'Agriculture du dérartement de la

Gironde.

— Nouvelles annales de la Société d'horticulture du dé; ai'te-

ment de la Gironde.

— Académie nationale des sciences, belles-lettres et arts de

Bordeaux.

— Procès-verbaux et Mémoires de la Société des Sciences

physiques et naturelles de Bordeaux.

(l) L'^s Sociétés marquées d'un astérisque sont colles dont les publications ce sont pas par-
venues à la Société Linnéenne dans le courant de l'année 1910. Messieurs les Bibliothécaires de
ces Sociétés sont priés d'en faire l'envoi dans le plus bref délai.

8 PROCÈS-VERBAL'X

Bordeaux * Observations pliiviomélriques el Ihermomélriques failes

dans la France méridionale et plus spécialement dans le
déparlement de la Gironde.

— Bulletin de la Société d'études et de vulgarisation de la

Zoologie ag-ricole.

Bourg Bulletin de la Société des Naturalistes de l'Ain.

Brest * Bulletin de la Société académique de Brest.

Caen Société Linnéenne de Normandie.

Carcassonne Bulletin de la Société d'études scientifiques de l'Aude.

Chalcns-sur-Marne . *]Méinoires de la Société d'agriculture, commerce, sciences,

et arts du département de la Marne.

Charleville Bulletin de la Société d'histoire naturelle des Ardennes.

Cherbourg * Mémoires de la Société nationale des sciences naturelles el

mathématiques de Cherbourg.
Clermont-Ferrand . . Annales de la station limnologique de Besse.
Concarneau Travaux scientifiques du Laboratoire de zoologie et de

physiologie maritimes.

Dax Bulletin de la Société de Borda.

Dijon * Mémoires de l'Académie des sciences, arts el belles-lettres

de Dijon.

Grenoble Annales de l'Université.

Le Havre Bulletin de la Société géologique de Normandie.

Levallois-Perret ... * Annales de l'Association des Naturalistes.

Lille * Société géologique du Nord.

Limoges Revue scientifique du Limousin.

Lyon Annales de la Société Linnéenne de Lyon.

— Annales de la Société botanique de Lyon.

Macon Bulletin trimestriel de la Société d'histoire naturelle.

Le Mans Bulletin de la Société d'agriculture, sciences el arts de la

Sarthe.
Marseille *■ Annales du Musée d'histoire naturelle de Marseille.

— * Annales de la Faculté des sciences de Marseille.

— Revue horticole des Bouches-du-Rhône.

— * Répertoire des travaux de la Société de statistique de

Marseille.

— Bulletin de la Société Linnéenne de Provence.
Montpellier x\cadémie des sciences el lettrés de Montpellier (Mémoires

de la section des Sciences).
Moulins Revue scientifique du Bourbonnais el du centre de la

France.
Nancy Mémoires de l'Académie Stanislas.

— Bulletin de la Société des sciences naturelles el Réunion

biologique.
Nantes Bulletin de la Société des sciences naturelles de l'Ouest de

la France.
Nîmes Bulletin de la Société d'étude des sciences naturelles de

Nîmes,

PROCÈS-VERBAUX 9

Niort Bulleliii de la Société de botanique des Deux-Sèvres, de la

Vienne et de la Vendée.

Orléans Mémoires de la Société d'agriculture, sciences, belles-
lettres et arts d'Orléans.

Paris Société géologique de France.

— Journal de conchyliologie.

— x\ssociation française pour l'avancement des sciences.

— Eîulletin de la Société botanique de France.

— Revue générale de botanique (G. Bonnier).

— Journal de botanique (L. Morot).

— Bulletin de la Société mycologique de France. — Allas des

— champignons par Rolland.

— Herbier du Muséum de Paris. Phanérogamie. Notulae

systematicœ.

— La Feuille des jeunes nalurfilisles.

— Bulletin de la Société philomalhique de Paris.

— Société de secours des Amis des sciences. Comptes rendus

annuels.

— Revue de médecine.

— Société zoologique de France.

— Sociélé enlomologique de France.

Perpignan Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées

Orientales.
Le PuY Bulletin de la Société d'agriculture, sciences, arts et

commerce.

Rennes * Travaux scientifiques de l'Université de Rennes.

RociiECHOUART * Bulletiu de la Société » Les Amis des sciences et arts de

Rochechouart ».

La Rochelle Académie de la Rochelle. Section des sciences naturelles.

Rouen Bulletin de la Société des Amis des sciences naturelles de

Rouen.

Semur * Bulletin de la Société des sciences historiques el naturelles.

Toulouse Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et

belles-lettres.
— Société d'histoire naturelle el des sciences biologiques et

énergétiques.
Troyes Mémoires de la Société académique d'agricullure, des

sciences, arts et belles-lettres du département de l'Aube.
V.\NNE3 Bulletin de la Sociélé polymathique du Morbihan.

ni. — Sociétés étrangères.

Allemagne.

Berlin Zeilschrifl der deulschen geologischen Gesellschaft. Mona-

tsberichle.

10 PROCÈS-VERBAUX

Berlin Verhandlungen des bolaniscben Vereins der provinz Bran-

denburg.

— ■ Miltheilungen und Bericht ans dem zoologiscben Muséum

zu Berlin.

— Enlomologische BliUler.

Bonn Verhandlungen des nalurbislorischen Vereins.

— Silzungsberichle der Niederrheinischen Gesellscbafl fiir

Nalur und Heilkunde.
Brème Abhandlungen herausgegeben vom nalurwissenscbafllicben

Verein zu Bremen.
Fr.\ncfort-sur-Mein. Bericht und Abhandlungen der Senckenbergischen Nalur-

forschenden Gesellschaft.

Friuourg Berichte der nalurforschenden Gesellschaft.

GiESSEN Bericht der Oberhessischen Gesellschaft fiir Natur und

Heilkunde.
Halle * Nova acla Academiae Gœsarœ Leopoldino-Carolinaj Germa-

nige naturse curiosorum.

— * Leopoldina amtiiches.

Hambourg Jahrbuch der Hamburgischen wissenschaftlichen i\nstallen.

KiEL Schriften des naturwissenschafllichen vereins fiir Schleswig-

Holslein.
KiEL et Helgol.and . . Wissenschaflliche Meeresuntersuchungen, herausgegeben

von der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchund

der deulschen Meere in Kiel und der biologischen Ans-

talt auf Ilelgoland.
Kœnigsberg Schriften der physikalisch-okonomischen Gesellschaft zu

Kœnigsberg.

Leipzig * Zoologischer Anzeiger.

MuNich Mathematisch-physikalischen Classe der K. B. Akademie der

Wissenschaften zu Munchen.

— * Gorrespondenz-Blalt der deutschen Gesellschaft fiir Anthro-

pologie, Ethnologie und Urgeschichte.
Wiesbaden Jahrbiicher des Nassauischen vereins fiir Nalurkunde.

Alsace-Lorr.aine.

Metz ,, . Mémoires de l'Académie des lettres, sciences, arts et agri-
culture.

— Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Metz.

Australie.

Sydney Records and Memoirs of the Australian Muséum.

— Nombreuses autres publications.

PROCÈS-VERBAUX 11

Autriche-Hongrie.

Brunn Verhandlungen des nalurforschenden vereines in Brûnn. —

Berichl der meleorologischen Commission.

BuD.\PEST Annales Iiislorico-naturales Musei nalionalis Hungarici.

Cragovie Bulletin inlernalional de l'Académie des sciences (Gomples

rendus des séances).
Graz Millheilung'en des nalurwissenschaflliche Vereins fiir Slei-

ermark.
Vienne Akademie der Wissenschafllichen. Sitzungsberichle. Denks

chriflen. Milllieilungen der Erdbeben Commission.

— *Annalen der K. K. nalurhisLorischen Hofmuseums.

— Verhandlungen der K. K. zoologiscli-botanischen Gesells-

chaft.

— Jahrbuch and Verhandlungen der K. K. geologischen

Reichsanslalt.

Belgique.

Bruxelles Académie royale des sciences, lellres el beaux-arls de

Belgique.

— Mémoires de l'Académie.

— BuUelin de l'Académie (Classe des sciences).

— Mémoires couronnés et Mémoires des savants étrangers.

— Mémoires couronnés et autres Mémoires.
Annuaire de l'Académie.

— Extrait des Mémoires du Musée royal d'histoire naturelle.

— Bulletin de la Société royale de botanique de Belgique.

— Bulletins et Mémoires de la Société belge de géologie, de

paléontologie el d'hydrologie.

— Société entomologique de Belgique.

— Annales de la Société royale zoologique et malacologique

de Belgique.
Liège Annales de la Société géologique de Belgique.

Canada.

Québec Le Naturaliste Canadien.

Ottawa Geological and natural hystory Survey of Canada.

— Canada Department of mines. Geological Survey branch.

— Nombreuses publications.

Costa Riga.
San José Boletin de la Sociedad nacional de agricultura.

12 PROCÈS-VERBAUX

Danemark.

Copenhague Académie royale des sciences et lellres du Danemarlc. Mé-
moires et Bulletins.
— Videnskabelig'e Meddelelser fra den naturhisloriske forening.

Espagne.

Madrid , . . . Sociedad espaùola de liistoria nalural.

— * Trabajos del Laboratorio do invesligaciones biolog'icas de

la Univei'silad de Madrid (Suite de la " Revista ti-imestrial
Micrografica »).
Saragosse Boletin de la Sociedad aragonesa de ciencias naturales.

Etats-Unis.

Berkeley University of California publications.

Boston Boston Society of nalui-al bistory.

Brooklyn The muséum of the Brooklyn Institute of arts and sciences.

Cambridge Bulletin of the Muséum of comparative zoology at Harvard

Collège.

Chapel-Hili Journal of the Elisha Milchell scientific Society.

Chicago Field Columbian Muséum.

Claremont Pomona Colleg-e. Journal of entomology.

Halifax The proceedinggs and transactions of the Nova Scotian Ins-
titute of science.

Indianopolis Proceedings of the Indiana Academy of sciences.

Madison Transactions of the Wisconsin Academy of sciences, arts

and letlers.

MiGHiGAN Report of the Michigan Academy of sciences.

Montana Bulletin University of Montana.

New- York Annals of the New- York Academy of sciences. — Memoirs.

Norman The slale University of Oklahoma.

Philadelphie Academy of Natural sciences : Proceedings. .Tournai.

— Proceedings of the American philosophical Society.

Porland Proceedings of the Society Natural history.

Saint-Louis * Transactions of the Academy of sciences.

— * Missouri botanical Garden.

ToPEKA Transactions of the Kansas Academy of sciences.

TuFTS Tufts Collège Studies.

Urb.vna Bulletin of the lllinois-Slate laboratory of natural hislory.

Washington Smithsonian Institution :

— Annual report of the Board of Régents of the Smithsonian

Institution.

— Smithsonian contributions to knowledge.

— U.-S. National Muséum ; Proceedings, Bulletin and annual

Report.

PROCÈS-VEnDAUX 13

Washington Conlribulion from Ihe U. S. national herbarium.

— Smilhsonian Miscellaneous collection. Quarterly issue.

— Carnegie Institution :

— Publications diverses.

Grande-Bretagne.

Dublin Royal Dublin Society : Economie proceedings, Scientific

proceedings, Scientific transactions.

Edimbourg Proceedings of Ihe royal physical Society.

Glasgow Transactions of Ihe natnral hystory Society.

Liverpool Proceedings and transactions of the Liverpool biological

Society.
Londres Hooker's icônes plantarum.

— The quarterly journal of Ihe geological Society. — Geolo-

gical literature.

— Proceedings of the geologisls" Association.

— The journal of the Linnean Society : Botany, Zoology.

Inde.

Calcutta Asiatic Society of Bengal : .Journal, Proceedings,

— Geological Survey of India : Memoirs, Records, Palaeon-

lologia indica.
PusA Memoirs of the department of Agriculture in India.

— AgricuUural research Institule.

Italie.

Anoia L'Agricultura.

Bologne * Academia délie scienze dell' Inslitulo di Boîogna : Memorie

y Rendiconto.
Milan Atti délia Societa italiana di scienze naturali e del Museo

civico di Storia naturale.

PiSE Societa loscana di scienze naturali.

PoRTici Bolletino del Laboratorio di zoologia générale e agraria.

— Annali délia Regia scuola sviperiore di agricultura.
Rome Atti delta Picale Academia dei Lincei : Rendiconti.

— Bolletino della Societa geologica italiana.

— Bolletina del Real Gomitalo geologico d'Italia

— -, Annaîi di Botanica.

Japon.
ToKio Annoiationes zoologicœ japonenses.

Luxembourg.
Luxembourg Société des naturalistes luxembourgeois..

14 PROCÈS-VERBAUX

Mexique.

Mexico Memorias y Revista de la Sociedad cienlifica « Anlonio

Alzale ». -

— Bolelin del InsUluto geologico.

Norvège.
Christiania Nyl magazin for nalurvidenskaberne.

Pays-Bas.

Numegen Nederlandsch kruidkiindig archief.

— Recueil des travaux bolaniques néerlandais.

Pérou.
Lima Bolelin del Cuerpo de Ingeniores de Minas del Peru.

Portugal.

Lisbonne * Gommunicaçoes da seccao dos (rabalhos geologicos de Por-
tugal.

— Gommunicaçoes da commissao do servico geologico.

— * Commission des travaux géologiques du Portugal.

Porto Annaes scienlificos da x\cademia polytechnica do Porto.

San-Fiel Broteria. Revisla de sciencias nalurales do collegio de

S. Fiel.

République-Argentine.
Buenos-Ayres Museo nacional : Anales, memorias, communicaciones.

Russie.

Helsingfors Acta Societalis pro fauna et flora fennica.

— Meddelanden of Societas pro fauna et flora fennica.

KiEW Mémoires de la Société des Naturalistes de Kiew.

Moscou Société impériale des Naturalistes de Moscou.

Saint-Pétersbourg.. Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg :
Publications diverses.

— Travaux du Musée botanique de l'Académie impériale des

sciences.

— *Acti Horti Petropoliiani.

— * Schedae ad herbarium florae rossicaî.

— Comité géologique de Saint-Pétersbourg.

— * Horae Societatis entomologicse rossicse.

— Revue russe d'entomologie.

PROCÈS- VERBAUX .15

S

IKDE.

LuND Acla univers! lalis Lundensis.

Stockholm Kungliga svenska Venlenskaps-Akademiens : Handlingar,

Bihang, Ofversigt.

— Arkiv fiir Bolanik, Kemi-mineralogi, Zoologi, Malemalik,

Aslronoini och Fisick, Geologi.

— Arsbok. — Lefnadsleckningai'. . .

— * Sveriges geologiska underskûhning.

— Geologiska lôrenningens iôrliandlingar.

— Enlomologisk lidskrifl.

— Mcddelandan fran K. Velenskapsakademiens Nobelinslilut.

— Journal enlomologique, publié par la Sociéle ealomologique.

— Le prix Nobel en 1907.

Upsala Publlcalions diverses de l'Université.

Suisse.

Bale Berichl iiber die Verhandlungen der naiurforshchenden

Gesellschaft.
Genève * Annuaire du Conservatoire et du .Jardin botaniques de Genève

— Mémoires de la Sociélé de pbysique el d'histoire naturelle

de Genève.

— Bulletin de la Société botanique.

— * Bulletin de l'herbier Boissier.

Lausanne Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles.

Neuchatel Bulletin de la Société neuchàteloise des sciences naturelles.

ZuRicn * Vierteljahrschrift der nalurforschenden Gesellschaft.

Uruguay.
Montevideo Anales del Museo nacional.

Ouvrages divers.

Baudrimont (D' Albert).. InHuence de la lumière et de ses radiations sur les êtres
vivants, son application au traitement des plaies au
moyen de pansements colorés, Bordeaux, 1910.

Breuil (Abbé) L'évolution de l'art quaternaire et les travaux d'Edouard

Pielte, Paris, 1909

Capus (J.) et Feytaud (D' J.) Les traitements insecticides contre les chenilles
flleuses des arbres fruitiers, Paris, 1909.
— — Expériences contre l'Eudemis et la Cochylis en 1909.

Essai comparatif de divers Irailemenls insecticides.
Paris, 1910.

16 PROCÈS-VERBAUX

Capus (J.) et Feytaud (D' J.) La lutte contre l'Eudémis et la Cochylis par la méthode
préventive. (Expériences de 1909), Paris, 1910.

— — Eudémis et Cochylis. Mœurs et traitements, 2" édit.,

Bordeaux, 1910.

Chaptai Traité sur la culture de la vigne, Paris, 1801.

Clermont (G.) Excursion du 5 Juillet 1903 à Carnelles et à Presles

(S. et 0). Compte-rendu entomologique, Paris, 1903.

— Sur une anomalie antennaire observée chez Phylax

(Pandarlnus) tristis Rossi, Paris, 1907.

— Liste de Coléoptères et d'Orthoptères capturés à Lu-

chon et au Port de Vénasque, Paris, 1909.

— Liste de Coléoptères récollés en Transcaucasie par

M. Louis Mesmin, 1909.
CoupiN (Henri) Atlas des Champignons parasites et pathogènes de

l'homme et des animaux, Paris, 1909.

Demerson La Botanique enseignée en 22 leçons. Paris, 1827.

DoLLFus (A.) Les Graminées des Landes, Paris, 1910.

DoLLFus (G. M.) Excursion à Paris. Londres, 1909.

DuBALEN (P. E.) Rapport géologique sur les environs de Dax, 1910.

— Le littoral préhistorique des Landes.

— Pépinière départementale de plants américains. Rapport

présenté à M. le Préfet, 1910.
DucoMET (V.) Contribution à l'étude de la Maladie des châtaigniers,

Rennes, 1910.
Ferton (Ch.) Noies détachées sur l'instinct des Hyménoptères melli-

fères et ravisseurs, Paris, 1909.

— Bonifacio à l'éj^oque de la Grèce antique. Une œuvre

d'art antique corse. Le Mans, 1910.
Feytaud i.D"' J.) Les Chrysomèles de l'osier, Bordeaux, 1908.

— Le traitement de l'osier contre les chrysomèles. (Essai

démonstratif), Bordeaux, 1909.

— Les insectes parasites du liège. Leurs dégâts dans les

caves sur les bouchons des bouteilles à vin, Paris,
1910.

— Formation de colonies nouvelles par les sexués essai-

mants du Termite lucifuge, Bordeaux, 1910.

Furgus (Julio'! Antiguadades iberigas en x\ragon, Saragosa, 1909.

Gaillardot (D") Lettre à M. le D"' Mougeot sur les Mollusques de Syrie

envoyés au musée des Vosges, Remiremont, 1856.

Guérin (Joseph) Matériaux pour servir à l'histoire des Hémiptères de

la faune alpine. Congrès de Grenoble, 1904.

GuiGNEAu (D'') Discours prononcé à la Société d'horticulture de la Gi-
ronde le 33 septembre 1875, aux funérailles de
M. Jules Lambertie, Bordeaux, 1875.

HouLBERT et Comtesse Lecointre.. Les bois des faluns de Touraine, Paris, 1910.

Janet (Charles) Sur la Morphologie de l'Insecte, Limoges, 1909.

PROCÈS-VERBAUX 17

Janet (Charles) Sur rOnlogénèse de l'Iiisecle, Limoyesi, 1909.

Klincksieck el Valette. Le Code des couleurs, Paris, 1908.

Lambertie (Maurice).... Conlribution à la France des Hémiptères, Héléroplères,

Cicadines et Psyllides du Sud-Ouest de la France,

Narbonne, 1910.
Legointre (Comtesse Pierre). Etude sommaire des Mammifères fossiles des faluns

de la Touraine, Paris, 1909.

— Etude des faluns de la Touraine en 1908 et 1909, Tours,

1909.

— Les Entomostracés ostracodes des faluns de la Touraine,

Paris, 1910.

— Balanus des faluns de la Touraine, Paris, 1910.

— Les Sauriens des faluns de Touraine, Rennes, 1910.

— Les formes diverses de la vie dans les faluns de la

Touraine, Paris, 1910.
LiNSTOw (0. V.) Zwei Asteriden aus Markischen Seplarienlon (Rupelton)

nebst einer iibersicht iïber die bisher bekannl gewor-

denen lertiaren Arten. Berlin, 1909.
LoNGiNOS NovAs (R. P.) . Ilmo S"' D. José Pardo Sastron, Saragosa, 1909,

Maas (0.) Japanische antipatharien.

Masgart (Jean) La comète de Halley, Paris, 1910.

Pl.\net (Louis) Essai Monographique sur les Coléoptères des genres

Pseudolucane el Lucane, Paris.
R.\MOND (G.), Combes (Paul) et Morin (M.). Eludes géologiques dans Paris et sa

banlieue. — Note sur le gîte fossilifère du Guerpel,

Paris, 1908.
Ramond (G.). Combes (Paul) et Dollot (Aug.). La tranchée des Balignolles, Paris,

1909.
Reuter (O.M.) Gênera quatuor nova divisionis Capsidarum lleslhenia-

ria, 1909.

— Capsidse très novœ in Brasilia a D"- R. F. Sahiberg col-

lecta, Stockholm, 1909.

— Anlhocoridœ novae descriptfe, Stockholm, 1909.
Rolland (L.) Atlas des champignons de France, Suisse el Belgique

Paris, 1910.

Silberfeld (E.) Japanische anlipalharien.

WUlker (Gerhard) Uber Japanische Cephalopoden.

Xambeu (Capitaine) Mœurs el Métamorphoses des Insectes, 2'= fasc, Lyon,

1910.

2.

PROCÈS-VERBAUX 19

Séance du 4 janvier 1911.

Présidence de MM. le Docleur Henri Lamarque el Bardié.

A propos du procès-verbal de la dernière séance, M. le Président
confirme que des mesures sont prises pour hâter l'installation des col-
lections dans les salles du Muséum, et annonce qu'il a demandé l'entrée
permanente pour les membres de la Société, sur simple présentation de
leur carte.

M. le D'^' H. Lamahqcje procède à l'installation du bureau pour 1911.
En quittant le fauteuil de la présidence, il remercie tous les membres
présents des nombreuses marques de confiance et de sympathie qu'ils
lui ont données. Il constate, avec joie, que neuf nouvelles admissions
sont venues augmenter la phalange des Linnéens. En remerciant le
bureau sortant, il dit combien il est heureux de voir, à sa place, M. Bardié,
qui a déjà, par deux fois, été appelé à la vice-présidence et reçoit aujour-
d'hui la preuve de la reconnaissance et de l'affection de tous.

M. Bardié adresse ses remerciements à ses collègues. 11 félicite
M. le D'' H. Lamarque des succès obtenus pendant les deux dernières
années, et lui exprime la gratitude de tous les Linnéens pour la pros-
périté qu'il a su donner aux travaux de la Société.

CORRESPONDANCE

Lettre de remerciement du Bibliothécaire de l'Université de Toulouse,
pour l'envoi, à titre gracieux, des Actes de la Société.

PERSONNEL

M. LE Président fait part de la démission de M. Clermont.

Il annonce qu'une médaille d'or vient d'être décernée à MM. Cossmann
et Peyrot, par l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de
Bordeaux.

COMMUNICATIONS

M. Breignet, parcourant les documents de 1833-37 et 1857, a retrouvé
dans les archives qu'une lettre de Linné avait été donnée par M. Arduiset

20 PROCÈS-VERBAUX

et remise à notre Société; depuis plus de cinquante ans, cette pièce
n'existe plus dans les collections.

M. Bardié indique un procédé pour obtenir les empreintes des plan-
tes fraîches, au crayon Conté.

M. DoiNiiT présente une Russula décolorée, cueillie par M. Boyer, et
un Colybia velulipes.

L'Anthropologie au Congrès de Toulouse.
Par M. François Daleau.

La Société Linnéenne m'a fait l'honneur de me nommer délégué auprès
du Congrès de l'Association française pour l'avancement des Sciences.
Je vais, à ce titre, essayer de vous rendre compte de mon mandat, et
vous présenter un résumé succinct des travaux de la section d'anthro-
pologie, des conférences, des visites de musées et des excursions
auxquelles j'ai pris part durant cette session.

Le 39™*^ Congrès de l'A. F. A. S. (tel est le monogramme adopté) a
tenu ses assises, à Toulouse, du l"'^ au 7 août 1910, sous la présidence
de M. Gariel, membre de l'Académie de médecine, ingénieur général des
Ponts et Chaussées. Près de quatre cents membres y ont assisté.

Cette Association comprend aujourd'hui vingt sections; j'ai l'avantage
de faire partie de la onzième Section (anthropologie) depuis la fondation
de l'A. F. A. S., qui, pour la première fois s'est réunie, en Congrès, à
Bordeaux, en 1872.

La séance d'ouverture de la 39^ Session a eu lieu le 1*^'" août, à dix
heures, dans la salle du Grand-Théâtre du Capitole. M. Raymond
Leygue, maire, a adressé aux Congressistes, au nom de la ville de
Toulouse, des souhaits de bienvenue.

A trois heures, la Section d'Anthropologie réunie dans une des salles
du Lycée, sous la présidence de M. Léon Coutil, président, nommé au
Congrès de Lille, a procédé à l'élection du bureau qui a été constitué
comme suit :

Présidents d'Honneur au titre d'étrangers :

MM. Alcalde DEL Rio, directeur de l'Ecole des Arts et Métiers de
Santander, Espagne;
Heierli, directeur du Musée de Zurich, Suisse;

PROCÈS-VERBAUX 21

MM. Marett, professeur d'Anlhropologie sociale à l'Universilé d'Ox-
ford, Angleterre;
SoLLAS, professeur de Géologie, à la même Université.

Présidents d'Honneur français :

MM. Emile Cartailhac, Toulouse ;
D"" Cherven, Paris ;
D"" Garrigou, Toulouse ;
Adrien de Martillet, Paris.

Vicp-Présidents : MM. Commont, Amiens;
ScHAUDEL, Nancy.

Secrétaire : M. Vassy, Vienne (Isère).

Secrétaire adjoint : M. le D'' Jullien, Joyeuse (Isère).

Deux questions avaient été mises à Tordre du jour de la 11'"'^ Section,
au Congrès de Lille, en 1909 :

1° Etude sur la denture des préhistoriques. Rapporteur : M. le
D-- Siffre, Paris.

2° Les Pétroglyphes et les pierres à cupules.

La onzième Section a tenu huit séances. Cinquante quatre communi-
cations ont été faites par quarante auteurs, qui ont présenté des mémoi-
res et pris part aux discussions. 11 serait trop long de vous donner une
analyse, même succincte, de ces cinquante quatre communications que
vous pourrez lire plus tard, in extenso, dans le volume de TAfas.

Conférences.

Conférence de M. l'abbé Henri Breuil (le 2 août, à neuf heures du soir,
à ITIôtel d'Assezat), sur "■ Les Cavernes peintes des Pyrénées françai-
ses ". L'orateur fait l'historique des gravures et des peintures de la
période paléoUthique. Nous voyons dédier des projections représentant
les tableaux des animaliers des temps quaternaires; dessins relevés ou
photographiés, par l'intrépide et savant conférencier, dans les grottes
de Gargas, du Portel, de Niaux, de Marsoulac, etc. Les auditeurs ne lui
ont pas ménagé les applaudissements.

Au sortir de la conférence, notre collègue et ami, M. Emile Cartailhac,
président du Comité local, nous retient dans la cour de l'Hôtel et, en
quelques mots, nous fait l'historique de ce magnifique monument de la

99

PROCES-VERBAL'X

Renaissance; sa péroraison terminée, nous assistons à l'embrasement
féerique de l'édiflce.

Le 3 août, à 9 heures du soir, dans la salle du Gymnase du Lycée,
conférence de M. le D'' Comandon " Les microbes au cinématographe'",
voyage dans le monde des cellules et des microbes, au pays des infiniment
petits, très curieuses et fort intéressantes projections cinématographi-
ques, grâce auxquelles nous avons vu défiler, sur l'écran, tout un monde
mystérieux, des êtres microscopiques vivants s'agiter, grouiller parmi
les globules sanguins et dans d'autres milieux.

Le D"" Comandon, souvent interrompu par des applaudissements, nous
a donné la primeur d'un certain nombre de films nouveaux qu'il a pu
réussir non sans de grandes difficultés.

Le 5 aoùf, le soir à huit heures trois-quarts, dans la même salle du
Gymnase, conférence de M. Franchet, " La Céramique à travers les
âges'\ Le conférencier nous parle de l'origine de la poterie, qui com-
mence, en France, à l'époque néoHthique.

A l'aide de projections, il fait passer sur l'écran des clichés obtenus
par la photographie en couleurs, représentant les formes et les ornements
des poteries des âges de la pierre polie, du bronze et du fer; par
d'intéressantes descriptions, il arrive aux faïences et aux porcelaines de
formes variées, décorées de reliefs et de peintures polychromes, admira-
blement reproduites en couleurs sur l'écran. Durant cette intéressante
causerie, l'orateur, qui appartient à la onzième Section, a été plusieurs
fois applaudi.

Visite des Musées.

Musée d'Histoire naturelle. — Le 2 août, à 5 heures. — Les mem-
bres de la Section d'Anthropologie, au nombre d'une trentaine, ont
visité ce musée sous la direction de M. Emile Cartailhac.

Après avoir traversé plusieurs salles remplies de richesses scientifi |ues,
nous entrons dans la galerie "Edouard L^irtet " spécialement réservée
à la paléontologie humaine et à l'ethnographie. Notre érudit et obligeant
cicérone nous montre la faune et l'industrie des temps les plus reculés
de la préhistoire; passant en revue les différentes époques, il arrive
graduellement, pièces en mains, jusqu'à la fin de l'âge de la pierre pohe.
Nous avons assisté à une savante conférence de paléthnologie, tout en
admirant, en détails, les précieuses séries si méthodiquement classées et
étiquetées de main de maître.

PROCÈS-VERBAUX 23

Celle longue galerie comprend Irois rangs de vilrines parallèles. D'un
coté est exposée la faune des cavernes, des grottes et de toutes les assi-
ses du quaternaire, jusques et y compris celles des palafittes et des
grottes sépulcrales néolithiques. Dans les vitrines du centre sont réunies
de précieuses séries de Tindustrie humaine, de toutes les époques de la
pierre, rangées chronologiquement. Enfin TEllmographie, destinée à
servir de termes de comparaison, occupe le troisième rang de ces vitri-
nes. Tout est si bien agencé ici, qu'en peu de temps, on peut étudier et
suivre les différentes phases de l'industrie lithique. Nous sortons émer-
veillés de ce temple de la Science.

J'ai déploré, une fois encore, et mes collègues ont fait chorus, l'état
lamentable des salles insalubres et trop étroites des musées de Bordeaux,
où se dégradent des échantillons de grande valeur, souvent sans
étiquettes, placés dans des meubles tombant de vétusté.

Quand donc la municipalité se décidera-t-elle à créer des locaux dignes
de la grande et riche cité Bordelaise, pour y exposer méthodiquement,
pour l'instruction de tous, de précieuses collections qui sont légions et
qui, depuis des ans, sont entassées dans des caisses, reléguées dans des
sous-sols ou des greniers !

Musée des Augustins. — Le 3 août, à 4 h. 1/2. — Le bâtiment
qu'occupent le musée des antiques et les musées de peinture et de
sculpture, est un ancien couvent des Augustins, superbe monument
du xiv^ siècle, en partie remis à neuf. Le rez-de-chaussée, composé de
vastes salles et d'un magnifique cloître encadrant un jardin, est réservé
au dépôt des antiques ; on ne pouvait pas mieux le placer. Ici encore,
M. Emile Cartailhac nous fait les honneurs de ce splendide musée
archéologique.

Musée Saint- Raymond ou des Arts décoratifs. — Le 6 août, à
10 heures. — C'est toujours M. Emile Cartailhac qui, avec le même
savoir, nous montre en détail les innombrables richesses rangées dans
les salles du remarquable monumeut qu'est l'ancien Collège Saint-
Raymond. Meubles anciens, coffre de mariée et ferronneries de Tou-
louse; céramiques et insignes locaux; collection d'art exotique, objets
d'ethnographie rapportés par des voyageurs toulousains ; mesures de
capacité en bronze ; poids municipaux du Midi de la France.

Galerie gauloise et romaine comprenant de très belles séries des âges
du bronze et du fer, torques et bracelets d'or, statuettes, roues et timon

24

PROCES-VERBAUX

d'un char de bronze, poteries de ces époques reculées; médaillier com-
prenant 4.000 pièces, etc., etc.

Notre intéressante pérégrination à travers ce Cluny toulousain dura
près de deux heures.

Excursions.

Excursion générale a Carcassonne et aux Châteaux de L\stours.
— Le 4 août. — Cent-vingt congressistes environ, prenant part à cette
excursion, partent de Toulouse, le matin à 6 h. 28, dans des wagons-
couloirs qui leur ont été réservés. A 8 h. 18, à Carcassonne, nous
traversons le canal, pour prendre à l'entrée du jardin public, un train
spécial du tramway à vapeur de l'Aude.

Ce train qui nous emporte suit d'abord le Canal du Midi, puis tra-
verse d'immenses vignobles aux pampres pauvres de raisins (année de
disette) et aux feuillages tâchés, jaunes et grillés par le mildiew; les
maisons sont rares, quelques modestes cabanons servent d'abri aux
viticulteurs; près d'un logis, nous apercevons les premiers oliviers. Nous
voici dans la région montagneuse. Puis, on entre dans la vallée de l'Orbiel,
au ruisseau torrentueux, dont la voie ferrée suit la rive droite jusqu'à
Laslours. Au dire du guide, on trouve dans cette région « en abondance
l'or, le cuivre, le plomb, le mispickel, etc. ». Sur la rive droite, je fais
remarquer à mes collègues des abris sous roches, des grottes qui, peut-
être, ont été habités par les préhistoriques.

Vers 9 h. 1/2, le train s'arrête à la gare de Lastours, point terminus
de la ligne. Au sortir des wagons, M. Roger, maire de cette localité,
nous souhaite la bienvenue. Les touristes se divisent en trois groupes :
les très bons marcheurs, les bons marcheurs, et... les autres, je fais
partie de ce dernier. Pendant que les deux premiers groupes se dirigent
vers les quatre châteaux, ascension longue, voire même difficile, le
troisième monte lentement vers l'éghse bâtie sur le flanc de la montagne,
d'oi^i on jouit d'un panorama merveilleux. Nous apercevons au-dessus de
nous, les intrépides marcheurs qui, en file indienne, suivent les lacets
qui mènent aux quatre châteaux, surperbes monuments en ruines :
Fleur-Espine, Quertinheux, Tour-Régine et Cabaret, dont l'origine
remonte au vi« siècle, d'après les auteurs.

Le temps est magnifique; descendant vers la vallée, accompagné d'un
incessant concert de cigales, je remarque plusieurs lépidoptères qui
n'existent pas dans notre région, j'admire la flore : Convolvulus canla-
brica- Momordica elaterium, plantes relativement rares en Gironde, qui

PROCKS- VERBAUX

25

ici sont légion. Sur la rive gauche, j'aperçois des tranchées, des exca-
vations où travaillent de nombreux prospecteurs, recherchant le précieux
métal. Mais, la locomotive siffle... les retardataires, il y en a toujours,
arrivent et le train part. Vers midi, nous descendons à Carcassonoe.
Nous traversons en voiture la ville basse qui ne manque pas d'intérêt
et nous faisons notre entrée dans la Cité, par la porte Narbonnaise. Je
n'essaierai pas de vous décrire cette Cité que tout le monde connaît.
Petite ville de 954 habitants, entourée d'une double enceinte, fortifiée
de cinquante tours, « je ne sache pas, dit Viollet-le-Duc, qu'il existe
» nulle part, en Europe, un ensemble aussi complet et aussi formidable
» de défenses des xi», xii^ et xni'' siècles, un sujet d'études aussi intéres-
» santés et une situation plus pittoresque. » Il y a là un grand nombre
de marchands d'antiquités, fort obhgeants du reste, qui ne vendent que
des objets authentiques^ tous recueillis dans la Cité!

Nous descendons vers la ville basse, admirant en passant les deux
ponts jetés sur l'Aude. Le manque de temps m'a empêché de voir les
curieux monuments de cette ville, construite en 1247, qui forme un qua-
drilatère entouré de belles promenades; j'ai vivement regretté de ne
pouvoir visiter, comme l'a fait un de nos collègues, une collection parti-
culière renfermant des richesses de préhistoire... Vers 7 h. 1/2, nous
rentrions à Toulouse.

Assemblée générale de clôture a l'Hôtel d'Assezat. — Le 6 août,
à 5 heures. — M. Arloing, professeur à la Faculté de médecine, direc-
teur de l'Ecole Nationale vétérinaire de Lyon, est élu président de
l'Association française, pour 1911.

M. Gariel, président actuel, déclare la session de 1910 close. Le Con-
grès de 1911 aura lieu à Dijon.

Excursion a la Grotte de Niaux. — Deux excursions non officielles,
étaient préparées pour les membres de la onzième section :

1° Excursion à la grotte de Niaux, 7 août.

2» Excursion à la grotte de Gargas, 8 août.

L'excursion à la grotte de Niaux (Ariège), était organisée et dirigée
par notre infatigable camarade, M. Emile Cartailhac. Le dimanche 7 août,
une vingtaine d'anthropologistes partaient, à 9 h. 16, de Toulouse pour
Tarascon (Ariège). A quelques kilomètres de la ville nous apercevons les
Pyrénées, en partie couvertes de neige. Les neiges sont très basses cette
année, nous dit un indigène. Plus loin, l'immense plaine que traverse la

26

PROCES-VERBAUX

voie ferrée, est sillonnée d'une multitude de réseaux de fils métalliques,
transportant à distance l'énergie et la lumière que fournit la houille
blanche, de plus en plus utilisée. Vers Ramiers, nous distinguons fort
bien la silhouette du Pic-du-Midi de Barèges, distant d'une centaine de
kilomèlres. Nous nous rapprochons des montagnes neigeuses, paysages
grandioses, puis nous passons à Foix, non sans admirer le château
moyennage bâti sur un roc élevé au centre de la ville, le tout encadré
de montagnes, admirablement éclairées par un beau soleil du Midi. Sui-
vant l'Ariège torrentueuse, nous arrivons à Tarascon à 11 h. 22,

Nous déjeunons dans un hôtel de la rive droite et à midi trente, heure
indiquée par le programme, on nous invite à monter en voitures. En
effet : calèches, breaks et landaux antiques, recrutés difficilement dans
la région, sont rangés dans la rue étroite qui conduit au restaurant; on
monte, on s'installe et... au départ, la voiture de tête tourne trop court,
chavire et verse doucement ses voyageurs. On se précipite, fort heureu-
sement personne n'est blessé, l'accident se borne à la rupture d'un
brancard. Enfin, la caravane se met en route, traverse la ville, la voie
ferrée, pénètre dans une étroite vallée verdoyante et suit la rive droite
du Vic-de-Sos, affluent de l'Ariège, dominé par de superbes rochers de
teintes variées, souvent percés de grottes. A trois kilomètres, les voitures
s'arrêtent devant la Forge Catalane de M. Blazy, maire de Niaux, qui
nous fait le meilleur accueil. Nous sommes ici à 608 mètres d'altitude,
le seuil de la grotte est à 100 mètres au-dessus. Le programme porte :
montée en vingt-cinq minutes. Suivant un chemin ombragé, puis des sen-
tiers escarpés, plutôt désagréables, couverts de pierrailles qui roulent
sous les pieds, harassé, car, en très mauvais alpiniste, j'ai marché trop
vite, je fais halte au milieu de blocs de rochers qui abritent des buis
rachitiques et des lavandes aux johes fleurs d'un beau violet [lavandula
spica, si je ne m'abuse). Encouragé par mes camarades, j'arrive enfin
à la porte de la grotte. Pendant qu'on abreuve les lampes à acétylène,
des excursionnistes prennent un peu de repos, d'autres changent de cos-
tume et,,, notre ami Mtiller prend des cHchés, Il est 2 h. 1/4, un
premier groupe dirigé par M, Henri Breuil, collaborateur de notre chef
de file, entre dans la grotte, suivi de près par un second groupe, dont
je suis, que pilote M. Emile Cartailhac, Dès l'entrée, le souterrain est
d'accès peu facile, puis on pénètre dans un couloir d'abord étroit et bas qui,
bientôt, prend de très grandes proportions ; le sol est comme crayeux,
on traverse un lac actuellement à sec ; ici, le passage est en partie

PROCÈS-VERBAUX 27

obstrué par d'énormes blocs qu'il nous faut contourner, plus loin on
escalade un talus stalagmitique entaillé de marches un peu hautes et
enfin, on gravit une accumulation de sable, sorte de dune.

A 000 mètres de l'entrée, notre érudit cicérone nous montre les pre-
miers signes peints sur la paroi de droite, deux ou trois traits verticaux
rouges séparés par des points de même couleur. A 772 mètres, nous
sommes à la rotonde, en admiration devant le salon noir des animaliers,
aux parois décorées de bisons, de chevaux, de cerfs et de bouquetins,
légèrements gravés, très artistiquement dessinés au trait noir ou rouge,
d'une conservation surprenante. Un peu plus loin, d'autres bisons, un
cerf, puis des chevaux et un bouquetin, ayant tous un grand air de
famille, rappelant les gravures paléolithiques de Pair-non-Pair, mais les
surpassant en tant que dessins. Sur le sol argileux protégé par une
paroi en surplomb, on nous fait remarquer des dessins : le bison classi-
que, puis un poisson, comme tracés du bout du doigt, et enfin des
empreintes de pieds humains (découvertes, tout à fait par hasard, par
notre collègue, M. H . Breuil), peut-être les traces des artistes quater-
naires qui illustrèrent cette galerie. Les dessins, les peintures sont à
peu près tous couverts d'une mince glaçure stalagmitique; le temps
semble avoir procédé au vernissage de ces tableaux.

Réunis à 900 mètres de l'entrée, nous assistons à un spectacle gran-
diose; des feux de bengale et de magnésium éclairent une vaste cou-
pole dont la voûte se perd dans le noir.

Pendant que mes confrères continuent leur visite dans cette galerie
explorée sur un parcours de 1.100 mètres, je reviens vers l'entrée; che-
min faisant, je rencontre deux des nôtres partis à la recherche d'insectes
cavernicoles et, vers 4 h. 1/2, je sors absolument émerveillé de cette
grotte inoubhable.

J'adresse ici, mes bien sincères remerciements à nos inlassables
ciceroni et à mes bons camarades, qui, avec la plus grande obligeance,
m'ont facilité l'ascension et les passages difficiles de Niaux; jeles remer-
cie, dis-je, de leurs marques de sympathie.

Nous reprenons nos voitures et, après un arrêt trop court àTarascon,
nous montons dans le train qui nous laisse à Toulouse.

Je regagnais Bordeaux, le 8 août, regrettant de ne pouvoir suivre mes
collègues, le lendemain, à l'excursion de la Grotte de Gargas.

28 PROCÈS-VERBAUX

Note sur Leptidea brevipennis.
Par M. le Docteur Manon.

L'été dernier, une corbeille en osier, abandonnée dans une chambre
à la suite d'un déménagement datant de deux ans environ, était trouvée
complètement vermoulue et couverte d'un grand nombre de spécimens
d'un insecte que je reconnus être Leptidea brevipennis^ élégant petit
coléoptère de la famille des longicornes. Leptidea brevipennis, qui
mesure en moyenne 0,005" de longueur sur 1 millimètre à 1 mil-
limètre 5 de large, est déjà pour nous une vieille connaissance. Il y a
une dizaine d'années, alors que je remplissais les fonctions de chef de
service dans une petite garnison du centre, j'avais déjà eu l'occasion de
noter les dégâts commis par cet insecte sur les paniers d'osier du maté-
riel de guerre. J'eus d'ailleurs toutes les peines du monde à m'en débar-
rasser, tout au moins en apparence, et si j'ajoute ces derniers mots, c'est
que je me suis demandé, depuis, si quelques sujets, échappés à ma surveil-
lance et aux moyens employés poiu^ les détruire, n'avaient pas après mon
départ, continué le travail commencé dans le matériel en question. Je me
demande également si les nombreux sujets, récoltés l'été dernier sur
cette corbeille successivement transportée, par suite de changement de
garnison, de la Haute-Vienne dans l'Eure-et-Loir, d'Eure-et-Loir dans
le Loiret et du Loiret dans la Gironde, ne seraient pas les descendants
de spécimens introduits primitivement chez moi pour l'étude et dont
quelques-uns se seraient échappés par mégarde. Ce qu'il y a de certain,
c'est qu'à Montargis, garnison que j'ai quittée il y a bientôt trois ans,
j'avais dû déjà abandonner, complètement vermoulu, un grand panier
d'osier qui avait suivi les mêmes étapes que la corbeille citée plus haut,
et qui, elle, paraissait à ce moment complètement indemne, alors qu'en
réaUté elle ne l'était probablement pas.

Un poète a dit :

Il n'est fleur ici-bas sans un ver qui la ronge.

En appliquant à la plante et au bois ce que le poète a dit de la fleur
on peut affirmer que Leptidea brevipennis est tout spécialement, avec un
autre petit longicorne qui lui ressemble beaucoup (Gracilia pigmea),
le « ver» rongeur de l'osier sec, comme Aromia moschata est, par excel-
lence, le ver rongeur de l'osier sur pied.

PROCÈS-VERBAUX 29

Les mœurs de Leplidea brevipennis sont parlicLilièrement intéressan-
tes : un de mes distingués collègues de la Société entomologique de France,
M.Magnin, abien voulu, il y a longtemps déjà, me documentera son sujet
et ce sont ses observations ainsi que celles d'un autre entomologiste,
M. Henri Nicolas, et mes observations personnelles, que je vais résumer :

D'après M. Henri Nicolas, Leplidea serait abondant dans le Midi de
la France ; si j'en juge par ce que j'ai vu, sa propagation doit se faire
avec beaucoup de facilité également dans le Centre et le Nord où les
conditions météorologiques ne doivent pas la gêner beaucoup pour une
évolution qui se fait, tout naturellement, dans les habitations.

L'instinct génésique paraît, chez cet insecte comme chez beaucoup
d'autres d'ailleurs, très développé ; doués d'une très grande agilité,
mâle et femelle se promènent fébrilement, dès leur éclosion sur les bran-
ches qui leur ont servi d'habitat à l'état de larves ; la femelle semble
appeler le mâle par de légers bruissements d'ailes et l'attirer par des
poses et des altitudes qu'on peut presque caractériser de provocantes.
Lorsqu'elle est fécondée, alors que le mâle trouve dams la mort, pour
employer la phrase classique, un repos bien mérité, elle ne perd pas son
temps; elle parcourt les tiges d'osier en tous sens, avec une rapidité et
une irrégularité d'allures qui la feraient passer pour une petite folle si la
fin n'était là pour justifier les moyens. A l'encontre du mâle, qui a le
ventre complètement glabre, elle est pourvue, au-dessous des derniers
anneaux de son abdomen, de petits poils qui forment par leur réunion
une véritable brosse ; elle ramasse dans sa brosse, en traînant l'abdomen
au ras de la tige, les fines poussières qui y sont répandues et c'est alors
que, recherchant les dépressions et principalement celles de l'attache
pédonculaire des feuilles, elle dépose son œuf. Pendant qu'il est encore
frais et gluant, la brosse poudreuse entre en fonction ; par des mouve-
ments de va-et-vient et de rotation de son abdomen, I eptidea revêt cet
œuf d'un enduit terreux, d'une sorte de ciment qui sera capable de
résister parfois aux plus énergiques frictions et qui indiquera, en outre,
à la future larve, la voie qu'elle devra suivre dès son éclosion. De fait,
cette larve n'aura d'autre moyen de sortir de sa carapace en ciment que
de s'engager sous l'écorce ; elle pratiquera alors, dans ce bois tendre
qu'est l'osier, de sinueuses et interminables galeries.

En résumé, tous les gros ouvrages de vannerie sont détruits rapide-
ment lorsqu'ils sont occupés par Leplidea brevipennis, qui choisit de
préférence, comme le fait justement remarquer M. Henri Nicolas, ceux
où la poussière a pu s'accumuler.

30 PROCÈS-VERBAUX

Quels sont les remèdes? Cet insecte s'atlaquant de préférence aux
osiers recouverts de poussière, des manipulations fréquentes auront
pour effet de diminuer, tout au moins, sa propagation. On a recommandé
de passer au pétrole les paniers contaminés ; le pétrole, bon insecticide,
très diffusible, offre évidemment certains avantages ; il détruira un cer-
tain nombre de ces insectes, mais en dehors des dangers d'incendie qu'il
présente il restera insulfisant : 1° contre les œufs, parce que l'enduit qui
les recouvre forme une carapace très dure qui se laisse difficilement
traverser; 2« contre les larves et même contre quelques-uns des insectes
parfaits qui, logés dans la profondeur du bois, ne seront pas atteints.
Le mieux est de prévenir l'invasion par un moyen que j'ai indiqué
autrefois au Directeur du Service de Santé du 12*' Corps; il consisterait à
n'employer pour la confection des paniers d'osier, tout au moins de ceux
qui intéressent la défense nationale, que de l'osier qui au moment de la
récolte aurait été soumis à une macération de plusieurs jours dans une
solution de sulfate de cuivre, et qui serait, de cette façon, imprégné par
osmose : comme les bois injectés, il serait inattaquable par les insectes.

Séance du 18 janvier 1911.

Présidence de M. A. Bardié, présidenl.

PERSONNEL ,

Sur rapport du Conseil d'Administration, M. Graham Clark, de
Newcastle-on-Tine, s'occupant de Géologie, présenté par MM. Breignet
et Rozier, est nommé membre correspondant cotisant.

ADMINISTRATION

Après avoir constaté que la plupart des membres de la Commission
sur le '' Projet de loi coucernant les fouilles préhistoriques" assistent à
la séance, M. le Président estime que celte Commission et la Société
doivent prendre une décision définitive. Après lecture, par le Secrétaire
général, des documents relatifs à ce projet du gouvernement, la Com-
mission adopte immédiatement la résolution suivante, qui sera adressée
au Gouvernement et aux députés de la Gironde :

PROCÈS-VEBBAUX 31

Dès 1909, à la suite d'une excursion scientifique aux Gorges de la
Vézère, la Société Linnéenne de Bordeaux s'était émue de Texode,
hors de France, de documents quelquefois uniques de la Préhistoire
nationale. Elle désirait que, sans tarder, des dispositions fussent prises
pour empêcher le renouvellement de pareils faits, préjudiciables à notre
enseignement et à nos musées. Aujourd'hui, elle estime que le projet de
loi présenté par le gouvernement dépasse, de beaucoup, la portée que lui
attribue Texposé préliminaire des motifs. Pour remédier à des abus
regrettables, le Gouvernement impose aux amateurs français une sur-
veillance impérative qui menace de les frustrer de leurs trouvailles, au
moment où elles deviennent intéressantes. La Société Linnéenne se
rallie donc entièrement aux protestations de la Société Préhistorique
Française et des autres groupes régionaux : la réglementation suffisante
serait d'empêcher la sortie des documents préhistoriques et, pour
cela, devrait viser la surveillance des fouilles entreprises par des
étrangers.

En conséquence, la Société Linnéenne adopte les trois articles, addi-
tionnels à l'article 14 delà loi du 30 mars 1887, proposés par la Société
Préhistorique, en y ajoutant les deux modifications en caractère italique :

Article premier. — Aucun objet présentant un intérêt national
archéologique ou paléontologique ne pourra franchir les frontières fran-
çaises sans autorisation du ministère compétent.

Art. 2. — En cas de vente d'objets intéressant l'Archéologie et la
Préhistoire, l'Etat pourra exercer un droit de préemption au profit^ tout
d'abord, des Muséts de la région où auront été trouvés les dits objets.

Art. 3. — Tout étranger désirant faire, directement ou indirectement,
des fouilles sur le territoire français, devra solliciter l'autorisation minis-
térielle.

COMMUNICATIONS

M. Barrère informe la Société que la session extraordinaire de la
Société botanique de France se tiendra sur le littoral et dans les îles de
la Vendée, pendant les Fêtes de la Pentecôte.

32 PROCÈS-VERBAUX

Présentation de quelques oursins fossiles de Biarritz.
Par M. L. Castex.

J'ai l'honneur de présenter à la Société Linnéenne quelques oursins
fossiles que j'ai recueillis dans deux ou trois excursions à Biarritz.

En multipliant le nombre des gisements, je n'ai pas voulu seulement
faciliter les recherches des multiples géologues venant passer leurs
vacances à Biarritz; j'ai désiré également suivre les différents étages
paléontologiques qui, en une magnifique coupe, se succèdent depuis la
Chambre d'Amour jusqu'aux falaises sur lesquelles est construite la villa
du baron de l'Epée; dans cette série, il n'existe qu'une, seule lacune
correspondant à la grande plage.

A la Chambre d'Amour, j'ai recueilli divers Schiznsler indéterminables.

Au phare :

Schizasler rimosus Desor.

— vicinalis Ag.
/ Echinolampas de petite taille.
Dans les roches de l'Hôtel du Palais, j'ai pu ramasser :

Echinolampas subsimilis d'Arch., diverses Scutella sublelragona,
Eupntagus ornalus et quelques Schizasler.
Dans la roche écroulée, en face du Basta ou abondent les Eupqlagus
ornalus, j'ai ramassé de magnifiques exemplaires, isolés de leur gan-
gue par la mer, de diverses Sculella sublelragona, qui à cet endroit,
sont placées dans une couche distincte dure et de couleur jaunâtre, ne se
trouvant jamais mêlées avec les Eupatagus isolés, plus haut, dans un
calcaire marneux, bleuàlre, grossièrement feuilleté.

Avec les Eupnlagus, j'ai ramassé divers oursins dont un Ciclaris,
diverses radioles parmi lesquelles Cidaris strialogranosa, p]usieurs Schi-
zasler et un petit oursin régulier, de forme conique, à ambulacres très
étroits.

A la côte des Basques, je n'ai rien trouvé, sauf aux gisements des
Penlacrines et de Ladg Bruce.

Au gisement des Penlacrines, j'ai ramassé diverses radioles et mor-
ceaux d'oursins parmi lesquels j'ai pu déterminer :
Cidaris subserrala d'Arch.
— slriatogranosa d'Arch.

PROGÈS-VERBÂUX 33

Au gisfement de Lady Bruce, diverses radioles de :
Cidaris subularis d'Arch.

Un morceau de Clypeasler fort bien reconnaissable, la moitié d'un
Macropneustes, fort bien conservé et plusieurs petits oursins voisins des
Echinocyamus.

Enfin, dans les roches près desquelles est bâtie la villa Marbella, j'ai
fait une excellente récolte, malgré les algues et les balanes qui du côté
de la haute mer recouvrent le roc, et le sable qui, du côté de terre, empê-
che toute recherche à cette époque de l'année.

J'ai ramassé :

Radioles de Cidaris subularis d'Arch.
— — subserrala d'Arch.

/ Salenia pellati Cott. Oursin très rare.
Divers Cœlopleurus, parmi lesquels :
Cœlopleurus coronalis Klein,
y Macropneustes brissoides Leske.
/ Echinopsis biarrilzensis Cott.
Divers Echinolampas ellipsoidalis d'Arch.

— Echinanlhus sopitianus d'Arch.
.2 Pygorhynchus Desori d'Arch.
/ Amblypygus Pellati Cott.
Prenasler Jutieri Cott.
Linthia verticalis Ag.
Schizaster Leymeriei Cott.
— Sluderi Cott.

Enfin, plus loin, dans les falaises, Schizaster Leymeriei très abondant
près de la couche à crabes :
i Echinolampas
1 Echinanlhus

Et de nombreuses radioles de Cidaris et Cyphosoma, parmi lesquelles :
Rhabdocidaris Pseudoserrata Cott.

Cette petite liste de fossiles, d'ailleurs composée exclusivement d'our-
sins pour la plupart peu rares, n'a pas la prétention d'être scientifique ;
ce n'est qu'un vulgaire document destiné à être l'amorce d'un prochain
fascicule sur les fossiles de Biarritz, avec quelques observations inédites
et surtout, ce qui sera plus utile et plus intéressant, avec la description
de quelques fossiles nouveaux.

34

PROéES-VERBAUX

Note sur l'utilité de préciser le sens de certaines
expressions usitées en mycologie,

Par M, Léopold Doinet.

Les descriptions des champignons dits supérieurs présentent fréquem-
ment des expressions telles que « charnu, mince, épais, court, allongé,
grêle, etc. » expressions qui manquent de précision, dont la signification,
toute relative, varie souvent suivant les auteurs.

Il ne serait pas sans utilité d'employer, pour les diagnoses, une
méthode uniforme, permettant de s'entendre sur l'emploi et la valeur de
ces expressions.

Il semble que Ton obtiendrait facilement ce résultat en adoptant,
conventioanellement, une règle basée sur l'emploi, comme unité de
mesure, d'une des dimensions du champignon, de même qu'en architec-
ture la dimension des parties constitutives des divers ordres est basée
sur le module, mesure dérivant du diamètre de la base du fût d'une
colonne, et, pour les petites dimensions, sur le douzième du module.
Si l'on considère, par exemple, un champignon adulte, ayant une

hauteur égale à son diamètre —
proportion que présentent souvent
des champignons de divers genres
— et que l'on inscrive la section
de ce champignon dans un carré
de sa dimension, on voit que pour
l'individu de l'espèce représentée
ci-contre, l'épaisseur du chapeau,
la largeur des feuillets, le diamètre
du pied, correspondent environ au
cinquième du diamètre du chapeau.
On peut évidemment admettre,
par convention, que ces proportions
sont celles d'un champignon du type dit régulier : chapeau charnu à
feuillets larges, à pied épais.

Dans ces conditions, en représentant par D le diamètre du chapeau
d'un champignon adulte (mesure qui, pour le champignon dont le chapeau
présente une forme conique ou celle d'un segment d'ellipsoïde, corres-

PROCÈS-VERBAUX 33

pondrait à deux fois la longueur des feuillets plus le diamètre du sommet
du pied) et par m un module égal à -=-, on comprend que les cham-
pignons dont les différentes parties auraient des dimensions proportion-
nelles, supérieures ou inférieures à celles du type régulier, pourraient
alors être décrits en employant les expressions indiquées plus haut, dont
la signification deviendrait alors suffisamment précise. Un chapeau très
charnu sera celui dont l'épaisseur dépassera — ou m; peu charnu, celui
dont l'épaisseur sera inférieure à — ; mince, celui dont l'épaisseur sera
plus petite que ~. Un pied épais correspondra à celui du typeréguher;
si son diamètre est plus grand que m, il sera très épais ; plus petit que
r- le pied sera grêle ; plus petit que |- le pied sera très grêle : si le pied
est plus court que — D, le pied sera trapu ; si la longueur du pied dépasse
2 D, le pied sera dit élancé, et très élancé si cette longueur dépasse 3 D.
Il en sera de même pour les expressions qui détermineront la largeur des
feuillets ou la longueur des tubes.

En ce qui concerne certains champignons supérieurs dont le chapeau
présente une forme parfaitement géométrique, il paraît également possi-
ble de préciser cette forme par l'emploi conventionnel d'expressions très
simples.

L'expression usuelle " hémisphérique " peut être complétée par les

3 1

expressions : segment sphérique -j; segment sphérique — ; segment

1

sphérique —; en admettant que ces fractions représentent la hauteur du
segment par rapport au rayon de la sphère.

La forme ellipsoïdale peut être précisée, d'une manière analogue, par
une fraction ou une expression fractionnaire, représentant le rapport de
la longueur des deux axes, en xîon venant que le numérateur correspond
à l'axe vertical ou de révolution, et le dénominateur au second axe ou
au diamètre de l'eUipsoïde.

Dans ces conditions, en admettant que la hauteur du segment elhpsoï-
dal — comme pour le segment sphérique — sera déterminée par rapport
au demi-axe de révolution, et que la fraction ou l'expression fraction-
naire se rapportera au terme qu'elle suit, on voit que l'expression :
chapeau en forme de segment— ellipsoïdal — permetdese rendre compte
facilement de cette forme très fréquente chez de nombreux champi-
gnons du genre Mycena, Galera, Panaeolus, etc.

Par l'adoption de cette méthode, il serait facile au mycologue ne con-
naissant pas le dessin, qui rencontrerait un champignon supérieur en
mauvais état, d'une fragihté n'en permettant pas le transport sans en

Cj6 PROCÈS-VERBAUX

altérer les formes, de prendre immédiatement des notes qui, plus tard,
permettraient de reconstituer avec une approximation suffisante la forme
exacte et les dimensions de l'individu qu'il aurait observé.

Pour la détermination des champignons de petite taille appartenant à
des espèces voisines, présentant de nombreux caractères communs, il
est indispensable que les diagnoses soient aussi précises que possible.

Un chapeau ayant un diamètre de plusieurs centimètres et une épais-
seur de deux millimètres, n'est évidemment pas un chapeau charnu,
mais si le diamèlre est seulement d'un centimètre, peut-on dire qu'il
n'est pas charnu ? C'est un point sur lequel les mycologues ne sont pas
d'accord.

Le système indiqué ferait disparaître cette indécision, en fixant l'éten-
due et la signification toutes relatives qu'il convient de donner aux
expressions faisant l'objet de la présente note.

Séance du 1^^ février 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

ADMIiNISTRATION

Compte rendu des travaux de la Société Linnéenne
pendant l'année 1910.

Par M. le Docteur P. Barrère.

Messieurs,

En terminant, l'année dernière, mon compte rendu, je souhaitais
pour 1910 autant d'ardeur à notre tâche scientifique, autant d'assiduité
à nos travaux, autant de dévouement à notre chère Société. Les Lin-
néens ont fait ample mesure ; chacun a tenu à donner du sien et, du
meilleur. La Commission des Archives a doté notre bibliothèque de
précieux éléments de recherches pour nos travailleurs. Les « Notulfe
systematicœ » du Muséum, le Bulletin du Laboratoire de Concarneau
manquaient à nos belles collections. La Commission des Finances a su
aplanir de lourdes difficultés budgétaires et la généreuse subvention du

PROCES-VERBAUX 37

gouvernement est venue lui apporter le rayon de soleil qu'elle espérait.
Quant à la Commission des Publications, il nous suffit de constater
ensemble que le volume de 1910 est terminé à Fheure même où je vous
parle. Je crois qu'il n'y a pas de plus bel éloge à faire. N'oubliez pas
d'ailleurs que c'est elle qui a préparé, avec son scrupule habituel, le
choix d'un nouvel imprimeur. MM. Doinet, Muratet et Rozier ont droit
une fois de plus à notre vive reconnaissance.

Hors des Commissions, tous les Linnéens ont tenu à prouver qu'ils
collaboraient effectivement à la prospérité de la Société. Plus nombreux
que jamais sont, en effet, les nouveaux membres amenés de toutes parts;
votre secrétaire, suivant l'usage, est heureux de souhaiter une cordiale
bienvenue à M^'« Maysonnade, à MM. Bergon, Boutan, Castex, Feytaud,
Jacob, Manon et Souleau. Neuf nouveaux adeptes en une année, car il
faut compter aussi M. Clermont, qui n'a pu malheureusement demeurer
davantage parmi nous.

Mais, à côté des satisfactions, il y a aussi les moments de déception.
Trois Linnéens nous ont quittés pour des raisons personnelles devant
lesquelles nous avons dû nous incliner. Que MM. Deserces, Rodier et
Pierre-Nadal soient persuadés qu'ils emportent l'affection de tous leurs
anciens collègues.

Nous avons aussi une perte cruelle à déplorer. Odon Debeaux était
correspondant de la Linnéenne depuis 1860. Botaniste convaincu, il a
écrit des ouvrages justement appréciés, même hors de France, sur la
flore de notre pays, de l'Algérie, de l'Espagne et de la Chine. Travailleur
infatigable, notre confrère augmentait sans relâche la valeur de ses
connaissances; seule, la mort devait arrêter ce splendide élan de dévoue-
ment à la Science.

Après ce juste tribut à la mémoire de celui qui disparaît, vous me
permettrez de penser aussi à ceux qui, continuant la noble lignée de
leurs prédécesseurs, honorent la Linnéenne par les récompenses qu'ils
obtiennent. M. Neyraut vient d'être nommé Officier d'Académie. Tout le
monde a déjà applaudi à cette distinction méritée et je ne crains pas
d'affirmer, à cette occasion, que M. Neyraut est un des botanistes qui,
actuellement, connaissent le mieux les plantes de notre Sud-Ouest et des
Pyrénées occidentales. M. Pérez vient d'être élu membre correspondant
national de l'Académie des Sciences. C'est un honneur qui a été fort
sensible à notre distingué collègue et nous en sommes heureux pour la
vie de labeur, qu'il incarne. Ajoutons enfin que M. Cossmann a élé

38 PROCÈS-VERBAUX

choisi par ses pairs pour occuper la vice-présidence de la Société Géolo-
gique de France.

Au moment de vous donner un aperçu, oh! très imparfait, de nos
travaux pendant l'année qui vient de s'écouler, votre secrétaire éprouve
presque un embarras. Autant l'on résume facilement un ouvrage qu'on
lit pour la première fois, autant il semble délicat de donner une impres-
sion satisfaisante du livre que l'on connaît trop pour l'avoir trop feuil-
leté. Or, songez que votre secrétaire s'est efTorcé d'assister à toutes vos
séances, qu'il a écouté religieusement vos doctes discussions, qu'il a lu
et relu les moindres lignes de vos Procès Verbaux et de vos Actes.
S'il ne consultait que lui, il ne ferait aucune sélection dans un ensemble
si parlait; mais il faut savoir se borner. M. Sabrazès ne disait-il pas
autrefois que le rapport annuel ne doit pas faire double emploi avec la
table des matières. Et pais à vouloir ne rien omettre, on risquerait peut-
être d'oublier le plus important; or, cela s'est vu et je n'oserais pas
affirmer que je n'étais pas le coupable !

Donc, la Conchologie doit, aujourd'hui encore, mériter la première
place par le haut intérêt et la valeur des travaux qu'elle nous a valus.
MM. Cossmann et Peyrot travaillent à leur grand œuvre avec une ponc-
tualité qui devrait donner à réfléchir à bien des auteurs. Je n'étonnerai
personne, en disant que la Société est en retard sur eux! Déjà, ils
ont décrit entièrement les cinq premiers sous-or Jres de leur tableau
systématique. De nombreuses espèces nouvelles émaillent leur descrip-
tion. Plusieurs d'enlre-elles sont dédiées à nos collègues : Psammobia
Biali, Tapes Benoisli, Chione Biali, Meretrix Benoisti^ montrant bien
que nombre de Linnéens ont collaboré par leurs recherches passées à la
belle entreprise de MM. Cossmann et Peyrot. Nous devons nous en
féliciter.

A côté de cette remarquable monographie, que vient de récompenser
une médaille d'or de l'Académie de Bordeaux, je placerai le travail de
M. P. Dautzenberg sur la faune malacologique de l'Afrique occidentale.
Là, sont groupés les importants matériaux rapportés par MM. Gruvel et
Cliudeau de leurs voyages de 1905 et 1908-1909. Cette partie du littoral,
jusque-là inexplorée, a donné elle aussi d'intéressantes espèces nou-
velles : dix-huit environ, qui font l'objet de reproductions lithographi-
ques. Notre volume 64 présente, cela va sans dire, un luxe de planches
bien venues et d'une clarté saisissante; n'oublions pas que c'est le
docteur Muratet qui surveille, avec compétence, cette partie de nos
publications.

PROCÈS-VERBAUX 39

L'exposé Conchologique de la mission Gruvel est accompagné d'une
série d'autres travaux dûs à MM. Bouvier, Buysson, Germain, Pellegrin,
et Santschi sur les crustacés, les mollusques, les reptiles et les hymé-
noptères. Cet important complément aux études antérieures de M. Gruvel,
publiées naguère dans nos Actes, forme une sorte d'encyclopédie de la
faune et de la flore de la Mauritanie occidentale, qui sera consultée avec
profit par tous ceux qu'intéresse l'avenir commercial de la nouvelle
Afrique française.

L'entomologie a conquis, dans nos Bulletins, une place d'honneur
qu'elle a le souci évident de ne pas abandonner. M. Pérez, auquel le
professorat honoraire laisse davantage de loisir, a commencé une étude
sur les Vespides nouvelles, qu'il a recueillies patiemment depuis un
grand nombre d'années. A cette occasion, il critique, avec justesse, cer-
taines tendances de la terminologie moderne.

Au cours de ses fréquentes excursions, M. Lambertie, a pu récolter
quelques hémiptères nouveaux pour la Gironde. Mais cette année, il a
spécialement orienté ses recherches vers les Cécidies et il faut l'en
féliciter, car aucun Linnéen, que je sache, ne l'avait précédé dans celle
voie.

Je signalerai encore la capture, dans les Landes, du très rare Masca-
rauxia cyrlica par M. Clermont et l'élude qu'a entreprise le D"" Manon
sur le Blaslophagus piniperda, ce fléau de certaines plantations de
pins. M. Doinet a montré les dangers de la puUulation des mouches et
des insectes dans les centres thermaux que fréquentent des milliers de
touristes.

La botanique a tant fouillé les moindres recoins de notre déparlement
qu'elle doit se borner actuellement à suivre l'évolution biologique des
espèces. C'est ainsi que M. Bardié a noté la plus grande précocité de
floraison des liliacées et l'aire d'extension de certaines éricacées. M. Ney-
raut, au cours des promenades de la Linnéenne, a dressé des listes de
plantes qu'il est instructif de comparer aux récoltes du siècle dernier.
La floraison d'un Agave amerkana, chez M. Daleau, à Bourg, est chose
digne d'être notée.

Une branche de la botanique a pris, en revanche, une extension rapide ;
grâce aux efforts de MM. Doinet, Boyer et Lacouture, la flore mycolo-
gique des environs de Bordeaux commence à nous devenir familière. Le
délicat pinceau de M. Doinet s'est plu à fixer par l'aquarelle les organes
fragiles de ces champignons dont la conservation est si difficile.

Viennent maintenant deux travaux de physiologie botanique ; l'un,

40

PROCES- VERBAUX

de M. Bargues, sur révoluUon de l'amidon dans les feuilles de pin mari-
lime ; le second, de M. Boyer, sur l'emploi dans la culture du champi-
gnon de couche, d'un blanc permettant de sélectionner les variétés qui
donnent le meilleur rendement. Son auteur s'intéresse d'ailleurs à tout
ce qui peut améhorer le sort des petits producteurs. Convaincu de la
nécessité du reboisement, il propose la culture du chêne truffier qui a
l'avantage d'assurer, presque dès le début, au propriétaire une produc-
tion rémunératrice. Les détenteurs de terrains calcaires à sol peu pro-
fond pourraient obtenir ainsi un rendement hàtif, comparable à celui
des résineux, du pin en particulier, dans les terrains siliceux et
profonds.

Entre-temps, notre bibliothèque s'est accrue, grâce à la libéralité de
notre président M. Bardié, de deux curieux manuscrits botaniques de
la fin du xvni^ siècle.

Si la botanique n'a pas permis, même aux chercheurs les plus persis-
tants, d'enriciiir notre flore de nouvelles découvertes, en revanche
M. Dubalen a pu capturer, cette année, dans les Landes, deux oiseaux
rares pour nos régions : un Rollier et un Guêpier africains. De son côté,
M. Castex, notre nouveau collègue, mettait la main sur un merveilleux
exemplaire de Clypcaster inlermedius, dans le Burdigalien supérieur de
Cestas, tandis que M. Rozier signalait, entre Mios et Salles, dans la
Gironde, un nouveau gisement fossilifère de l'Helvétien inférieur.

En outre, M. Dubalen profitait de sa venue à la Fête Linnéenne pour
nous soumettre deux questions importantes de stratigraphie aquita-
nienne.

Enfin, la Biologie, qui depuis longtemps a conquis droit de cité chez
nous, clôt cette longue série d'observations, par une note de MM.
Muratet et Lande sur la recherche médico-légale du sang. Cette étude
vient à son heure, alors que successivement on préconisait, ces mois
tierniers, dans le même but, le réactif à la phénolphtaleine de Meyer et
la déviation du complément de Bordet et Gengou.

Que dois-je ajouter, Messieurs, à cette courte, mais si instructive
énumération ! La Linnéenne donne la preuve de sa puissante fertilité.
Notre souci constant doit être de lui conserver cette verdeur scientifique
dont nous sommes fiers pour elle; faire mieux en 1911, mieux encore
en 1912, et préparer, en une envolée splendide, l'épanouissement
radieux du centenaire dont l'éclat surgit à l'horizon!

PROCÈS-VERBAUX 41

Rapport de la Commission des Archives.
Par M. le D' Feytaud.

Messieurs,

La Commission des Archives s'est réunie le 17 Février, à l'Athénée.

Etaient présents : MM. Peyrot, D"" Boyer, Df" Feytaud, assistés de
votre dévoué archiviste, M. Breignet,

La Commission a examiné, en premier lieu, divers projets d'échange.
Elle vous propose d'accepter l'échange de nos Procès Verbaux avec le
Bulletin de la Société Dauphinoise d'études biologiques, de Grenoble ;
celui de nos Actes, avec le Bolelin del Inslilulo Geologico, de Mexico,
ei le Zeitschrift fur [fissenschaftliclie Inseklenbiologie, de Berlin; et,
à titre d'essai seulement, avec les Mémoires de la Société de Vulgarisa-
tion des Sciences naturelles des Deux-Sèvres, et le Bolelin de la
Sociedad Aragonesa de Scientias nalurales, de Saragosse.

Une demande faite par la Société historique et scientifique des Deux-
Sèvres a dû être écartée, cette société ne nous ayant envoyé aucun
exemplaire de ses publications.

Notre archiviste avait, sur la demande de M. Peyrot, soUicité le serr
vice du Bulletin de la carte géologique de France. On lui a répondu
que les exemplaires en réserve étaient épuisés. Sur l'avis de la Com-
mission, il a bien voulu faire une nouvelle démarche pour obtenir, à
l'avenir, le service régulier de cette publication.

Sur la proposition de M. Boyer, la Commission décide de demander
l'échange des Actes avec les Annales du Jardin botanique de Buitenzorg.

Notre Société avait été priée, il y a quelques mois, par l'Académie de
Toulouse de contribuer à la reconstitution de la Bibliothèque universi-
taire détruite, en grande partie, dans l'incendie de la Faculté de Médecine.
Vous avez généreusement décidé de faire tous vos efforts pour aider à
réparer ce désastre, et votre archiviste a envoyé à l'Université de
Toulouse trente-trois volumes de nos Actes. Son envoi méritait mieux
que le banal avis de réception qu'il a reçu pour toute réponse; aussi,
votre Commission des Archives vous propose-t-elle de ne pas continuer
l'envoi de nos Actes.

Nous adressons des remerciements à M"'^ la Comtesse Lecointre, à
MM. Bardié, Clermont, Daydie, Feytaud, Ch. Janet, Lambertie, Ramond,

42 PROCÉS-VERBAUX

qui, au cours de Tannée 1910, ont fait don de diverses brochures à noire
bibliothèque; nous remercions aussi M. Rozier qui nous a donné une
intéressante collection de coléoptères exotiques.

Depais plusieurs années, le rapport de la Commission des Archives
enregistrait toujours les doléances de l'archiviste au sujet de la lenteur
avec laquelle les volumes empruntés réintégraient la bibhothèque. Cette
année, il noas est agréable de constater avec notre archiviste, que tous les
volumes ont été remis ponctuellement à la date fixée. Souhaitons qu'il
en soit toujours de même à l'avenir.

Pour faire connaître d'une façon plus précise les richesses de notre
bibliothèque, la Commission pense qu'il y aurait intérêt à dresser et à
publier un catalogue des périodiques reçus par la Société depuis sa
fondation, en mentionnant depuis quelle année nous les recevons, et,
s'il y a Ueu, les interruptions dans les séries.

Ce catalogue faciliterait beaucoup les recherches bibliographiques ; il
suffirait, pour le tenir au courant, d'indiquer au début de chaque année,
dans nos Procès Verbaux, les nouvelles publications reçues et celles que
nous avons cessé de recevoir,

La Commission vous prie d'adopter la proposition faite par notre
collègue M. Doinet, 'ayant pour but de dresser une hste des divers
ouvrages, manuscrits et objets qu'il y a intérêt à ne pas laisser emporter
hors de la sal'e des séances. Ce sont en particulier :

10 Le « Livre-d'Or », qui renferme de nombreux documents relatifs à
la Société Linnéenne depuis sa fondation et des autographes de savants,
notamment une lettre autographe de Linné;

2" Diverses notes manuscrites d'anciens membres de la Société;

3' Deux volumes manuscrits de Botanique : Catalogus Herbarii
Ayméniani;

4° Huit volumes offerts par M. Motelay et renfermant les lettres de
botanistes reçues par MM. Motelay et Durieu de Maisonneuve, dans la
dernière moitié du xix^ siècle;

5° Deux volumes manuscrits d'Histoire Naturelle, avec nombreuses
gravures noires et en couleurs, offerts par M. Bardié;

G^ Les Médaillons Bordelais consacrés aux membres de la Société
Linnéenne;

7° Tous les registres de Procès Verbaux et de Complabihté ;

8" Un microscope.

11 serait bon qu'une décision fut prise pour que ces documents pré-

PROCES- VERBAUX

43

deux et ces instruments, mis à la disposition de nos collègues dans la
salle de travail, ne soient en aucun cas emportés au dehors.

11 me reste enfin, Messieurs, en terminant ce rapport un agréable
devoir à remplir : celui de complimenter et de remercier notre excellent
archiviste au nom de la Commission, et je ne crains pas d'ajouter au
nom de tous nos collègues, pour le zèle et le dévouement qu'il met si
aimablement au service de notre Société.

Rapport de la Commission des Finances.
Par M. Lacouture.

Nous avons examiné les pièces comptables qui nous ont été fournies
par notre Trésorier, pour l'exercice 1910, et nous ne pouvons que nous
déclarer satisfaits de la gestion de nos finances.

Voici l'état des recettes et des dépenses pour l'année qui vient de
s'écouler :

RECETTES

1910

DEPENSES

ARTICLES

SOMMES

prévues

SOMME-

encais-
sées

Différences

Revenus de la Société . .

Cotisations 1910

» arriérées. . . .
Ventes de publications .
Subventions

Total des recettes pré
vues

125 »

1.503 J>

50 »

100 »

600 »

2.378

Total des sommes encaissées.

217 70

1.641 »

229 »

176 40

1.400

3.664 10

+ 92 70
+ 133 »
+ 179 »
+ 76 40
+830 ï

ARTICLES

SOMMES

prévues

Frais généraux et envois
de publications

Bibliothèque

Employé de la blbliothè-
qje

Souscriptions et Fête Lin-
néenne

Publications :

Arriéré Tome LXU

Tome LXIV. Impres. typo.

Planches

400 »

150 »

100 »

50 «

249 »

1.700 »

800 »

SOMMES

dépen-
sées

Total des dépenses pré-
vues ' 3.449 »

Total des sommes dépensées....
Excédent des recettes sur les dépenses.

Somme égale

527 15
117 55

100 »

125 65

395 20

1.386 05

642 25

3.293 85
370 25

Différences

3.664 10

+ 127 15
— 32 45

+ 75 65

+ 146 20
—313 95
— 157 75

Si nous regardons en détail les chiffres indiqués ci-dessus, nous avons
quelques constatations à faire :
D'abord, nous voyons avec satisfaction que toutes les cotisations arrié-

44 PROCÈS-VERBAUX

rées sont encaissées ainsi que toutes celles de l'année 1910. C'est un
résultat digne d'éloges et dont nous devons féliciter notre Trésorier.
Ainsi, nous avons de ce chef un surcroît de recettes de 300 francs envi-
ron sur nos prévisions.

La vente des publications a marché normalement.

Quant à Farticle « subventions » nous le voyons en augmentation de
800 francs sur le projet de budget. Vous savez que cette somme nous a
été accordée par le ministère de l'Instruction pubUque, cela grâce à
l'énergie et à la persévérance de notre Bureau.

Passant à la colonne des dépenses, nous voyons en premier lieu une
augmentation de 127 fr. 15 par rapport à la somme prévue pour les
frais généraux et envois de pubUcations. Nous avons examiné avec soin
ces divers frais et nous pouvons affirmer que, seuls, ceux reconnus
indispensables ont été faits.

Un excédent de dépenses de 146 fr. 20 pour le tome LXll est motivé
par des arriérés de comptes sur les exercices antérieurs.

Au sujet du tome LXIV et des impressions en typographie, nous avons
payé en 1910, 313 fr. 95 de moins que ne portait notre projet de budget.
Mais il reste dû, à la maison Delmas, le montant des factures des trois
derniers fascicules des Actes et de deux livraisons de Procès-Verbaux,
factures que, malgré nos démarches, ce fournisseur ne nous a pas encore
remises. Nous porterons, dans le projet de budget de 1911, une somme
globale pour solder cet article.

En ce qui concerne les planches, nous n'avons pas atteint la somme
de 800 francs qui nous était allouée, bien que leur nombre, figurant cette
année dans nos Actes, ait été relativement important. Soyons donc
satisfaits de ce résultat.

Pour terminer, il nous reste à vous donner un extrait du mouvement
de la caisse pour l'exercice qui vient de finir :

Au 31 décembre 1910, il y avait en caisse F. 763 05

Nos recettes, en 1910, se sont élevées, suivant détail plus
haut à 3.664 10

Total F. 4.427 15

A déduire : nos dépenses de 1910 3.293 85

Reste en caisse, au 31 janvier 1911 F. 1.133 30

PROCÈS-VERBAUX 45

Cette somme de 1.133 fr. 30 se décompose comme suit :

1» Espèces entre les mains du trésorier F. 375 60

2° En dépôt à la Société Bordelaise 757 70

Ensemble ... .F. 1.133 30

Notre rapport est terminé. Nous le soumettons à votre approbation.
Et, pour conclure, nous formons Tespoir que les subsides des pouvoirs
publics, que les cotisations de membres toujours de plus en plus nom-
breux, permettent à notre chère Société, non-seulement de continuer,
mais encore d'étendre ses travaux pour la grande satisfaction des amis
de la Science.

M. RoziER, trésorier, présente le projet de budget pour 1911.

PROJET DE BUDGET POUR 1911

RECETTES DÉPENSES

ARTICLES

SOMMES

ARTICLES

SOMMES

Solde en caisse au 31 décem-
bre 1910

1.133 30
125 »

1.600 »
100 »

Frais généraux

SCO »

750 »
1.920 »

150 »
100 »

100 »
38 30

Publications ;

Tome LXIV. En cours de pu-
blication

T. LXV. Impres. typo. 1.320

Planches 600

Bibliothèque

Revenus de la Société

Cotisations

Ventes de publications

SCBVENTIONS :

Conseil général 100

Conseil municipal 500

600 «

Employé

Total

Souscriptions, fêtes, excur-
sions

Solde en caisse

Total

3.558 30

3.558 30

La Société adopte, à l'unanimité, le rapport de M. Lacouture et le pro-
jet de budget du Trésorier.

46 PROCÈS-VERBAUX

Rapport de la Commission des Publications.
Par M. L. Doinet.

Après les rapports si complets, si détaillés, présentés par notre Secré-
taire général et par le Rapporteur de la Commission des Finances, un
nouveau rapport de la Commission des -Publications serait presque une
superfétation. Mieux que des appréciations, les faits établissent les
résultats dus à Factivité dâ nos collègues MM , Muratet et Rozier.

Je ne puis donc que donner l'assurance à la Société que la Commission
mettra tous ses soins, pendant cette nouvelle année comme pendant
Tannée précédente, à étudier tout ce qui pourra contribuer à assurer la
publication de nos Actes et de nos Procès Verbaux dans des conditions
aussi économiques, aussi régulières et aussi parfaites que possible.

COMMUNICATIONS

M. Llaguet montre à la Société des œufs de poule décalcifiés et diffor-
mes. L'un deux est très allongé et se termme en pointe aiguë. Enroulé
sur lui-même, il décrit deux spires et rappelle vaguement une forme
blanche de reptile.

A ce propos, M. Lamarque fait remarquer qu'il a observé un phéno-
mène identique, chez des pigeonnes.

M. DoiNET soumet quelques remarques au sujet del'éclosion de diver-
ses mouches dans le courant du mois de janvier.

A ce sujet, M. le D'" Manon rappelle que beaucoup de mouches se
développent dans les cocons de différents lépidoptères qu'ils rendent
ainsi stériles. Aussi les collectionneurs, qui font l'élevage, s'assurent-ils
toujours de l'état des cocons.

M. DohNET apporte les quelques champignons qu'il a récoltés avec
M. Boyer, à Lafon Féline : Trameles Pini, Trameles inodora, et enfin
un Schizophijllum commune et un Trameles inodora, venus côte à côte,
sur le tronc d'un même arbuste.

PROCÈS-VERBAUX 47

Séance du 15 février 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

ADMINISTRATION

Lettre de M. Gruvel, accompagnant un travail de M, le professeur
Verneau sur les échantillons néolithiques, rapportés de la Mauritanie
en 1908.

DONS

M. Bardié offre une plaquette sur l'Archéologie populaire et les
boiseries du xviii*' siècle à Bordeaux.

COMMUNICATIONS

Compte rendu mycologique de la 93e Fête Linnéenne,
le 26 juin 1910, à Léognan et Martillac.

Par M. L. Doinet.

Outre un certain nombre de champignons appartenant à des espèces
qui n ont pu être déterminées, ont été recueillis des champignons
appartenant aux espèces suivantes :

Amanita ruhescens Fr. Volvaria gloiocephala.

Colhjbia fusipes Fr. Crepidotus mollis Schœff.

j> dnjophila Fr. Stropharia merdaria Fr.

Russula mustelina Fr. Pameolus papilionaceus Fr.

T> Mollis Q. Polijporus fuscopellis Q.

B'jgrophorus conicus Scop, Bolelus edulis B.

» obrusseus Fr. » granulalus L.

Cantharellus ciharius Fr. Schizoplvjlliim commune Fr.

LenLinus squamosus Sch. Geasler hijgrometricus Pers.
» tigrinus B.

48 PROCÈS-VERBAUX

Séance du 8 mars 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

COMMUNICATIONS

I\I. DoiNET montre deux champignons : Pohjporus adustus Fr. et
Pohjporus versicolor Fr.

De son coté, M. Lacouture a récolté : Peziza coccinea Jacq. et
Xylaria hijpoxylon.

Enfin, M, Lambertie a trouvé une cécidie : Perrisia affinis Kieff,
sur une Viola cultivée.

Champignons de couche obtenus sur pots en carrière
au moyen de hlanc pur préparé par un procédé nouveau.

Par M. G. Boyer.

J'ai l'honneur de présenter aujourd'hui, à la Société, des champignons
venus en carrière dans le pot à fleurs que vous avez sous les yeux.
Ce pot, d'une contenance de un litre et demi, a été presque entièrement
garni de fumier de champignonniste, puis ensemencé, le 12 décembre,
avec le blanc pur que j'obtiens par le procédé nouveau, dont j'ai déjà
entretenu la Société (1), La variété de champignon employée avait reçu
le' nom de « la Griffe ». Ce pot et un autre, traité de la même façon,
avaient été placés dans une petite meule qui ne fut pas ensemencée.
A côté de celte meule en furent disposées deux autres semblables.
L'une fut lardée avec du blanc pur et la deuxième servant de témoin
ne reçut rien.

La longueur des meules était d'environ 0'"80. La hauteur et la lar-
geur étaient les mêmes que celles des autres meules voisines cultivées
en même temps dans la carrière. Toutefois, la meule renfermant les
pots, au lieu d'avoir comme les autres 0™22 à 0'n24 de hauteur, fut
arrêtée au niveau des bords soit à O'^IS cent, du sol. Le tout fut gobelé

(1) Présentation de cliampignons issus d'un blanc pur obtenu en milieu stérilisé,
par une méthode nouvelle [P. V. Soc. Lui., 18 mai 1910).

PROCÈS-VERBAUX 49

en temps voulu et traité comme à Tordinaire. Suivant les prévisions, le
témoin et la meule contenant les pots ne furent envahis par aucun
blanc et ne donnèrent pas de champignon. La meule ensemencée et les
pots commencèrent à en produire au milieu de février

Je rapportai de Caudéran l'un des pots, le 17 février. Il supportait un
champignon de 5 gr. 80 et plusieurs autres tout petits. Le deuxième
pot, qui a été transporté à Bordeaux le 24 février, est celui que je pré-
sente à la Société. Il est surmonté de deux beaux champignons, offrant
bien les caractères de la Griffe. Pesés après la séance, ils accusent
15 gr. et 8 gr. à l'état frais. Plusieurs marques en rocher se voient aussi
à la surface dugobetage. Il est probable qu'en carrière la production eût
été abondante.

Cette expérience venant après plusieurs autres, montre d'abord que
c'est bien le blanc que je produis qui donne lieu aux champignons
obtenus, puisque les témoins n'en fournissent pas, et que, en outre,
j'obtiens la variété ensemencée par moi. De plus, elle confirme mes
précédents résultats au sujet de la valeur des blancs fournis par mon
procédé nouveau.

Sur l'importance que présente un pareil blanc pour la culture en
carrière, je renvoie à mon article : De l'utilité du blanc pur dit stérilisé
dans la culture du champignon de couche. {P. V. Soc. Lin., 18 mai 1910).

Séance du 22 mars 1911

Présidence de M. A. Bardié, président.

DONS

M. Llaguet offre, au nom de M. Artigues, ancien membre de la
Société, deux manuscrits botaniques de Charles Desmoulins. Ces manus-
crits renferment des travaux sur les Euphorbiacées, sur la végétation du
sommet du Pic du Midi d'Ossau et sur des questions soumises au
Congrès de Nancy.

PERSONNEL

M. Bardié a le grand plaisir d'annoncer à la Société, la récente dis-
tinction obtenue par son prédécesseur à la présidence, le docteur Henri

50 PBOCÈS-VERBAUX

Lamarqiie. Sa nomination au titre d'Officier d'Académie est accueillie
avec satisfaction, par tous ses collègues qui la désiraient ardemment
pour lui depuis longtemps. Sur la même promotion, M. le Président est
heureux de relever aussi le nom d'un autre Linnéen, M. le D"" Dupuy,
de Villandraut.

COMMUNICATIONS

M. l'abbé Labrie envoie à la Société le travail de M. Lambert sur la
« Révision des Echinides fossiles du Bordelais ». Ce travail sera pré-
senté à une prochaine séance par M. l'abbé Labrie qui en a écrit la
préface.

M. Llaguet signale la présence du Cijsliceixus pisiformis dans une
lapinière. Un grand nombre de lapins sont infestés par ce parasite, et si
le fait ne présente que peu de danger pour l'homme qui rejette les
abats de son alimentation, la contamination est à craindre pour le chien,
qui se nourrit des viscères rejetés et peut devenir ainsi un intermédiaire
entre le lapin et l'homme.

Séance du 5 avril 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

M. Barrère donne connaissance du programme définitif des excur-
sions de la Société : 30 avril, Canéjan-Gazinet; 14 mai, Thil-Léognan ;
25 mai, Lormont; 4 et 5 juin (Pentecôte), gorges de Kakueta et
d'Holçarte; 25 juin (Fête Linnéenne), Saint-André-de-Cubzac; 9 juillet,
Lacanau-lac ; courant octobre, Tresses-Mélac. Toutes les excursions
seront publiques, sauf la Fête Linnéenne.

M. LE PRÉsmENT trausmct l'invitation de M. Beille à visiter les
serres, le jardin botanique et les herbiers du Jardin des Plantes de
Bordeaux. Cette visite aura heu le dimanche matin 21 mai.

COMMUNICATIONS

M. Llaguet présente l'estomac d'un des lapins infestés par le Cysti-
cercus pisiformis dont il a parlé à la dernière séance.

PROCÈS-VERBAUX 51

M. DuBALEN, dans les fouilles qu'il exécute à la grotte de Rivière,
près de Dax, vient de trouver deux gravures sur os, représentant
chacune une figure humaine très étudiée et très nette. Ces gravures
paraissent devoir être attribuées aux primitifs de l'époque magdalé-
nienne. Les foyers de la grotte sont placés à deux mètres environ
au-dessus du niveau des basses eaux de l'Adour et à trois mètres de ce
fleuve. Cette observation devra donc modifier l'opinion que les grottes
habitées pendant le quartenaire étaient au moins de quinze à vingt
mètres au-dessus du niveau actuel des grandes vallées. Les consé-
quences sont que les vallées, à cette époque, étaient plus profondes et le
niveau de la mer plus bas; puisqu'on ce moment, la marée arrive jusqu'à
la grotte, les conditions d'habitation ne seraient plus possibles.

Toxicité des pulpes glycérinées de sarcosporidies
du cheval.

Par MM. J. Sabrazès et L. Muratet.

Plus de 90 °/o des chevaux d'abattoir sont atteints, à Bordeaux, de
sarcosporidiose. La musculature de l'œsophage héberge avec prédi-
lection ces parasites. L'extraction des kystes, à l'aiguille, exige beaucoup
de patience. On peut, en y mettant le temps, retirer des centaines de
kystes d'un seul œsophage et les faire servir à des expériences diverses.

Orientés généralement suivant le grand axe des fibres musculaires,
ces kystes mesurent de 5 à 10 millimètres de longueur ; ils sont filifor-
mes. Nous réservons pour le moment leur étude ainsi que celle de
leurs locaUsalions et des lésions qu'ils provoquent.

Comme l'ont fait Laveran et Mesnil pour déterminer la toxicité des
sarcosporidies du mouton, nous avons choisi le lapin comme animal
d'épreuve et nous avons utilisé la pulpe glycérinée de kystes broyés.
Le broyage prolongé, au mortier, rompt la membrane des kystes et
dégage leur contenu.

En procédant aussi aseptiquement que possible et en abandonnant en
vase clos, à la glacière, le matériel glycérine, on obtient en quelques
jours une pulpe dépourvue de tout microbe, qui ne sera d'ailleurs
inoculée qu'après ensemencements, aérobie et anaérobie, restés stériles.
Le séjour à la glacière pendant un mois ne modifie pas sa toxicité.

Injecte-t-on sous la peau de lapins pesant de 1.200 à 2.000 gr. un

52 PROCÈS-VERBAUX

centimètre cube de cette pulpe glycérinée représentant la teneur de
100 à 150 kystes (soit quelques centigrammes de parasites broyés),
l'animal maigrit, faiblit, se refroidit et, cinq à six heures après l'injec-
tion, a une diarrhée profuse très fétide. Il succombe au bout de deux à
trois jours.

Le même tableau s'est toujours très exactement reproduit à chaque
expérience similaire.

L'autopsie montre un état congeslif des viscères, particulièrement
marqué le long du tractus gastro-intestinal, dont la muqueuse est
abrasée.

La pulpe glycérinée, débarrassée des résidus par centrifugation,
accuse la même toxicité; la mort survient dans les délais habituels,
mais après une phase d'hyperleucocytose que nous n'avons pas observée
lorsqu'on inocule l'extrait total (leucopénie).

L'hémoculture, l'ensemencement des viscères et du point d'injection
sont stériles.

L'extrait aqueux, obtenu en broyant les kystes dans de l'eau distillée
et éUminant la pulpe par centrifugation, chauffé ou non à SO», n'a pas
déterminé de phénomènes toxiques et n'a pas eu d'effet préventif.

Une injection préalable de pulpe glycérinée de dix kystes seulement
n'entraîne que des phénomènes morbides atténués, passagers (refroidis-
sement), et ne préserve pas non plus de la mort les lapins qui reçoivent,
deux mois plus tard, la pulpe glycérinée de cent kystes.

Il résulte de ces recherches que les kystes de sarcosporidies du cheval,
pulpes dans la glycérine, libèrent une substance toxique qui provoque
chez le lapin des phénomènes morbides et rapidement mortels rappelant
ceux que MM. Laveran et Mesnil ont obtenu en opérant avec la
sarcosporidie du mouton.

La dose mortelle représente la pulpe de cent kystes pour un lapin de
deux kilos. Une diarrhée cholériforme précoce constitue le symptôme
saillant. Une dose de dix kystes épargne l'anima! et ne le vaccine pas.

PROCÈS-VERBAUX 53

Séance du 26 avril 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

CORRESPONDANCE

M. Gruvel a informé le secrétaire général qu'il fera deux conférences
sous les auspices de la Société, les mercredi 4 et jeudi 5 octobre 1911,
sur les résultats scientifiques de sa mission en Afrique occidentale.

PERSONNEL

M. LE Président a la douleur d'annoncer à la Société la mort d'un de
ses plus anciens membres, M. Albert Oranger.

Lettre de candidature du Carnegie Muséum de Pittsbarg-Pensylvannia
U. S. A. Le vote sur cette candidature est renvoyé à la prochaine
séance.

ADMINISTRATION

La Commission des Archives décide d'accepter, en principe, l'échange
avec la Revue entomologique « Insecla ».

COMMUNICATIONS

M. Manon signale la propagation possible des maladies infectieuses
par les Stercoraires : Aphodius, Staphylins et toute la série des Bousiers.
Dans une de ses garnisons, M. Manon a observé une épidémie de dysen-
terie occasionnée par l'imprudence des cavaliers qui se désaltéraient
dans le même abreuvoir que les chevaux. Dans cet abreuvoir venaient
s'abattre d'abondants Stercoraires qui polluaient l'eau. Ces insectes sont
d'autant plus dangereux qu'ils franchissent de beaucoup plus grandes
distances que les mouches ordinaires.

M. Bardié soumet un intéressant compte-rendu du VP Congrès
Préhistorique, à Tours, au mois d'août 1910.

Après avoir donné un aperçu des séances, des vœux et des confé-
rences, il insiste sur les excursions et les visites auxquelles il lui a été
donné d'assister. C'est ainsi qu'il promène successivement ses auditeurs
à l'abbaye de Marmoutiers, parmi les monuments et les vieilles maisons

54 PROCÈS-VERBAUX

de Tours, au dolmen du Mettray (Saint-Antoine du Rocher), à la Taille-
rie de silex de Meusnes, au Menhir de la Pierre Bachelière, enfin au
Grand Pressigny.

Séance du 3 mai 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

ADMINISTRATION

M. Barrère rend compte des obsèques de M. H. Oranger. La Société
décide de demander à M. Uegrange-Touzin une notice biographique sur
son regretté membre honoraire.

Sur rapport du Conseil d'administration sont nommés membres corres-
pondants cotisants :

M. Lambert, de Troyes, s'occupant de Conchyliologie, présenté par
MM. Daleau et Tabbé Labrie.

Le Carnegie Muséum de Pittsburg-Pensylvannia U. S. A. présenté
par MM. Bardié et Barrère.

COMMUNICATIOiNS

M. LE Président informe la Société que sa première excursion, à
Gradignan, Canéjan, Gazinet a eu heu le dimanche 30 avril, quoiqu'un
peu contrariée par le mauvais temps. Sur vingt et un adhérents, treize
étaient au rendez-vous de départ. Après une visite instructive au jardin
botanique de Talence, onze excursionnistes allaient déjeuner à Canéjan
où devait les rejoindre M. Motelay.

M. DoiNET dépose une note sur le Congrès de Caen, et présente les
champignons ramassés par ses collègues à la première excursion de
Canéjan : Polyporus ovinuS;, Dacr\jomitra glossoides, Polyporus fulvus.

M. Bardié dit avoir remarqué, dans une église du Poitou, sur
un pilier intérieur, l'existence d'une splendide fougère en pleine vitalité.
M. Muratet a, lui-même, observé le même fait dans une petite église
du pays landais (Aubagnan) et dans la chapelle de Sainte-Rose (Sama-
det, Landes).

PROCÈS-VERBAUX 55

Découverte d'Urocystis violse (Champignon,
tribu des Ustilaginées) dans le département de la Gironde.

Par M. M. Lambertie.

La Mycocécidie que je présente à la Société Linnéenne, a été trouvée
cette année, dans mon jardin, sur une Viola.

Voici ce que m'écrit, à son sujet, mon aimable collègue M. C. Houard,
à qui je l'avais adressée pour la détermination.

« Cette cécidie est fort intéressante. Autant que je puisse en juger
par les échantillons desséchés que j'ai sous les yeux, il s'agit de la belle
mycocécidie engendrée sur les Viola par YUrocysiis violse Son., cham-
pignon du groupe des Ustilaginées. »

Elle a déterminé sur l'échantillon que j'ai trouvé, dans le cas actuel,
des déformations de la fleur, de la feuille et de la tige.

La fleur s'est transformée de la manière suivante : les pétales se sont
gonflées en durcissant et en prenant une coloration verte ; l'ovaire s'est
durci et le pédoncule, épaissi, s'est recourbé sur lui-même. La nervure
médiane de la feuille s'est également gonflée en son milieu. Enfin la
tige s'est déformée, au niveau des bifurcations, s'est épaissie, durcie, en
prenant vaguement la forme d'une corne de chèvre.

Sur une végétation anormale d'un Convolvulus sepium L.
par M. L. Motelay.

Le fait dont je vais vous entretenir m'a paru suffisamment intéressant
pour retenir un instant votre attention.

L'an dernier, me trouvant au mois d'Août à Ax-les-Thermes, Ariège,
je prenais des douches dans une salle de 4 mètres environ en contre-bas
d'un jardin. Une grande fenêtre au ras du sol éclairait suffisamment
la pièce par en haut. Tous les jours, pendant près d'un mois, j'observais
une première racine d'un pied de Convolvulus sepium L. qui s'était
glissée sous la boiserie de la fenêtre et grandissait très rapidement, mais
en descendant. Bientôt apparurent des petites feuilles jaune pâle, de
forme normale, triangulaires, en flèche mais très petites prenant peu à
peu la couleur verte, et enfin sans grandir beaucoup, se garnirent de
chlorophyle comme les feuilles des tiges extérieures.

56 PROCÈS-VERBAUX

Quelques jours après, une seconde racine prit le même chemin et
daas les mêmes conditions de végétation me tint compagnie ; puis une
troisième et une quatrième me permirent de revoir ce que j'avais déjà
noté.

Mon départ prématuré ne me permit pas de suivre assez longtemps
cette végétation absolument anormale de sève descendante et non
volubile de ce Convolvulus. J'ai pu constater que j'avais affaire à des
racines malgré les feuilles dont elles étaient garnies. En effet elles
étaient rondes, cylindriques, et non un peu anguleuses comme les tiges ;
l'extrémité était hyaline, transparente, s'allongeant rapidement vers le
sol comme pour chercher un point de contact et former un nouveau pied ;
il y eut émission de nouvelles racines à l'aisselle des feuilles, à la place
qu'occupent sur les tiges ordinaires les pétioles des fleurs. Ces racines
secondaires sont en tout semblables à la racine qui les porte. Enfin, il
y avait perte complète de volubilité. J'ai même essayé de la mettre en
contact avec une corde un peu forte, afin de voir si la racine s'enroule-
rait ; après quelques jours je n'ai constaté aucun indice de torsions
autour de la corde qui était pourtant tendue et bien placée.

D'un autre côté ces racines ont des dispositions à devenir tiges, par
l'émission de feuilles plus petites mais vertes, et normales comme formes
générales, par l'émission à l'aisselle de chaque feuille, d'un pétiole
unique qui dans le cas présent, se convertit en racine au lieu de porter
la grande fleur blanche.

Si le temps me l'eût permis, j'eusse voulu voir si la première de ces
racines, la plus âgée, remise dans le jardin d'où elle venait, n'eut pas,
comme je le pense, émis des fleurs sous l'influence du soleil, et ne
serait pas redevenue volubile, c'est-à-dire de racine descendante passer
tige normale et ascendante.

Ce fait donne une idée des modifications que certains milieux peuvent
apporter aux organes importants de la végétation.

N.-B. — Les échantillons qui ont servi à cette petite note sont dans
mon ex-herbier, au Jardin des Plantes, dans la chemise des Convolvulus
sepium L.

PROCÈS-VERBAUX 57

Séance du 17 mal 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

CORRESPONDANCE

Lettre de M. Lambert /de Troyes) remerciant de son élection comme
membre correspondant.

Lettre du président de l'Association des Etudiants qui se met à la
disposition de la Société pour faire afficher dans son local les progra-
mmes des Excursions de la Société Linnéenne.

. Lettre de faire part annonçant la mort de M. Georges Durand, ancien
imprimeur et membre de la Société. MM. le Président et l'Archiviste
assisteront aux obsèques de M. Durand.

COMMUNICATIONS

M. Bardiiî rend compte à la Société de la réception qui a été faite, au
Château Carbonnieux (Léognan) par le docteur G. Martin, aux excur-
sionnistes Linnéens, le 14 Mai. Des remerciements unanimes sont
votés à M. Martin, qui a mis le comble à l'amabilité en invitant la
Société à célébrer un de ses prochains banquets dans la magnifique
salle du château.

M. Charron entretient la Société d'un phénomène particuher de
putréfaction des œufs d'une poule. Ayant sacrifié celle-ci, notre collègue
a pu observer une sorte de tumeur contenant huit œufs, à divers stades
de développement. Cette tumeur était, en réalité, constituée par une
évagination de l'oviducte ayant abouti à la formation d'une sorte de sac
appendu à ce dernier. Par un mécanisme indéterminé, les œufs, à cer-
tains moments, pénétraient dans ce sac, s'y putréfiaient, puis retombaient
dans l'oviducte, où ils se revêtaient de la membrane coquillifère. La
poule pondait ainsi successivement des œufs normaux, qui avaient
traversé sans arrêt l'oviducte et des œufs putréfiés, ayant parcouru le
cycle précédent.

M. Lambertie signale les cécidies récoltées à Léognan et Cadaujac,
le 14 mai : Pemphigus Spirothecse Pass., Aphis persicx Fons., Ero-
phyes Tilise Pagenst., Dasxjneura Sisymbryi Schrank.

M. Barrère lit un article médical notant la coloration rouge sang des

58 PROCÈS-VERBAUX

uriaes après la consommation de Lactarius deliciosus. M. Doinet
s'efforcera de répéter l'expérience, mais il fait remarquer qu'il y a deux
champignons qui se ressemblent et qu'il faut étudier séparément; ce
sont les : Lactarius deliciosus et Lactarius sanguifluus.

MM. Charron et Llaguet exposent le programme de la Fête Linnéenne
à Saint-André-de-Cubzac.

M. BoYER transmet l'offre de M. Dubreuilh, ancien membre de la
Société, qui tient, à la disposition de celle-ci, sa collection des Actes
de 1875 à 1890 environ. Cette aimable proposition est acceptée et des
remerciements seront adressés à M. Dubreuilh.

Séance du 7 juin 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

COMMUNlCATIOiNS

M. RoziER présente une fort belle collection de dents fossiles trouvées
dans la région du sud-ouest :

Carcharodon megalodon Ag. (Léognan); C. sp. ? (Salles) ; C. angus-
tidens Ag. (Léognanj; C. pohjgurus Ag. (Léognan); Odontaspis contor-
tidens Ag. (Léognan); 0. ferox Risso. (Léognan-Saucats) ; Oxyrhina
hastalis Ag. (Léognan, Salles); 0. Spallanzani Bon. (Léognan); 0.
cyclodonta Ag. (Léognan); Galeocerdo aduncus Ag. (Léognan); G.
latidens Ag. (Léognan); Notidanus griseus Gmel. (Léognan); N. Theve-
nardi Delf. (Léognan); Hemipristis serra Ag. (Léognan-Saucats).

M. Llaguet montre un rouleau feuilleté d'écorce de bouleau.
M. Muratet montre deux nouveaux cas tératologiques floraux : un
œillet et une fleur de coignassier.

Compte-rendu de l'excursion du 14 mai 1911

à Léognan et Gadaujac.

Par M. G. Boyer.

Cette excursion, favorisée d'un meilleur temps que la première, a
obtenu un indiscutable succès.
Le public invité à y participer a répondu à notre appel et son empres-

PROCÈS-VERBAUX 59

sèment, son désir de s'instruire, nous font bien augurer de nos pro-
chaines randonnées.

Partis à une heure du boulevard de Talence par le tramway de
Léognan, nous descendîmes au Bicon, et nous nous dirigeâmes d'abord
vers les dolmens curieux qu'on y trouve. Nous les avions déjà exami-
nés lors de la dernière Fête Linnéenne et j'ai donné à cette occasion
dans le compte-rendu de cette fête, des renseignements sur ces monu-
ments préhistoriques. Je prie le lecteur de s'y reporter.

Chemin faisant M. le professeur Boutan, secrétaire général de la
Société de Zoologie agricole, nous montre sur les vignes, dont la végéta-
tion est encore peu avancée, un grand nombre d'altises, insectes qui
produisent de grands dégâts sur les bourgeons et les feuilles qu'ils dévo-
rent, surtout dans leur jeune âge. Après nous avoir fait connaître le para-
site, M. Boutan nous indique les moyens de le combattre. Les Bulletins de
la Société d'études et de vulgarisation de la Zoologie agricole renferment
plusieurs articles sur cet important sujet. Je donne cette indication
pour les personnes qui, n'ayant pas assisté à l'excursion, désirent se
documenter sur la question.

Après le Bicon, nous devions nous rendre au château du Thil, mais
la réputation de nos laborieux géologues, leurs outils d'aspect redou-
table firent sans doute reculer d'effroi le propriétaire qui ne put accepter
une telle invasion.

Nos bonnes intentions, notre discrétion et notre absolu respect de la
propriété furent mieux compris par l'un des propriétaires du château
Carbonnieux, le D'" Georges Martin, spécialiste de talent, homme char-
mant, ami des sciences et de tout ce qui peut contribuer à leur utile
diffusion. Il nous réserva dans son antique demeure un cordial accueil
dont nous fûmes très touchés et dont nous le remercions bien vivement.
Il voulut même nous faire déguster quelques fines bouteilles de son vin
blanc du Duc d'Epernon. Prenant la parole il souhaita la bien-
venue à la Société, Il nous rappela que la Linnéenne fit une de ses
premières fêtes vers 1820 au château Carbonnieux, qui s'est toujours
montré hospitaUer aux œuvres scientifiques et d'intérêt général. Nous
constatons avec joie que les propriétaires actuels perpétuent dignement
d'aussi nobles traditions.

Notre président, M. Bardié répondit, en excellents termes, au
D"" Martin auquel il adressa des remerciements bien mérités.

Puis, tournant nos regards vers toutes les belles choses qui nous
entouraient, nous admirâmes les vignobles modèles qui avoisinent le

60 PROCÈS-VERBAUX

château, la belle vue dont on y jouit. Un poirier, plus que centenaire,
abrita sans doute il y a longtemps nos prédécesseurs. Enfin, le Château
du xvii^ siècle et une belle cheminée renaissance, située dans la
grande salle, captivèrent notre attention. M. Martin tint ensuite à nous
faire visiter les dépendances du château ; d'abord les locaux indispen-
sables à toute exploitation viticole, le cuvier, le pressoir particuliè-
rement remarquable par son importance, son ancienneté, j'entends les
bâtis, car les presses elles-mêmes sont munies des perfectionnements
modernes. M. Martin nous donna d'intéressants détails sur leur agen-
cement, leur fonctionnement. L'ancien et trop accrédité, voire même
discrédité, foulage par les... vignerons n'est plus à Carbonnieux qu'une
légende. Le bouquet du vin n'y a rien perdu... Nous savons par expé-
rience qu'il est exquis.

Après visite de l'étable (vaches de race bordelaise) nous quittâmes ce
domaine hospitalier pour côtoyer, à une certaine distance de là, la pro-
priété du Thil. Récolté près de la route un lot d'orchidées dont orchis
militaris (très rare).

Après arrêt dans un village pour les rafraîchissements que solda
notre trésorier, toujours récoltant, les uns des plantes, les autres des
insectes et des galles, nous arrivions à Cadaujac non sans avoir, par un
crochet, été explorer les bords de l'Eau Blanche.

Au total excellente journée qui fait grand honneur aux Linnéens et
aux participants étrangers guidés par MM. Bardié, Lamarque, Barrère,
Neyraut, etc.

La nombreuse assistance avide de grand air et de savoir qui s'attacha
à nos pas et usa de notre enseignement, nous permit d'évoquer et de
nous représenter les jours prospères où Clavaud, entraînant avec lui une
nombreuse suite, faisait goûter à son auditoire charmé les joies simples
mais saines et réconfortantes de la botanique, en même temps que tous
y gagnaient en hygiène morale, intellectuelle et physique.

Ce beau temps est bien loin de nous, mais ne pourrait-il pas revenir?
L'excursion du 14 mai nous en donne une espérance formelle.

Je sais bien qu'aujourd'hui le public est sollicité de toutes parts par
de nombreuses manifestations sportives ou plus ou moins artistiques,
sans parler des attractions gastronomiques, que notre Société n'exclut
pas d'ailleurs, témoin nos fêtes hnnéennes. Mais gardons-nous de
délaisser pour cela les plaisirs champêtres !

Quand donc voudra-t-on bien se convaincre ou se souvenir que tout
ce qui est art, plaisir, savoir réside dans la nature, cette fée inimitable,

PROCÈS-VEFiBAUX 61

qui a placé à notre portée immédiate des merveilles incomparables que
rien ne saurait jamais égaler.

L'aviation est certes une invention admirable, mais avant l'aéroplane
l'oiseau vola et vole mieux !

Pour comprendre, ne fut-ce qu'en partie, la grandeur et l'attrait des
beautés naturelles, il suffit de jeter les yeux sur les brillants ornements
qui, durant la belle saison, font resplendir d'un vif éclat nos admirables
campagnes. Laissez venir à nous, tous ceux que passionnent leurs
charmes puissants et constamment renouvelés!

Si l'ascension vers les beautés de la nature exige parfois des guides
éclairés, ceux-ci ne feront pas défaut, à la Linaéenne.

Que seulement, nos instructeurs se sentent en complète communion
d'idées avec leur auditoire, et leur zèle attisé et réchauffé s'efforcera
d'être toujours inlassable !

Prenaient part à l'excursion :

Quinze Linnéens : MM. Artigue, Bardié, Barrère, Bial de Bellerade,
P"" Boutan, D"" Boyer, Brown, Lacouture, D^ Lamarque, Lambertie,
D'' Llaguet, D'' Manon, Neyraut, Rozier, Souleau.

Invités participants : M"*^ Manon, Godemet, Dantras, Jacquet.

M"®* Lamarque, Neyraud, Kreyssig, Le More, Dantras (2), Barthe.

MM. Godemet, Dan'ras, Fouquet, Sigalas, Soulé père, Soulé fils.
Bouchon, Imbert, J. Barrère, Souleau frère, D"" Chambrelent, Hippieu,
Barthe, Léglise, Eyquem, Colombier.

Liste des plantes récoltées le 14 Mai 1911, en allant du Bicon à
Cadaujac par Carbonnieux et le Thil.

BICON. — Bois (dolmens)

Œnanthe pimpinelloides L.

Potentilla tormentilla Nestler. Pteris aquilina L.

» splendens Ram. Calendula arvensis L.

Carex panicea L. Dactylis glomerata L.

Scorzonera humilis L. Anthoxanthum odoratum L.

Arenaria montana L. Lotus corniculatus L.

Lychnis dioïca D. C. Trifolium pratense L.
Ranunculus acris L. — subterraneuin L.

» bulbosus L. Ulex eiiropœus.

Briza média L. Linum angustifolium Huds.
Orobus tuberosus L.

62

PROCES-VERBALX

Prairies, Chemins :

Salvia pratensis L.

Ajuga reptans L.

Géranium rohertianum L.

Charophyllum silvestre L.

Chelidonium majus L.

Veronica chaviaedrijs L.

Glechoma hederacea L.

Sambucus ehulus L. (non en fleurs)

Rhinanthus major Ehrh.

Galium aparine L.

Crataegus oxyacantha L. (en fleurs).

Lathraea clandestina L.

Acer pseudo ptlatanus L. (Erabfe

sycomore).
Euphorbia silvatica L.
Stellaria Holostea L.
Eryngium campestre L. (non en fleurs)
Lithospermum officinale L.
Primula grandiflora Lam. (encore

en fleurs).
Lijclinis flos cuculi L.
Viola silvesiris Lam.
Polygala vulgaris L.

CARBONNIEUX. — Bois, che-
mins :

Pulmonaria angustifolia L.
Silène inflata Sm.
Riimex acetosa L.
Rumex acetosella L.
Euphorbia angulata Jacq.
Conopodium denudatum Kocli.
Galium cruciata Scop.
Galium laeve Th.
Galium vernum Scop.
^Myosotis sylvalica Hoffm.
Ophrys aranifera Huds.
Bellis perennis L.

Capsella bur s a pas loris Mœnch.
Barbarea vulgaris R. Br. var. stricta.
Spergula arvensis L.
Spergularia rubra Pers.
Melampyrum pratense L.
Cerastium triviale Link.

» glomeratum Th.

Sagina ap étala L.
Arabis thaliana L.
Sisymbrium officinale Scop.
Orobanche rapum Th.
7V/m silvestris Desf.
Alliaria officinalis D. C.

Murs :

Ceterach officinarum Willd.
Asplenium trichomanes L.
Poterium dictyocarpum Spach.

Chemins, Bois :

Plantago coronopus L.

Sanicula europaea L.

Orchis maculata L. (digité).

Orobus niger L.

Polygonatum officinale Ail.

Aristolochia rotunda L.

Ficfa sepium L.

Muscari comosum Mill.

Neottia ovala Rich. = Listera
ovata R. Br.

Mœhringia trinervia Clairv.

THIL.

Bois.

Lycopsis arvensis L.
Orchis bifolia L.

— montana Schmidt.

— morio L.
Serajnas lingua L.
Erysimum alliaria L.

PROCÉS-VERBAUX 63

Carduus pycnocephalus. Iris pseudo acorus L.

Orchis militaris L. Avena pubescens L.

Carex pilulifera L. Equisetum palustre L.

Papaver rliaeas L. Arum italicum MilL

Quercus Tozza Bosc. Cardamine pratensis L.

Ghjceria fliiitans R. Br.
CADAU JAC. — Prairies, bords

du ruisseau. Champignons :

Veronica Oeccahunga L. Marasmius oreades Boit.

Carex hirta L. Siropharia stercoraria Fr.

Euphorbia pilosa L.

Compte-rendu de l'Excursion du 25 Mai 1911
à Gradignan, Ganéjan, Gazinet

Par M. Lacouture.

Cette troisième excursion a, comme la seconde, parfaitement réussi.
Un grand nombre de personnes avait répondu à J'appel de la Société
parmi lesquelles des étudiants, des dames, des demoiselles ; ces der-
nières, du reste, n^'ont pas été les moins empressées, dans le courant de
la journée, à s'intéresser aux plantes qui frappaient leurs regards par le
coloris de leurs tleurs.

A 8 h. 30 tout le monde était déjà réuni au Boulevard de Talence
lorsque arriva le tramw^ay de Gradignan, dans lequel une voiture avait
été réservée pour notre Société. Une quarantaine de personnes y pren-
nent place et l'on quitte Bordeaux, heureux de constater que le ciel est
pur et que le soleil va nous prodiguer largement — trop largement —
ses rayons. Quel contraste avec le temps pluvieux et sombre de la même
excursion, il y a un mois !

Arrivés à Gradignan, la première visite est pour les ruines de Cayac
devant lesquelles M. Bardié, en archéologue érudit, fait en quelques
mots l'historique de cette étape de nos ancêtres des Xll^ et XllI^ siècles
lorsqu'ils se dirigeaient en pèlerinage vers St-Jacques de Compostèle.

Puis, deux groupes se forment, l'un composé plus spécialement des
botanistes, explore, sous la conduite savante de M. Neyraut, les prairies
avoisinant « l'Eau-bourde » et fait une ample récolte de plantes dont
la Uste figure plus loin.

64 PROCÈS-VERBAUX

L'autre groupe, comprenant le plus grand nombre des excursionnistes,
prend le chemin du Castéra. C'est ainsi qu'on nomme dans le pays les
ruines pittoresques du Château d'Ornon. On y parvient en traversant la
propriété de M. Courbin, qui, très aimablement, accueille la Société
Linnéenne et ses invités.

A travers un touillis de grands arbres on aperçoit les épaisses murailles
du Casléra qu'un large fossé entoure complètement. Le lieu est sauvage
et semble propice aux études de nos passionnés naturalistes. Mais on ne
peut trop s'attarder car il faut visiter l'établissement de pisciculture de
M. Lestandi situé un peu plus loin sur la route et alimenté par l'Eau-
Bourde.

Un événement malheureux, survenu tout récemment, a été celui de
l'empoisonnement de la rivière. Cette Eau-Bourde si réputée, dont les
eaux alimentèrent jadis notre Bordeaux Gallo-Romain, a vu en quelques
heures toute sa gent poissonneuse anéantie par suite de la rupture des
murs qui renfermaient d'importantes réserves de potasse emmagasinées
à quelques kilomètres plus loin sur le bord de la rivière. M. Lestandi a
perdu du même coup plusieurs milliers de kilos de poissons. Aussi a-t-il
Iç regret de ne pouvoir nous montrer que les alevins de truites arc-en-
ciel que nous voyons disposés dans de minuscules bassins au nombre de
10.000 par récipient. Il nous explique la nourriture et le genre de vie
de ces poissons. Il nous montre les grands bassins à sec que les alevins
peupleront bientôt — à la place des poissons qu'il a vu disparaître
malencontreusement.

Cependant il assure que dans toute catastrophe, il y a des rescapés.
Ici ce sont les carpes mères qui ont survécu. Nous les voyons assez
nombreuses dans un grand vivier. Notre intérêt pour ces poissons
reproducteurs est d'autant plus grand et nous acceptons en quittant cet
endroit charmant, l'invitation de M. Lestandi de revenir voir l'établis-
sement quand il sera entièrement repeuplé.

A midi, tout le monde se retrouve au restaurant Cazaux, à Canéjean.
Le déjeuner lut joyeux — comme toujours.

Au dessert, le Président, M. Bardié, souhaite la bienvenue à M. Delau-
nay, président de la Société d'Agriculture de la Gironde, qui a bien
voulu se joindre à nous et lui dit combien il est heureux de voir cette
Société qui est en somme une filiale de la Société Linnéenne, représentée
à cette excursion. M. Bardié remercie ensuite les personnes présentes
d'être venues en aussi grand nombre et témoigner ainsi qu'elles s'inté-
ressent aux beautés de la nature.

PROCES- VERBAUX

65

M. Delaunay répond que la Société d'Agriculture est heureuse de se
dire une fille de la Société Linnéenne. Il parle ensuite de la crise de la
viticulture.

L'après-midi, la promenade continue, à travers bois, le long de l'Eau-
Bourde, jusqu'au pont de Fourc, où la troupe un peu fatiguée par le
grand soleil, rencontre le groupe venu de Gazinet et fait halte quelques
instants. Puis d'intrépides chercheurs explorent encore les alentours et
finalement, à 7 heures, toute la caravane est réunie à Gazinet d'où le
train la ramène à Bordeaux.

Prenaient part à l'excursion :

Quatorze Linnéens : MM. Bardié. Barrère, Bial de Bellerade, Bontau,
Boyer, Brown, Feytaud, Lacouture, I.ambertie, Llaguet, Manon,
Neyraut, Rozier, Souleau.

Invités participants : M"""^ Beylard, Dantras, Godemet, Manon, Taisne.

M"^^ Crapuchet, Dantras, Rreyssig, Le More, Mavier, Neyraut, Rozier.

MM. Beauseigneur, Beylard, Borkowsky, Bonchon, Boyer fils,
D'" Chambrelent, Chambrelent fils, Dantras, Delaunay, Donezan, Fou-
quet, Godemet, Godillon, Hochmann, D"" Imbert, Rotgès, Rotgès fils,
Sigalas. Taisne.

PLANTES RÉCOLTÉES :

Ranunculus sceleratus L.

Barbarea strie ta Boreau.

Cardamine silvatka Link.

Cardamine impatiens L.

Thlaspi arenarium Jord.

Silène Gallica L.

Lychnis diurna Sibth.

Arenaria trinervia L.

Nardus stricta L.

Osmunda regalis L.

Nitella capitata Nées.

Vicia angustifolia var. V. Bobar-
tii Fors t.

fMthijrus Aphaca L.

Montia fontana L.

Saxifraga tridaclyhtes L.

Valeriana officinalis L.

Carduus pijcnocephalus Jacq.

Chondrilla Juncea L. (non fleuri).

Onrithopus roseus Dufour.

Myosotis silvatica Hoffm.

Lysimachia Nummularia L. (non
fleuri).

Euphorbia angulata Jacq.

» pilosa L.

Myrica Gale L.

Elodea canadensis Rich.

Arum italicum Mill. var à spathe
maculée.

Ophris api fer a Huds.

Convallaria Polygonatum L.

» Maialis L. ("passé fleur).

Ornithogalum umbellatum L.

Allium ursinum L.

Carex pseudo-brizoides Clav.

» jjunctata Gandin.

66 PROCÈS-VERBAUX

Carex panicea L. Avena longifolia Thore.

Aira prœcox L. Danthonia decumbens D. C.

Avena pubescens L.

A propos de cette excursion, M. Doixet montre :

/ Peziza sculellala L. i Pohjporus nigricans Fr.

trouvés à Gazinet par M. Boyer.

Séance du 21 juin 1911.

Présidence de M. le D'' Barrère, Secrétaire général.

CORRESPONDANCE

Circulaire de FAssociation française pour Tavancement des Sciences
invitant la Société à sa 40" Session qui sera tenue à Dijon du 31 juillet
au 5 août.

ADMINISTRATION

Le Président remercie MM. Daydie et Breigxet qui ont offert à la
Société 4 années de procès-verbaux manuscrits manquant à sa collection.

COMMUNICATIONS

M. Castex présente des Guettardia Thiolati Arch., dont un exem-
plaire avec ses ailes, qu'il a récoltées à Biarritz (La Gourépe).
M. DoiNET montre des Dxdalea récoltés par M. le D'' Muratet.

Compte rendu de la visite des Collections de M. le Dr Manon.

Par M. H. Gouin.

M. le Df Manon avait adressé aux membres de la Société Linnéenne,
une invitation ayant pour but la visite de ses collections d'histoire
naturelle. Cette invitation fut acceptée avec empressement, et le 19 jan-
vier, à 10 heures, MM. Motelay, Bardié, Llaguet, Doinet, Boyer, Lacou-
tare, Souleau, Lambertie et voire rapporteur se trouvaient réunis dans
les salons de notre aimable collègue.

Tour à tour, ]\I. Manon fit passer devant nos yeux émerveillés de nom-
breuses boîtes de lépidoptères et chaque espèce plus intéressante que ses
congénères était l'objet d'une démonstration savante. C'est ainsi que

PROCÉS-VERBAUX 67

nous admirons tout d'abord la série des B ombijc ides SiV^c leurs chenilles,
cocons et chrysalides. M. Manon attire notre attention sur VOcneria
dispar, espèce des plus nuisibles en tant que chenille : polyphage et
ne vivant pas en société, elle cause de nombreux ravages aux arbres de
nos promenades. Le meilleur moyen de s'en débarrasser est de détruire
les œufs, ce qui est facile quand on connaît les mœurs de cette espèce.

La boîte des Sphingkles vient ensuite charmer nos yeux; nous y
voyons le Deilephila Nerii ou sphinx du laurier rose, remarquable par
la coloration de ses ailes ressemblant à nos plus beaux marbres des
Pyrénées; le Deil. alecta, micœa avec sa chenille; le Smerintiuis Ire-
mulœ, rarissime espèce. Je crois pouvoir ajouter au sujet de cette inté-
ressante espèce qu'un jeune entomologiste, M. Couteau, a fait l'an der-
nier une ample moisson de iremulœ, en élevant des chenilles d'Algérie.
Nous voyons aussi le S. quercus, signalé comme très rare dans la
Gironde et que notre collègue M. Daydie avait rencontré lors d'une
excursion de la Société à Saint-Emilion.

Dans les boîtes suivantes, signalons au hasard (car il faudrait les
nommer tous). Cossus, terebra et arenicola, Arctia flava, une superbe
variété de Callimorpha Dominula, la yariété Italica, Rhyparia piir-
purata. Notre collègue ayant fait l'élevage de cette espèce a remarqué
que les chenilles se dévorent entre-elles au moment de faire leurs cocons.
Pareil fait se rencontre chez les noctuelles, notamment chez Heliothis
scutosa. Dans la série des Lasiocampa, surnommés feuilles mortes par
suite de la couleur et de la découpure des ailes, notons : L.popuUfolia,
L. Tremulifolia, L. Ilicifolia, L. Pruni, Paclvjpassa, Otus, etc. etc.

Les noctuelles et géomètres viennent ensuite, et malgré que la livrée
de ces bestioles soit plus sévère, elles n'en sont pas moins des plus
curieuses. Nous admirons la série des CuculUa, celle des Plus/a, des
Caiocala ; mais notre attention est surtout attirée par Grammodes
Rogenhoferi espèce des plus rares. Les exotiques nous permettent
d'admirer tout d'abord, la magnifique collection de Séricigènes parmi
lesquels citons : Snmia promethea, S. Cecropia, Epiphora, Danheniœ,
Philosomia Cgnlhia, Attacus, Atlas dont un des exemplaires ne mesure
pas moins de 34 centimètres d'envergure, Att. Edwarsii, Orizaba,
Tropaca luna, Actias silène et sa variété Mingfoana dont les spéci-
mens sont remarquables de fraîcheur et enfin Anlherea, Yama-maï et
Anlh. Perngi, dont les cocons servent à fabriquer toute la soie prove-
nant du Japon, de la Chine et du Tonkin.

Que dire des Ornithoptora et des Papilio? Nous marchons de surprise

68 PROCES-VERBAUX

en surprise et il faudrait les citer tous. Notons cependant Ornilhoptera
Priamus et 0. Crœsus, l'un d'un beau vert, l'autre d'un beau jaune
d'or, 0. Helena, HippoUlus, Uhjsses, Impériales, etc. elc. C'est un
ébloiiissement pour nos yeux. L'heure passe rapidement et les instants
sont trop courts; à la hâte nous examinons une collection inédile de
sauterelles étalées d'Algérie, en particulier la fameuse sauterelle dévas-
tatrice Pèlerin que nous voyons depuis sa naissance, à l'état de criquet,
jusqu'à complète transformation. Avant de prendre congé de M. Manon,
nous examinons aussi avec curiosité une série de corps organiques
pétrifiés, de provenance algérienne, tels que troncs d'arbres, navets,
graines, reins de cheval ou de chameau, condyle fémoral, etc. etc. Midi
sonne ; il faut nous séparer à regret de notre aimable Collègue.
M. Bardié se fait notre interprète en remerciant M. Manon et en
l'assurant du plaisir que nous a causé cette trop courte, mais si inté-
ressante visite. A notre tour nous adressons une fois de plus, à
M. Manon, nos plus sincères remerciements lui disant au revoir pour
visiter les collections de coléoptères et de reptiles.

Sur quelques espèces d'Hétérakis du Dahomey.
Par le D' E. Gendre.

Je donne, dans la présente note, la liste des espèces de Nématodes
parasites, appartenant au genre Heierakis, que j'ai récoltées pendant
mon séjour au Dahomey, de juillet 1909 à mars 1911. Il en est aussi
quelques-unes qui m'ont été obligeamment communiquées par M. le
Di" Bouet, médecin-major des troupes coloniales, en mission dans la
colonie, et par M. le vétérinaire Pécaud, d'Abomey.

Sur les onze espèces que contient cette liste, trois sont nouvelles, six
existent au Fouta-Djalon, en Guinée française, d'où je les ai antérieu-
rement rapportées et décrites (1), une est européenne et la dernière
brésilienne.

La présence sur la Côte Occidentale d'Afrique, de parasites du Brésil
et d'Europe, n'a pas lieu de surprendre, si l'on songe que les hôtes sont
des animaux domestiques et, qu'historiquement, depuis les premiers
temps de la colonisation portugaise jusqu'à la période récente de la sup-

(t) E. Gendre : Notes d'helniinlholojjie africaine, deuxième et troisième noie
(Proc. verb. Soc. linn. Bordeaux, vol. LXIII, IDUi», pp. XXXIII-XLI cl LXXlV-
LXXXIII).

PROCÈS-VERBAUX 69

pression de la traite des noirs, les échanges directs ont été considérables
entre ces trois régions du globe.

HÉTÉRAKIS DES REPTILES
Heterakis strongylura Mtiller.

Syn : Strongi/luris brevicaudata A. Millier, 1894.

Dans la portion terminale de l'intestin de l'Agame des colons, Agama
colonorum Daud., vulgairement connu des Européens sous le nom de
« margouillat ».

Heterakis elegans Gendre.

Dans le gros intestin des Caméléons sp ? à Abomey.

L'abondance des exemplaires me permet de préciser ma première
description. Sur les onze paires de papilles de la queue du mâle que
j'avais décrites, dix seulement existent d'une façon constante; la
seconde paire de papilles postanales, submédianes et libres, n'est, en
effet, très souvent représentée que d'un seul côté, parfois même elle
lait complètement défaut. Dans ce dernier cas, la disposition générale
rappelle celle de VB. strongylura et peut prêter à confusion, mais
l'examen de la queue des femelles, dont la forme est aiguë chez //. elegans
et obtuse chez H. strongylura, enlève tous les doutes.

Heterakis af ricana Gendre.

Trouvée, une seule fois, à Abomey, dans l'intestin d'un Varan du
désert, Varanus arenarhis Dum. et Bibr. Je l'avais récoltée en Guinée,
chez une tortue terrestre^ Cinixys belUana Gray.

Le nombre des papilles préanales de cette espèce est de douze paires
au lieu de onze, car il y a quatre paires dont les deux premières ont à
peu près la même taille, sur les côtés latéraux de la ventouse.

HÉTÉRAKIS DES OISEAUX
Heterakis maculosa Rud.

Cet helminthe se rencontre très fréquemment et parfois en grande
abondance dans l'intestin grêle des Pigeons domestiques, Columha
domestica L., originaires des cercles d'Abomey et d'Alhiémé. J'en ai
récolté, une fois, 271 sur un même individu, il y avait 151 mâles et
120 femelles. Je l'ai trouvé encore, mais plus rarement, chez le Pigeon
vert, Vinago (Treron) calva Tem., à Irocogny, dans le cercle de
Zagnanado.

70 PROCÈS-VERBAUX

l.a longueur maxima qu'on lui assigue d'ordinaire, de 26 à 30 milli-
mètres pour le mâle et de 40 millimètres pour la femelle, est trop réduite-
Les dimensions données par Stossich (1) se rapprochent plus de la
réalité, il n'est pas rare de recueillir des mâles de 35 à 37 millimètres
et des femelles de 50 à 55 millimètres. Un mâle de taille exceptionnelle,
extrait d'un Pigeon vert, mesurait 45'n"i08.

Il existe un certain désaccord, entre les auteurs, sur le nombre des
papilles de la queue du mâle. Schneider (2), à qui on doit la première
diagnose précise de 1'//. maciilosa, fixe ce nombre à dix paires, mais il
est à remarquer que dans la figure annexée au texte, il en a dessiné
onze, plus une papille impaire sur le coté droit de la queue, en avant de
la ventouse. Stossich donne la description suivante : « Les papilles de
rextrômité caudale du mâle sont grandes et globuleuses, exception faite
pour la papille apicale ; elles sont au nombre de dix (de chaque côté),
il y a : trois préanales, trois papilles, celle du milieu étant la plus
grande, à la hauteur du cloaque, et quatre postanales situées à égale
distance les unes des autres ». Le chiffre de dix est encore adopté par
Railliet (3) et Neumann (4) qui le reproduisent dans leurs traités. Selon
von Linslow (5), au contraire, tontes les descriptions précédentes sont
inexactes, VH. maeiilosa possède quatorze paires de papilles, décompo-
sables, d'après le dessin de cet auteur, en six préanales, trois paranales
et cinq postanales.

Chez tous les vers que j'ai examinés, j'ai retrouvé constamment le
même nombre de onze paires que Schneider avait dessinées, avec la
même disposition qu'il leur a donnée, à savoir : trois paires en avant,
trois paires au niveau et cinq paires en arrière de l'orifice ano-génital.
La paire de papilles postanales supplémentaires, inaperçue par
Stossich, mais signalée par von Linstow, que Schneider n'avait pas
comptée dans son dénombrement, se trouve sur les lianes du mamelon

(1) M. Slossich : Ricerclie elminlologiclie {BoU. Soc. Adrhit. Trieste, vol. XVII,
pp. 121-122).

(2) A. Schneider : Monographie der Nemaloden. Berlin, 186^), p. 72, fig.

(3) A. Railliet : Traité de zoologie médicale et agricole. 2""" édit. Paris, 1895,
pp. 406-407.

(4) L. G. Neumann : Parasites et maladies parasitaires des oiseaux domestiques.-
Paris, 1909, 140-148.

(5) V. Linstow : Nemaloden ans der Berliner Zoologischen Samnilung (3//. Mus.
Berlin. Ed. I, Heft 2, p. 11, Taf. 2, fig. 17).

PROCÈS-VERBAUX 71

cloacal. J'ai retrouvé aussi les trois autres paires de préanales, indiquées
par von Linstow (la papille impaire de Schneider appartient à ce groupe),
mais celles-ci ont une situation et des diuiensions moins constantes que
les papilles précédentes. Quelquefois on les voit, comme von Linstow
les a figurées, dans le prolongement antérieur et sur le même axe que
les trois premières préanales ; le plus souvent elles sont disposées sur
une ligne latérale, plus externe, qui chevauche en partie sur la ligne des
papilles internes. Leur taille, en général plus faible que celle de ces
dernières, va en diminuant progressivement de la troisième à la pre-
mière qui est parfois difficilement perceptible. Si on examine attentive-
ment la queue d'individus de grande taille, préalablement bien éclaircis
avec de la glycérine, on s'aperçoit qu'elles appartiennent à une double
rangée de petites papilles latéro-ventrales, peu saillantes, échelonnées le
long de la face inférieure du corps, en avant de (a ventouse, dont elles
sont, par leurs dimensions, les éléments les plus caractéristiques. Il y a
encore une petite papille, impaire et médiane, qui a été décrite pour la
première fois par Stossich, dans la paroi de la ventouse, à l'extrémité
postérieure du diamètre longitudinal.

La queue de la femelle p':*ésente deux ou trois papilles, disséminées
dans la longueur, au voisinage des champs latéraux.

Heterakis calcarata Gendre.

Je l'ai souvent récoltée dans l'intestin grêle et quelquefois dans les
appendices cœcaux, chez la Pintade domestique et sauvage, Niunidn
meleagris L., dans les cercles d'Abomey et de Zagnanado. Elle m'a été
aussi envoyée d'Agouagon par le D'" Bouet, et rapportée du Haut-
Dahomey par M. le vétérinaire Pécaud,

Le D'' Bouet l'a trouvée, une fois, en octobre 1910, chez un Saurien,
Mahuia perroteti Dum. et Bibr., mais je présume qu'il s'agit là d'nncas
de pseudoparasitisme dû à l'ingestion récente de tripes de pintade par
cet animal, analogue à ceux qu'on observe souvent chez les serpents
peu de temps après qu'ils ont avalés des proies à parasites connus.

Parmi les exemplaires recueillis, beaucoup dépassent les dimensions
maxima de 28 et de 30 millimètres que j'avais données au mâle et à la
femelle dans ma première description. Il existe des mâles de 35 milli-
mètres et des femelles de 48 à 50 millimètres.

VB. calcarata se rapproche beaucoup de VH. maculosa Rud., par
certains caractères anatomiques, tels que la forme des lèvres, celle de
"œsophage en massue et sans ventricule, et le type des spicules.

72

PROCES-VERBAUX

Heterakis brevispiculum n. sp.

Dimensions. — Mâle : longueur totale, 5™°'34 à S'^^SS; largfur,

1 , 1.1

0"™25 à 0"'"'30 ; œsophage ~ et queue

à — de la longueur totale.

Femelle : longueur totale, 6™™38 à lO^-^CO; largeur 0"''"20 à 0"'"3G;
œsophage =-; à £- : et queue r-r de la longueur totale.

■■ ° 7,5 8,4 ^ 8,5 ~

Cette nouvelle espèce présente une ressemblance frappante avec
VH. vesicularis Frolich, et VB. isolonche v. Linst. (1). Les dimensions,
le nombre et la disposition des papilles caudales du mâle (Fig. 1),
la forme des lèvres peu saillantes, celle de l'œsophage dont l'extrémité
est renflée en ventricule, de la queue qui est effilée dans les deux sexes,
sont, en effet, à peu près les mêmes chez tous ces helminthes.

Elle se distingue de VH. vesicularis par l'égalité de taille des deux
spicules, de même que VH. isolonche, et par la disposition de la deuxième
paire des papilles préanales qui est intimement accolée à la ventouse
dont l'anneau chitineux présente deux encoches aux points d'émer-

Fig. 1

©

©

©

Fig. 2

Fis:. 3

Fig. 4

gence (Fig. 2). Chez H. vesicularis, au contraire, il n'y a pas de
relation étroite entre la ventouse et les papilles, et l'anneau chitineux
a un contour très régulier (Fig. 3).

(1) V. Linslow : Nemaloden des zoologischen Muséums in Kûnigsberg {Arch.
Nalg., Berlin, 72, Bd. I, 1906, p. 252. Taf. XVII, fig. 7).

PROCÉS-VERBAUX 73

Le principal caractère dislinctif de Yff. brevispiculum et de VH. iso-
lonche réside dans la différence de longueur des spicules (prûbablement
aussi de leur forme, mais le peu de détails fournis par von Linstow ne
permet guère la comparaison). Ceux-ci sont très longs, par rapport aux
dimensions du corps, chez H. isolonche où ils mesurent 1™"41, tandis
qu'ils sont très courts chez H. brevispiculum, la longueur ne dépasse
pas 0°'™40. Leur aspect très caractéristique, est celui d'un petit clou à
tête élargie et à pointe renforcée par une saillie dorsale en forme
d'épine (Fig. 4). Ils sont munis d'une aile transparente latérale-externe.

Chez la femelle, la vulve, peu saillante, se trouve au niveau du miheu
du corps; l'appareil génital est double; les œufs sont elliptiques et
pondus après la formation de l'embryon, ils mesurent en moyenne
03 p de long sur 36 p. de large.

Trouvée à Abomey et à Zagnanado dans les appendices cœcaux de la
Poule domestique, Gallus gallinaceus Pallas, et de la Pintade, Numida
meleagris L., et récoltée à Agouagon, en juin lOiO, par le D"" Bouet
chez un Francolin, hrancolinus bicnlcaraius L.

Heterakis suctoria Molin.

Dans les appendices cœcaux et quelquefois dans l'intestin de la Poule
domestique et de la Pintade domestique et sauvage; recueillie, en jan-
vier 1910, chez le Francolinus bicalcaratus L. par le D"" Bouet. Ce para-
site vit la plupart du temps en compagnie de VH. brevispiculum.

Heterakis similis Gendre.

Dans les appendices cœcaux d'un Rapace nocturne, Scops leucotis
Tem., d'un RôUier, Eurystomus afer Lath., et d'un Coucou, Centropus
monachus Rupp.

Ses dimensions chez ce dernier hôte sont de 9'""'4 à i3°""08 de lon-
gueur pour le mâle et de ll^'^OO à 18'"™4 pour la femelle.

Heterakis leprincei Gendre.

Une femelle de 18'"'"20 de long, trouvée dans les appendices cœcaux
d'un Engoulevent, Caprimulgus Fossii Lath.

74 PROCÈS-VERBAUX

HÉTÉRAKIS DES MAMMIFÈRES

Heterakis Boueti n. sp.

Dimensions. — Mâle : longueur totale, Q'^'^SS à ll^nmiO; largeur
0™'"44 à 0"°'48 ; œsophage 5-5 à - et queue ^^ à ^p^ de la longueur totale.

Femelle : longueur totale, 15°""52 à IS^'^TS; largeur 0°'°'60 à 0'""64;
œsophage — à — et queue îj-q à jj-g de la longueur totale.

« Le corps est jaune paille et aminci de part et d'autre, principalement
en arrière, dans les deux sexes. Il possède latéralement deux très petites
ailes membraneuses. La cuticule est finement striée.

L'extrémité céphalique, tronquée, n'offre ni trace de lèvres, ni ligne
de démarcation d'avec le reste du corps. Elle porte six papilles fongi-
formes, à peu près équidistantes : quatre submédianes et deux latérales,
disposées en cercle autour de l'orifice buccal qui est béant, large et circu-
laire. La bouche est vaste et cyUndrique; trois fortes dents musculeuses,
revêtues de chitine, en garnissent le fond. Le pharynx est court. L'œso-
phage s'épaissit graduellement jusqu'à son extrémité postérieure où il
présente un léger renflement. Le bulbe est arrondi. L'intestin très dilaté
et plus large que le bulbe à l'origine se poursuit en ligne droite et sans
grandes variations jusqu'à l'anus.

L'orifice de l'appareil excréteur se trouve à la face ventrale, au tiers
antérieur de la longueur de l'œsophage.

La région postérieure du mâle (Fig. 1 et 2), toujours recourbée
du coté ventral, est terminée par une queue conique, pointue, suivie
d'un petit appendice mucroné. Elle est munie d'une bourse dont les
ailes bien développées s'étendent de la région de la ventouse qui est
fibreuse et ovalaiYe, jusqu'à la base de l'appendice caudal. Les papilles,
au nombre de onze paires, se décomposent en cinq paires de papilles
préanales et en six paires de papilles postanales. Les trois premières
préanales sont submédianes et situées respectivement : la première au
niveau du milieu de la ventouse, la seconde à peu près à égale distance
de celle dernière et de l'anus, la troisième en avant du cloaque. Les
deux autres sont latérales et voisines; la cinquième la plus externe sou-
tient la bourse caudale. Le groupe, des postanales comprend : deux
paires, grosses et submédianes, à la partie antérieure de la queue, deux
paires plus petites dont la dernière est la plus externe, au voisinage de
l'extrémité, et deux paires latérales, intermédiaires, proches des précé-

PROCES-VERBAUX

75

(lentes. La quatrième postariale, de dimension très réduite, est la plus
petite de toutes les paires de papilles.

L'appareil génital mâle est simple, mais il n'y a qu'un seul spicule au
lieu de deux, à Tinverse de ce qui existe chez toutes les espèces connues
d'Heteraliis. Ce spicule (Fig. 3), arqué, robuste et finement strié

Flg. 1

Fie-.

Fiff. 6

dans le sens transversal, est situé à droile; il mesure 0"''"94 de longueur
et se compose de deux parties distinctes : l'une, la plus courte, terminée
par une tête en entonnoir, est cylindrique, l'autre taillée en pointe, est

76 PROCÈS-VERBAUX

munie de deux ailes latérales. La pièce accessoire (Fig. 4 et 5, vues
de trois quarts antérieure et postérieure) a la forme d'une alêne brus-
quement élargie à la base. Elle présente sur sa face ventrale, une
gouttière, le long de laquelle le spicule glisse à l'état normal, qui est
constituée par une simple dépression du côté de la base et par deux
petits replis membraneux, très souples, du côté de la pointe.

Chez la femelle, la queue (Fig. 6) est droite, conique et terminée
par une petite pointe comparable à celle du mâle. La vulve est très
saillante et visible à l'œil nu; elle s'ouvre transversalement, à la face
ventrale, dans la moitié antérieure du corps (environ au — de la lon-
gueur). L'appareil génital est double. Les œufs, de forme arrondie et à
coque mince, mesurent en moyenne 62 fx de long sur 52 p. de large; ils
sont pondus après la formation des embryons qu'on aperçoit tous
enroulés sur un mode uniforme, en colimaçon, k

Dédiée à mon confrère et ami le D"" Bouet qui l'a trouvée en novem-
bre 1909, à Agouagon, dans Tintes lin d'un Ecureuil, Xerus erijthropus
E. Geoff.

Heterakis dahonaensis n. sp.

Dimensions. — Mâle : longueur totale, 8™"'72 à 9'""'84; largeur,
0'"'"38 à 0"""40 ; œsophage t^^ et queue — à — de la longueur totale.

Femelle : longueur totale, 10'""'92 à 12'"'"20; largeur, 0"""48 à 0"""52;
œsophage t— r et queue jr de la longueur totale.

« Le corps est blanc-jaunâtre et aminci de part et d'autre, principa-
lement en arrière dans les deux sexes. 11 présente latéralement deux
ailes membraneuses qui vont du voisinage de la tête où elles sont bien
développées au voisinage de la queue. La cuticule est finement striée.

L'extrémité céphalique est constituée par trois petites lèvres, peu
saillantes, une dorsale et deux latéro-ventrales, dont le bord Ubre
surbaissé, est arrondi et dont la base se confond avec le reste du corps.
Chacune porte deux papilles sur la face externe. Le pharynx est muscu-
leux et court. L'œsophage s'accroît graduellement d'avant en arrière et
se transforme en un petit bulbe à l'extrémité postérieure. L'intestin est
très dilaté à l'origine et droit jusqu'à l'anus.

L'orifice de l'appareil excréteur se trouve à la lace ventrale vers le
milieu de la longueur de l'œsophage.

La région postérieure du mâle (Fig. 1 et 2) est terminée par une
queue conique et ■ pointue. Elle est ornée latéralement de deux larges

PROCES-VERBAUX

77

expansions membraneuses, amples et festonnées, qui constituent une
grande bourse caudale d'aspect très élégant. Les papilles, au nombre de
neuf paires, comprennent : deux paires de papilles pédonculées de
chaque côté de la ventouse, deux paires de papilles sessiles, submé-
dianes, autour du c'.oaque, deux paires de petites papilles dans la moitié

Fis. 1

Fia-. 2

Fig. 5

Fi^

postérieure de la queue, et trois paires de papilles latérales, piriformes,
qui soutiennent la bourse caudale dans la région ano-génitale. Ces der-
nières paires de papilles sont toutes très grosses, mais la première est
de beaucoup la plus forte, son volume est au moins quadruple de celui
des deux autres. 11 existe en outre une petite papille, impaire et médiane,

78 PROCÈS-VERBAUX

dans la paroi de la ventouse, à l'extrémité postérieure du diamètre lon-
gitudinal. La ventouse, plus large que longue, possède un anneau
chitineux et fait saillie en avant de la paroi du corps.

L'appareil génital mâle est simple. Les spicules (Fig. 3 et 4), au
nombre de deux, sont égaux, droits, en forme de bâtonnets, et striés
longitudinalement. Leur flexibilité est extrême, surtout celle de la moitié
terminale, on peut presque les nouer sans les rompre, au cours de
manœuvres d'isolement (la figure 4 représente un spicule tordu dans
ces conditions). Ils mesurent 0"""40 de long.

Chez la femelle, la queue (Fig. 5), est conique, pointue et recourbée
du côté dorsal; son amincissement, progressif dans les deux-tiers
antérieurs se fait d'une façon plus brusque à partir du tiers posté-
rieur. La vulve s'ouvre à la face ventrale vers le milieu de la longueur
du corps; elle est limitée par deux lèvres transversales, très proémi-
nentes, au voisinage desquelles se trouvent trois saillies verruqueuses,
analogues à des papilles, disposées sur une même ligne longitudinale
médio-ventrale. Une de ces saillies est immédiatement en avant de la
vulve, les deux autres sont échelonnées à peu de distance en arrière.
L'appareil génital est double. Les œufs sont elliptiques et mesurent en
moyenne 64 ,u. de long sur 44 «, de large; ils sont pondus après la for-
mation de l'embryon. »

J'ai trouvé cette espèce à Abomey, en avril 1910, dans le cœcum d'un
Rat de Gambie, Cricetomys gambianus Wath.

Encore une Cécidie (Lasioptera Eryngii Vallot).
Par M. M. Lambertie.

Avant fait une excursion avec notre collègue M. L. Doinet, le 11 juin
dernier, au Moulin du Thil, j'ai trouvé sur VErijngium campestre L.
une Cécidie, Lasioptera Eri/»gii Vallot, qui se distingua par un gon-
flement pluriloculaire vert à la base du pétiole. Elle atteint 3 cm. de
long sur 2 cm. de large.

PROCÈS-VERBAUX 79

Séance du 5 juillet 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

CORRESPONDANCE

Lettre de MM. les D''» Barrère et Lamarque s'exciisant, en raison de
leur deuil récent, de ne pouvoir assister à la séance. M. le Président
dit toute la part que la Société prend au deuil cruel qui frappe nos deux
dévoués et sympathiques collègues, en la personne de leur mère et
belle mère.

CANDIDATURES

A l'unanimité sont élus membres de la Société Linnéenne :
Titulaires : M"" Sarrazin ; M. le D'' Abadie (de Bourg).
Auditeurs : M"*' E. Kreyssig ; M. Bouchon.

ADMINISTRATION

La Société délègue M. Bardié pour la représenter au Congrès du
Préhistorique qui tiendra ses assises à Nîmes.

M. LE Président demande, qu'à l'avenir, les rapporteurs des excur-
sions ne mentionnent dans leurs comptes rendus que les trouvailles
rares et intéressantes. Les vulgarités ne devront être signalées qu'à
l'occasion d'observations spéciales et importantes.

COMMUNICATIONS

Note sur la marche des Insectes.
Par le D' A. Baudrimont.

Je voudrais présenter quelques observations relatives à la marche des
insectes, ainsi que quelques empreintes obtenues en faisant courir
certains d'entre eux sur une feuille de papier préalablement enfumée.
Bien que je ne veuille pas faire ici une étude d'ensemble sur cette ques-
tion, mais présenter une simple note, il me semble intéressant de dire
d'abord un mot des principaux travaux que la locomotion des insectes
a suscités.

Cette étude est relativement récente. En 1879, Carlet, dans une

80 PROCÈS-VERBAUX

communication faite à l'Académie des Sciences, montre que, chez les
insectes, le jeu simultané des pattes est beaucoup plus régulier que l'on
pourrait le croire. La seule règle posée jusqu'alors par les auteurs était
que les deux pattes d'une même paire ne se mouvaient pas simulta-
nément. Expérimentant sur des insectes à allure lente (Oryctes nasi-
cornis, Timarcha tenebricosa), il voit que les pattes se meuvent dans
l'ordre suivant, les chiffres représentant les pattes en place et indiquant
de plus l'ordre dans lequel elles se déplacent :

Les pattes 1, 2, 3 se soulèvent presque en même temps, les trois
autres étant à l'appui et se soulevant à leur tour dès que les premières
reviennent au sol. L'insecte repose donc sur un triangle de sustentation
formé par les deux pattes extrêmes d'un côté et la moyenne du côté
opposé. Pour rendre la chose plus apparente, il compare la marche des
insectes à celle de trois hommes placés l'un derrière l'autre et marchant
rapidement, le premier et le dernier étant au pas, celui du milieu allant
au pas contraire.

En 1880, J. Demoor entreprit des recherches sur la marche des
insectes et des arthropodes en général, recherches qu'il continua jus-
qu'en 1890. 11 montre lui aussi que le système mécanique hexapode des
insectes est celui du double trépied à mouvements alternatifs et étudie
leurs traces en les faisant marcher sur une feuille de papier après avoir
enduit leurs pattes de couleurs différentes. Il voit le rôle qui revient à
chaque patte dans le mécanisme de la progression : l'antérieure est un
levier de traction, la postérieure un levier de poussée et la moyenne un
levier d'appui. Il observe de plus les oscillations du corps et les dépla-
cements du centre de gravité.

C'est à Graber que l'on doit l'étude la plus détaillée sur le mécanisme
de la marche chez les insectes. Après avoir minutieusement étudié leurs
pattes au double point de vue anatomique et physiologique, il décrit les
mouvements de chacune d'entre elles prise isolément et passe ensuite
au jeu combiné des trois paires se mouvant simultanément. Pour cela,
il choisit des insectes à longues pattes et à marche lente {Blaps morti-

PROCÈS-VERBAUX 81

saga) et, après avoir enduit leurs tarses de substances colorantes, les
fait se déplacer sur une feuille de papier. Même résultat que Carlet : les
deux pattes extrêmes d'un même côté et la moyenne du côté opposé se
soulèvent en même temps, tandis que les trois autres supportent le
corps. H remarque sur ces empreintes que les traces laissées par les pas
successiis tombent juste, ou presque, l'une sur l'autre et étudie Tordre
dans lequel elles se produisent. 11 observe de plus les traces dues au
déplacement du corps traînant plus ou moins sur le sol. il remarque
enfin que, quelle que soit l'allure de l'insecte, la longueur du pas est
sensiblement la même.

L'exactitude de ces observations a été vérifiée par JMarey au moyen
d'instantanés.

Enfin, on trouvera une excellente et très complète étude d'ensemble
sur l'appareil locomoteur et le mécanisme de la marche des insectes,
ainsi que la reproduction des tracés de Graber et le résumé de ses tra-
vaux, dans le traité d'Entomologie de Packard.

J'ai entrepris, en 1906, une série d'observations sur le même sujet et
suis arrivé aux mêmes conclusions générales que les auteurs précédents.
Mes recherches n'ayant été influencées en rien par la notion antérieure
de leurs travaux que je n'ai consultés qu'après coup, si elles ne révèlent
aucune particularité absolument nouvelle, n'en gardent pas moins dans
toute son intégrité la valeur d'expériences de contrôle.

J'ai cru de plus intéressant de vous présenter un certain nombre
d'empreintes obtenues en faisant marcher quelques coléoptères {Luca-
nus cervus ç^ et Ç , Blajis mortisaga, Cetonia aurata, Cetonia stictica,
H[{drophilus piceus) sur des feuilles de papier préalablement enfumées.

Ces quelques recherches peuvent se résumer ainsi :

1° Lorsque l'insecte, au départ, n'a pas encore pris une allure trop
rapide, les pattes se soulèvent dans l'ordre suivant, s'il part de la
première patte gauche :

14

5 ^2

3 6

82 rROCÈS-VERBAUX

la première patte gauclie, la deuxième du coté opposé et la dernière du
côté gauche se levant presque simultanément, tandis que les trois
autres 4, 5, 6 restent à l'appui pour se soulever à leur tour dès que
1, 2,3 se fixeront au sol. ]Mais, dès qu'il augmente sa vitesse, les pattes
1, 2, 3 se soulèvent en même temps et retombent en même temps, il en
est de même des pattes 4, 5, G; on a donc alors le tableau suivant :

1 2

1 2

Dans les deux cas, on voit que l'insecte repose toujours sur le sol par
trois pattes, tandis que les trois autres se portent en avant; par suite, le
polygone de sustentation est un triangle dont les deux pattes extrêmes
d'un côté et l'intermédiaire du côté opposé marquent les angles. Une
dissociation aussi nette des mouvements des diflérentes pattes (1, 2, 3,
4, 5, 6) se voit assez bien au départ chez les cétoines [Cetonin aurato,
Celonia slictica); je l'ai également observée chez le Blaps mortisaga. Les
autres coléoptères que j'ai examinés, ayant même au départ une allure
trop rapide, ne m'ont permis de saisir qu'une dissociation incomplète :

13 I 1 3

Cijhixlo- Jlœxrli \ ■^ ,'- Lucanns cervns

/

/

2

Chez l'hydrophile cette décomposition des mouvements est assez diffi-
cile à surprendre au départ et, l'insecte accélérant sa marche presque
aussitôt, on arrive au tableau suivant :

1 2

2 ^1

1 2

PROCÉS-VERBAUX 83

2° soit le tableau :

«, 'j. étant les pattes de la première paire, h, S celles de la deuxième
et c, y celles de la troisième. Si l'on s'en tient à la définition générale
du pas, on peut dire que l'insecte aura fait un pas lorsque la patte a,
partie du sol, reviendra à l'appui après avoir décrit son trajet dans
l'espace. Mais, lorsque l'allure est tant soit peu rapide, 5 et c touchent
le sol presque en même temps que a ; on pourra donc dire que l'insecte
aura effectué un pas lorsque les pattes a, ,'5, c ou «, h, 7, ayant pivoté
chacune autour de leur axe respectif, reviendront à leur positiuu
d'appui.

3" La longueur du pas est, à peu de chose près, invariable quelle que
soit l'allure de Finsecte (voir figure 4 et suivantes).

4° On remarquera facilement sur les empreintes qui suivent, particu-
lièrement sur celle du Blaps (fig. 0), que les traces des dilférentes
pattes tombent liés près les unes des autres, le plus souvent la trace de
la deuxième patte se trouvant en dehors et un peu en arrière de celle de
la première, la dernière étant située en dedans et plus en arrière. Cela
se voit nettement sur la fig. 1 qui représente le schéma d'une empreinte
obtenue en faisant marcher un Blaps mortisaga, les pattes préalablement
enduites de couleurs différentes, sur une feuille de papier blanc. (Les
pattes antérieures étaient enduites de bleu de méthylène, les moyennes
d'éosine, les postérieures de \iolet de Parme).

5° Ce n'est pas tout de savoir dans quel ordi'e les pattes se meuvent
les unes par rapport aux autres, il faut voir encore dans quel ordre
chacune d'entre elles laisse son empreinte sur le papier. Si l'on sup-
pose un Blaps en marche (fig. 1) de telle manière qu'il se trouve
reposer sur le triangle de sustentation 'j., h, 7, les autres pattes a, 5, c
étant en l'air (en appelant toujours «, b, c les pattes de gauche et
«, 5, 7, celles de droite), tiré en avant par la patte c/. en même temps
que poussé par les pattes b et 7, il progressera tandis que la première
patte de gauche (a) viendra se fixer en 1, l'intermédiaire de droite (5)
en 2 et la dernière de gauche (c) en 3. Les pattes 1, 2. 3 soutiendront
à leur tour le corps et le feront avancer, tandis que c^. se portera en 4,
b en 6, 7 eu G et ainsi de suite.

6° Chez certains insectes, le corps est totalement isolé du sol pendant

84 PROCÈS-VERBAUX

la marche; chez d'autres, au contraire, il traîne plus ou moins sur un
point quelconque de sa face ventrale (métasternum chez le Lucane,

Si

k
O

O
/

O

/

/

o

,\

o

) ■/'

^-%-

\

4-

o

\

>^' '

FiG. 1. — Emproinle laissée par le passag-e d'un Blaps morlisaga (Pig'ure
schématique, grandeur naturelle) — a, «, traces des deux i>re-
niières pattes: b. S, des intermédiaires; c, y, des pattes pos-
térieures. La flèche indiqtie la direction de l'insecte; les chiffres
Tordre dans lequel les différentes pattes se déplacent.

extrémité du pygidiimi chez les Cétoines) et la trace plus ou moins
sinueuse qu'il laisse sur le papier peut être ou continue ou interrompue
à intervalles plus ou moins réguliers (voir empreintes),

7» Les observations de J. Demoor, montrant que les oscillations réac-
tionnelles du corps se font dans les trois plans horizontal, vertical antéro-
postérieur et vertical transversal, sont faciles à vérifier (Fig. 7 et 8).

8° Malgré la différence des attitudes qui caractérisent l'insecte en
marche et au repos (Fig. 2 et 3), et malgré les travaux de Carlet, de
Demoor, de Graber, de Marey, on trouve encore dans la plupart des

PROCES-VERBAUX

85

ouvrages des planches où des insectes, prétendus en marche, sont
cependant représentés dans l'attitade du pUis parfait repos. C'est ainsi

FiG. 2. — Carabe en marche
(d'après Graber).

FiG. 3. — Le même au repos.

que l'une d'elles, reproduite un peu partout, montre un brachine immo-
bile fuyant devant un carabe également immobile; ce qui, pour un
esprit prévenu, produit le même effet que ierait un tableau représentant
des cavaliers chargeant sur leurs chevaux arrêtés.

90 Si Ton veut étudier maintenant le rôle que joue chaque patte dans
la progression de l'insecte, on peut voir, en faisant marcher un Lucane
Cerf- volant sur un plan horizonlal, que la première patte d'un côté, une
fois fixée, tire le corps en avant, tandis que la dernière du même côté
le pousse dans la même direction et que l'intermédiaire du côté opposé
lui sert de soutien. On peut donc dire, avec Demoor, que la première
patte est un levier de traction, la dernière un levier de propulsion et
l'intermédiaire un levier d'appui. J'ajouterai de plus que cette dernière
n'est pas étrangère à la progression de l'insecte ; c'est ainsi que chez le
Lucane, en plus de son rôle de soutien, elle vient manilestement ren-
forcer la troisième paire dans son mouvement de propulsion.

Je n'ai envisagé ici que la marche sur un plan horizontal.

86

PROCES-VERBAUX

Ces quelques notes montrent que mes observations concordent exac-
tement avec celles des auteurs précédemment cités.

FiG. 4. — Traces proilulles p;ir un Lncaniis ccrvus Ç en inarclie. —
a. a, Iraces des pâlies antérieures (enicliels; : b, f:i. traces
des pattes inlermétliaires (crocliets) : <•. y, empreintes des
pattes postérieures, la double trace élanl produite en dedans
par l'éperon inféro-exlerne, en deluu's par rexlréniité même
du tibia; c/, empreinte laissée par le métaslernum traînant
sur le papier.

Dans cette figure et les suivantes la tlèche indique la direc-
tion de l'insecte.

PROCKS- VERBAUX

87

FiG. 5 . — Traces produites ptir un Lucanus cervus cf . — a, y., crocbels
ant. ; h, ^.crochets inlerméd.; c, y, Iraces des exlrémilés inle-
rieures des libias posl., <•', y', élaiil celle des crochets des
mêmes pattes; (7, trace du mélaslermim.

On peut remarquer dans la partie intérieure de l'empreinte
que, par exception, ;du coté gauclie, la dernière patte tombe
en dedans de la première, tandis que du coté droit elle tombe
eu ttehoi's; dans la pai'tie supérieure, au contraire, elles che-
minent toutes deux eu dedans île la première, ce qui doit être
regardé comme le cas habituel chez le Lucane marchant droit
devant lui.

Les figures 4 et 5 montrent, en outre, les diderences d'as-
pect que peuvent présenter à première vue des empreintes pro-
duites par des insectes de la même espèce.

PROCES-VERBAUX

FiG. 6. — Traces produites par un Blaps morlisaga. — a, «, pâlies anl. ;
6, 5. pâlies inlerméd. ; c, y, libias posl.; c', y', crochets des
pâlies posl.

Les chiffres 1, 2. 3, 4, 5, 6 indiquent l'ordre dans lequel les
pattes se succèdent dans leur mouvement en avant : 1, pre-
mière patte gauche — 2, deuxième patte droite — 3, dernière
palle [gauche — 4, première patte droite — 5, deuxième palle
gauche — 6, dernière palle droite.

PROCES-VERBAUX

89

FiG. 7.

Traces produiles par une GeLonia aurala. — b, p, pâlies inler-
méd. ; c, y, traces des tibias posl. ; r/, trace sinueuse et dis-
continue produite par le pyg-idium traînant sur le papier et
traduisant ainsi les oscillalions réaclionnelles du corps dans
les deux plans horizunlal et vertical anléro-posiérieur.

FiQ. 8. — Traces produiles par une Celonia sliclica. — a, «, pattes ant. ;
b, /3, pâlies interméd. ; c, y, tibias posl. laissant sur le papier
une succession de traces obliques s'imbriquanl les unes sur
les autres et donnant à l'empreinte l'aspect général d'un épi
renversé. — d. exlr. du pygidium se soulevant régulièrement
à chaque pas traduisant ainsi les oscillalions réaclionnelles du
corps dans le plan vertical anléro-postérieur.

90

PROCES-VEBBAUX

FxG. 9. — Traces produites par un Hydi'ophilus piceus. — Les (races lais-
sées successivement par les trois pattes de chaque côté le
superposent plus ou moins. Celle du milieu est due à la face
ventrale de l'insecte traînant sur le papier.

PROCÈS-VERBAUX 91

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

Carlet, g. — Sur la locomolion des insectes et des arachnides. Comptes rend.
Acad. des Se, 1879, T. 89, pp. 1124, 1125.

— De la marche d'un insecte rendu tétrapode par la suppression

d'une paire de pattes. Comptes rend. Acad. des Se, 1888, T. 107,
pp. 565, 566.
Demcor, ,1. — Recherches sur la marche des insectes et des arachnides. Etude
expérimentale d'Anatomie et de Physiologie comparées. Arch.
de Biologie, Liège, 1880, 42 pp. 3 Pis.

— Recherches expérimentales sur la locomotion des Arthropodes.

Comptes rend. Acad. des Se, 1890, T. 111, pp. 839-840.
Graber, Vitus. — Ueber die Mechanik des Insektenkôrpers. Biolog. Central!)!.,
IV, 1884, pp. 560, 570.

— Die ausseren meclianischen Werkzeuge der Tiere. II Teil, Wir-

hellose Tiere, 1886, pp. 175-182, 208-210.

Di.xoN, H. H. — Preliminary note on the walking of some of tlie Arthropoda.
Proc. R. Du!>!in Soc. VII, pp. 574-578, 1892. A!so Nature. 1897.

Marey, E. J. — Le mouvement. Paris, Masson, 1891, pp. 267, 268.— In Pac-
kard, A. A Tert-Book of Entomologjj. p.' 111.

Packard, A. — A Text-Book of Entomology . New -York. Tlie MacmiUan compagny,
1909, pp. 103-111.

Séance du 19 juillet 1911

Présidence de 'SI. A. Bardié, président.

CÂND1D.\TURES

M. Claverie, 17, cours Gambella, à Talence, et xM. Godillon, 36, ave-
nue des Camps (Le Bouscat), s'occiipanl le premier de botanique, le
second d'histoire naturelle, sont élus membres auditeurs.

COMMUNICATIONS

Lecture est donnée du rapport de M. Lacouture sur l'excursion du
9 juillet, à Lacanau-lac.

M. le D"" Manon montre une collection de papillons, avec leurs che-
nilles, récoltés à Lacanau-lac et notamment une Lithosia imita que

92 PROCÈS-VERBAUX

M. Manon n'a jamais rencontrée en France, mais dont il possède des
exemplaires du Caucase.

M. Artigue présente une Matricaire cultivée dans son jardin sur
laquelle pousse avec beaucoup de vigueur et d'abondance discuta mi)wr.

M. DoiNET montre des planches des derniers champignons récoltés par
lui :

Clitocijbe paradoxa C. et D.

Boletus edidis var. reticulatus Fi ,

Tricholoma terreum var. cœgijraceum B.

Remarques sur diverses Cécidies.
Par Maurice Lambertie.

Rhabdophaga Salicis Schrank. (Diplère. Cecidomyide).

Cécidie fusiforme à Tentre-nœud des feuilles du Salix repens L.,
trouvée à Lacanau.

Rhabdophaga dubia KiefT.

Cécidie en forme de mamelle à la place du bourgeon du Salix cinei-ea L.,
récoltée par M. Rob. Brown.

Notre collègue M. Lacouture m'a porté de Quinsac une cécidie sur une
Clemalis que j'ai déterminée comme étant une Eriophyide et M. le D'"
Muratet une galle du Chêne, produite par Andricus fecundator ilariig
(Gynipide).

A la dernière excursion do Lacanau, je signalerai enfin :

Sur le Saule rampant : Pentomia proxima Lepel. (Tenthrédinide).

Sur le Chêne : Cijnips Quercus-tozx Bosc. (Hyménoptère).

Sur l'Aulne : Eriophjes hevis Nal. (Acarien).

Séance du 4 octobre 1911

Présidence de M. A. Bardié, président.

ADMINISTRATION

M. LE PRÉsmENT souhaitc la bienvenue aux nouveaux membres audi-
teurs : M"'' Kreysig, MM. Bouchon et Godillon.

PROCÈS-VERBAUX 93

M. Breignet fait part des décès de M. le Général Paris et de M'"^ la
Comtesse Lecointre. l.e Président charge le Secrétaire général d'adresser
une lettre de condoléances à la famille Lecointre.

M. LE Président annonce que M. Gruvel, professeur à la Faculté des
Sciences, chargé de mission, membre de la Société Linnéenne, fera sa
conférence le jeudi 30 novembre.

M. Goum annonce à la Société que M. Rondou vient d'être nommé
Officier d'Académie. Une lettre dé félicitations lui sera adressée.

M. Breignet remet le nouveau catalogue de la bibliothèque et demande
que ton travail soit soumis à la Commission des publications.

M"'^ Granger, fille de notre regretté Collègue, désire se défaire de la
bibliothèque scientifique de son père. Les ouvrages qu'elle contient
pourraient peut-être intéresser les membres de la Société.

■ DON

M. Llaguet offre à la Société une photographie de notre regretté
collègue M. le Professeur de Nabias. M. le Président lui adresse les
remerciements de la Société.

COMMUNICATION

M. DoiNET présente un ceitain nombre de champignons parmi
lesquels :

Boletus lividus B. BoJetus chnjsenteron B.

— granulatus L. Colhjbia nummularia var. rumosa B.

Polyporus lucidus Leys. Lepiota procera var. prominens Viv.
Lepiota seminuda Fr.

Remarque sur quelques Hémiptères.
Par Maurice Lambertie.

Je crois être utile à mes collègues s'occupant d'entomologie en leur
faisant connaître quelques captures faites dans le département de la
Gironde et de la Charente-Inférieure.

Grâce à l'obligeance de quelques amis, j'ai pu compléter la liste des
Hémiptères que je présente aujourd'hui à la Société Linnéenne de
Bordeaux.

Les déterminations ont été vérifiées par le D''G. Horvâth de Budapest.

94 PROCÈS-VERBAUX

Chlorochroa juniperina L.

Cette intéressante espèce a été prise par M. H. Laborderif», à Saint-
Georges-de-Didonne^ en Avril, sur le Genévrier.

Dans mon travail publié en 1910 (1), je la cite comme ayant été
capturée dans le département de la Gironde, par M. Rob. Brovvn. 11 faut
espérer que je la rencontrerai un jour ou l'autre dans notre région.

Elle a été observée dans les départements suivants :

Allier (Olivier); Aube (Abbé d'Antessanty); Aude (Gavoy); Fontai-
nebleau (Amyot et Serville); Landes (D'' Gobert) ; Lyon (Mulsan et Rey);
•Moselle (Bellevoye) ; Oise (Carpenlier); Toulouse (Marquet;; Vosges
(D'- Puton) ; Yonne (D'' Populus).

Nezara viridula SI Al var. torquata F.

Cette variété a été prise à la Poinle-de-Grave, en juin, en fdochant.

Elle est fort rare dans le département. Elle fut jadis signalée par feu
Samie, à Cabzac, dans une salle d'hôtel.

Elle se distingue de l'espèce par une bande jaune au devant du pro-
notum et de la tête.

Elle n'est signalée que du Midi de la France et de Corse (D'' Puton);
Var (Guérin).

Serenthia leeta Fait. var. confusa Put.

Cette intéressante variété, prise à Saint-Médard-d'E ijraus , en Octobre,
en filochant sur les joncs, est nouvelle pour le département.

Elle a été signalée : Loire-Inférieure (abbé Dominique); Gers, Flautes-
Pyrénées, Lyon, Vosges (D'' Puton).

Aradus versicolor H. -S.

Pris à Gajac, en juin, à l'état de nymphe.

Cette espèce fort intéressante au point de vue géographique, est nou-
velle pour le déparlement.

Elle a été observée dans les départements suivants :

Allier (Olivier); Ain, Charente, Gers, Nancy, Lyon, Paris (D'' Puton);
Hautes-Pyrénées (Pandellé); Saône-et- Loire (Marchai).

(t) M. Lamberlie. Gonlrii)ulion h ta faune des Hémiptères, Héléroptères, Cica-
dides el Psyilides du Sud-Ouesl de la France (2" édition) (Exlr. Mise. Enloii. 1910).

PROCÈS-VERBAUX 95

Microvelia Schneider! Schllz.

J'ai pris cette espèce nouvelle pour le déparleinenl à Pessac (F Alouette),
en août dernier, dans une mare.

Elle est citée de :

Aube (Abbé d'Antessanty); Corse, Morbihan, Nord, Vosges (D^Puton);
Toulouse (Marquet) ; Yonne (D'' Populus).

Macropsis lanio L. var. brunnea I-'alI.

J'ai pris cet intéressant Homoptère à Saint-Vinceni-de-Paul, en juin
dernier, et à Cazaiix, sur le chêne.

Celte variété est nouvelle pour le déparlement. Aucun des ouvrages
que je possède, ne la signale comme ayant été trouvée en France.

Graphocrserus ventralis Fall.

Celte nouvelle espèce a été capturée à Cil on, en septembre, en
filochant.

Elle est citée de TAIsace CD"" Pulon); Moselle (Bellevoye) ; Somme
(Dubois).

Ptyelus exclamationis Tliunb.

Cette intéressante espèce a été prise à Cilon, en septembre. Elle est
nouvelle pour le département.

Elle signalée de Remiremont (D'' Puton); Vosges (Bellevoye) ; Yonne
(Di" Populus).

Agallia reticulata II. -S.

Cette espèce a été prise à Camarsac, en avril, sur le Genévrier.
Idiocerus ustulatus M. R.

A été capturé à Camarsac, sur le Genévrier, en avril. Je cite cette
espèce dans ce compte-rendu à cause de son habitat. On la prend ordi-
nairement sur le Peuplier.

Sur une espèce nouvelle d'Oxysoma.
Par le D" E. Gendre.

Les Oxysoma constituent un tout pe[it genre de Nématodes parasites,
isolé, en 1806, par Schneider, du groupe des Ascaris et des Heterakis
tel que le comprenaient Rudolphi et Dujardin. On en connaît actuel-

96 PROCÈS-VERBAUX

lement neuf espèces : trois ont pour hôtes des Batraciens, trois vivent
chez les Chéloniens, deux chez les Oiseaux et une chez les Marsupiaux.
L'espèce dont je donne ci-dessous la description et cjue je dédie, en sou-
venir, à mon Maître et ami M. le Prof. Ch. Pérez, a été trouvée dans le
gros intestin d'un Saurien, Chamœleon gracilis Hall., en juia 1907,
à Labé, en Guinée Française.

Oxysoma Perezi n. sp.

Dimensions. — 3J(iIe : longueur totale, 5'°™24; largeur, 0""30;
œsophag-e — et queue -— de la longueur totale.

Femelle : longueur totale, 7'^°'24 à 8""™60; largeur, 0'""'40 à 0""n52;
œsophage g-g à ^^ et queue — à ~^ de la longueur totale.

« Le corps est blanc et aminci de part et d'autre dans les deux sexes.
La cuticule est finement striée.

L'extrémité cépluilique (Fig. 1) est constituée par trois petites
lèvres, semi-globuleuses et égales, peu saillantes, dont la base se con-
fond avec le reste du corps. Une de ces lèvres est dorsale, les deux
autres sont latéro-ventrales; chacune porte une grosse papille, en forme
de verrue, au milieu de la lace externe. La bouche est étroite. L'œso-
phage très régulièrement cylindrique dans toute sa longueur, sauf à
l'exlrémité postérieure, se termine par un bulbe arrondi. L'intestin
dilaté et beaucoup plus large que le bulbe à l'origine et dans son tiers
antérieur, est rétréci dans les deux autres tiers.

L'orifice de l'appareil excréteur, très apparent, se trouve à la face
v^entrale, en avant du bulbe. II présente le même aspect que celui de
VO. hrevicaudatum dans les dessins de Dujardin (1).

La région postérieure du mâle (Fig. 2) est terminée par une queue
conique, pointue et effilée. Les papilles, toutes de très petite taille, sont
au nombre de onze paires qui se décomposent en cinq paires de préa-
nales et en six paires de poslanales. Les préanales sont submédianes et
disposées de chaque côté du corps sur une même ligne longitudinale, à
peu près à égale distance les unes des autres. Les postanales compren-
nent : deux paires dont la première est latérale et la. seconde submé-
diane, en arrière du cloaque, et quatre paires, deux ventrales et deux
latéro-dorsales, à l'extrémité de la queue. La première des paires ven-
trales ou quatrième postanale est extrêmement petite.

(i) DLijardiii : Hi^loire nalurelle des Helmiiilhes, Paris. 1845 (PI. 5, Rg'. E' et E»).

PROCÈS-VERBAUX 97

» L'appareil génital mâle est simple. Les spicules (Fig. 3) au nombre

FiG. 2.

FiG. 1.

FiG. 3.

FiG. 4 et 5.

FiG. 6.

de deux, sont égaux et légèremant arqués. Ils possèdent deux ailes mem-
braneuses, latérales, et ont la pointe entourée d'une gaine hyaline;
leur longueur est de 0"'"29. En arrière, se trouve une petite pièce acces-
soire de forme naviculaire sur laquelle glissent à l'état normal les spicules.
La longueur de cette pièce représentée de profil dans la figure 4, et vue
de face dans la figure 5, est de 85 f/.

Chez la femelle, la queue est droite, conique et pointue comme celle
du mâle (Fig. 6); la vulve est située à la face ventrale, dans la moitié
postérieure du corps (au — environ de la longueur). — Le mauvais étal
de conservation des œufs ne m'a pas permis d'en étudier les caractères. »

98 PROCÈS-VERBAUX

Compte-rendu de la QS^e Fête Linnéenne

à Saint-André-de-Cubzac, le 25 Juin 1911.

Par M. le D<^ A. Baudrimont.

La 93°"' fêle de notre chère Société Linnéenne fut célébrée à Saint-
André-de-Cubzac le dimanche 25 Juin 1911. Dès 7 heures du matin, et
malgré l'apparence peu propice d'un ciel encore tout voilé de ses brumes
matinales, nos fidèles collègues, exacts au rendez-vous, arrivent les
uns après les autres, séparément ou par petits groupes à la gare de
l'État. Etaient présents MM. les Docteurs Beilleet Boyer, MM. Breignet,
Brown, Doinel, Lacouture, Lambertie, D'' Llaguet, Neyraut, Souleau
et votre serviteur.

L'heure du départ se faisant proche, chacun de nous prend place sur
les banquettes du traiu-tram, après avoir amarré dans les filets au-
dessus de nos têtes, boîtes, cartonniers, piochons, filets-fauchoirs, et
autres instruments de chasse ou de récolte. Bientôt après, notre véhicule
s'ébranle avec lenteur, tandis cpie dans notre petite caravane la con-
versation devient générale. A la Benauge, M. Bial de Bellerade, fidèle
à la tradition, prend place au milieu de nous; le voyage se continue
instructif et agréable, et c'est sans nous être aperçu de la durée du
trajet que nous débarquons à Saint-Vincent-de-Paul, où nous sommes
chaleureusement accueillis par notre sympathique et dévoué collègue
M. le D'" Louis Charron qui est venu à notre rencontre.

Leurs derniers préparatifs une fois terminés, les Linnéens. par petits
groupes, s'échelonnent rapidement le long de la route qui côtoie, à
gauche, la ligne du chemin de fer et longe les marais de Saint-Vincent-
de-Paul. Nous ne tardons pas à arriver au pont de Saint-André-de-
Cubzac, sous le viaduc duquel passe le chemin que nous suivons. Mais
le ciel se fait de plus en plus sombre, les nuages s'amoncellent et bientôt
une pluie torrentielle nous oblige à nous réfugier sous le couvert d'une
ferme voisine. Nous ne sommes heureusement pas prisonniers bien
longtemps, la bourrasque s'apaise peu à peu, la pluie cesse, et la
récolte, déjà fructueuse, peut se poursuivre avec entrain. Tandis que
les botanistes remplissent avec ardeur boîtes et cartons, les mycolo-
gistes font ample et intéressante moisson; les entomologistes eux-aussi,
quoique peu favorisés par le temps, n'en sont pas moins assez heureux,
et nombreux, les insectes de toute sorte vont remplir leurs flacons.

Ensuite, malgré une nouvelle averse, le pont-roule est allègrement

PROCÈS-VERBAUX 99

franchi et nous admirons au passage les remarquables pépinières qui,
sur les talus, bordent de chaqae côté le viaduc.

Par la route empierrée, autrefois nationale, qui menait au bac faisant
la traversée de la Dordogne, et par laquelle est passée Tarmée de
Napoléon, puis par les sentiers ileuris et bordés d'aubépine, nous
arrivons à Tentrée des carrières où nous sommes accueillis par le per-
sonnel des Caves de M. Cousteau. Armés de flambeaux, nous nous
profilons en un monôme lumineux dans les couloirs noirs et humides,
entre deux imposantes théories de pyramides surchargées de bouteilles.
Après avoir examiné les appareils à saccharification, visité la chambre
à température surchauffée et constante, nous pouvons observer les
principales manipulations par lesquelles doit passer toute bouteille de
vin champagnisé avant d'être livrée au commerce. Ces diverses opéra-
tions nous sont au fur et à mesure savamment expliquées, et nous
sortons ravis de cette intéressante promenade souterraine pendant
laquelle, la Linnéenne ne perdant jamais ses droits, botanistes et biolo-
gistes ont fait ample récolte de moisissures et de champignons.

Enfin nous revenons à la clarté, et, en compagnie de notre distingué
collègue M. Daleau, qui est venu nous rejoindre, nous nous rendons en
hâte à la terrasse de l'hôtel de la Dordogne où nous attend un déjeuner
copieux et bien organisé. Au pied de cette belle terrasse, la vallée de
la Dordogne s'étend à perte de vue en un splendide et grandiose pano-
rama, tandis que dans le lointain brumeux ses contours de plus en plus
effacés se perdent peu à peu dans le gris du ciel. Le déjeuner, rendu
intéressant par la conversation scientifique et les savantes explications
de nos collègues sur leur récolte du matin, peut se résumer en deux
mots: gaieté et cordialité. Au dessert il nous est permis de déguster le
vin mousseux dont nous connaissons maintenant toute l'histoire, grâce
à la générosité de notre collègue M. Charron.

Après une rapide visite aux raines du Château des Quatre-fils-Aymon,
nous prenons place dans les voitures et, le soleil se décidant enfin à
être des nôtres, nous nous rendons à la hâte vers St-André-de-Cubzac
et St-Laurent-d'Arce. Le parcours a lieu par un soleil radieux; de
chaque côté des terrains calcaires couverts d'une luxuriante végétation,
creusés par espaces de carrières profondes et élagées, forment un con-
traste frappant avec notre étape du matin au milieu des marais de
St Vincent.

Peujard ! Nous me'.tons pied à terre pour saluer M. le D'" Abadie,
qui, en automobile, est venu à notre rencontre, pour faire escorte à son

100 PROCÈS-VERBAUX

ami, M. Daleau, dans noire visite à la grotte de Pair-non-Pair. Notre
aimable collègue nous a donné sur ses découvertes et sur ses travaux
des explications aussi détaillées qu'instructives, et nous a montré, taillées
dans le roc sous forme d'équidés, de cervidés, etc. les diverses manifes-
tations artistiques de nos ancêtres des premiers âges.

Puis, par les terrains cultivés ou incultes, mais partout émaillés des
richesses d'une merveilleuse végétation, nous rejoignons les quelques
botanistes qui, enthousiasmés par la variété et l'abondance des espèces,
ont continué leurs herborisalions.

A St-Laurent-d'Arce, nous reprenons nos véhicules pour nous rendre
par la route poudreuse aux Châteaux du Mas et du Bouilh. Après une
rapide course au milieu des chênes séculaires, nous pouvons admirer la
vieille fontaine et les curieuses colonnades de ce vaste palais resté
inachevé.

Les heures s'étaient vite écoulées, et c'est à la tombée du jour,
qu'après avoir dépassé le coteau de Montalon, nous atteignons les
premières maisons de St-André et arrivons à notre dernière étape,
l'hôtel du Lion-d'Or. Notre Président M. Bardié ne tarde pas à nous y
rejoindre; M. le D'' Barrère, M. Gouin, MiM. les Docteurs Lamarque et
Muratet l'accompagnent; mais la joie que nous éprouvons à les re-
trouver, est attristée par le départ de M. Daleau que nous cherchons en
vain à retenir.

Nous sommes ensuite présentés à M. le D'' Charron, maire de St-
André-de-Cubzac, et l'Assemblée Générale a lieu dans un local spécia-
lement affecté pour notre traditionnelle réunion.

La séance terminée, l'on se dirige vers la salle du Banquet, et chacun
peut prendre place autour d'une table élégamment servie, noire Prési-
dent ayant à sa droite M. le D'" Abadie qui remplaçait le Conseiller
général, à sa gauche M. le D'" Charron, Maire de St-André-de-Cubzac.
M. Robin en ami avait bien voulu se joindre à nous.

Table artistement fleurie, mets savoureux, conversations intéres-
santes, franche et cordiale gaieté ! Mention spéciale doit être faite des
excellents vins du pays dont la réputation n'est plus à faire. Nous ne
saurions trop à ce sujet, remercier les hôtes généreux qui nous avaient
véritablement comblés.

Au Champagne, notre Président, M. Bardié^ en termes vibrants et émus,
nous esquisse rapidement les brillantes étapes parcourues par notre
Société et rappelle qu'il y a neuf ans, les Linnéens s'étaient déjà réunis
dans cette même salle. En notre nom à tous il adresse des souhaits de

PROCÉS-VERBAUX 101

bienveaue à M. le D"" Abadie, dont la candidalure vient de lui être
présentée, et fait revivre le souvenir de l'aide dévouée et des efforts
soutenus qu'il a prodigués à notre collègue, M. Daleau, dans ses recher-
ches préhistoriques. A M. le D^" Charron, dont le dévouement nous a valu
un si cordial acceuil, il exprime toute notre gratitude et le remercie de
la grande marque d'estime qu'il nous a donnée en faisant entrer dans
nos rangs son fils, notre sympathique collègue, M. le D"" Louis Charron.

M. le D'' Abadie nous donne ensuite l'assurance de son entier dévoue-
ment et, sans s'engager pour son collègue dont 14 est le représentant, il
veut bien cependant nous faire la promesse de son appui auprès du
Conseil général.

M. le D'' Charron se lève à son tour et, après avoir renouvelé ses
sentiments de sympathie pour notre Société, la remercie de la visite
qu'elle vient de faire à sa localité.

M. Robin nous exprime sa satisfaction, et le souvenir agréable qu'il
garde des heures si vite écoulées au milieu de nous.

Enfin, pour clore la série, M. le Docteur Llaguet, notre dévoué Vice-
Président, adresse au nom de tous de sincères et chaleureux remercie-
ments à M. le D'" Louis Charron, organisateur de cette brillante journée.

Mais hélas ! tout a une fin et c'est avec regret que nous voyons venir
l'heure de la dislocation ; il faut partir et après avoir une dernière fois
remercié nos aimables hôtes, nous nous rendons à la gare, emportant
dans nos cœurs le souvenir ému et profond de cette fête si simple et si
cordiale qui, tous les ans, nous trouve plus nombreux et plus imis en
une même pensée : Science et vulgarisation.

Compte rendu botanique de l'excursion faite à l'occasion

de la 93e Fête Linnéenne.

Par E.-J. Neyraut.

Nos récoltes botaniques du 25 Juin on été faites :

Entre la gare de Saint-Vincent-de-Paul et le pont de Cubzac (Station I) ;
— autour des ruines du chàteau-fort que la tradition attribue aux
quatre fils Aymon (Station llj ; — dans les carrières au S-0 de
Saint-Laurent-d'Arce (Station III) ; aux abords du château de Bouilh
(Station IV).

A ma connaissance, cette région de Saint -Vincent à Saint-Laurent
avait déjà été explorée trois fois par la Société à l'occasion de ses fêtes

102 PROCÉS-VERBAUX

annuelles; les 28 juin 1838, 28 juin 1891 et 25 juin 1899. Mais, les
chemins parcourus à ces différentes dates n'ont pas été toujours les
mêmes ; seules les stations I et II ont été visitées en 1838 et les stations
TII et IV, en partie, en 1891.

Entre Saint-Vincent et le pont de Cubzac, nous avons eu le plaisir de
noter deux plantes signalées en 1838 par Ch. Des Moulins : Galega
officinalis, évidemment cultivé pour Tornement des jardins, et, Stachys
palustris.

Nous avons remarqué, en outre, sur notre chemin, un bon nombre
de plantes plus ou moins communes chez nous :

Œnanthe fistulosa L.

Roripa amphibia Bess., var. indivisa Reichb.

Hottonia palustris L.

Dianthus Carthusianoram L., etc., elc.

Puis, une plante bien plus rare : Vicia hirsuta S. -F. Gray, var.
macrosperma Clavaud, fï. de la Gironde p. 319 ; variété décrite d'après
un échantillon trouvé à La Bastide par Delbos. Cette dernière vient dans
les hdies, à gauche de la route, en allant vers le pont de Cubzac, en
compagnie de Vicia bitlvjnica L.

Station II. — Les abords du château des quatre fds Aymoh nous ont
donné :

Asterisciis spinosus G. -G.

Ammi glaucifolium L. (déjà observé en 1838).

Agropijrum campestre G. -G. {Triticum repens L., var. intermedium
Lloyd;.

Bupleurum protraclum Hofîm. et Link., etc.
et le sommet du vieux château, deux variétés de Rosa canina L. : la
var. ramosissima (Déségl.) Rau, que Ton retrouve dans la Gironde, à
Abzac (récolte Neyraut) et la var. Amansii (Déségl. et Rip.) Rouy,
encore peu connue.

La station III de notre excursion a été sans contredit la plus intéres-
sante de la journée. A peine un quart d'heure, demi-heure au plus —
trop peu — passé dans les carrières de Saint-Laurent-d'Arce, nous a
permis de récolter presque toutes les plantes qui y avaient été observées
le 28 juin 1891 :

Iberis aniara L. (Cette plante correspond à la forme ruficaulis Lejeune
/. drcipiens Jord.).

Sedum anopetalum DC. (var. genuinum Rouy.).

Ononis natrix L. (var. major Boiss.).

PROCÈS-VERBAUX 103

Helichrysum stœchas DC.

Linum tenuifolium L.

Helianthemum pulvenilentum DC.

Fumana procumbens G. -G. {Helianthemum procumbens Lloyd et
FoLicaud).

Coronilla minima L. (var. genuina G..G.)-

Inula montana L.

Convolvulus Cantabrkus L. (ce dernier observé bien plus abondant
qu'en 1891!)

Seuls : Echinospermum Lapulla Lehm., Ammi majus L., Specularin
spéculum. k\^\i. DC., Ononis columnx Ail., ont échappé à nos recherches.

Nous avons cueilli, en outre, dans ces mêmes carrières de Saint-
Laurent :

Hippocrepis comosa L. yar. genuina Rouy.

Coronilla scorpioides Koch.

Bupleur'um proiractum Hoffm. et Link.

Thesium humifusum DC.

Observés dans la région soit en 1831, soit en 18C9, mais non dans ces
carrières; puis les espèces suivantes dont la plupart ont dû passer
inaperçues au cours des excursions précédentes, et qui, à mon avis,
méritent d'être signalées :

Chxnorrhinum minus Lange {Linaria minor Desf.).

Stachys recta L.

Asperula cynanchica L.

Arabis hirsuta Scôp. var. A. pubigera Jord.

Kœleria setaceta Pers., var.glabra G. -G. (A'. Valesiaca Gaud) et var.
ciliata G. -G. [K. setacea DC).

A ma connaissance cette espèce non encore signalée dans la Gironde.

Euphrasia Tatarica Fisch., var. E. slricta Ilost. [E. rigidula Jord.).

Reseda lutea L. var. vulgaris J. MiUL

Anthyllis vulneraria L., f^ A. communis Rouy.

Prunus Mahaleb L. (un seul pied — très probablement nouveau pour
la Gironde).

Globularia vulgaris L. sp. G. Wilkommii Nym.

Centranthus ruber DC.

Teucrium chamsedrys L.

Teucrium montanum L, var. lavandulifolium Rouy.

Potentilla verna L., Huds., var. vulgaris Ser.

Fumana Spachii Gr. et Godr. var, genuina Rouy et Fouc. {Helian-

104 PROCÈS-VERBAUX

themum Fumuna Ltoyd et Fouc. fl. Ouest), que l'on retrouve, en outre,
clans la Gironde, sur les coteaux au sud de Saint-Michel, près de La
Réole (récolte Neyraut, 26 juin 1892).

Cet(e espèce est absente de la flore de Clavaud; mais, dans celle de
Lloyd et Foucaud, parue à la même époque, elle est parfaitement indi-
quée à Saint-Laurent-d'Arce (Merlet 1882). Notre récolte du 25 juin ne
fait donc que confirmer les indications de Foucaud.

Enfin, pour clore la liste, trois Rosa évidemment négligés :

R. micrantha Sm. et Sow., var. Borseana Rouy {R. nemorosa
Boreau).

R. stijlosa Desv. var. systyla (Bast.) Baker, que Ton retrouve à Saint-
Emilion (récolte Neyraut, 23 juin 1907).

R. Canina L., var. curticola (Pug.) Rouy. — Ce dernier vient égale-
ment entre Facture et Lamothe, en compagnie de Rosa tomentosa
(récolte Neyraut).

Le Fumana procumbens G. -G. que nous avons rapporté des carrières
de Saint-Laurent, n'est pas typique. C'est un sujet stérile, un état téra-
lologique qui, par le port, la disposition des feuilles étalées, très serrées,
ses tiges et ses rameaux tortueux, entièrement couverts, surtout dans
le haut, par les cicatrices des anciennes feuilles, rappelle certains Passe-
rina dioica Ram. à feuilles très étroites.

L'état normal, fructifère, a échappé à nos recherches.

La station IV, au château de Boiiilh, que nous avons vue très rapi-
dement, ne nous a donné rien d'intéressant, si ce n'es-t Anchusa italica
Retz., observé d'ailleurs, dans ces parages, en 1891, puis, Orchis mon-
tana, récolté dans le parc du château.

PROCÉS-VERBAUX; 105

Séance du 18 octobre 1911.

Présidence de M. A. Bardié, président.

COMMUNICATIONS

M. DoiNET étudie les champignons qu'il a recueillis dans ses dernières
sorties :

Clitocijbe viridis Scop., Mijcena Seynii Q., Flammula chrysopJiylla
Fr., Polyporus verskolor L., Boletus scaber, var. aurantiacus ; enfin
une Amanita ovoidea à volve ocracée.

Compte rendu entomologique de la Fête Linnéenne

du 25 Juin 1911 à St-André-de-Cubzac.

Par M. Maurice Lambertie.

C'est aux environs de Saint-Vincent-de-Paul que les entomologistes se
sont rendus.

Si les insectes recueillis sont, pour la plupart, communs dans le
département, parmi eux s'en trouvaient cependant quelques-uns de
nouveaux : Macropsis lanio L. var. brunnea Fall. et Psyllopsis fraxi-
micola Frst.

Voici les espèces d'Hémiptères récoltés :

Lyctocoris campestris Fab Sur le frêne.

Pilophorus perplexus Scott Sur l'aulne.

» clavatus L. —

Phylus Coryli L Sur le coudrier.

» melanocephalus L Sur le prunellier.

Psallus alnkolla Dgl. S Sur le chêne.

Alebra albosiriella Fall. ■ —

Empoasca smaragdula L. —

Eupterix concinna Ger. —

Macropsis lanio L. —

» » var. brunnea Fall. —

106 PROCÈS-VERBAUX

Deltocephalus argus Marsh Sur le peuplier.

îdiocerus scurra Germ. —

» confusus Flor. —

Pediopsis nassata Germ. —

» virescens Fabr., var. graminea Fabr. —

Ptyelus spumarius L Sur le chêne.

Issus coleopfrata Fab. —

Psijlla Crntœgi Schik. —

Psyllopsis fraxinkolla Frst Sur le frêne.

Séance du 8 novembre 1911

Présidence de M. A. Bardié, président.

CORRESPONDANCE

Lettre de M. Rondou demandant à être nommé membre correspondant.

ELECTIONS

La Société procède à Téleclion des membres du Conseil et des Com-
missions annuelles.

Sont nommés membres du Conseil MM. Bardié. Barrère, Boyer,
Breignet, Daydie, Degrange-Touzin, Devaux, Lamarque, Lamrertie,
Llaguet, Muratet, Rozier.

A la Commission des Archives : MM. Boyer, Fe\teau, Peyrot.
A la Commission des Finances : MM. Baudrimont, Daydie, Lacouture;
celle des publications de MM. Doinet, Muratet, Rozier.

COMMUNICATIONS

M. Degrange-Touzin donne lecture de la notice nécrologique qu'il a
consacrée à notre regretté collègue, M. Oranger. Cette notice sera
pubUée dans les Actes.

M. Bardié fait admirer deux papillons, Lycœna batica, trouvés dans
un appartement et provenant sans doute de légumineuses apportées
d'une excursion botanique dans les Pyrénées.

M. DoiNET fait passer sous les yeux de ses collègues les champignons

PROCÈS-VERBAUX 107

ci-après, provenant d'une excursion mycologique faite à Gradignan, par
M. J. Bardié, frère de noire Président :

Tricholoma sulfureum var. bufo- Mycena zeplura Fr.

nium Pers. (de très grandes di- Omphalia câlina Fr.

mensions). Cortinarius collinitus Sow.

Colhjbia longipes B. Stropharia œruginosa Curt.

radicata ¥r. F. Dan. Polyporus frondosus
Lactarius lactifluus Sch. var, albocyanea Desm.

Russula Queletii ¥v. (chapeau

blanc-violet).

Sur les tubes de Fistulina hepatica.
Par M. Doinet.

En examinant un champignon de taiUe moyenne de l'espèce Fistulina
hepatica Huds., j'ai remarqué que les tubes en étaient très écartés les
uns des autres, et avaient une longueur dépassant huit millimètres.
N'ayant pas eu l'occasion de faire une observation semblable sur les très
nombreux individus de cette espèce qui me sont passés sous les yeux,
jusqu'à présent, et qui, tous, avaient une couche fructifère formée de tubes
courts et serrés, il me parait intéressant de signaler cette particularité.

Sur la croissance de Volvaria gloiocephala.
Par M. Doinet.

C'est un fait connu que certains champignons, principalement ceux
dont le stipe est bulbeux, tels que les amanites, les lépiotes, etc., conti-
nuent à croître après avoir été détachés du sol.

Je viens d'en faire la constatation.

Notre collègue, M. le D^ Boyer, a bien voulu m'apporter hier soir, un
champignon à l'état naissant, portant sur son chapeau une large squame,
débris de volva, champignon qu'un examen sommaire, à la lumière
d'une lampe, m'a fait prendre tout d'abord, vu sa forme et la coloration
blanche des feuillets, pour une amanite.

En examinant aujourd'hui ce nouveau né, je vis que depuis la veille
ses formes s'étaient sensiblement modifiées et qu'il appartenait non au
genre Amanita, mais au genre Volvaria, à l'espèce gloiocephala que

108 PROCÉS-VEPBAUX

depuis longtemps je recherchais à l'état naissant, pour compléter mes
planches. J'en fis immédiatement le dessin, et, après mon déjeuner, je
me préparai à le colorier. Nouvelle surprise : mon dessin n'était plus
exact! Le champignon, pendant mon repas, avait augmenté d'une façon
très visible.

Je me mis à l'ouvrage. Le coloris terminé, je constatai que mon
modèle avait continué à s'épanouir, et que le diamètre de son chapeau,
en deux heures, s'était accru de i centimètre 1/2.

Remarque sur quelques Hémiptères nouveaux ou rares
pour le département de la Gironde.

Par M. Maurice Lambertie.

Comme suite à ma communication du 4 Octobre dernier, voici la liste
des espèces nouvelles que j'ai capturées l'an passé, avec l'indication des
nouvelles localités des espèces rares pour le département.

Geotomus elongalus H. -S. — Nouvelle espèce; Soulac, dans le sable,
au pied des plantes.

Bothroslelhus annuUpes Costa. — Nouvelle espèce; Lacanau-Océan
(côte d'Argent), en Juillet, sur le Genêt.

Nyzius punclipennis H. -S. — Nouvelle espèce; Soulac, en Juillet,
dans le sable, au pied des plantes.

Macropterna marginalis Fieb. — Cette intéressante espèce a été
capturée par le capitaine R. Léon-Dufour, à Cazaux, en Juillet dernier,
courant sur le sable du bord de l'étang.

Nouvelle pour le département. Fort rare, elle n'a été prise qu'à
Toulouse par J. Duval.

Paromius leptopoïdes Ramb. — Capturée à Cormeillan, en Janvier,
sous des débris d'ajoncs, par M. Giraud.

PUnthisus brevipennis Latr. Cormeillan, en Juillet, sous des ajoncs
coupés.

Pionosomus varius Wolff. — Capturée à Soulac, en Juillet, par
mon ami et collègue M. H. Laborderie, dans le sable, au pied des
plantes.

Piesma quadrata Fieb. var. dilatata Jak. — Nouvelle variété; Cor-
meillan, en Juillet, sous des débris de paille.

Piezostethus obliquus i^osia.. — Nouvelle espèce; Soulac, en Juihet,
au pied de graminées.

PROCÈS-VERBAUX 109

Antiiocoris SarroUiamni D. S. — Nouvelle espèce; Soulac, en Juillet,
au pied des plantes.

Thamnotellix Fieberi var. txniatifrons Kb. — Camblanes, en Août,
sur le lierre.

Je cite cette espèce à cause de son habitat. On la prend ordinairement
sur le prunellier.

Platymeiopius guitatus Fieb. — Citon, en Août, sur le chêne.

Ulopa trivia Germ. — Nouvelle espèce; Le Verdon, en Juillet, dans
le sable des dunes, au pied des plantes.

Ptyelus minor Kb. — Nouvelle espèce; Lacanau-Océan, en Juillet,
sur le genêt.

Psyllopsis fraxinicola Frst. — • Nouvelle espèce, St-Vincent-de-Paul,
en Juiu dernier, sur le frêne.

Dans ma communication du 4 octobre dernier, j'ai mentionné le Chlo-
rochroa Juniperina Lin. en exprimant Tespoir de le retrouver un jour
ou Taulre dans le département. J'ai trouvé, le 15 octobre, un grand
nombre de ces hémiptères au Château du Thil (Gajac).

Séance du 22 Novembre 1911

Présidence de M. A. Bardié, président.

COMMUNICATIONS

M. MoTELAY rapporte de Saint-Georges-de-Didonne un coquillage fos-
sile et deux champignons qu'il soumet à ses collègues.

M. DoiNET montre de nouveaux champignons parmi lesquels une
Volvaria gloiocephala récoltée dans un jardin de la rue de St-Genès,
puis Tricholoma russula B., Tricholoma columhetta Fr., Clitocybe
cyathiformis B., Laclarius serifluus Fr., Laclarius uvklus Fr., Xylaria
polymorpliis.

En réponse à une question posée par la Société mycologique de
France à sa séance du 4 mai 1911, M. le D^ Boyer fait remarquer que
non seulement le Tricholoma terreum est comestible mais encore que
celui des truffières est d'un goût fort délicat.

110

PROCES-VERBAUX

Compte rendu de l'Excursion du 9 Juillet 1911, à Lacanau
Par M. Lacoutune.

Etaient présents : M. Bardié, M. et iM'"" Llaguet, M. Rozier et son
fils, M. Brown, M. Artigaes, M. Boyer et son fils, M. et M"^ Lacoutiire,
M. Lambertie, M. Neyraut, M. et M°"^ Manon, M. et M"'^ Baudrimont,
M.' Bouchon, M. Souleau, M. Godillon, M"'' Kreyssig, M. Claverie,
M''-^ Hucher, M"*^ Sarrazin, M. L. Vigie, M. Sigalas fils.

En tout vingt-six linnéens et leurs invités.

L'excursion fut des plus réussies. Les bords du lac furent d'abord
explorés par les botanistes et les entomologistes qui y trouvèrent les
plantes et les insectes caractéristiques de cette région.

Après un repas charmant à l'hôtel Marian, le groupe se dirigea de
nouveau vers l'étang où des barques l'attendaient et le transportèrent
à l'Ile aux boucs, et ainsi s'acheva l'après-midi.

±0 Liste des plantes récoltées.

Lotus Jiispidus Desf. lUesebrum verlicillatum L.

Oxalis cernua Thunb., échappée Mijrica Gale L.

des jardins.
Alisma ranime uloides L.
Hydrocotijle vulgaris L.
Carex punctata Gaudin.
Galiiim palustre L.
Anthoxanthum Puelii Lecoq.
Ment ha puleghim L.
Lobelia iirens L.
Festuca oraria Dum.
Carex trinerois Degl.
Salix repens L.
Psainma arenaria Roem.

Utricularia intermedia Dreveset Hayne

» m in or L.

Jibijnchosphora alba Valhl.

» fusca Roem et Sch.

Ilyperkum clodes L.
Genista anglica L,
Radiola linoides Gmel.
Corrigiola littoralis L.
Nymphéa alba L. var. minor.
Gnaphalium uliginosum L.
Euphragia viscosa Griseb.
Ptychotis Thoret G. G.

Myriophyllum alterniflorum D. G. Juncus pygmœiis Lam.
Drosera intermedia Hayne. » tenegeia Elirh.

Cladium mariscus R. Br. Sagina nodosa Fenzl,

Sagina subulala Wim. Lobelia Dortmanna L. non fleuri.

Cicendia pusilla Griseb. Aira uliginosa Weihe.
Cicendia filiformis Delarbre.

PROCÈS-VERBAUX iii

2° Liste des insectes capturés.
Par M. Maurice Lambertie.

HÉMIPTÈRES

Sciocoris maculalus Fieb A la base des graminées.

Eusarcoris xneiis Scop Sur l'aulne.

Pentatoma ru/îpes L. —

Arma custos Fab. —

Elasmostethus griseus L. —

Bothrosteihus amiulipes Costa A la racine des genêts.

Telraphleps vittata Fieb. — —

Juponia Hippophaës Fieb. — —

Athysaniis lineolatus Briillé. — —

Acocephalus hislrionicus Fieb. — —

» albifrons L. — —

Plyelus minor Kb. — —

Psijlla Spartii Guér. - — —

Arytaina Geniske Latr. — —

Cymus glandicolor llahn En filochant sur les joncs.

Ischnorhynchus Resedœ Pz. — —

Delphax albosiriata Fieb. — —

Agallia oenosa Fait Sur le chêne.

Ptyelus spumarius L. var. Unealus F. —

» » ù fasciatus F. —

NÉVROPTÈRES

Myrmeleo formkarius L Au vol sur le bord du lac.

Excursion mycologique du 22 octobre 1911, à Tresses-Mélac.

Par M. Doinet.

Cette excursion mycologique (la première, peut-être, qu'ait faite la
Société depuis sa fondation) a réuni vingt-quatre personnes :

Neuf linnéens : MM. Bardié, Boyer, Doinet, Godillon, M"^ Kreyssig,
MM. Lacouture, Lambertie, Neyraut, M"" Sarrazin.

Quinze invités : M. Boyer fils, M. et M^^ Claverie, M. Fontebride,
M. et M'"'' Gary et leur fils, M. et M""*^ Godemet, M. Graton, M'"^ Hucher,
M'ie Henriette Lacouture, M. Marcel Lacouture, M"« Lemore, M"-^ Poulin.

112

PROCES-VERBAUX

Le nombre des espèces de champignons récoltés à Texcursion de
Tresses-Mélac, le 22 octobre, a dû très probablement être double du
nombre des espèces figurant sur la liste ci-dessous. Malheureusement le
temps, très favorable à l'éclosion des cryptogames, l'était beaucoup
moins à leur conservation. Malgré les précautions prises, la pourriture
et les attaques des larves ont arrêté, après quelques jours, les travaux de
détermination.

La liste suivante est donc très incomplète.

Liste des Champignons récoltés.

Amanita ovoidea B.
» citrina Sch,
« » var. mappa Fr.

» phalloides Fr.
» rubcscens Fr.
Lepiota excoriala Sch.
» granulosa Bat.
» » var. cinnaba-

rina A. et S.
ArmUlaria mellea Vahl.
» macida Schr.

» rhagadiosa Fr.

Tricholoma nudum B. ,

» sulfureum B.

» » var. èw/bwnonPers.

)) terreum Sch.

» columbetta Fr.

w decastes Fr.

Clitocijbe nebularis Batsch.

» inversa var. flaccida S.
» infandibuUformis var.

catina Fr.
» cerussata Fr.
Omphalia tigrina A. et S.
Colhjbia fusipes B.
» longipes B.
» rndicnta Relh.
Marasmins oreades Boit.
Bggrophorus limacinus Scop.

Hggrophorus conicus Scop.
» aureus Arrh.

Laccaria laccata Scop.

» » var. tortiUs Boit.

» » vav.amethystina

Vaill.
» » var. sandicina

Fr.
Cantharellus aurantiacus Wulf.

» cibarius Fr.

Lactarius vellereus Fr.
» piperatus Scop.
» ru fus Scop.
» controversus Fr,
» azonites B.
» zonarius B.
» serifluus Fr.
» lactifluiis Sch.
» subdiilcis B.
w de li ci os us L.
Bussula emetica Sch.
» heterophglla Fr,
» adusta Pers.
» fœtens Pers.
» furcata Pers,
» Quelelii Fr.
» sanguinea B.
)) virescens Sch,
» xerampelina- Sch .

PROCES-VERBAUX

113

Nictalis parasitica B.
Mycena galericulata Scop,

» 2^'^''^^ Pers.
Pleur otus geogenius DC.
» ostreatus Jacq.
SchyzopJtillum commune Fr.
Entoloma lividum B.
Pholiota fegerita Fr.

» subsquarrosa Fr.
» Paxillus Fr.
Cortinarius collinitus Sow.
» decumhens Pers.

» anomalus Fr.

Inocybe sambucina Fr.

» repanda B.
PsaUiota arvensis Sch.
PsaUiota pratensis Sch.
» silvatica Sch.
Hypholoma fasciculare Huds.
» transversum R.

» lacrymahundum B.

Stropharia coronilla B.

» ieruginosa Curt.

Panœoius papilionaceus Fr.

Coprinus Brunaudi Q.
» dômes tiens Pers.
» stercorarius Fr.
Boletus granulatus L.
» bovinus Kr.
» chrysenteron B.
Polyporus fumosus Pers.
» resinaceus BoLid.

» incanus Q.
» intybaceus Fr.
» Schweinitzii Fr,

Dsedalea quercina L.
Fistulina hepatica Hads.
Clavaria gracilis Pers.
» délicat a Fr.
s epichnoa Fr.
» cinerea B.
» palmata Pers.
Craterellus sinuosus, var. crispus
Sow.
» cornucopioides L.
Scleroderma vulgare Fr.

» verrucosum B.

Xylaria hypoxylon L.

Note sur l'origine des signes

cf, 9. ^

Par M. le D' A. Baudrimont.

D'aucuns d'entre vous, Messieurs, se sont peut-être demandé quelle
pouvait bien être l'origine des signes cf, Ç, $, que nous employons
tous les jours pour désigner les sexes mâle et femelle et l'hermaphro-
disme. Ne s'arrêlant pas au seul énoncé du problème, les uns ont peut-
être cherché et trouvé une solution satisfaisante; les autres, l'esprit
tendu vers leurs travaux, n'ont sans doute fait qu'effleurer la question
sans s'attarder à la résoudre; d'autres, enfin, ne s'en sont peut-être
même jamais préoccupés, ne voyant en ces symboles qu'une notation
conventionnelle et commode, née du caprice du premier qui s'en est
servi, et transmise jusqu'à nous par l'usage.

H4 . PROCÉS-VERBAUX

Ayant été embarrassé par cette même question et en ayant trouvé par
la suite une explication, sinon la vraie, tout au moins pleinement satis-
faisante, il nous a paru intéressant de vous la communiquer. Si elle est
exacte, tant mieux ; si elle engendre la discussion, tant mieux encore,
de la discussion jaillit souvent la lumière; il se peut enfin qu'un de nos
savaats Collègues veuille bien nous en donner une meilleure et ces
modestes lignes auront alors à nos yeux le mérite de l'avoir provoquée.

Quelle est donc Torigine des signes cf, Q, $? Employés en botani-
que et en zoologie pour désigner les sexes mâle et femelle et Therma-
phrodisme, nous les retrouvons en astronomie, (^ représentant la pla-
nète Mars, 9 Vénus, ^ Mercure. Or, d'après la croyance ancienne, il
existait pour les Alchimistes certaines relations entre les métaux et les
divers membres du système solaire; nous ne sommes donc nulleuient
surpris de voir astres et métaux désignés par les mêmes symboles. C'est
ainsi que cf représentait à la fois Mars et le fer, 9 Vénus et le cuivre,
ç^ Mercure et le mercure.

Que Mars et le fer soient figurés par le même signe, rien de plus natu-
rel; l'on sait, en effet, que le fer était dédié à Mars, dieu de la guerre, de
là l'adjectif martial qui sert à qualifier certaines préparations ferrugi-
neuses, de là encore le nom de vitriol de Mars donné autrefois au sul-
fate de fer. Il en est de même du cuivre auquel les anciens chimistes
avaient donné le nom de Vénus à cause, suivant les uns, de la teinte
bleutée de ses sels rappelant plus ou moins l'éclat bleuâtre de l'étoile du
matin; suivant les autres, ils l'auraient dédié à la déesse de l'amour
« à cause de sa grande tendance à se combiner avec les autres corps » (1).
C'est ainsi que l'acétate de cuivre se nommait encore cristaux de Vénus
(cristulli Vencris)^ le sulfate, vitriol de Vénus.

Moins apparent est le rapport qui unit le dieu Mercure au métal
liquide. 11 nous semble cependant pouvoir s'expliquer par le fait qu'Her-
maphrodite, dont on sait l'aventure avec la nymphe Salmacis, était le
fils de Mercure et que, d'autre part, l'on regardait autrefois le mercure
comme susceptible de se multiplier, il était pour les Anciens le principe
de tous les métaux et corps solides et fixes.

Ces quelques notions nous donnent la clef de l'emploi des signes
cf , 9 et ?^ en Histoire naturelle. Qu'y a-t-il d'étonnant en effet à ce
que le signe cf , qui représente Mars, dieu de la guerre, et le fer qui
donne la force, désigne encore le sexe mâle? que la même notation 9

(1) Bescherelle, Dictionnaire Xalional, 1862, l. II, p. 1G07.

PROCÈS- VERBAUX 115

symbolise à la fois Vénus et le sexe femelle? Il était tout naturel enfui
de représenter le mercure, Mercure et Fliermaphrodisme par le même
signe ^ , puisque Hermaphrodite était le fils de Mercure et que, d'autre
part, les alchimistes regardaient le mercure « argent imparfait » comme
susceptible de se reproduire lui-même.

Telle est, nous semble-t-ii, l'explication ou tout au moins une des
explications de ce petit problème que nous nous étions donné de résou-
dre. Encore une fois, nous n'affirmons rien et si quelqu'un de nos
Collègues en connaît une meilleure, bien aimable à lui serait de nous la
communiquer.

Séance du 6 décembre 1911

Présidence de M. le D"' Llaglet, vice-président.

ADMINISTRATION

M. Daleau transmet l'oflre de M""^ Parret-Lalerrade du portrait de
Charles Laterrade par un Linnéen, le docteur Adolphe Charropin. L'offre
est acceptée.

COMMUNICATIONS

M. DuBALEN signale VHelix constricta k Hagetmau (Landes).

M. Daydie montre un exemplaire seneslre de Testacelta Mangei.

Au nom de M. Doinet, M. Boyer donne les noms des deux rares
Geaster apportés par M. Motelay : G. Schmideli Wilt. et G. elegans
Witt., puis montre divers autres champignons : Pleurolus ostreacus,
C. conchatus, Polhjhia biiti/racea, Inocybe deslricta.

M. Castex a déterminé comme étant le Lima gigantea du Senonien,
le coquillage présenté par M. Motelay,

Migrations d'Hirondelles.
Par fVI. François Daleau.

Retenu à ma propriété de Barbe, commune de Bourg, durant les
travaux vinicoles, j'ai observé, le mardi 3 octobre dernier, dans l'après-
midi, par une pluie fine presque froide, j'ai observé dis-je, le passage

lie PROCÈS-VERBAUX

de petites hirondelles ainsi colorées : manteau noir à reflets bleus, le
dessus et plus particulièrement le dessous du bec avec plumes mar-
ron; la poitrine et le ventre d'un blanc sale; la queue un peu plus
longue que les ailes. Cette espèce appelée Grison dans le Bourgeais,
est VHirundo rustica, Lin. (hirondelle de cheminée) jeune, d'après la
détermination qu'en a fait obligeamment M. Chaîne, maître de Confé-
rences de zoologie à la Faculté des Sciences, sur un exemplaire que
nous lui avons soumis.

Ce dit jour, pendant que cinq hommes foulent et pressent la vendange,
six ou sept de ces petites hirondelles volant avec peine, pénètrent dans le
cuvier, se posent sur les poutres, un peu partout, essaient de capturer
des mouches, des araignées sur les parois de ce local, puis elles entrent
dans la cuisine, voltigent deci, delà, se reposent sur la corde d'un tour-
nebroche, sur le manteau d'une grande cheminée, voire même sur une
table ou j'écris; une d'elles, exténuée, se laisse prendre à la main : elle est
éiique, paraît mourir de faim. Le soir vers 8 heures, j'entends quelques
uns de ces oiseaux qui gazouillent sur les chevrons de la cuisine.

Mon frère, qui était à Château-Coudet, commune de Saint-Laurent-
d'Arce, soit à environ six kilomètres de Barbe, a constaté, ce joui^-là, à
la même heure, pareil passage de ces oiseaux migrateurs qui, exténués,
se réfugiaient dans les maisons où on aurait pu les prendre à la main.

Le 4 octobre. — Le soleil paraît le malin, la température est un peu
moins basse, mais il bruine par intermittences.

Des hirondelles plus grandes, plus fortes, cehes que nous voyons
ordinairement dans la région du Bourgeais, qui sont encore des Hirundo
rustica^ mais adultes, passent en nombre, rasant la terre, se dirigeant
vers le midi, ne paraissant pas incommodées par la température; il n'en
est pas ainsi des individus jeunes qui, aujourd'hui plus nombreux, vol-
tigent avec peine, passent, repassent près de moi à portée de mes mains.
Vers midi, je constate encore leur présence dans la cuisine, où plusieurs
ont passé la nuit; on m'en apporte trois ou quatre mortes, absolument
maigres, desséchés. Le lendemain, le beau temps étant revenu, ces pau-
vres oiseaux sont partis laissant des morts un peu partout.

Ce passage d'Hirondelles familières (la faim fait dit-on, sortir le loup
du bois), plutôt affolées, sans doute faute d'aliments (les insectes dont
elles se nourrissent ne volent probablement pas pendant la pluie), le
passage dis-je, de ces malheureux petits oiseaux a été remarqué le
même jour, 3 octobre :

10 à Vérac, canton de Fronsac, par mon ami et nouveau collègue

PROCÈS-VERBAUX 117

Linnéen M. le D"" Abadie. — 2° à Bourg, par les employés de la gare du
chemin de fer; S" à Saint-Ciers-sur-Gironde par M. Davril, directeur de
l'Ecole communale de Bourg.

Ces émigrants partis peut-être le même jour d'une même région,
devaient être nombreux à en juger par la distance qui sépare les loca-
lités où on a constaté leur présence; en effet, le parcours de Saint-
Ciers-sur-Gironde, à Vérac, par Bourg, est d'environ soixante kilomètres,
sur une largeur de six kilomètres entre Barbe et Château-Coudet.

Ces oiseaux affaiblis, à bout de forces, allant à peu près du Nord au
Sud, ont suivi la rive droite du fleuve et de la rivière qu'ils n'ont pas
osé traverser.

Il serait intéressant de savoir si le passage de ces migrateurs affolés
a été remarqué, ce même jour, en aval de Saint-Ciers-sur-Gironde, en
amont de Vérac et sur la rive gauche de la Dordogne et de la Gironde.

Boutons anciens renfermant des insectes et des graines.
Par le D"^ A. Baudrimont.

A côté de l'entomologie pure qui étudie les insectes au triple point de
vue anatomique, physiologique et taxilogique, qui en observe les mœurs,
en interroge l'histoire, se place tout naturellement l'entomologie appli-
quée qui n'est, en somme, qu'une branche de la première et qui, elle,
étudie les insectes ou tout au moins un certain nombre d'entre eux à un
point de vue plus spécial : agricole, industriel, thérapeutique, etc. Parmi
les différents chapitres de l'entomologie appliquée, il en est un qui, pour
n'être pas le plus important, n'en est cependant pas le moins intéressant;
je veux parler du rôle que les insectes ont joué ou sont appelés à jouer
dans les arts, que les artistes se bornent simplement à les reproduire
avec plus ou moins de fidélité et d'exactitude ou bien encore que l'homme,
sauvage ou civilisé, emprunte à l'insecte lui-même et son éclat parfois
incomparable et la richesse de son coloris pour lui servir de parure.
C'est ainsi que certains indigènes de l'Amérique du Sud, entre autres les
Roucouyennes, rehaussent leurs pendeloques de l'éclat métallique des
élytres de Buprestes, c'est ainsi encore que nous avons tous vu certains
coléoptères exotiques, Buprestes, Curculionides ou autres, montés en'
broches, boucles d'oreilles, épingles de cravate, etc. etc.. Cherchant
depuis peu à me documenter à ce sujet, j'ai cru devoir vous soumettre
quelques exemples.

118 PROCÈS- VERBAUX

Les quelques spécimens que j'ai Tlionneur de vous présenter sont
certainement plus curieux que vraiment artistiques et tirent plutôt leur
intérêt de leur originalité et de leur ancienneté relative. Ce sont trois
boutons qui, d'après M. Descamps, l'expert bien connu, seraient de l'épo-
que du Directoire. Ils sont formés par une sorte de cupule métallique
fermée en avant par un verre convexe, le tout encerclé à la périphérie
par une bandelette de cuivre; leur diamètre est de trois centimètres et
demi. Ils renferment, le premier trois hémiptères (Pyrrhocoris apterus),
vulgairement connus sous le nom de soldats, qui primitivement devaient
être disposés en triangle; le deuxième une cantharide (Cantharis vesica-
toria); le troisième des graines. Insectes et graines sont plus ou moins
entourés de brindilles de mousse. Le verre, rayé en tous sens, indique
bien que ces boutons ont servi.

Enfin, à côté de ces exemples où les insectes figurent eux-mêmes,
permettez-moi de vous présenter une petite mosaïque florentine montée
sur argent, de la fin du xvni^ siècle ou du commencement du xix^, ne
mesurant que vingt-trois millimètres et représentant avec assez de
bonheur, tout au moins pour ce qui est de la forme, un petit coléoptère
de la tribu des Mélolonthiens.

Séance du 20 décembre 1911

Présidence de M. A. Bardié, président.

ADMINISTRATION

Les dates des séances pour Tannée 1912 sont ainsi fixées

Janvier . .

. .. 10-24

Juin ,

.. 5-19

Février

7-28

Juillet

.. 3-17

Mars ,

6-20
3-17

Octobre

, .. 9-23

Avril

Novembre

... 6-20

Mai

1-15

Décembre ....

.. 4-18

COMMUxNICATIONS

M. Degrange-Touzin lit divers passages d'une importante contribution
à l'étude de VAquilanien dans la vallée de la Douze (Landes). La Société
décide de faire paraître ce travail dans ses Actes. '

PROCÈS-VERBAUX 119

M. Peyrot remet une nouvelle partie de la Conchologle néogénique
de l'Aquitaine, comprenant la fin des Pelecypodes dimyaires avec toutes
les planches s'y rattachant. Ce travail paraîtra dans les Actes, au cours
de l'année 1912.

M. DoiNET montre de superbes planches mycologiques ainsi que des
champignons récoltés par M. J. Bardié, frère de noire Président, parmi
lesquels deux échantillons que M. Uoinet voit pour la première fois dans
la Gironde :

Bacryomitra glossoides Pers. et Colhjbia orhifonnis, var. dito-
jjus Fr.

A propos de Lithosia unita Hbn.
Par M. H. Gouin.

J'ai lu avec beaucoup de plaisir, dans le dernier fascicule des procès-
verbaux de la Société (juillet-octobre 1911), la note de notre collègue
M. le D'' Manon, au sujet de Lithosia unita Hbn.

Je me permets aujourd'hui d'y ajouter quelques mots.

Cette espèce n'est pas nouvelle pour la France, ni pour le département
de la Gironde. En 1894, j'ai eu le plaisir de prendre, à la miellée, à Soulac-
sur-mer, un exemplaire de Lithosia unita Hbn, et un second exemplaire
de sa variété Vittllina, Tr. Depuis je l'ai reprise fréquemment dans la
même localité, soit à la miellée, soit à la lampe. En 1903, j'en pris égale-
ment plusieurs sujets, dans l'entre-deux-mers, entre Daignac et Nogent.

De son côté, M. Brown signale, en 1899, dans nos procès-verbaux, la
variété, Arideola Hering., deLignan, et Flaveola. Ramb., deCaudéran.

Lacanau n'est donc qu'une nouvelle localité pour notre département.

En France, Lithosia unita est signalée des Pyrénées par notre collè-
gue M. Rondou et par M. iMaurice Sand, de la France centrale (Indre), qui
signale en même temps les deux variétés flaveola Ramb. et arideola
Hering.

TABLE DES MATIÈRES

(PROCÈS-VERBAUX 1911)

(0

BOTANIQUE

Pages

Arïigue Cuscula minor sur une matricaire 92

Bardié Fougères dans une église 54

BoYER (D') Champignons de couche obtenus au moyen de blanc

pur oblenu par un procédé nouveau 48

— Tricholoma terreum (Comestibililé du) 109

DoiNET Ulililé de préciser le sens de certaines expressions

usitées en Mycologie 34

. — Présenlalion de champignons 20-46-54-93-105-107-109

— Présenlalion de Dœdalea récoltés par M. le doc-

teur Muratet 66

— Présenlalion de planches reproduisant des champi-

gnons 92-119

— ■ Sur les tubes de Fistulina hepatica 107

— Sur la croissance de Volvaria gloiocephala 107

— Excursion mycologique à Tresses-Mélac 111

— Compte rendu mycologique de la 93"'' fêle linnéenne. 47

Lacouture Présentation de champignons 48

— Plantes observées à Lacanau le 9 juillet 1911 110

Lambertie Présenlalion de mycocécidie : Urocystis Violas (Usti-

laginées) 55

Llaguet (D"') Présentation de rouleau feuilleté d'écorce de Bou-
leau 58

MoTELAY Convolvulus sepium L. (Végétation anormale d'un). 56

— Geaster Schmideli et elegans à Saint-Georges-de-

Didonne) 109-115

MuRATEï (D"') Fougère dans une église 54

— Tératologie florale — Présentation de fleur d'OEiUei

et de Cognasaier 58

Neyraut Compte rendu botanique de la 93° fêle linnéenne . . 101

(1) La table des matières contenues dans les Actes, se trouve à la page 347, à la
fin de la 1'''= partie du volume.

122 PROCÈS-VERBAUX

ZOOLOGIE

Pages

Baudrimont (D'') Note sur la marche des insectes 79

Gendre (D'') Heterakis du Dahomey (Note sur quelques espèces). 68

— Oxysoma (Note sur une nouvelle espèce) 95

Llaguet (D') Cysticercus pisiformis dans une lapinière 50

Daleau (P.) Migrations d'Hirondelles 115

Daydie Présentation de Testacella Mangei senextre 115

ENTOMOLOGIE

Bardié Sur Lycœna bœtica 106

DoiNET (L.) Éclosion de mouches pendant le mois de janvier . . 46

GouiN A propos de Lithosia unita 119

Lambertie (M.) Présentation de Gécidie : Perrisia affinis 48

— Gécidies récoltées à Léognan et Gadaujac, le 14 mai . 57

— Gécidie Lasioptera Eryngii 78

— Gécidies (Remarques sur diverses) 92

— Remarques sur quelques hémiptères 93

— Remarques sur quelques hémiptères nouveaux ou

rares 108

— Gompte rendu entomologique delà 93^ fête linnéenne. 105

— Insectes capturés à Lacanau, le 9 juillet 111

Manon (D'') Gocons de lépidoptères renfermant des larves de

mouches 46

— Présentation de collection de papillons, avec leurs

chenilles, récoltés à Lacanau-lac 91

— Lithosia unita 93

— Note sur Leptidea brevipennis 29

BIOLOGIE-MÉDECINE

Barrère (D") Goloralion des urines par Lactarius deliciosus 51

Gharron (D"') Putréfaction d'œufs de poules avant la ponte 57

Llaguet (D"') OEufs de poules décalcifiés et difformes 46

Lamarque (D"') OEufs de pigeonnes présentant la même particularité 46

Manon (D") . .• De la propagation possible des maladies infectieuses

par les Stercoraires 53

Sabrazès (D'') et Muratet (D"'*. Toxicité des pulpes glycérinées des Sar-

cosporidies du cheval 51

ANTHROPOLOGIE, PRÉHISTOIRE

Bardié VP Gongrès Préhistorique, à Tours 53

Daleau L'Anthropologie au Gongrès de Toulouse 20

Dubalen Gravures sur os, de figure humaine, trouvées dans la

grotte de Rivière 51

PROCÈS-VERBAUX 123

GÉOLOGIE, MINÉRALOGIE

Pages

Castex Présentation de quelques oursins fossiles de Biarritz. 32

— Guetlardia Thiolati à Biarritz 66

DuBALEN Hélix constricta à Hagetmau 115

RoziER Présentation de dents fossiles du Sud-Ouest 58

MoTELAY Présentation d'un Lima gigantea 115

SUJETS DIVERS

Administration. — Membres du Conseil et des Commissions pour 1912... . 106

Dates des séances pour 1912 118

Bulletin bibliograpliique 7

Distinctions tionorifiques 19-49-93

Dons divers 47-49-58-66-93-115

Installation du Bureau (1911) 19

Personnel de la Société 3

Admissions i 30-54-79-91

Démissions 19

Décès 53-57-93

Projet de Loi concernant IcS fouilles préhistoriques. x\dhésion de la Société

Linnéenne aux protestations de la Société Préhistorique 30

Barrère (D"') Compte rendu des travaux pendant l'année 1910 ... 36

Bardié Procédé pour obtenir des empreintes de feuilles

fraîches '. 20

Baudrimont (D') Compte rendu de la 93'' fête linnéenne 98

— Sur l'origine des signes (^ ^ "^ 113

— Boutons anciens renfermant des insectes et des

graines 117

Boyer (D') Compte rendu de l'excursion du 14 mai, à Léognan

et Cadaujac 58

DoiNET Rapport de la Commission des Publications ....... 46

Feytaud Piapport de la Commission des Archives 41

GouiN Compte rendu de la visite des collections de M. le

D' Manon 66

Lacouture Rapport de la Commission des Finances 43

— Compte rendu de l'excursion du 25 mai 63

Bordeaux — A. Sauonac, impr., 3, place d'Aquitaine.

*^1^

m

POUR LA

VENTE DES VOLUMES

S'adresser :

ATHÉafÉE

rue des Trois-Conils, 53

w

667

®^&^v£,t^